Обсуждение участника:OckhamTheFox/Архив-2007-04-02

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 Предупреждение 2 Откатил статю «Заикание» к версии 5 января 3 Кадиллак 4 Категория:Неврозы 5 Warcraft 6 Беккер 7 Матерные слова 8 Конфликт в статье Шуша 9 Предупреждение 10 Уведомление 11 Тексты 12 Тексты 13 А можно ли... 14 Переводы - неофициальные 15 Орден 16 Защити, пожалуйста, страничку 17 Приглашение 18 Википедия:Матофилия к удалению. 19 Не нужно 20 О категории участников-гетеросексуалов 21 Замечание 22 Что случилось? 23 Предупреждение 24 Гюссинг 25 Ozone 26 Block me 27 Про список девизов 28 Предлагаю проголосовать за совместную работу недели - статью по Вархаммеру 29 Redirect MPOV из основного пространства 30 Устаревшие страницы обсуждения анонимов 31 Предупреждение 32 Просьба 33 Статья "Вялотекущая шизофрения" 34 Knuckles 35 Мне кто-нибудь ответит? 36 Продолжаем разговор. 37 Апанасенко, Иосиф Родионович/temp 38 Неврозология 39 Сообщение о вандализме 40 про Warhammer 40k 41 Апанасенко, Иосиф Родионович 42 Don't be a dick! 43 Бан 44 Предупреждение 45 Админ 46 Портал по Вархаммеру 47 статьи вандализованные мондом

[править] Предупреждение

Рекомендую Вам ознакомиться с правилами о войнах правок. Вы, как участник войны правок, не имеете право употреблять свои операторские полномочия ни для блокировки участников, ни для блокировки статьи. Что касается Вашей ссылки на Avoid self-references, то это правило другого раздела. Следуя Вашей "логике", теперь нужно удались статью "Википедия" и другие статьи о Википедии. Участие гей-активистов в Википедии описано в большом количестве источников вне Википедии, поэтому Ваша ссылка на Википедия:Пять столпов тоже неправомерна. Одним словом, сначала, думайте, а потом пишите. А операторствовать я бы Вам вообще запретил. Ваша деятельность на этом поприще крайне вредна. По-моему, Эдуард Черненко Вам на это уже указал, но Вы проигнорировали его оценку. А зря. К мнению коллег необходимо прислушиваться. Smartass2007 19:51, 11 марта 2007 (UTC)

Статья Википедия написана со ссылками на источники. Необходимость ссылок на источники и правило НТЗ, в какой-то мере предохраняет статью от самовосхваления и приукрашивания её участниками, а также проникновения в неё всяких слухов и сплетен. "Гей-активизм", возможно и значим в рамках сообщества Википедии, но теряет свою значимость в пространстве энцилопедиических статей. Представть, если бы на страницах печатных газет, вместо новостей писали о сложностях и разногласиях в их редакции. Как говорится "не надо выносить сор из избы". OckhamTheFox 20:31, 11 марта 2007 (UTC)

Было установлено перенаправление и защищено, так её тема была освящена в другой статье. Я об этом сначала не знал и пытался обсуждать с вами момент про Selfreferences. Cтатью же защитил не на своей версии, а на версии Andyvolykhov. OckhamTheFox 20:31, 11 марта 2007 (UTC)

Как только Вы поучаствовали в спорных правках Вы перестали быть объективным по отношению к этой статье админом и не можете ставить статью на блокировку на устраивающей вас версии. Анатолий 21:00, 11 марта 2007 (UTC)

Присоединяюсь к предупреждению: правил нарушать не надо. И рекомендую сложить операторские полномочия. Вы же знаете, что сообщество Вас не выбрало, консенсус "набрался" после вычеркивания двух голосов бюрократами. За Вас проголосовало несколько человек практически без вклада в статьях (и более-менее понятно почему они это сделали). Анатолий 20:11, 11 марта 2007 (UTC)

[править] Откатил статю «Заикание» к версии 5 января

Поскольку правки «спазмотолога» попадают под определение ВП:ОРИСС. Также грохнул статью «Логоневроз» SergeyPosokhov 22:25, 11 марта 2007 (UTC)

ОК. Спасибо, что разобрались с этим. Уже надоело. OckhamTheFox 22:28, 11 марта 2007 (UTC)

[править] Кадиллак

Te лeнь дoбaвить?--68.223.43.136 05:09, 12 марта 2007 (UTC)

К сожалению, я ничего не знаю о Кадиллаках. OckhamTheFox 05:10, 12 марта 2007 (UTC)

[править] Категория:Неврозы

Сейчас она осталась совсем без категоризации, что, на мой взгляд, неправильно. Предлагаю куда-то включить. --Grey horse 07:31, 12 марта 2007 (UTC)

Попробовал перекатегоризировать по аналогии с тем как сделано в анвике. Получились слишком общие категории. Я ещё подумаю. Возможно больше подходит категория Категория:Психические состояния. OckhamTheFox 08:52, 12 марта 2007 (UTC)

[править] Warcraft

Помоему, это Вы занимались переименованиями статей WC1 и WC2. Вобщем, хочу заметить, что у навигационной страницы Warcraft нет страницы обсуждения — со ссылки «Обсуждение» происходит перенаправление на Обсуждение:Warcraft: Orcs & Humans. Так и должно быть? — redmond barry

Да, вы правы. У статьи Warcraft: Orcs & Humans и у страницы решения неоднозначностей должны быть свои страницы обсуждения. Я исправил, удалив этот рудимент. OckhamTheFox 00:55, 13 марта 2007 (UTC)

[править] Беккер

Поскольку Вы администратор, находящийся в сети, обращаю Ваше внимание на многочисленные оскорбления со стороны Беккера - см. ВП:ЗКА. Анатолий 00:22, 14 марта 2007 (UTC)

[править] Матерные слова

Мне кажется, что редиректы с основных слов на обсценную лексику следовало бы сохранить. Википедия - не детская книжка все-таки. Разумеется, всякие дохуячить и перехуячить тут не нужны, но вот с таких слов как "пизда", "ебать" и т.п. - то есть основных матообразующих - лучше чтобы редиректы были. Это вполне энциклопедичная информация. AstroNomer 15:06, 14 марта 2007 (UTC)

Создал ещё "Блядь". Если знаете ещё какие-нибудь "матообразющие", то говорите. Сам я не решусь. Считаю, что чем меньше, тем лучше. OckhamTheFox 15:28, 14 марта 2007 (UTC)

Я бы еще оставил "хуйня" и "пидор" как минимум. AstroNomer 15:51, 14 марта 2007 (UTC)

[править] Конфликт в статье Шуша

В статье Шуша фактически ведётся вялотекущая война откатов (к сожалению, с моим участием). Неугомонный аноним третий день подряд пытается убрать из статьи фотографию памятника, который, по его словам, оскорбляет чувства азербайджанского народа. Дискуссия с ним на странице обсуждения статьи ни к чему не привела. Пожалуйста, посмотрите на ситуацию и при необходимости примите меры. Deerhunter 14:06, 15 марта 2007 (UTC)

Чтобы не продолжалась война правок я пока ограничил возможность редактирования только зарегистрированными участниками, дав вам примущество. Понимаю, это самое простое и негибкое решение. В следейщий раз, пожалуйста, пишите обращение на странице Википедия:Запросы к администраторам. Там более высока вероятность, что найдётся кто-нибудь компетентный и вдумчиво отнесётся к проблеме, в т ч. доаполнительно поговорить с участником. Сам я пока не берусь судить насколько необходима фотография этого памятника в статье. OckhamTheFox 14:17, 15 марта 2007 (UTC)

Если ситуация повторится, так и сделаю. Спасибо. Deerhunter 14:22, 15 марта 2007 (UTC)

Предполагая добрые намерения, я не буду акцентировать на этом эпизоде внимание, но, на мой взгляд, к сожалению, Ваше решение вопроса не сильно приветствуется действующими правилами, так что я бы рекомендовал Вам проконсультироваться с более опытными коллегами (например, с Wulfson'ом, который, насколько мне помнится кавказские войны уже как-то разруливал). (это не охота за Вашими «нарушениями на посту», я попал сюда через «Свежие правки») --VPliousnine 15:25, 15 марта 2007 (UTC)

Защита статьи была более преемлемым вариантом, чтобы там не думал Wulfson, и правил не нарушала. "Вялотекущая война откатов" шла с 22 февраля и началась с правок, которые последовательно откатывались участниками Morpheios Melas, Hayk, Spy1986. Однодневная блокировка IP 217.64.18.174 не дала бы результата, а на больший срок IP блокировать не рекомендуется. Плюс имел место вандализм с другого IP. Теперь читайте ВП:ЧЗС. В первом исключении говорится о войне правок, а не об вандализме. OckhamTheFox 16:43, 15 марта 2007 (UTC)

Насколько я вижу текст в этом обсуждении, претензии были не по поводу вандализма, а по поводу войны правок (аноним мотивированно и обоснованно — со своей, естественно, точки зрения — удалял из статьи изображение, то есть, вандализмом это назвать трудно). Вы же прямо написали (выше), что даёте своей защитой статьи преимущество участнику, к Вам обратившемуся. На мой взгляд, это несколько противоречит правилам (к счастью, мне не надо думать, что тут надо было делать). Я не собираюсь как-то оспаривать данное Ваше решение (или привлекать к нему внимание), но всё же ещё раз советую проконсультироваться «с более опытными коллегами», во избежание проблем у Вас же в будущем (поскольку наличие участников, прямо считающих, что флаг администратора присвоен Вам зря, для Вас вряд ли является секретом). В сущности, продолжение данной беседы особого смысла уже не имеет, моей целью являлось указать Вам на возможное противоречие Ваших действий правилам, как-то давить на Вас, чтобы заставить изменить принятое решение, я не собирался. --VPliousnine 07:04, 16 марта 2007 (UTC)

На мой взгляд данное решение не противоречит правилам - имела место многократная атака анонима. Анониму не один раз предлагали зарегистрироваться, аргументировать свои действия и т.д. и т.п. --Hayk 16:46, 15 марта 2007 (UTC)

Да в том-то и дело, что он свои действия аргументировал, пусть даже его аргументы не могут выдержать серьёзной критики (я и сам уже отметился в обсуждении статьи с попыткой это объяснить), а регистрация в проекте, согласно правилам, не даёт преимуществ в целях правки статей. Повторюсь, я не считаю, что принятое решение так уж и неверно, но, на мой взгляд, оно несколько некорректно с формальной точки зрения (формально, правильнее было бы заблокировать на некоторое время статью полностью). --VPliousnine 07:04, 16 марта 2007 (UTC)

Аноним занимался многократным вандализмом - целенаправленно убирал из статьи достоверную информацию. И вот цитата из ВП:ЧЗС: Частичная защита страницы может вводиться администратором в ответ на повторяющиеся атаки вандалов. --Hayk 10:37, 16 марта 2007 (UTC)

[править] Предупреждение

Прекратите преследование участника Smartass. При продолжении нарушений будет подан иск в АК, я предупреждаю Вас не в первый раз. Анатолий 17:34, 15 марта 2007 (UTC)

Преследование по закону не преследуется. OckhamTheFox 04:31, 16 марта 2007 (UTC)

[править] Уведомление

Википедия:Заявки на арбитраж/Систематические нарушения правил участником OckhamTheFox. Smartass2007 18:22, 16 марта 2007 (UTC)

[править] Тексты

А почему же существует с текстами страница Rosenrot (песня)? — Это сообщение написал, но не подписался участник Benedetto xvi (обсуждение • вклад) .

Она предлагается к удалению и скорее всего будет удалена. OckhamTheFox 19:40, 17 марта 2007 (UTC)

[править] Тексты

А почему же существует с текстами страница Rosenrot (песня)? Benedetto xvi 21.41 17 марта 2007

См. выше. OckhamTheFox 19:42, 17 марта 2007 (UTC)

[править] А можно ли...

А можно ли создать страницу только с переводом, без оригинального текста? Benedetto xvi 21.43 17 марта 2007

Не уверен насчёт перевода. Я навскидку посмотрел в разных языковых разделах Википедии статью о песне Битлз Yellow Submarine. Там ни текста, ни перевода не встретил. Скорее всего перевод песни, также как и перевод книги защищается АП. Но ведь можно просто о песне написать, ведь в других Википедиях что-то пишут. OckhamTheFox 19:48, 17 марта 2007 (UTC)

[править] Переводы - неофициальные

Но это переводы неофициальные, нигде в не публиковались и поэтому никакими правами не защищены, поэтому я думаю что переводы можно оставить. — Это сообщение написал, но не подписался участник Benedetto xvi (обсуждение • вклад) .

То, что переводы неофициальные не значит, что у них нет владельцев. В википедии могут быть размещены только те материалы, авторы которых официально обьявили о публикации их под лицензией, совместимой с GFDL Wind 20:06, 17 марта 2007 (UTC)

Дело даже не в этом. Чтобы разместить здесь перевод текста (песни, рассказа и т. п.), необходимо разрешение от правообладателей текста (песни, рассказа и т. п.). --the wrong man 20:08, 17 марта 2007 (UTC)

Лучше пишите об этом участнику Benedetto xvi, а не мне. OckhamTheFox 20:12, 17 марта 2007 (UTC)

[править] Орден

За все твои откаты и постоянные удаления. — Kalan ↗↓ Распишитесь! 04:56, 18 марта 2007 (UTC)

Спасибо, Kalan. OckhamTheFox 04:57, 18 марта 2007 (UTC)

[править] Защити, пожалуйста, страничку

Я сделал шаблон {{Работа для бота}}, на странице шаблона в качестве примера стоит ссылка, создающая статью. Можно ли защитить её так, чтобы она, с одной стороны, не существовала (определялась, как несуществующая #ifexist), а с другой, её создание было бы невозможным? Я сам уже несколько раз подобное по ошибке создал, а поведение шаблона от этого меняется. Mashiah 14:56, 18 марта 2007 (UTC)

Я внёс название "Википедия:Проект:Работа для бота/Заявки/Несуществующая задача 2" в список на странице Википедия:Запрещённые названия. OckhamTheFox 15:03, 18 марта 2007 (UTC)

Здорово, только теперь шапка в момент создания подменилась. А можно, чтобы при создании он говорил, что защищено, а диалог для создания при этом оставался неизменным? Вот как это выглядело изначально, и вот как теперь. Mashiah 15:11, 18 марта 2007 (UTC)

Мяу не знает другого пути как это можно сделать. По этому поводу лучше обращайся к более технически-одарённым участникам Morpheios Melas, Solon, George Shuklin. OckhamTheFox 15:18, 18 марта 2007 (UTC)

Спасибо, пойду побираться =) Mashiah 15:20, 18 марта 2007 (UTC)

[править] Приглашение

Уважаемый ОТF, подавайте заявку на вступление в Академию. По всем своим качествам вы стопудовый академик.

[править] Википедия:Матофилия к удалению.

Основание? --Юкатан 21:25, 19 марта 2007 (UTC)

Тенденция не выражена. Тараканы десятка уважаемых коммуникабельных википедистов (занимающих эфир на ВП:ВУ и ВП:ЗКА), но для нескольких сотен других активных участников значимости не имеет. Естественно всё оцениваю субъективно, так как других критериев для удаления статьи из пространства «Википедия:» не существует. Преследую цель удалить все наиболее бесполезные статьи из этого пространства, которые создают «мост» и прецеденты для появления статей-мемов вроде «Википедия:Гомоиудаизм». Понимаю ваши чувства, вы заступились за автора статьи, вашего соотечественника и возможно знакомого. Сорри. OckhamTheFox 22:24, 19 марта 2007 (UTC)

[править] Не нужно

накалять обстановку, придумывая термины наподобие "сашизм". Это не только может быть оскорбительно для участника Sasha l, но и может повлечь за собой последующее придумывание аналогичных терминов в отношении других участников, что внесёт в наше замечательное сообщество очередной дух противоречия. Просто просьба - больше так делать не нужно. С уважением. СибирчегНоНеНарушитель 18:32, 20 марта 2007 (UTC)

ОК. С доводом о том, что термин образованный от популярного имени может показаться носителю оскорбительным, в принципе, согласен. OckhamTheFox 18:44, 20 марта 2007 (UTC)

Ага, и поводов для новых исков тоже давать не нужно, СибирчегНоНеНа дело говорит. — Alex Smotrov 18:49, 20 марта 2007 (UTC)

Так ли я понимаю, что у вас есть повод подать иск по данному случаю? OckhamTheFox 18:58, 20 марта 2007 (UTC)

Что значит «у вас», как будто у меня уже своя партия есть … Нет, я не писатель исков, я читатель. Просто истец может захотеть добавить этот дифф сюда: Заявки на арбитраж/Нарушения правил участником OckhamTheFox, а заявок в АК и так уже очень много, читать некогда, просто ужас ;) Ну, и арбитров жалко конечно. — Alex Smotrov 19:15, 20 марта 2007 (UTC)

ОК. Мне просто показалось, что вы хотели сказать, что я нарушил правила. Ладно, не важно. Спасибо за ответ. OckhamTheFox 19:20, 20 марта 2007 (UTC)

[править] О категории участников-гетеросексуалов

См. обсуждение. Serguei S. Dukachev 12:24, 21 марта 2007 (UTC)

Посмотрел. Каких-либо убедительных аргументов в пользу необходимости ссылки на странице обсуждения категории не представлено. Страница категорий - не место для внешних ссылок. Обычно на этой странице размещают ссылки на основные статьи по термину. OckhamTheFox 12:43, 21 марта 2007 (UTC)

[править] Замечание

Ты меня разочаруешь. Я от тебя ожидал более конструктивного вклада. Вместо того, чтобы смягчить фанатизм русификации, ты провоцируешь. --Obersachse 12:20, 23 марта 2007 (UTC)

Я убрал своё предложение, пока на него никто не ответил. OckhamTheFox 12:22, 23 марта 2007 (UTC)

Спасибо. --Obersachse 12:39, 23 марта 2007 (UTC)

[править] Что случилось?

[1] Зачем было убирать ссылку на Озон? Ссылка по теме. DonaldDuck 12:05, 24 марта 2007 (UTC)

Коммерческий интернет-магазин. OckhamTheFox 12:07, 24 марта 2007 (UTC)

Ну и что? Разве на коммерческих сайтах не может быть полезной информации?DonaldDuck 12:10, 24 марта 2007 (UTC)

Да если другого сайта нет с той же информацией или если лень её скомпилировать в статью, то верните свой линк. Я возражать не буду. OckhamTheFox 12:12, 24 марта 2007 (UTC)

[править] Предупреждение

Вон та Ваша правка является оскорбительной для меня, а также грубо нарушает ВП:НО и ВП:ПДН. Это не говоря о том, что "в очередной раз ... до бессрочной блокировки" является бездоказательным обвинением меня в нарушении ВП:ВИРТ, что также недопустимо. Примите это к сведению. Эдуард Черненко (Сибирчег), гетеросексуалист 19:42, 24 марта 2007 (UTC)

[править] Гюссинг

Спасибо за то что была вытащена эта непрятная ошибка с неправильным латинским "с". Как были найдены такие вещи - я боюсь что ещё шде-нибудь в немецких городах случайно латинское с оказалось запрятано? неон 20:21, 24 марта 2007 (UTC)

[править] Ozone

Сообщите, пожалуйста, правило Википедии и соображения, по которым Вы удаляете ссылки на отзывы на зайте озона. Заметьте, я знаю, что это коммерческий сайт, и я сознательно добавлял эти ссылки. Потому что нам нужны ссылки на профессиональные обзоры и рецензии. А профессиональные обзоры и резензии размещают как правило на коммерческих ресурсах. Это нормальный симбиоз, и я уж точно не занимаюсь рекламой озона. --aμoses @ 07:02, 25 марта 2007 (UTC)

Прошу привести ссылку на отзыв на сайте Озона, который я удалил или на сам отзыв. Вероятно, речь идёт о единичном случае, когда, по ссылке, действительно есть рецензия и её можно оставить. К сожлению, в большинстве случаев натыкался только на «Формат: DVD (PAL) (Картонный бокс) Дистрибьютор: Региональный код: 0 (All) Звуковые дорожки: Русский Dolby Digital 5.1 Русский Dolby Digital 2.0 Формат изображения: Standart 4:3 (1,33:1).» и часть ссылок вообще не проглядывал. OckhamTheFox 07:42, 25 марта 2007 (UTC)

Вот и вот. stassats 09:56, 25 марта 2007 (UTC)

Спасибо. Ссылки на отзывы, случайно удалённые входе удаления ссылок на товары в коммерческих интернет-магазинах уже возвращены участником Amoses. OckhamTheFox 10:23, 25 марта 2007 (UTC)

[править] Block me

Просьба заблокировать меня, т. к. всю свою функциональность я уже изжил - ПушистыйБелыйВиртуал 12:36, 25 марта 2007 (UTC)

ОК. Догадываюсь, на что она была направлена. OckhamTheFox 12:37, 25 марта 2007 (UTC)

[править] Про список девизов

точно-точно! совсем про это забыл! перенесу этот список в цитаты! А сам список составлен из цитат из игры Вархаммер 40к - Рассвет войны — Это сообщение написал, но не подписался участник RedElf (обсуждение • вклад) .

Тогда лучше переносить в Викицитатник. OckhamTheFox 23:28, 25 марта 2007 (UTC)

[править] Предлагаю проголосовать за совместную работу недели - статью по Вархаммеру

http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Кандидаты_на_работу_недели#Warhammer_40.2C000 --ParIS 12:34, 26 марта 2007 (UTC)

[править] Redirect MPOV из основного пространства

Ввиду недостатка опыта я не уверен, как именно ставить на удаление перенаправление MPOV, тем более что мне кажется его нужно просто быстро удалить как недоразумение. Также у меня есть определённые сомнения в корректности перенаправления Вики-тролль.
P.S. Internet Explorer — это конечно хорошо, но в других браузерах нулевая [править] накладывается сверху на ссылки на архивы, и получается некрасиво. — Alex Smotrov 14:09, 26 марта 2007 (UTC)

Межпространственные перенаправления удалил. Спасибо, что отследили. OckhamTheFox 14:15, 26 марта 2007 (UTC)

[править] Устаревшие страницы обсуждения анонимов

Может лучше завести аккаунт бота и удалять из-под него, а то список свежих правок сильно замусоривается? --Volkov ^(?!) 15:45, 26 марта 2007 (UTC)

И дать боту админские права? --AndyVolykhov ^↔ 15:53, 26 марта 2007 (UTC)

Ну значит складывать куда-нибудь и натравливать потом бота, у которого уже есть админские права. Наверняка такой у кого-то есть. А так ведь за свежими правками невозможно следить. --Volkov ^(?!) 16:08, 26 марта 2007 (UTC)

Я уже почти все удалил. Если мешаю, то могу делать это ночью как раньше. Просто сомнительные правки обычно бывают от анонимных пользователей, а увидеть их вклад и скрыть мой достаточно просто. OckhamTheFox 16:14, 26 марта 2007 (UTC)

Ладно, извини, что побеспокоил. Мне не сильно мешает, hide'ом я и так пользуюсь, а если никто больше не возмущается, то и им значит тоже не мешает :) --Volkov ^(?!) 16:19, 26 марта 2007 (UTC)

[править] Предупреждение

Вы разместили на моей странице предупреждение за правки, не нарушившие ни единого правила Википедии. Рассматриваю это как попытку оказать на меня давление со стороны администратора. Подобное давление, используемое Вами уже не в первый раз, нарушает правило Википедии о равенстве участников: «Администраторы не имеют каких-либо привилегий в управлении проектом и не имеют права использовать свои возможности для навязывания другим участникам своей точки зрения». В случае если Вы будете продолжать в том же ключе, я буду вынужден поставить вопрос перед администраторами (или АК) о Вашей блокировке. Smartass2007 20:29, 27 марта 2007 (UTC)

[править] Просьба

Вы взялись редактировать страницу иска [2]. Не уверен, является ли это нарушением, но выглядит это так, что Вы пытаетесь повлиять на решение АК по Вашему делу, удаляя компрометирующие Вас материалы. В качестве личной просьбы прошу предоставить эту функцию членам Арбитража или незаинтерисованному третьему лицу. Надеюсь на понимание. Smartass2007 20:51, 27 марта 2007 (UTC)

Не возражаю. Хотите - можете откатить вернуть реплики обратно. OckhamTheFox 21:03, 27 марта 2007 (UTC)

Да чего катать туда-сюда. Smartass2007 21:28, 27 марта 2007 (UTC)

[править] Статья "Вялотекущая шизофрения"

Эээ.. Уважаемый - нельзя ли там поменять абзац в обсуждении(где поставлено под сомнение) - я по неопытности промахнулся с абзацем - там нужно взять блок "Проблема кслассификации" - но суть моих претензий к авторам статьи не меняется. Статья лживая и некорректная. — Это сообщение написал, но не подписался участник Специалист (обсуждение • вклад) .

Попытайтесь исправить статью со ссылками на авторитетные источники. Анатолий 23:42, 27 марта 2007 (UTC)

[править] Knuckles

Надо переименовать Ехидна Наклз в Knuckles the Echidna по простой причине что нет официального перевода. Мне не удается, так как по видимому история правок мешает.  Lone Guardian  talk  stalk  07:08, 28 марта 2007 (UTC)

[править] Мне кто-нибудь ответит?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.87.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.B8

[править] Продолжаем разговор.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.87.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.B8

[править] Апанасенко, Иосиф Родионович/temp

Апанасенко, Иосиф Родионович/temp

Если удалят. Вы уж не сердчайте. Я сделал всё что мог. Кстати, в Википедии в обсждениях принято подписываться, ставя четыре тильды (~~~~). OckhamTheFox 20:59, 28 марта 2007 (UTC)

[править] Неврозология

Очень прошу вас просмотреть раздел Википедия:к восстановлению. Там я пытаюсь доказать, что статья удалена ошибочно, что такой термин есть. Надеюсь на вашу объективность. 85.118.224.242 14:29 2007 (UTC)

[править] Сообщение о вандализме

Просьба заблокировать участника 195.189.47.19 за мат-перемат во всех его правках и стираниях (например Янукович). Юрий, Волчанск. — Это сообщение написал, но не подписался участник 195.49.164.238 (обсуждение • вклад) ..

 Сделано. Спасибо, за то что сообщили. OckhamTheFox 17:58, 29 марта 2007 (UTC)

Шехман. Закаев. Просьба как-то убрать "заслуги Закаева в строительстве демократии в Чечне". те кто плохо пишет о Закаеве у него экстремисты. Шехман он кто? Юрий, Волчанск.

Шехман прилез в статью Партизанская война и правит партизанами террористов Закаева, Масхадова, Басаева. И Сталина и Дудаева. Почему не Хаттаба. Юрий, Волчанск.

Я не могу вмешиваться пока действия этого участника не будут однозначно являться вандализмом. И в политике я не разбираюсь. Попробуйте обратится к Obersachse, раз он ставил защиту на страницу... OckhamTheFox 19:08, 29 марта 2007 (UTC)

• Такие выражения чем являются? * "А кто сказал, что человек, захватывающий роддома, не может быть партизанским командиром?" -дословно Шехтман. Юрий, Волчанск.

Нарушением правил могут поступки, действия, но не идеи. OckhamTheFox 19:48, 29 марта 2007 (UTC)

[править] про Warhammer 40k

ПОЖАЛУЙСТА, НЕ НАДО ХОТЬ НЕДЕЛИ 3 ТРОГАТЬ СТАТЬИ ПРО WARHAMMER 40К!!!!!

Цикл статей только начинает писаться! Чем больше будут каверкать старые статьи и их классификацию, тем меньше времени останется на написание новых! Если в шаблоне пока одна статья - это НЕ значит что так будет всегда! просто остальные статьи еще НЕ ДОПИСАНЫ и БУДУТ дописаны в ближайшее время!

К тому же, при правке ты допустил ряд фактических ошибок (например запихал Примахрхов в категорию Империум, хотя тогда статьи о примархах-отступниках - воителях Хаоса, будут в категории Империум, что согласись, неверно).

Еще раз: ПОЖАЛУЙСТА (!) (!!!) оставьте пока статьи в покое, так будет лучше для Википедии!

Спсибо! RedElf 20:00, 29 марта 2007 (UTC)

ДА, и те категории, ссылки на которые ты удалил НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЛИШНИМИ.

Во первых, они помогают спланировать ход написания остальных статей.

Во вторых, они помогают оценить объем написанного

В третьих, посмотри на организацию цикла статей Великая Отечественная Война RedElf 20:06, 29 марта 2007 (UTC)

Создавайте портал и не используйте категории не по назначению. За фактическую ошибку прошу прощения, с кем ни бывает... OckhamTheFox 20:19, 29 марта 2007 (UTC)

ну тогда вам придется поправить и те статьи, которые я указал! Как вполне вменяемый человек, предлагаю компромисс: пусть категории останутся на время написания основной части статей, а потом мы их удалим! RedElf 20:23, 29 марта 2007 (UTC)

Вы мне указали только на Примархов, которых сейчас уже выправили. Вы также перекатегоризировали Сангвиниуса в Категория:Империум (Warhammer 40,000), не смотря на то, что в статье о нём уже стоит категория Категория:Адептус Астартес (Warhammer 40,000) (которая уже относится к Категория:Империум (Warhammer 40,000)). Завдомо абсурдные действия в других статьях не буду делать. Правьте смело. OckhamTheFox 20:40, 29 марта 2007 (UTC)

Категория Великая отечественная война стоит неправомерно. Правила категоризации гораздо чётче соблюдаются в научных статьях, а не в любительских. OckhamTheFox 20:43, 29 марта 2007 (UTC)

Извините, если сильно перегружу, просто Адептус Астартес (Warhammer 40,000) - вооруженные силы Империум (Warhammer 40,000)а, поэтому ни вложенные, типа "Россия" -> "Группа А". т.е. должны быть, вроде, обе категории RedElf 00:26, 30 марта 2007 (UTC)

ОК. Ладно, замётано. OckhamTheFox 00:45, 30 марта 2007 (UTC)

[править] Апанасенко, Иосиф Родионович

Подскажите, почему вы убрали Апанасенко, Иосиф Родионович из запрещённых названий? [3]. В результате там СНОВА копивио. Его стирали уже три раза. Соответственно, предлагаю вам самому разобраться с участником и копивио в статье. #!George Shuklin 20:41, 29 марта 2007 (UTC)

Если там опять копивио, на ваш взгляд, то стирайте. Мне показалось, что участник достаточно переписал статью, а также добавил немного новых сведений, чтобы снять запрет на создание. OckhamTheFox 20:45, 29 марта 2007 (UTC)

[править] Don't be a dick!

Восстановите статью, консенсуса на удаление нет (как и аргументов - фраза известная, не хуже других фраз, про которые есть статьи). Вы пользуетесь полномочиями администратора для проталкивания своей точке зрения. В вопросе удаления статьи поскольку факт использования данной фразы Вами является предметом иска в АК Вы явно не объективны. То, что фраза якобы не мем - не аргумент. Нет правила разрешающего статьи только о фразах-мемах. Зато было голосование, выявившее консенсус участников по вопросу создания статей о фразах в принципе - такие статьи допустимы. Анатолий 09:54, 30 марта 2007 (UTC)

Чем не является Википедия. Изучайте правила. OckhamTheFox 09:57, 30 марта 2007 (UTC)

ЧНЯВ не принимался голосованием, и статья ничем не противоречит ЧНЯВ. Статьи о фразах допустимы - в сообществе есть консенсус по этому поводу. В вопросе об удалении статьи Вы были необъективны. Предлагаю обратиться к администратору-посреднику для разрешения нашего конфликта. Анатолий 10:00, 30 марта 2007 (UTC)

Я так понимаю, что наш юный друг пошел в разнос. Smartass2007 11:57, 30 марта 2007 (UTC)

Мне сложно истолковать его затянувшееся молчание. Конечно, хотелось бы решить дело мирно, но товарищ сам напрашивается на ещё один иск против него. Но сначала надо написать на ВП:ФА или ВП:ЗКА. Воля сообщества была выражена совершенно явно, пристрастность товарища в вопросе этой статьи тоже совершенно очевидна. Участник в очередной раз продемонстрировал свою неспособность быть нейтральным администратором - ведь будь он нейтральным он не стал бы подводить итог с данной ситуации, где сам он ясно выразил волю разошедшуюся с волей сообшества и против него был подан иск, связанный с его собственным употреблением этой фразы. Вообще этот случай должен войти в историю нашего раздела и в памятку администраторам. Заголовок соответствующей секции - Don't be a dick! (я всё больше проникаюсь мудростью данного правила). Анатолий 12:22, 30 марта 2007 (UTC)

Мы имеем дело с участником с давней историей правок, граничащих с вандализмом, высказывания экстремальных мнений (см. голосование по выдвижению Dart'a evader'a в администраторы), викисталкинга. То, что происходит сейчас, — закономерный итог. Его нужно было усмирить уже давно — как только он раскрыл личные данные другого участника. Smartass2007 14:58, 30 марта 2007 (UTC)

Все аргументы за сохранение статьи были опровергнуты. Читайте обсуждение. --AndyVolykhov ^↔ 12:30, 30 марта 2007 (UTC)

Не надо никого дезинформировать. И Ваше мнение в данном случае меня не очень интересует, я его уже слышал. Я обратился с просьбой о восстановлении статьи или о посредничестве (Вы посредником быть не можете). Анатолий 12:34, 30 марта 2007 (UTC)

Кстати, мы предупреждали TheFox'a за оскорбления Vald'a и Asp непосредственно на странице арбитража? Грубящий администратор — дикость какая-то. Куда борцы за вежливость смотрят? Smartass2007 14:53, 30 марта 2007 (UTC)

[править] Бан

Убедительная просьба разблокировать обратно IP-адрес участника: Старый дурак, вышла слуйчайность.--Medved'^?!+ 15:25, 30 марта 2007 (UTC)

Поподробней. OckhamTheFox 15:29, 30 марта 2007 (UTC)

Тебе пришло электронное письмо? От k.kartashov@gmail.com?--Medved'^?!+ 15:32, 30 марта 2007 (UTC)

[править] Предупреждение

Вы участвовали в войне правок в статье "Охота", и замечены за этим занятии уже не в первый раз. Пожалуйста ознакомьтесь с правилами редактирования статей. Старайтесь обсуждать спорные моменты, а не заниматься бессмысленными войнами правок. Систематическое затевание войн правок является нарушением, наказываемым блокировкой. Smartass2007 20:09, 30 марта 2007 (UTC)

[править] Админ

Знаете, когда я только появился в ВП года два назад я хотел стать админом, а сейчас одна только процедура выборов с кучей глупых вопросов навевает на меня грусть. Так что я, пожалуй, откажусь. Rokur 11:57, 31 марта 2007 (UTC)

Понимаю. OckhamTheFox 12:02, 31 марта 2007 (UTC)

[править] Портал по Вархаммеру

Смастерил Портал:Warhammer. Нужна правка опытного участника, главное не перестараться;) RedElf 01:08, 1 апреля 2007 (UTC)

[править] статьи вандализованные мондом

Я могу восстановить статьи вандализованные мондом под анонимным ИП 2 часа назад? Дело в том, что он ни в какую не хочет обосновывать. Просто вандализирует всё что ему не нратиться. Его стоит заблокировать, или защитить статьи которые он регулярно, каждый вечер портит. Просто хотелось бы восстановить их какими они было до того как он начал их трогать. --Ram2006 01:27, 1 апреля 2007 (UTC)

Защитил пока только две статьи Нарусова, Людмила Борисовна, Основы православной культуры, так как в них имелся вандализм (удаление и перестановка текста) с разных IP. В остальном я пока не разобрался. OckhamTheFox 01:37, 1 апреля 2007 (UTC)

Спасибо большое. Он вот эти вандализировал: Обвинения Израиля в апартеиде Демофашизм Апанасенко, Иосиф Родионович Бакунин, Михаил Александрович Назаров, Михаил Викторович --Ram2006 01:40, 1 апреля 2007 (UTC)