Användardiskussion:E70/Arkiv9

Wikipedia

Innehåll 1 Bild:Öresundståg.jpg 2 Arkivering 3 3LC 4 Korsnäs 5 Förgreningar 6 Tack 7 thanks for welcome message 8 E18 9 Commonsbilder 10 Konstiga artiklar 11 ojojoj 12 Conditori Lundagård 13 Användardiskussion:192.5.36.24 14 Högtalare 15 Ristitaipale 16 Artikeln Olskroken och Vinbergsmotet 17 Makedonien, Grekland 17.1 SE: 18 FRÅGA OM RADERING 19 Ismer 20 Ordo Aequitas Albion 21 Välkommen 22 bevakad artikel 23 Språkmallsfärger 24 Lastbilar 25 Korsande län och kommuner längs E6 26 An image on Slovak Wikipedia 27 Tack för välkkommen! 28 Rastapopoulos 29 Användare:193.45.244.11 30 Kategorier 31 Tintin 32 Redirecta nu igen 33 Projekt:Kalle Anka 34 Flyttar diskussion 35 Södertäljemotorväg? 36 Motorvägskorsningar 37 Bettan och medborgarskap 38 NPOV 39 Peter Knochenhauer 40 Nummer på enskilda vägar

Bild:Öresundståg.jpg

Hej E70. Kan du flytta bilden Bild:Öresundståg.jpg till Commons? Jag vill gärna använda den i de:Öresundståg, men vet inte riktigt hur man gör det på svenska Wikipedia. Tack & hälsningar från Tyskland, Fragwürdig 26 februari 2006 kl.00.14 (CET)

Hej! Nu är det klart! /E70 26 februari 2006 kl.00.26 (CET)

Jag tackar! Fragwürdig 26 februari 2006 kl.00.30 (CET)

Arkivering

En liten stilla protest från en nykomling (relativt dig alltså) över att du arkiverat även det nyaste. Jag trodde att det var en (oskriven?) regel att inte arkivera senaste vekcans inlägg. /RaSten 27 februari 2006 kl.07.26 (CET)

Jag har aldrig hört talas om att man måste göra på ett visst sätt när man arkiverar. Men visst kan jag plocka ut det allra sista inlägget igen. /E70 27 februari 2006 kl.13.17 (CET)

Jag tror inte det var den diskussionen RaSten syftade på. För övrigt har jag lagt tillbaka två diskussioner som försvunnit ur Användardiskussion:E70/Arkiv7. Vi kom överens om att dessa skulle läggas tillbaka, men ingenting hade ju hänt. torvindus 27 februari 2006 kl.13.42 (CET)

Torvindus! Nu verkar det som om du försöker att återskapa gamla konflikter igen. Helt i onödan dessutom. Angående de inlägg som du tänker på så gjorde jag ett tidigare försök att återskapa dessa men lyckades inte. Skulle inte du kunna vara så vänlig och låta mig vara ifred? Eller tänker du bråka med mig så långt det bara går för att få anledning att skriva BOK eller avsätta mig eller något annat? /E70 27 februari 2006 kl.15.13 (CET)

E70, nu överreagerar du! Du har arkiverat dina diskussioner på ett felaktigt sätt, och det vet du. Jag har endast gjort det som vi alla kom överens om. Undertecknad har själv ett flertal gamla ärenden som jag skulle vilja ta bort från mina diskussionsarkiv, men så får man inte göra enligt Svenska wikipedias policy. Jag vill inte bråka med dig, men rätt skall vara rätt. torvindus 27 februari 2006 kl.17.42 (CET)

Torvindus! Jag bad dig lämna mig ifred. Är det för mycket begärt? Det finns INGET som säger hur gamla inlägg ska vara innan man arkiverar dessa. Lämna mig nu ifred tack! Det är det enda jag begär av dig. Jag har faktiskt rätt till lugn och ro. Fortsätter du skriva så här till mig kommer jag att betrakta det som trakasserier. /E70 27 februari 2006 kl.18.21 (CET)

Jag kan bara beklaga att du så fullständigt missuppfattar mina intentioner. torvindus 27 februari 2006 kl.19.07 (CET)

Det spelar ingen roll hur jag upplever dina intentioner. Just nu ber jag dig att lämna mig ifred. Det är allt. /E70 27 februari 2006 kl.19.14 (CET)

3LC

Hej E70. Du bytte ut {{gren}} till {{3LC}}. Vad är skillnaden? Jag tycker 3LC är ett förvirrande och otydligt namn på en mall, jag förstår inte alls vad den skall användas till? mnemo 28 februari 2006 kl.11.30 (CET)

3LC verkar vara det engelska namnet på mallen (3 letter combination) /Grön ✉ 28 februari 2006 kl.12.09 (CET)

Jag brukar byta mallarna {{gren}}, {{gaffel}} och {{förgrening}} mot {{3LC}} när det är förkortningar med tre bokstäver. I övrigt använder jag de vanliga mallarna {{gren}} och {{förgrening}} på förgreningsidorna. Däremot försöker jag att få bort den otympliga mallen {{disambig}} som är lite svårbegriplig. Däremot är det kanske frågan om vi kanske borde ta fram en försvenskad mall på {{3LC}}? Något förslag om hur den ska se ut då? /E70 28 februari 2006 kl.13.00 (CET)

Varför inte kalla den {{trebokstavsförkortning}}? Men vad det ska tjäna till att ha en egen mall för dem förstår jag fortfarande inte. /RaSten 28 februari 2006 kl.14.46 (CET)

Jag vet inte heller egentligen. Men det var någon här som började med detta och jag fortsatte bara. Men jag tror att det egentligen inte är så tokigt att ha en mall för tre bokstäver och en för två. Så vi kunde ju även skapa mallen {{tvåbokstavsförkortning}} också. /E70 28 februari 2006 kl.14.51 (CET)

Vi har ju Lista över trebokstavsförkortningar eller vad den nu heter, och den uppdateras vad jag förstår helt automatiskt (eller har jag fel där?) och i så fall gör ju mallen ingen nytta öht. /RaSten 28 februari 2006 kl.15.17 (CET)

Vi borde kanske ta upp detta ämne på någon mer allmän diskussionssida? /E70 28 februari 2006 kl.15.55 (CET)

Ja det vore bra. Och om ingen kan förklara en tydlig fördel med mallen så tycker jag vi använder "gren" istället. Att ha fler mallar gör ju att man måste både lära sig om, och komma ihåg namn på, dessa vilket gör inlärningskurvan lite lite brantare. mnemo 28 februari 2006 kl.18.24 (CET)

Ta gärna upp diskussionen på någon lämplig sida så kommer jag och lägger fram mina åsikter om detta också. /E70 28 februari 2006 kl.19.10 (CET)

Korsnäs

Nej nu får du väl ge dig!!!

"Namnet Korsnäs är för de flesta svenskar inte detsamma som en finsk ort utan snarare svenska platser"

Jag håller med dig men av helt andra skäl än du tycks tro!!!

För de flesta finlandssvenskar är Korsnäs ingen FINSK ort. Däremot är det en kommun i Finland med enbart svenska som officiellt språk, allstå en SVENSK ort. /RaSten 28 februari 2006 kl.19.46 (CET)

Jag har min övertygelse i Korsnäsfrågan. Här finns många som inte känner till den ort som ligger i Finland och därför bör namnet på ett neutralt sätt vara en förgrening. Wikipedia är inte till för någon "elit" som känner till det vissa tror ska vara "allmänbildning" utan ska ge vägledning dit folk vill komma. /E70 28 februari 2006 kl.19.52 (CET)

Du skriver "Det är till största del folk som har kopplingar till Finland som tänker på den finska orten när de kommer i kontakt med namnet Korsnäs." Jag måste uppenbarligen påminna dig om att svwiki inte är för Sverige utan för svenska språket. Du argumenterar på samma sätt som om en engelsman på enwiki skulle negligera artiklar om orter i Australien. Korsnäs hör till det svenska språkområdet. Det är odisputabelt. /RaSten 28 februari 2006 kl.23.23 (CET)

Jag vet att det är svenskspråkigt Wikipedia och inte Sveriges Wikipedia. Men jag för talan för folk som inte känner till finska Korsnäs. Det är för svenskspråkiga människor och alla svenskspråkiga känner inte till Finlands geografi. Det finns en stor andel svenskspråkiga som aldrig hört talas om finska orten Korsnäs. Hur "svenskt" Korsnäs i Finland skulle vara är verkligen irrelevant här. Det är något vissa upprepar hela tiden men är synnerligen en ointressant sak i detta fall. Det är inget argument för hur en förgrening ska se ut. En ort som inte ligger i Sverige ligger utomlands. Sedan får det finnas vilket folk som helst i orten. Det är odiskutabelt. /E70 28 februari 2006 kl.23.30 (CET)

"En ort som inte ligger i Sverige ligger utomlands." Det beror helt på vilket perspektiv man har. För alla svenskar som bor på Åland och i Korsnäs, så ligger Lund, Uddevalla och Östersund utomlands. Och på 1400-talet skulle de flesta svenskar hållt med om det. Wikipedia ska inte ha ett Sverige-perspektiv. --Бoīvı€ 28 februari 2006 kl.23.49 (CET)

Det är riktigt. Men en plats som ligger i annat land än Sverige är inte HELT svensk. De som bor i Korsnäs i Finland har knappast svenskt medborgarskap. Då är de inte svenskar rent officiellt. En som är invandrare i Sverige och har bytt medborgarskap från t ex somaliskt eller iranskt medborgarskap till svenskt medborgaskap är däremot svensk rent officiellt. /E70 1 mars 2006 kl.00.06 (CET)

"Men jag för talan för folk som inte känner till finska Korsnäs." skriver du. OK, Då för du också min talan. Men det vill jag inte att du gör på det viset. Jag har sagt det tidigare, men det har tydligen inte gått fram, att det finns inget "finskt Korsnäs", iaf inte om jag känner till. Att påstå att Korsnäs inte är helt svenskt är barockt. Det finns som sagt ingen annan kommun i hela världen med större andel svenskar!!! Sen må du traggla med medborgarskap hur mycket som helst, men som sagt, det är på språklig grund vi delar in Wikipedia i sv.wikipedia och fi.wikipedia m fl. /RaSten 1 mars 2006 kl.00.29 (CET)

Men det är så irrelevant vad Korsnäs i Finland är i denna diskussion. Det finns många svenskspråkiga som inte känner till det Korsnäs som enligt dig och en del andra skulle vara så otroligt svenskt. Det finns många svenskspråkiga som bara har hört talas om Korsnäs som platser som ligger innanför Sveriges gränser. Jag börjar bli trött på det här tjatet om hur svenskt Korsnäs i Finland är. Det är inte det som är grunden till mina argument. Det handlar om att många svenskspråkiga människor inte känner till denna plats utan tänker på andra Korsnäs eller Korsnäs AB. Jag har frågat flera här i Lund idag och ingen jag känner vet något om ett Korsnäs som ligger i Finland. De som har hört om något Korsnäs har bara hört talas om Korsnäs som ligger innanför Sveriges gränser. /E70 1 mars 2006 kl.00.38 (CET)

Det är fortfarande fullständigt irrelevant för svenskSPRÅKIGA Wikipedia huruvida Korsnäs ligger i Sverige eller Finland och huruvida skåningar känner till Korsnäs kommun eller ej. Jag kan säkert hitta fler orter än Broby att ta som exemepel på vad folk i Stockholm inte kan placera, i Danmark, i Skåne, i Värmland, i Västra Nyland eller i Östra Nyland, eller kanske någon helt annan stans. Kom inte och säga att Broby, Skåne är viktigare än Broby i Björkvik eller Pyttis, för att det är ett kommuncentrum, för då faller du på eget grepp. Korsnäs är inte bara kommuncentrum, det är en kommun. De övriga länkarna om Korsnäs kan inte vara lika viktiga. /RaSten 1 mars 2006 kl.01.15 (CET)

Oj vad du tar Korsnäsfrågan personligt! Du verkligen slåss och kämpar för Korsnäs i Finland för att ge det så hög svensk status det bara går. För det första VET jag att det är svenskSPRÅKIGA Wikipedia. Det behöver jag inte bli påmind om i evighet. Så nu har vi klarat av den detaljen. När det gäller vilket Korsnäs som är mest känt så handlar det ju om att bara lägga upp en förgrening. Det är ju precis så det är just nu. Vad är felet. Broby är en förgrening. Korsnäs kan också vara det. Ingen förtur för någon. Alla behandlas lika. Självklart fattar jag att det inte är många norr om Skåne som känner till det Broby som finns här. Det är en liten skånsk ort som inte är speciellt intressant. Då borde du förstå samma sak med Korsnäs. Det är inte många i Skåne som känner till Korsnäs. Då gör man som med Broby. Man gör en förgrening. Mycket enkelt. Ingen blir glömd. /E70 1 mars 2006 kl.01.25 (CET)

Bra, då accepterar du alltså den omstuvning av Broby som jag gjorde i kväll? Jag har inget emot att Korsnäs är en förgreningssida, men det jag protesterar mot är när någon mot bättre vetande envisas med att prata om ett finskt Korsnäs. /RaSten 1 mars 2006 kl.01.37 (CET)

Jag är bara glad över att Broby är en förgreningssida. Det är den ultimata lösningen för namnet Broby. Att du stuvade om Broby till fögrening ser jag som en stor förbättring. Samma sak tycker jag om namnet Korsnäs. /E70 1 mars 2006 kl.01.42 (CET)

Förgreningar

Jag har sett att du idogt ändrar varenda förgreningssida till något som väl måste ses som din egen självpåtagna standard. När jag nyligen skapade Broby gjorde jag som jag ofta gjort och sett, satte uppslagsordet i klammer och inte i tredubbla fnuttar. Det blir ju ändå fetstil. Det är om inte annat praktiskt i vissa andra avseenden, som inte har någon betydelse för slututseendet. Jag har t o m funnit att [[{{PAGENAME}}]] är en alldeles utmärkt form att börja artikelsidor med, speciellt om de riskerar att flyttas runt. Då kommer automatiskt artikelnamnet att upprepas i fetstil.

OK, jag säger inget om att du ändrar det som jag använt som min standard om du ändå ändrar sidan, men att gå och ändra Broby som du gjorde utan att utseendet ändras ett enda dugg verkar meningslöst.

Eftersom jag läste programmering på 1970-talet uppfostrades jag med att vara sparsam med minnsesutrymme, så det är väl därför som jag stöter mig på att använda tredubbla fnuttar i stället för dubbelklamrar (+2 tecken) Dessutom brukar jag alltid ta bort onödiga radbyten som inte påverkar utseendet. Du lade till två tomrader i Broby, det blir +4 bytes. Helt i onödan blev det dessutom en ny version att spara. /RaSten 1 mars 2006 kl.02.58 (CET)

Det är ingen "självpåtagen" standard. Jag tar först och främst fram det normala utseendet på förgreningssidorna som ca 90 % av förgreningssidorna hade innan jag började. Dvs jag ändrar punktlistor till nummerlistor och ersätter det lite kryptiska {{disambig}} med det för oss mer lättbegripliga {{förgrening}}. Det är inte mina egna påhitt utan är efter överenskommelse. Jag bara passar på att försöka få lite enhetlig struktur. Angående tomma rader kan jag däremot hålla med om att de inte är 100 % nödvändiga däremot. /E70 1 mars 2006 kl.03.07 (CET)

Tack

Sicket slarv av mig va [1]! Tur att det finns folk som kollar. // habj 1 mars 2006 kl.03.59 (CET)

Sånt händer oss alla ibland. Nästa gång är det kanske du som hjälper mig med liknande. /E70 1 mars 2006 kl.04.07 (CET)

thanks for welcome message

Hi E70 thanks for welcome message, i hope you understand what i wrote. I've added Turkish to Wikipedia:Babel/sv-0#Türkçe. I don't speak Svedish but try to categorize, standartize and wikify Turkey related articles.--Ugur Basak 1 mars 2006 kl.13.53 (CET)

E18

Hej! Har du möjlighet att föra över mobiltelefonkamerabilder till dator? Jag kunde göra det förut genom att skicka till min e-postadress på något sätt, men nu tycks det inte funka längre, eller också kommer jag inte ihåh hur man gjorde. Jag har en bild på stadsmotorvägen genom Västerås. Om du på något sätt kan förmedla ditt mobilnummer till mig så kunde vi försöka att ta det via din telefon, om den har sådana funktioner, du har ju också intresse av sådana bilder. Du har väl min e-postadress någonstans, så att du kan skicka numret den vägen. 81.231.112.35 1 mars 2006 kl.19.56 (CET) (Lavas oinloggad)

Hej! Sånt är jag tyvärr dålig på. Jag tror att det finns andra användare som är mycket bättre än mig på att hjälpa dig. Lycka till! /E70 1 mars 2006 kl.21.54 (CET)

Commonsbilder

Är du Commons-medlem? Kan du då ladda upp två bilder åt mig om jag mejlar dem? En av dem är E18. Någon tyckte tydligen att alternativet att ladda upp bilder på svenska wikipedia skulle tas bort. Lavas 3 mars 2006 kl.23.10 (CET)

Hej! Du får gärna skicka bilderna så laddar jag upp dessa. /E70 3 mars 2006 kl.23.13 (CET)

Konstiga artiklar

Hej, vad är egentligen meningen med artiklar som A100? Är de menade att vara redirects? I så fall kan de väl vänta tills artikeln skapas? Ska de vara gafflar ska de innehålla mer än en länk... /Grillo 4 mars 2006 kl.02.46 (CET)

Just nu minns jag faktiskt inte anledningen. Just nu orkar jag inte heller gå igenom detta. Men imorgon ska jag titta på det här och se vad jag kan göra. /E70 4 mars 2006 kl.02.57 (CET)

OK, bra, för personligen tycker jag att de är ganska värdelösa och kan raderas, såvida inte artikeln skapas då de kan bli vanliga redirects (eller ännu hellre att artikeln läggs där från början såvida det inte finns fler vägar med samma namn). /Grillo 4 mars 2006 kl.03.00 (CET)

ojojoj

Är det morgon snart? //Bananwiki 5 mars 2006 kl.02.19 (CET)

Jo det är det väl. /E70 5 mars 2006 kl.02.20 (CET)

Jo men det låter bra. Min dator e trasig. Jag vet knappt vad jag skriver. Fattar inte vrf jag sitter här. Förstår inte ens vrf jag bryr mig om att svara på detta över huvud taget. God natt. //Bananwiki 5 mars 2006 kl.02.22 (CET)

Conditori Lundagård

Är du mer insatt än jag? Jag syftar självklart på SAC-blockaden... Vad pågår? /Grillo 5 mars 2006 kl.15.03 (CET)

Tyvärr är jag inte heller så insatt i detta annat än att det verkar handla om någon facklig konflikt som har gått till en absurd nivå. /E70 5 mars 2006 kl.17.33 (CET)

Användardiskussion:192.5.36.24

Jag blockerade två timmar, och du? --Damast 7 mars 2006 kl.20.14 (CET)

Jag blockerade ett dygn vilket jag tror bör vara minimalt när någon klottrar med fekalt klotter vilket denna användare gjorde. /E70 7 mars 2006 kl.20.22 (CET)

oki, inte mig emot, men såg ju att vederbörande omgående var in och la TILLBAKA samma klotter igen så då avbröt jag tillbakrullningarna och gjorde blockeringen straxt före dig bara. --Damast 7 mars 2006 kl.21.51 (CET)

Högtalare

FYI har anv. 84.217.30.30 ändrat på artikeln om högtalare efter din redigering och lagt till ett "bajs". Kanske personen går att blockera? --jj —föregående osignerade inlägg skrevs av 130.243.207.208 (diskussion • bidrag) 12 mars 2006 kl.04.34 (CET)

Har gjort en temporär blockering för detta. /E70 12 mars 2006 kl.04.55 (CET)

Ristitaipale

Ristitaipale är en felaktig uppgift i fi:Korsnäs. DU behöver inte upprepa felet, når du inte vet något om saken. /RaSten 11 mars 2006 kl.23.51 (CET)

DU genomförde en sidflyttning som var olämplig då flera är emot detta. Sedan när du återställde såg du inte till att ta bort en konstig röd länk som hände ihop med din sidflyttning som jag återställde efter dig. Om du vill ta bort namnet Ristitaipale så borde du göra det på rätt sätt och inte så som du gjorde. Namnet Ristitaipale finns i finska wikipedia och då tycker man att detta borde stämma. Finska wikipedia borde väl vara bättre än oss på sin egen geografi? /E70 11 mars 2006 kl.23.55 (CET)

Jag ber om ursäkt för att jag pådyvlade dig att vara envis. Jag ser av http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Korsn%C3%A4s%2C_Finland&diff=next&oldid=683772 att det inte var du som förra gången lade in Ristitaipale i artikeln.

Beträffande sidflyttningen tolkade jag situationen så att diskussionen lagt sig och att sista ordet som var sagt var att Korsnäs självklart ska syfta på kommunen. Att en rödlänk blev kvar måste vara ett misstag från min sida, men det är ju sånt vi hjälps åt att rätta till. /RaSten 12 mars 2006 kl.00.23 (CET)

Ursäkten är godtagen. Att jag la in ordet Ristitaipale berodde givetvis att det fanns i finska wikipedia. Man utgår ju av naturliga skäl ifrån att de borde veta bäst om orter som ligger i deras eget land. Angående flytten så har både du och andra som förespråkar att Korsnäs i Finland har företräde ändå accepterat att Korsnäs är en förgreningssida till de begrepp som har detta namn. Däremot har inte bara jag utan även andra som vill ha kvar förgreningssidan fört fram osäkerheten kring namnet och vad det är kopplat till. /E70 12 mars 2006 kl.00.31 (CET)

Artikeln Olskroken och Vinbergsmotet

För det första: I artikeln Olskroken står det att E20, sedan 1 juli 2002 går över Öresundsbron. Detta måste väl vara fel då jag förmodar att E20 drogs längs Yttre Ringvägen sedan den invigdes, dvs. 2 år tidigare. Jag antar att du bättre känner till detta och eventuellt kan ändra ifall uppgifterna är felaktiga.

För det andra: På många avfartstabeller som finns på Wikipedia (finns som bekant på en rad olika sidor) som berör motorvägen längs hallandskusten så står Vinbergsmotet felaktigt skrivet på avfart nr 52 (Morup). Detta är fel då Vinbergsmotet är nr 51 (Lv 154). Jag har ändrat detta i E20 (M) Sverige, men det finns säkert många andra sidor som också har denna tabell med dess felaktiga information. Upplyser allmänt till redigerare att om ni ser någon tabell med denna information så ändra den. /Sebbe 12 mars 2006 kl.21.04 (CET)

Hej! Jag ska titta lite på detta. Datumet 1 juli 2002 är helt fel. Öresundsbron invigdes 1 juli 2000 och Yttre Ringvägen invigdes faktiskt någon vecka före Öresundsbrons öppnande för att ha allting fördigt inför broöppnandet. /E70 12 mars 2006 kl.21.16 (CET)

Jag har kollat punkt 2 och ändrat det och flyttat "Vinbergsmotet" till nr 51. Det verkar som man i Halland officellt har namn som "Trafikplats Falkenberg C" men ändå har namn som "Vinbergsmotet" inofficiellt. Det är ändrat på E6 (motorväg) också. Det är kvar på Lista över avfartsnummer, men jag vet inte vad vi ska göra med den artikeln. Kopiera över tabellerna (bara avfarter med nummer)? /BIL 13 mars 2006 kl.09.12 (CET)

En intressant fråga: E70 skrev att Yttre Ringvägen invigdes en vecka före Öresundsbron. Hur var det skyltat under denna veckan och var leddes trafiken av motorvägen någonstans? Var det vid den sista avfarten i Sverige eller var det längre österut? Jag förmodar att alla skyltar mot Köpenhamn var överkryssade under den här veckan för färjan från Limhamn slutade väl gå några månader innan Öresundsbron invigdes? /Sebbe 17 mars 2006 kl.14.23 (CET)

Makedonien, Grekland

Se GR 1056:

• Grekiska Makedonien symbol: [2] & [3]! --84.164.207.72 12 mars 2006 kl.21.24 (CET)

Verginasolen är det antika Makedoniens symbol men i modern tid är den kontroversiell. Både den nuvarande republiken Makedonien och den grekiska regionen Makedonien gör anspråk på denna symbol. Därför är den inte lämplig att ha i artikeln om det grekiska Makedonien. Du har förövrigt lagt in en olämplig hymn och annat olämpligt greknationalistiskt som vi tidigare har tagit bort då detta är olämpligt att ha på wikipedia. /E70 12 mars 2006 kl.21.30 (CET)

Are you crazy? :)

SE:

1.Hymn & symbol

• Se : EN [[4]]

• Se : LT [[5]]

• Se : MK [[6]]

---

2.Hymn

• Se : CS [[7]]

• Se : IT [[8]]

• Se : FR [[9]]

• Se : ES [[10]]

---

3.Symbol

• Se: DE [[11]] & [[12]] = Griechenland hat 1995 bei der WIPO (World Intellectual Property Organisation) die exklusiven internationalen Rechte für den Stern von Vergina beansprucht.

• Se : IT [[13]]

• Se : ES [[14]]

• Se : DE [[15]] --84.164.207.72 12 mars 2006 kl.21.59 (CET)

Länkarna visar bara på att vissa greknationalister försöker att få in sin propaganda i flera wikipedior på olika språk. Symbolen är kontroversiell och hymnen är ännu mer kontroversiell och inte enligt NPOV. /E70 12 mars 2006 kl.22.20 (CET)

FRÅGA OM RADERING

Enligt uppgift har du raderat en artikel jag skrivit. Jag skulle vilja veta varför! Man får ju kopiera text från en hemsida om ägaren godkänt det! Artikeln raderades när jag ändå höll på att skriva om de inledande meningarna för att den skulle vara unik. Den var uppe i max 30 minuter. Är det inte relevant att skriva om en person? Jag ser många liknande artiklar på denna plats. Iallafall borde man få en förklaring varför en artikel raderats och vem som gjort det så man kan lämna synpunkter.--Endumen 13 mars 2006 kl.01.22 (CET)

Innan jag kan svara på den frågan så måste jag veta vilken artikel som det är frågan om. /E70 13 mars 2006 kl.01.26 (CET)

Cecilia Martin-Löf --Endumen 13 mars 2006 kl.01.30 (CET)

Artikeln var anmäld för snabbradering. Jag brukar ibland radera artiklar som har blivit anmälda för detta. Den ansågs vara en fåfängeartikel. Men det är inte mig du bör fråga utan den användaren som anmält artikeln då jag bara har genomfört raderingen som var anmäld. Du bör därför fråga Användare:Notwist som är den som anmält artikeln. /E70 13 mars 2006 kl.01.41 (CET)

När jag tittade på hans profil tyckte jag att han beskrev sig själv som en som tycker det är kul att mucka och ställa till osämja, och om det skall gå till på detta sätt känner jag att jag har annat att lägga min tid på än att munhuggas. Mitt intresse för att delta väcktes av att jag tyckte att körmusik är ganska torftigt representerat här. Jag hann dock bara vara aktiv en timme innan hälften av det jag skrivit raderades utan förklaring. Jag tror nog att jag använder resten av mitt material i något annat forum. --Endumen 13 mars 2006 kl.01.48 (CET)

Jag har ingen uppfattning alls om honom. Men om du har något emot honom så vill jag inte att du tar upp den saken på min diskussionssida utan antingen direkt till honom eller på andra sätt. Jag vill nämligen inte bli osams med varken dig eller honom. /E70 13 mars 2006 kl.01.52 (CET)

Ismer

Hej! Varför dubbelkategoriserar du artiklar som ligger i underkategorier av ismer? Det verkar mycket onödigt tycker jag.//--IP 14 mars 2006 kl.07.47 (CET)

Jag skapade kategori:Filosofiska ismer för att kategori:Ismer var så ofantligt stor.//--IP 14 mars 2006 kl.07.49 (CET)

Jag försökte samla ihop alla ismer i en kategori för att ha alla ihopsamlade någonstans. /E70 14 mars 2006 kl.07.53 (CET)

Men de är ju i den kategorin, eftersom kategori:Filosofiska ismer är en underkategori till den. Jag hade tänkt att skapa fler underkategorier, för att göra det mer överskådligt, men det har inte blivit av.//--IP 14 mars 2006 kl.07.58 (CET)

Jag tyckte att det var för lite underkategorier, det var därför jag såg till att samtliga fick kategorin. Har du möjlighet att göra nya underkategorier?. /E70 14 mars 2006 kl.08.00 (CET)

ÅH vad jobbigt :) !! Som det är nu verkar kategorin vara ifrågasatt, så i så fall får man väl avvakta.//--IP 14 mars 2006 kl.08.01 (CET)

Vi kan allteftersom bearbeta fram nya. Jag kan ta på mig en del av "slavgörat" med att byta kategorier om du vill, eftersom jag kanske råkat förstöra för dig. /E70 14 mars 2006 kl.08.03 (CET)

Jag tycker att det är en bra idé. En undergrupp som samlade konst-ismerna vore bra.81.234.119.136 14 mars 2006 kl.08.10 (CET)

Ordo Aequitas Albion

Hej Jo jag undrar vad det egentligen är som händer kring artikeln om Ordo Aequitas Albion. Först raderas artikeln av dig utan kommentar i diskussionen, där /KJ lagt fram källan för artikeln. Sedan när jag kommenterar detta och tillfälligt restaurerar sidan så att folk vet vad diskussionen handlar om så anmäler Användare:torvindus den för snabbradering, trots min hänvisning på sidan om diskussionen och de framlagda källorna. Jag antar att det hela bara är ett missförstånd och ber dig kolla in de aktuella inläggen kring diskussionen av artikelns raderande, Wikipedia:Sidor som bör raderas. Mycket riktigt så har ca 90% av de som röstat röstat för radering, men detta var innan källan lagts fram. Och faktum är att de få personer som hunnit se källan tagit tillbaka sin röst. All hjälp vore tacksam... Favoriten 18 mars 2006 kl.23.20 (CET)

Jag raderade enbart därför att den var framröstat på det viset. När jag raderade artikeln gjorde jag det dessutom med kommentaren att den raderas enligt beslut från WP:SSBR. Mer vet jag inte om artikeln. Övriga frågor bör du ställa till Användare:Torvindus som tydligen har tagit en del initiativ angående denna artikel. /E70 18 mars 2006 kl.23.42 (CET)

Jo jag har talat med torvindus och han hänvisar till dig lustigt nog. Jag undrar om du skulle kunna se över Wikipedia:Sidor som bör raderas/Ordo Aequitas Albion, för det har varit väldigt tyst med svar och jag vet inte hur jag ska kunna få svar och reaktion från folk. Favoriten 22 mars 2006 kl.19.27 (CET)

Det är lite konstigt om han hänvisar till just mig eftersom jag enbart raderade enbart på grund av att en omröstning krävde detta. Jag vet att jag inte ens hade röstat själv för radering utan röstade blankt just för att jag var osäker och markerade detta. Att jag raderade berodde på att någon måste göra det efter ett tag i den situationen som uppstod och jag vet att jag raderade denna artikel tillsammans med många andra som också skulle raderas. Min egen åsikt om artiklarna är inte relevant i den situatuionen utan då raderar jag enbart för att det måste göras.

När det gäller vad vi ska göra med artikeln så kanske vi bör göra en ny anmälan i WP:SSBR och låta en ny omröstning avgöra hur vi ska göra med artikeln. Men jag hänvisar dig tillbaks till Torvindus eftersom han är inblandad i artikelns existens i motsats till mig som inte har åsikt om denna utan bara raderat eftersom omröstningen krävde detta. /E70 22 mars 2006 kl.20.04 (CET)

Jag tycker också att vi borde låta det bli en ny omröstning med de fakta som framlagts i diskussionen. Jag har skrivit med honom igen men Användare: torvindus hänvisar bara till att din radering enbart med röstetalet i tanke, och svarar inte ens på mina hänvisningar till den nya faktan som lagts fram i diskussionen, på efterfrågan av honom själv. Jag ber dig, kan inte du hjälpa mig med att starta om röstningen, eller åtminstone be Användare: torvindus att göra det. För jag tror att han neglierar mig p.g.a. min koppling till artikeln. Jag vill bara att allt ska gå rätt till, röstas den fortfarande för radering så accepterar jag det. /Favoriten 22 mars 2006 kl.20.42 (CET)

Välkommen

Välkommen till Wikipedia:Projekt klottersanering /Grön ✉ 19 mars 2006 kl.10.55 (CET)

bevakad artikel

angående {{bevakad artikel}} så är det bra om den faktiskt läggs till i bevakningsverktyget först också. Kanske skulle finnas en sida där man kan anmälla de artiklar man vill ska bevakas i anslutning till WP:PKS /Grön ✉ 20 mars 2006 kl.17.39 (CET)

Språkmallsfärger

Hej, jag antar att språkmallsfärger (Alternativ 2) och språkmallsfärger (Alternativ 3) (finns det fler?) som du gjorde i våras nu är överspelade? Eftersom de inte riktigt ser ut att passa i huvudnamnrymden, lägger jag dem som undersidor till din användarsida - vill du sedan radera så skulle inte jag sakna dem, ivarje fall... \Mike 20 mars 2006 kl.18.34 (CET)

Jag tror inte att det var helt lyckat att du flyttade dessa till just mig. Just dessa två förslag har jag nämligen inte utformat alls. Det var Användare:Marsve och Användare:Elinnea som gjorde dessa som alternativ till de hemska färger som engelska wikipedia använder och som en användare fanatiskt försökte att införa hos oss. Det enda jag gjorde med de två som du har flyttat till mig är att jag hade åsikter om dessa. Jag flyttar därför tillbaks dessa igen. /E70 20 mars 2006 kl.18.51 (CET)

Men det är bara du som har redigerat sidorna? Jag vet inte vem som ligger bakom själva innehållet, men det är svårt att gissa sig fram till det om det är någon annan än den som sparat själva sidan... \Mike 20 mars 2006 kl.19.25 (CET)

Jag tänkte vidare, att eftersom detta nu enbart verkar varit arbetsmaterial (ungefär ett år gammalt), finns det någon anledning att ha kvar det? Annars slänger jag in dem på ssbr i morgon eller så... \Mike 20 mars 2006 kl.19.57 (CET)

Om du ska anmäla detta på ssbr så bör du då istället anmäla Wikipedia:Projekt språk språkmall för radering och inte de andra två sidorna. Det är nämligen Wikipedia:Projekt språk språkmall som är själva huvudsidan för alltihop som idag anses som förlegat. Raderas den så kan de andra sidorna raderas ihop med denna. Visst kan detta raderas, det kanske till och med borde raderas. Det enda som oroar mig är om gamla sår rivs upp igen och om gamla konflikter kan återuppstå? Det var på sin tid en stor konflikt om just mallfärger för ett år sedan och jag hoppas verkligen att inte dessa återuppstår igen. /E70 20 mars 2006 kl.21.38 (CET)

Det var precis därför jag tänkte försöka sköta det lite snyggt och *diskret*. Nå, jag tänker inte riva mer i saken. De är ivf utflyttade ur huvudnamnrymden nu. \Mike 21 mars 2006 kl.09.10 (CET)

Egentligen borde man kanske inte vara rädd för att någonstans ta upp en diskussion om hur språkmallarna ser ut. Den utformning som vi har är helt och hållet en kompromiss bara för att få lugn och ro. Men språkmallarna ser hemska ut. Så visst kunde man försöka ta en ny diskussion om hur de borde se ut. Det är många wikipedior nu som har tagit fram egna snygga lösningar så situationen är på många sätt förändrad. Jag funderar på att ta upp denna fråga med Användare:Elinnea som nog är vår duktigaste expert på just mallar och se vad hon säger. /E70 21 mars 2006 kl.09.45 (CET)

Lastbilar

Hej. Vill bara informera om att det finns en hel del bilder på olika fabrikat av lastbilar som kommit in det senaste dygnen på commons, om det är av intresse. Chrizz 22 mars 2006 kl.05.49 (CET)

Ja där fanns en hel den intressant. Tack ska du ha! /E70 22 mars 2006 kl.05.53 (CET)

Korsande län och kommuner längs E6

Jag har lagt till ett nytt stycke i artiklen om E6 som handlar om vilka län och kommuner E6 passerar på sin väg i Sverige. Jag skulle önska att du granskade informationen som berör Skåne eftersom jag inte är helt och hållet säker på att denna information är korrekt.

Information om korsande kommuner har jag även lagt till på några andra artiklar om vägar. Kanske kan detta bli en information som bör läggas till på alla artiklar som handlar om ett visst vägnummer. /Sebbe 22 mars 2006 kl.18.59 (CET)

Hej! Jag ska ta en titt på Skåne i artikeln. Visst vore det lite roligt med uppgifter om vilka län och kommuner en väg passerar. Kanske borde man börja med sånt i motorvägsartiklarna för att sedan fortsätta med de vanliga vägarna? /E70 22 mars 2006 kl.20.04 (CET)

Om man ska göra någon typ av standardisering där detta införs bör man kanske också redan från början finna en snygg design för den här typen (så slipper man ändra alla i efterhand). Så som jag har utformat texten på E6 är kanske inte den bästa då det blir väldigt mycket text på höjden och inte så mycket på bredden. Detta kan vi fundera på. Visst kan man börja införa detta på motorvägsartiklarna, men det kanske blir svårare att införa det på dem än på de vanliga landsvägsnumrena då en vägs motorvägsdelar kan vara splittrade där man plötsligt hoppar från en kommun till en annan, osv. /Sebbe 23 mars 2006 kl.00.28 (CET)

Det räcker nog om vi inför det i vägnummerartiklarna och inte motorvägsartiklarna, såsom korsande vägnummer hanterats. /BIL 23 mars 2006 kl.09.32 (CET)

Sedan kan du ju göra länkar av kommunnamnen också. /BIL 23 mars 2006 kl.09.37 (CET)

An image on Slovak Wikipedia

Please, add source to image you uploaded: sk:Obrázok:Diaľnica.PNG. If you created it, adding {{PD-self}} is sufficient. Next time please upload images to Wikimedia Commons instead. If this image is identical to one of these on Commons, let me know. sk:user:helix84 23 mars 2006 kl.00.41 (CET)

Tack för välkkommen!

Adå - är tilbaka igen. Åtminstonde tills snön och tjälen går ur marken.Kaffeburk 23 mars 2006 kl.04.09 (CET)

Rastapopoulos

Hej, E70.

Du gillar ju Tintin eller hur? Jag undrar bara: vad tror du sker med Roberto Rastapopoulos, Allan Thompson och de andra skurkarna efter de kidnappats av utomjordingar i slutet av Plan 714 till Sydney? /Ärkan 23 mars 2006 kl.11.43 (CET)

Förmodligen är det omöjligt att svara på den frågan. Den enda som kanske kunde det var Hergé eller någon medarbetare som jobbat ihop med honom. Jag vet inte om Hergé har talat om vad han hade för tanke på vad som skulle hända med Rastapopoulos och hans medarbetare. Kanske någon av Hergés medarbetare som är i livet vet detta, eller att någon Tintinklubb har informationen. Men förmodligen är det nog inte meningen att man ska begripa vilket öde som väntar Rastapopoulos. Det enda man får veta är att först blir Tintin, Kapten Haddock, Kalkyl, den odräglige Carreidas och hans betjänt tagna ombord på ett rymdskepp. Även en halvskum figur som heter Doktor Krollspel följer med upp i rymdskeppet också. Därefter blir Rastapopoulos och hans gäng tvingade upp i rymdskeppet. Vi vet också att Tintin och de övriga blir släppta och får minneslucka. Det framgår också att Doktor Krollspel också klarar sig men blir utsläppt på något annat ställe. Men vart Rastapopoulos och hans gäng tagit vägen får man aldrig veta. Det enda jag kan komma på är att utomjordingarna helt enkelt omhändertar detta gäng. Antingen att de tar med Rastapopoulos till sin egen planet eller att de skickar iväg dom till någon annan dimension eller liknande. /E70 23 mars 2006 kl.19.09 (CET)

Användare:193.45.244.11

hej E70! Vi var båda lika snabba med att blockera Användare:193.45.244.11. Jag satte 2 timmars blockering, medan du satte 3 dagar. Jag har för mig att det är den kortaste tidsperioden som gäller. Vad tycker du, ska jag omblockera honom på din tidsperiod istället? //Knuckles...wha? 24 mars 2006 kl.10.25 (CET)

Ta gärna tre dagar. Den här klottraren har blivit blockerad flera gånger förut så jag tror att två timmar är för lite. En vecka var kanske för mycket så jag tyckte att tre dagar var en lämplig kompromiss. Jag skulle nog i alla fall i ditt fall se till att det blir tre dagar. /E70 24 mars 2006 kl.10.28 (CET)

Ok, jag kollade genom användarens bidrag, och det är faktiskt inte mycket nyttigt som kommit därifrån. Jag sätter tre dagar. //Knuckles...wha? 24 mars 2006 kl.10.30 (CET)

Kategorier

Hej! Tänkte bara informera dig om att Ja till euron håller på att tömma kategorin "Geografistubbar-Storbritannien" som du skapaade ifjol. Han ersätter dem med skottska, irländska och engelska motsvarigheter. Hakanand 24 mars 2006 kl.12.11 (CET)

Det är ingen tömning av kategori:Geografistubbar-Storbritannien utan skapande av underkategorier till denna kategori, som man har gjort för t ex Kategori:Geografistubbar-Sverige. Ingen stor ändring alltså./Nicke L 24 mars 2006 kl.15.34 (CET)

Jag tror att detta blir bra. Kategori:Geografistubbar-Storbritannien behålls ju. Dessutom bör man behålla Mall:Geografistub-Storbritannien för saker som kan beröra flera delar av Storbritannien. /E70 24 mars 2006 kl.15.36 (CET)

Tintin

Man kan ju undra en sak till. I Det hemliga vapnet blir professor Kalkyl bortförd av syldavier som vill åt hans uppfinning innan bordurierna tar honom ifrån dem. Jag har aldrig förstått - är det kungen av Syldavien (Tintins vän) som kommenderar de syldaviska agenterna? Vad tror du? /Ärkan 25 mars 2006 kl.09.04 (CET)

Det där har jag funderat på en hel del. Det är ingen lätt fråga. Syldavien framställs oftast som ett ovanligt sympatiskt land. Dessutom blir ju precis som du själv säger Tintin god vän med deras kung. Tintin har faktiskt gjort mycket för Syldavien. Han har räddat landet från ockupation. Tintin har ju dessutom fått den Gyllene Pelikanorden som är det finaste som man kan få i Syldavien och är deras motsvarighet till serafimerorden. Han är den enda som inte är syldav som fått denna mycket fina utnämning. Inte nog med detta. I Månen tur och retur jobbar han också åt Syldavien då månraketen är ett syldaviskt projekt. Kalkyl låter tillverka denna raket på uppdrag av Syldaviens regering. Av dessa skäl bör ju Syldavien vara tacksamma mot Tintin, Kalkyl och Kapten Haddock som har gjort mycket för deras land. Därför är det väldigt konstigt att Syldaviska spioner gör som de gör i Det hemliga vapnet. Att de dessutom kidnappar Kalkyl är märkligt då han ju har jobbat på uppdrag av deras regering.

Jag kan faktiskt bara hitta en förklaring. Det land som verkligen är farligt här är Bordurien. Det ser man inte minst när de visar hur de vill förstöra en "transatlantisk stad" dvs New York. Bordurien är någon sorts blandning av öststat och nazistregim. Kanske är det så att syldaverna helt enkelt egentligen inte alls är ute efter att kidnappa och ta hand om vapnet utan att de egentligen vill stoppa Bordurien? Att de slår ner Tintin och sedan skjuter mot honom när de följer efter med helikopter kan vara en missuppfattning. Om man läser Tintin och hajsjön så är Syldavien åter ett sympatiskt land. /E70 26 mars 2006 kl.18.52 (CEST)

Redirecta nu igen

Hej! Jag har fortfarande inte fattat hur man redirectar. Jag kollade mig omkring på wikipedia efter ledtrådar nyss, men fann inga. Så skulle du kunna redirecta formuleringen "Lamberts ytriktiga cylindriska projektion" till Lamberts cylindriska ytriktiga projektion? Jag har sett att båda finns. Och om du orkar, förklara hur och var man åstadkommer en redirect. Lavas 29 mars 2006 kl.12.07 (CEST)

#REDIRECT [[Hit vill jag redirecta]] //Bananwiki 29 mars 2006 kl.15.27 (CEST)

Jag ser att BananWiki redan har svarat och att du själv har fixat detta. /E70 29 mars 2006 kl.20.22 (CEST)

Projekt:Kalle Anka

Hej! Kul att du registrerat dig på projektet. Ser fram emot det du vill bidra med! Hör av dej om du har några frågor eller förslag för hur projektet kan utvecklas. Dessutom har diskussionen på projektsidan börjat komma igång riktigt ordentligt - bara att hänga på! Välkommen! --Pierre 30 mars 2006 kl.01.14 (CEST)

Flyttar diskussion

Är det okej om jag flyttar diskussionen du för på WP:BOB till dess diskussionssida?--Arash 6 april 2006 kl.22.32 (CEST)

Visst! För mig är det helt ok. /E70 6 april 2006 kl.22.37 (CEST)

Då är det gjort--Arash 6 april 2006 kl.22.38 (CEST)

Södertäljemotorväg?

Visst är vägen från trafikplatsen med nr 144 på E4 mot Södertälje N motorväg de första två kilometerna? Lavas 7 april 2006 kl.20.46 (CEST)

Jag är tyvärr inte säker. Jag har aldrig åkt av på den avfarten. Visserligen har jag kört på E4 mot Stockholm men min kunskap om motorvägarna där uppe i trakterna kring Stockholm och Södertälje är dessvärre ganska begränsade. Det är de skånska motorvägarna som jag är mest insatt i. Så tyvärr kan jag nog inte hjälpa dig där. /E70 7 april 2006 kl.22.57 (CEST)

Motorvägskorsningar

Har du sett min illustration av Trafikplats Linköping Västra? Känner du till fler trafikplatser av den modellen eller liknande (där "cirkeln" alltså inte är rondell utan del av trafikplatsen) i Sverige? Lavas 10 april 2006 kl.22.17 (CEST)

Hej! Jo jag har sett bilden. Den verkar stämma bra. Jag kan inte påminna mig om att jag har sett andra som ser ut just sådär. Helt klart är att det är en "Autobahnkreuz" men av ett lite ovanligare slag. /E70 10 april 2006 kl.22.35 (CEST)

Jag är ingen expert, men jag tycker det är helt normalt på många håll. Bortsett från proportionerna tänker jag på Frescati, Glädjen i Upplands Väsby, Häggviksrondellen i Sollentuna, Tunbergsrondellen, som byggs nu, etc. /RaSten 10 april 2006 kl.22.40 (CEST)

Nja, jag tycker inte att de nämnda exemlen är helt lika. Men jag måste nog se skisser på dessa för att verkligen jämföra. /E70 10 april 2006 kl.23.03 (CEST)

Apropå trafikplatser. Heter Trafikplats Kropp verkligen så fortfarande? Det verkar ha funnits en trend hos Vägverket för ett par år sedan att byta namn på vissa trafikplatser utanför städer (undantaget de största) från att ha dem uppkallade efter närmaste stadsdel eller annat lokalt platsnamn till att bara ha dem uppkallade efter staden, med tillägg av väderstreck. Det verkar ha drabbat i alla fall Linköping och Gävle. Har du också tänkt på detta och vet du då i vilken omfattning det har ägt rum vid fler städer? Lavas 10 april 2006 kl.22.49 (CEST)

Vad jag har sett när jag har kört där så har det stått Kropp och inte något med Helsingborg. /E70 10 april 2006 kl.23.03 (CEST)

Bettan och medborgarskap

Varför kalla Elisabeth Andreassen ("Bettan") för svensk-norsk? Vad går man efter då man ska definera detta: födelseland (i så fall skulle till exempel de som föds ombord på båten i trafik på internationellt vatten mellan Sverige och Danmark bli statslösa), vad de själva "känner sig som", språk (så vitt jag vet kan hon båda sedan barndomen). Medborgarskap är den officiella och jurdiska definitionen, som bland annat står i folks pass. Alla källor säger att "Bettan" är född i Sverige av norska föräldrar (som är norska medborgare), och alltid har haft norskt medborgarskap, inte svenskt eller dubbelt. Därför bör hon få kallas norska. Låt oss säga att ett "vanligt" svenskt par föder barn på semestern i Danmark. De ger barnet svenskt medborgarskap, och inte kallar vi väl barnet för dansk? Visserligen var "Bettans" föräldrar inga turister, utan de var skrivna och bosatta i Sverige då hon föddes, men i så fall skulle de svenskar som till exempel är ishockeyproffs i Kanada och vars fruar föder barnet i Kanada kalla sina barn för kanadensare, även om barnen får svenskt medborgarskap. Ett annat exempel (Cornelis Vreeswijk bör helle inte kallas svensk sångare, utan något som "nederländsk sångare verksam i Sverige under stora delar av sitt liv"). Däremot är han svenskspråkig sångare. Bettan är både svenskspråkig och norskspråkig (samt engelskspråkig) sångerska.

Användare:Johan1982

Det här tycker jag verkar vara ett märkligt resonemang. "Svensk-norsk" verkar ju i detta fallet vara en pedagogisk förenkling för "uppvuxen i Sverige som dotter till norska föräldrar"... osv, vilket ju ändå står specificerat lite senare i artikeln. /Solvej 11 april 2006 kl.23.55 (CEST)

Det är riktigt att hon är norsk medborgare och det påstås åtminstone att hon alltid har varit det. Men jag är inte 100 % säker på om uppgiften stämmer. Men när det gäller musik så är det ofta inte alltid medborgarskapen som brukar vara det framträdande utan istället i vilka länder de har brukar framträda i och för vilket land de har brukat representera ibland. I Elisabeth Andreassens fall är det ännu mer komplicerat. Hon hette faktiskt förut Elisabeth Andreasson och inte Elisabeth Andreassen. Observera alltså den svenska stavningen med son i slutet. Hon har även vid ett tillfälle reprecenterat Sverige i Eurovisionschlagerfestivalen i gruppen Chips som ansågs vara en svensk grupp och inte svensk-norsk. På den tiden var det dessutom nästan ingen i Sverige som hade någon aning om att hon hade någon koppling till Norge. Det var först några år senare då hon representerade Norge med gruppen Bobbysocks. Som person har hon kanske varit norsk. Men som artist har hon även varit svensk. Dessutom pratar hon flytande svenska och inte med norsk brytning. /E70 12 april 2006 kl.00.01 (CEST)

För det första: "Bettan" har väl alltid kunnat tala flytande norska också?, i alla fall kan hon sjunga det utan att jag märker någon brytning (kan dock inte norska). Det har i alla fall inte med språk och uppväxtplats att göra.

För det andra: Hon hette mycket riktigt Andreasson i efternamn fram till hon gifte sig den 2 juli 1994. På hennes "fansite" står att det beror på att hennes farmor gifte om sig och Jarle blev adopterad av sin mors nye man som hette Andreasson.

För det tredje: Musiken har inga "medborgarskap". De har bara regler om vem man kan tävla för. I så fall skall vi kalla Börje Salming och Mats Sundin kanadensare. Melodifestivalen bryr sig tydligen inte om medborgarskap. Och Curt Lindström skulle kallas halv alltid svensk, fast han tränade både Finland och Lettland i ishockey. Idrottsförbundskaptenerna behöver inte ha medborgarskap. Och man kan ha brittiskt medborgarskap och tävla för Skottland i fotboll (där har vi ett annat problem, som vi inte skall gå in på här: till exempel" skotsk fotbollsspelare").

Se även: (en:Norwegian nationality law#Descent from a Norwegian parent)

Så här bör man lista, anser jag (exempel):

• Tage Erlander: svensk
• Elisabeth Andressen: norsk (om hon nu inte är eller blivit till exempel dubbel)
• Adolf Hitler: tysk och österrikisk (han bytte medborgarskap 1932)
• Arnold Schwarzenegger: österrikare och USA

Användare:Johan1982

Jag kan inte avgöra om Elisabeth Andressens norska är med eller utan brytning. Tydligen kan du inte heller avgöra det. Det måste man nog vara norrman för att kunna avgöra. Däremot vet jag att hennes svenska är helt utan brytning. Hon låter 100 % svensk när hon pratar. Det var också därför som många svenskar faktiskt blev överaskade när hon hade lämnat Chips och gått med i Bobbysocks istället och helt plötsligt sjöng på norska. Vad en artist är måste avgöras från fall till fall. Gruppen Chips betraktades som svensk och inte svensk-norsk. Elisabeth Andressen betraktades som svensk bland svenskar i början på 1980-talet men blev lite mer norsk några år senare i samband med Bobbysocks men hon har nog aldrig varit 100 % norsk. Jag tror inte ens att hon själv ser sig som helt norsk. Svensk-norsk är bör vara den bästa benämningen på henne då hon i musikvärlden har stått med en fot i vardera landet i många år nu. Givetvis kan man kalla henne norsk-svensk om nu det låter bättre.

Tage Erlander förstår jag inte vad han har här att göra. Han föddes i Sverige, hade svenska föräldrar, levde i Sverige, gifte sig med en svensk kvinna, blev svensk politiker, svensk statsminister och dog slutligen i Sverige. Jag hittar faktiskt inget utländskt hos honom. Dessutom blev han ju symbol för det svenska "folkhemmet". Han verkar på alla sätt "supersvensk".

Mats Sundin är givetvis svensk och inte kanadensare. Han har aldrig haft annat än svenskt medborgarskap. I idrotten är medborgarskapen viktiga på ett helt annat sätt än det är i musiken. Hade han bytt till kanadensiskt medborgarskap hade han inte fått tillhöra Sveriges landslag i VM och OS. Det är inte svenska regler utan internationella idrottsregler som kräver detta. Mats Sundin har därför också givetvis svenskt pass när han reser. En annan hockeyspelare gjorde misstaget för ganska många år sedan att byta till amerikanskt medborgarskap eftersom han tyckte att det var smidigare i samband med NHL-hockeyn. Detta fick han betala dyrt då han inte längre tilläts spela i Sveriges landslag eftersom reglerna förbjuder detta. Mats Sundin och andra hockeyspelare kommer givetvis inte att göra detta misstag utan kommer att behålla sina svenska medborgarskap och svenska pass.

Adolf Hitler får man betrakta som tysk-österrikare. Så står det också i artikeln om honom vilket är det mest korrekta. Han var född och uppvuxen i Österrike men flyttade till Tyskland i vuxen ålder. Själv ville han vara tysk och betraktades som det också av hans anhängare under andra världskriget. Men helt tysk var han inte.

Arnold Schwarzenegger är amerikansk-österrikisk precis som det står i artikeln om honom. Han är född i Österrike men har amerikanskt medborgarskap. Han vill verkligen också vara amerikansk och visar på alla sätt hur han kämpar för att få vara så amerikansk som möjligt. Det står hur som helst rätt i artikeln som beskriver honom som amerikansk-österrikisk.

/E70 12 april 2006 kl.01.20 (CEST)

Tage Erlander tog jag med bara som ett exempel på en som man "jättelätt" kan kategorisera "svensk", eller vad du kallar "supersvensk".

Användare:Johan1982

NPOV

"NPOV" raderades på SSBR för ett tag sen (se Diskussion:NPOV och länk därifrån). Jag har just gått igenom och fixat länkarna till det röda uppslagsordet. Du har varit ganska flitig med att skriva det i diskussioner samt att då länka till det, så jag vill puffa för att pipa det så det pekar rätt när du skriver... "WP:NPOV" är inte så långt att skriva. (Kanske alla de sidor där du skrivit så är jättegamla, det vet jag inte, har inte kollat. Men ifall att.) // habj 12 april 2006 kl.01.27 (CEST)

Jag tycker naturligtvis att det är lite synd att NPOV är raderat men vill majoriteten ha det så här så är det bara att acceptera detta. Men jag kommer nog att skriva WP:NPOV i fortsättningen om jag nu tycker att begreppet är lämpligt i framtida diskussioner. De flesta diskussioner där jag varit inblandad i begreppet är nog nu så pass gamla att det nog inte gör något om de gamla NPOV-länkarna ligger kvar som röda länkar. /E70 12 april 2006 kl.01.43 (CEST)

Peter Knochenhauer

Kan du ta bort artikeln om denne? Han vill inte finnas med här vad det verkar. /Dunord 16 april 2006 kl.22.22 (CEST)

Det är väl egentligen irrelevant vad han tycker. Skulle vi radera artikeln om Bill Gates om Bill Gates bad om det? Däremot är det ju tveksamt om personen är av encyklopediskt intresse... /Grillo 17 april 2006 kl.12.58 (CEST)

Nä, men nu är det inte Bill Gates det handlar om utan en enkel privatperson i Sverige som har uttryckt en önskan om att inte finnas omnämnd på Wikipedia. Lite respekt måste man ju ändå kunna visa. /Dunord 20 april 2006 kl.13.48 (CEST)

Det här kanske är ett ärende som borde tas upp i WP:SSBR? /E70 25 april 2006 kl.21.39 (CEST)

Nummer på enskilda vägar

Hej! Vet du någonting om numreringssystemet för enskilda vägar i Sverige? Lavas 25 april 2006 kl.22.27 (CEST)

Tyvärr vet jag inte det. I Sverige sätter man ju inte ut dessa på varken skyltar eller på normala vägkartor. Det är enbart speciella vägkartor för yrkesförare som ibland har dessa nummer men ibland inte ens dessa. Jag har tittat i en del sådana kartor men det är ytterst sällan jag har använt kartor av detta slag trots att jag kör buss själv. De få gånger jag använder kartor av detta slag så har jag inte funderat på om det finns något speciellt nummersystem för "onumrerade" vägar. /E70 25 april 2006 kl.22.37 (CEST)

OK. En annan sak: Hur många bilder ska vi ha i "motorvägsgalleriet" och ska vi eftersträva så bra/snygga bilder som möjligt eller försöka få så många delar av Sveriges "motorvägsnät" som möjligt representerade. Som du har sett har jag på sistone lagt in en mindre skarp bild från Sundsvallsmotorvägen. Jag har nu två nytagna bilder på Väseråsmotorvägen som skulle kunna läggas in, men de är inte så superbra. De är dock bättre än den som finns där nu på samma väg. Ska jag byta ut den? ...eller bara lägga till?

Lavas 25 april 2006 kl.22.54 (CEST)

Man får nog avgöra från fall till fall. Själv har jag faktiskt inte funderat på hur man ska lägga upp galleriet på motorvägsbilder men har däremot satt ett högt värde i att bilderna kommer från olika delar. Om bilderna från Västerås anses vara av mindre god kvalitet så är det nog positivt att ersätta dessa med bättre sådana. Att eftersträva bilder från så många delar som möjligt av Sveriges motorvägar kan vara ett mål som kan vara värt att satsa på även om det säkert kommer att ta lång tid innan vi har kommit så långt. /E70 25 april 2006 kl.22.59 (CEST)

Så där då. Det kanske inte var så dum trots allt. Irriterande bara när mobilkameran böjer lyktstolpar och får saker i kanterna att luta lite felaktigt. För gärna över till Commons du som kan.

Lavas 25 april 2006 kl.23.17 (CEST)

Det ser bra ut så här. Jag ska flytta bilden till Commons vid tillfälle. /E70 25 april 2006 kl.23.37 (CEST)