Diskussion:Helsingfors

Wikipedia

Den där tabellen var ganska hemsk. Har det inte konstruerats någon smidigare tabell för basfakta om städer i Finland? / Habj 19 oktober 2005 kl.06.48 (CEST)

Innehåll 1 Image:HKL-HST.jpg 2 Omstuvning 3 Jämförelse med vad? 4 Vad menas? 5 Korgboll eller Basket? 6 Pilar? 7 Sandstrand och Sandudde - samma sak? 8 Transport-avsnittet 9 Artikeln Helsingfors är Läsvärd 9.1 Helsingfors 10 TUSEN TACK

[redigera] Image:HKL-HST.jpg

Hej. Jag misstänker att den här bilden kan bryta mot upphovsrättslagen och den kan snart bli borttagen från Commons:. Om den svenska wikipedian tillåter fair use-bilder, kan du ladda upp bilden lokalt istället. commons:User:pfctdayelise 23 februari 2006 kl.11.29 (CET)

Det är jag som laddade upp den. Samma bild finns också på fi:Kuva:HKL logo.png där säger man att den är fri att använda enligt finska "citeringslagen" och den amerikanska fair use rätten men också att logon är företagets egendom. / MoRsE 23 februari 2006 kl.11.55 (CET)

Ja, men på Commons hävdade du att "This work is free software; you can redistribute it and/or modify it under the terms of the GNU General Public License as published by the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or (at your option) any later version. This work is distributed in the hope that it will be useful, but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the GNU General Public License for more details." Detta är ju inte sant. Wikimedia Commons accepterar inte fair use-material, svwiki accepterar det bara för logotyper och emblem. /Grillo 23 februari 2006 kl.12.02 (CET)

Jag tror jag har förstått pointen, redan för 10 meddelanden sedan. Här kommer ju en logga som kan laddas upp på svwiki, så problemet löst? / MoRsE 23 februari 2006 kl.12.06 (CET)

Visst, jag vill bara vara säker på att du har förstått vad som gäller angående bilder. Det är bra om du bara skriver "OK" eller nåt liknande från första början så att man vet att du uppfattat. Ingen kan ju läsa dina tankar. MVH Grillo 23 februari 2006 kl.12.08 (CET)

[redigera] Omstuvning

Jag arrangerade om lite. Metron är inte direkt länkad till staden (utan de övriga metrolänkarna är kopplade till de enskilda stadsdelarna) så att den får framkomma i Transport och Kommunikations-sektionen. Guidningsturen flyttades upp till kommunikationer och mallarna ordnades upp lite. Det såg så konstigt ut med alla olika malltyper där nere. Bättre ordning nu. --MoRsE 11 mars 2006 kl.15.03 (CET)

[redigera] Jämförelse med vad?

"En åldrande befolkning, ”enbent” teknologisektor, lägre dynamik och innovationsgrad än de bästa metropolerna, relativt outvecklad infrastruktur, transport, utbildning och sämre fungerande arbets- och fastighetsmarknad kan innebära stora utmaningar i framtiden."

På vilket sätt är teknologisektorn "enbent", dynamik och innovationsgrad lägre än de bästa metropolerna, vilka är de bästa metropolerna och vad är det man jämför infrastruktur, transport, utbildning, arbets- och fastighetsmarknad med? De bästa metropolerna? Som det ser ut nu verkar det mest som floskler. Finns det något att grunda påståendena på så kan det förhoppningsvis skrivas tydligare! Har inte hunnit läsa hela artikeln ännu, så kanske finns det längre ned, men det skulle även vara bra med någon demografikurva (heter väl så när man jämför befolkningen åldersmässigt?) eller liknande att stödja påståendet om en åldrande befolkning. Åsa L 19 juni 2006 kl.15.26 (CEST)

[redigera] Vad menas?

"Allmänbildande vuxenskolning handhavs av vuxengymnasium (aftonläroverk eller kvällsgymnasium) samt folkhögskolor arbetarinstitut."

Vad menas? Att allmänbildande vuxenskolning handhavs av vuxengymnasium, som är uppdelat i aftonläroverk och kvällsgymnasium, och av folkhögskolor och arbetarinstitut? Eller är de två sistnämnda begreppen ord för samma sak? Eller hur hänger det ihop? Åsa L 19 juni 2006 kl.15.36 (CEST)

Dessa är lite olika saker, aftonläroverk/kvällsgymnasium motsvaras väl av Komvux i Sverige, dvs det krävs gymnasiebehörighet för att gå på dessa, här kan man bl.a. läsa till universitetsbehörighet ifall man inte har möjlighet att delta i den normala gymnasieutbildningen eller vill förbättra sina betyg. Arbetarinstitut har en svensk motsvarighet i Medborgarskolan, dvs det krävs oftast inga förhandsbehörigheter för att läsa något ämne (krukmakeri, språk, navigation, sång etc) Folkhögskolor finns ju även i hela norden, men jag tror att de avviker mellan land till land. De är ju mera fristående och kan ge lite alternativa kurser. Vissa kurser i folkhögskolor och arbetarinstitut kan även ge studiepoäng. MoЯsE 19 juni 2006 kl.19.09 (CEST)

Okej, då förstår jag! Kommer då försöka peta lite i meningen i artikeln så den blir en korrekt mening, ifall inte någon annan hinner före! Åsa L 19 juni 2006 kl.19.16 (CEST)

Ett kvällsgymnasium är ett gymnasium som ordnar undervisningen om kvällarna. Det är främst menat för sådana som vill göra gymnasiet i ett senare skede i livet än genast efter grundskolan, eller för dom som avbrutit sina gymnasiestudier. Passar bra om man jobbar på dagarna. Folkhögskolor och arbetarinstitut är väl ganska samma sak, det är väl av historiska skäl namnen varierar. Migro 19 juni 2006 kl.21.39 (CEST)

Nej folkhögskolor och arbetarinstitut är helt skilda saker. Arbis anordnar enskilda kurser som man kan gå på - allt från virkning till avancerade universitetskurser, de upprätthålls och finansieras av de städer/kommuner där de finns. Folkhögskolor var fortsättningen ("gymnasiet") för forna dagars folkskolor. Idag fungerar de som alternativa skolor: citat från Svenska folkskolans vänners hemsida:

Folkhögskolan är en unik skolform, som i sin egentliga mening endast finns i de nordiska länderna. Dess hemland är Danmark, till Finland kom den för över 110 år sedan, och är idag en verklig alternativskola, med egen pedagogik och egna verksamhetsformer. Den är avsedd för unga vuxna, den har eget internat och dess utbildningsprogram har en fri inriktning. Men endel folkhögskolor har examensinriktad utbildning, och möjligheter att läsa gymnasiala ämnen finns även. Vissa utbildningsprogram kan genomföras som flerformsstudier, med närstudiepass, inlärning i arbetet och distansundervisning. Även undervising via nätet och per telebild och videokonferens är numera möjlig. Folkhögskolan har alltid varit steget före andra skolformer, och i sin pedagogik alltid utgått från de studerandes individuella förutsättningar och intressen!

MoЯsE 19 juni 2006 kl.22.34 (CEST)

[redigera] Korgboll eller Basket?

I sportavsnittet nämns sporten Korgboll. Länken omdirigeras till Basket men i den artikeln så står det att Korgboll och Basket är två skilda spel. Däremot har man förr kallat det vi nu kallar Basket för Korgboll. Min fråga är nu: I artikeln om Helsingfors, är det Korgboll eller Basket man menar? Åsa L 19 juni 2006 kl.19.13 (CEST)

Svar: Ja MoЯsE 19 juni 2006 kl.19.43 (CEST)

Den långa versionen på MoRsEs svar är att den korgboll som avses i artikeln är det vi i Sverige kallar basket, medan det vi kallar korgboll i Sverige (och som säkert egentligen heter så på svenska i Finland också) är så ovanlig i våra trakter att risken för sammanblanding är liten. Det som i "korrekt" svenska tydligen heter korgboll är antagligen den nederländska sporten en:Korfball. //Lelle1987 19 juni 2006 kl.22.06 (CEST)

[redigera] Pilar?

"Europavägar:

E 12 mot Vasa <RG Line> Umeå - Mo i Rana E 18 mot Viborg - Sankt Petersburg E 18 mot Åbo <Sverigebåtar> Stockholm - Oslo E 75 mot Lahtis - Utsjoki - Vardø "

Varför skriva in pilar? Går det inte att på något bättre och tydligare sätt få fram att man genom att åka på en viss väg når en viss färja? För det är väl det som menas? Åsa L 19 juni 2006 kl.19.28 (CEST)

[redigera] Sandstrand och Sandudde - samma sak?

Under rubriken "rekreationsställen" så nämns simstranden Sandstrand och under rubriken "turism" så nämns stranden "Sandudden". Är dessa stränder samma strand eller heter de verkligen så lika? Åsa L 19 juni 2006 kl.19.35 (CEST)

Sandudd är namnet på en sandig udde i Främre Tölö, simstranden Sandstrand ligger i Sandudd. MoЯsE 19 juni 2006 kl.20.23 (CEST)

Sandudd (uttal: Sandúdd) är väl egentligen en begravningsplats i Tölö (Helsingfors kändaste, där bl.a. republikens presidenter ligger begravda). Sandstrand (i mitt tycke ett idiotiskt namn för - just en sandstrand, men det är stadsplanerarnas fel) ligger bredvid Sandudd. Alla helsingforsare kallar Sandstrand förr Hietsu (också finlandssvenskar) efter den finska versionen av namnet, Hietaranta (som för övrigt också betyder sandstrand, förutom att hieta är ett ord för finkornigare sand, medan en vanlig sandstrand är på finska hiekkaranta). Jag tycker nästan man kan använda namnet Hietsu i artikeln, det är tusen gånger mera använt än Sandstrand. Migro 19 juni 2006 kl.21.45 (CEST)

[redigera] Transport-avsnittet

Varför är transportavsnittet så korthugget och i form av någon slags lista? Går det inte att skriva på ett sätt som är lättare och roligare (subjektivt iofs) att läsa? Känns konstigt när övriga artikeln är i form av flytande text. Möjligtvis så kan man flytta transportavsnittet till slutet av artikeln? Åsa L 19 juni 2006 kl.19.38 (CEST)

Listorna finns väl där främst som en samling länkar till de olika huvudartiklarna om transportrutterna. Men egentligen borde hela avsnittet förbättras märkbart; läslighten i speciellt början av avsnittet är ganska dålig. Migro 19 juni 2006 kl.21.33 (CEST)

[redigera] Artikeln Helsingfors är Läsvärd

Flyttat från Wikipedia:Artikelnomineringar. Åsa L 23 juni 2006 kl.18.37 (CEST)

[redigera] Helsingfors

• Nominerad av MoRsE 28 maj 2006 kl.20.56 (CEST)
• Motivering: Sidan har fått vila en tid sedan den var veckans samarbete och är nu stabil. Den växte mycket i och med nomineringen, både kvantitivt och kvalitativt och hör nu till de främsta huvudstadsartiklarna på den svenska wikipedian.

Stödjer för utmärkt

1. Oden (diskussion • bidrag) 28 maj 2006 kl.22.25 (CEST)
2. twincinema ♡ 28 maj 2006 kl.23.31 (CEST)
3. Huggorm 29 maj 2006 kl.15.47 (CEST)
4. Pralin 29 maj 2006 kl.16.01 (CEST)
5. Yvwv [y'vov] 12 juni 2006 kl.02.00 (CEST)
6. Thuresson 17 juni 2006 kl.04.46 (CEST)

Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt

1. Grön ✉ 29 maj 2006 kl.19.03 (CEST)
2. Vints 2 juni 2006 kl.11.59 (CEST)
3. Redux 2 juni 2006 kl.15.40 (CEST)
4. --AHA 2 juni 2006 kl.15.43 (CEST) Saknar parti om Helsingfors kultur av idag.
5. \Mike 23 juni 2006 kl.10.42 (CEST)

Stödjer ej

1. Nicke L 22 juni 2006 kl.14.14 (CEST) Artikeln har ingen källförteckning.
2. Åsa L 23 juni 2006 kl.15.50 (CEST) Se artikelns diskussionssida, det är många bitar som är oklara eller tveksamma. Behöver definitivt källförteckning.

Diskussion

Historiebiten kändes möjligtivs lite kort, men den har ju sin egen artikel (som vi inte röstar om här och nu). Lite fler bilder och en länk till Wikitravel skulle vara pricken över i:et!--Oden (diskussion • bidrag) 28 maj 2006 kl.22.25 (CEST)

Artikeln behöver en tydligare källförteckning innan jag kan stödja den, annars är den mycket fin. /Grillo 30 maj 2006 kl.17.28 (CEST)

Layouten verkar helt trasig och en stor del av texten syns bara i smala kolumner, det är efter kommunikationsdelen artikeln gått sönder. / Elinnea 7 juni 2006 kl.16.12 (CEST)

Nu ska jag inte vara glädjedödare, men jag saknar ett avsnitt om kultur, och tycker att om ett avsnitt om meteorologi (antar det snarare ska handla om stadens klimat?) så ska det nog vara lite fylligare än temperatursiffror från ett enda år. "Transporter och kommunikation" är endast ett antal listor - personligen tycker jag det blir mer lättförståeligt om det finns en sammanhängande/sammanfattande text också... Och så kan jag inte låta bli att undra hur det ligger till med svenskspråkigheten idag - det enda jag hittar är att den sjunkit från "en majoritet". Och så var det källorna. Nå, missförstå mig inte, jag tycker den är riktigt bra. Gott och väl "Väl Godkänd", men inte riktigt ända framme vid "MVG" :) \Mike 23 juni 2006 kl.10.42 (CEST)

Jag tycker att det fortfarande saknas uppgifter om var vissa påståenden kommer ifrån eller vad som menas med vissa stycken, vilket jag påpekat på artikelns diskussionssida. Därför tycker jag inte den skall bli utsedd till "Utmärkt" och helst inte heller till "Läsvärd" än. Dock tolkar jag reglerna här på sidan som att den nu blivit "Läsvärd" (Minst 5 st röster för läsvärd och minst 2/3 av rösterna läsvärd eller utmärkt. Just nu har 6st röstat för utmärkt och 5st för läsvärd viket ger 11 positiva röster, samt 2st stöder ej-röster vilket ger 11/13 eller ca 84,6% positiva röster). Åsa L 23 juni 2006 kl.15.50 (CEST)

---

[redigera] TUSEN TACK

Jag vill tacka den person som skrivit om alla Helsingfors stadsdelar. Tusen tack till dig. Skulle uppskattas om du ännu skrev om Jakobacka

// Flicka från Södra Haga, 12 år. —föregående osignerade inlägg skrevs av 82.181.221.14 (diskussion • bidrag) 24 juli 2006 kl. 11.19 (CEST)

Jag startade många av artiklarna, men den som verkligen gör grovjobbet är Migro och han kommer säkert att ta itu med det ganska snart. Men om du själv vet någonting speciellt om just Jakobacka (eller andra stadsdelar), skulle du vilja hjälpa till att fylla i informationen? Du har säkert mera kunskap än jag om området. MoЯsE 24 juli 2006 kl.12.59 (CEST)