Användardiskussion:Lokal Profil/Arkiv

Wikipedia

Detta är ett arkiv av äldre diskussioner. Var god och gör inga ändringar på denna sida. Om du önskar starta en ny diskussion eller kommentera något av inläggen så gör det på min nuvarande diskussionssida.

Varmt välkommen till Wikipedia på svenska, Lokal Profil/Arkiv! Hoppas att du kommer att trivas här. Börja gärna med nybörjarkursen, som gör det lätt att komma igång. Om du har frågor kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du söker inte finns där, posta gärna dina frågor på sidan för frågor och svar. Fem saker att tänka på: Var djärv! Det vanligaste felet nybörjare gör är att inte skriva. Skriv! Om du gör språkliga fel eller glömmer några uppgifter är det inget större problem. Andra rättar till sådant med tiden. Undvik dock att ge direkt felaktiga uppgifter och sakfel. Kolla runt! Ta en titt i deltagarportalen - där finns det gott om matnyttiga länkar. Läs och lär! Fortsätt sedan gärna med att läsa om Wikipedias namngivningskonventioner och om wikietiketten. Våga fråga! Fråga någon av oss erfarna användare om du undrar om något - vi hjälper gärna till! Tveka inte att ta kontakt med en av våra faddrar. Signera! När du gör inlägg på diskussionssidor (som denna), ta för vana att signera det du skrivit. Detta gör du lättast genom att skriva fyra tilde efter varandra - så här: ~~~~ Än en gång - välkommen hit!

Don't speak Swedish?

torvindus 31 mars 2006 kl.17.00 (CEST)

Innehåll 1 SFFR 2 Bildflyttar 3 Vad menas? 4 Svenska tecken 5 Robert Damberg 6 min bidrags 7 Bilder och upphovsrätt 8 Flyttad diskussion 9 hedning på commons 10 Bild:Telaviv founding 1909.jpg 11 Bild:George Habash.jpg 12 Ykk? 13 Upphovsrätt 14 Lista namnrymden mall? 15 radering av diskussionssidor 16 Bild:GODISPÅSE3.PNG 17 Undersidor 18 Stjärnmall 19 Medicinstub 20 Administratör 21 von Neurath 22 Wikiloggan 23 Moderat logo 24 Re: Bilder från Användare:Morph 25 "Svara gärna här" 26 Bilder 27 Bild:Popomundo Vertical.jpg 28 Diskussion om logotyper i användarrutor 29 Blockering 30 bilder 31 bsbr2 32 Ang. bilder 33 åäö 34 Bottjobbet 35 Huysmans 36 Bild:Skåne coat of arms.png 37 Jag fattar inte 38 Bild:Frank lee morris cell.jpg 39 Kan du flytta en artikel? 40 Hejsan 41 The Sims-mall 42 Vandal 43 {{Anonymous work}} 44 Okynnesraderingar 45 Wikipedia:Veckans naturlära 46 Flyttning 47 Fråga inför IRC-konferens 48 Narym

[redigera] SFFR

Hej! Var god läs längst ned på denna. Mvh/Oskar Augustsson 29 juni 2006 kl.15.00 (CEST)

Du som är aktiv på commons torde ju för övrigt veta om läget där./Oskar Augustsson 29 juni 2006 kl.15.20 (CEST)

Jo jag vet laget pa Commons men skillnaden ar att Commons framst ar ett bildarkiv medans Wikipedia framst ar ett uppslagsverk. Forstar dock preblemet med en svensk mall men att hanvisa till en Amerikansk lag ger helt fel intryck, men raderingsdiskussionen borde (om det beslutas att de ska vara kvar) ocksa lyckas motivera text for en ny mall. Angaende foto av byggnade sa ar aven vissa byggnader upphovsrattsskyddade, t.ex. tillhor copyrighten till alla foton av Eifeltornet pa natten det foretag som monterade in belysningen. Vi far aven problem med vapenskoldar som aven om de ar PD p.g.a. alder anda kan vara registrerade som varumarken ocksa och darfor inte ar fria att anvanda. /Lokal Profil 29 juni 2006 kl.16.05 (CEST)

Okej, du tycks förstå problematiken. Förstår inte hur man skulle kunna göra en "svensk" mall av det hela, när det inte är förenligt med svensk rätt./Oskar Augustsson 29 juni 2006 kl.16.13 (CEST)

Forenligheten med svensk ratt verkar fran diskussionen pa raderingssidan vara den minst svaga punkten med dessa bilder. Det ar inte omojligt att uppslagsverk likt exempelvis nyhetsmedier kan anvanda en logo for att illustrera ett foretag/forrening etc. Problemet ar dock om det ar forenligt med Wikipedias GDFL princip. /Lokal Profil 29 juni 2006 kl.19.07 (CEST)

Helt uppenbart inte alls./Oskar Augustsson 29 juni 2006 kl.23.07 (CEST)

Du kan ju även kolla detta./Oskar Augustsson 30 juni 2006 kl.01.27 (CEST)

Hum, intressant så det är i stort sett lagligt att använda logotyperna på wikipedia men den riktiga krocken är med GDFL och Wikipedias principer. Det finns visserligen andra problem också som att databaser (dvs wikipedia) automatikst ar upphovsrattsskyddade enligt EU-lag och att wikipedia logon ar copyrightad. Humm... får fundera på detta i natt... /Lokal Profil 30 juni 2006 kl.02.17 (CEST)

Bra att du funderar. Aldrig bra att låsa sig vid en uppfattning ju. Godnatt, och tänk på att inte falla för känsloargumenten :-) Mvh/Oskar Augustsson 30 juni 2006 kl.02.31 (CEST)

Hej igen! Du motiverade din blankröst med Borttagningen kommer skapa ett tomrum som behover fyllas, men logorna gar inte ihop med GDFL. Det kanske bara är jag, men du tycks kunna rösta ja till radering, med samma motivering. Gällande eventuella substitut är detta en senare fråga, som inte nödvändigtvis måste lösas just nu. Mvh/Oskar Augustsson 1 juli 2006 kl.20.36 (CEST)

Det var väll dåligt formulerat. Vad jag menar är att beslutet står mellan ett bättre (kvalitetsmässigt) wikipedia eller ett friare (GDFL mässigt) wikipedia. I denna frågan är jag starkt kluven (speciellt vapensköldar etc. som jag känner skulle författiga wikipedia) och därför väljer jag blankröst. /Lokal Profil 1 juli 2006 kl.22.57 (CEST)

Jo. Frågan är om man kan vara så känslosam. Som någon sa i omröstningen kan vi väl inte välja att (eventuellt) bryta mot lagen. Man bör ju rösta efter förnuft, inte efter känsla./Oskar Augustsson 2 juli 2006 kl.15.47 (CEST)

Skulle inte kalla det känslosam. Det är ett val mellan att göra en bättre fri encyklopedi eller ett friare bra. Bryter mot lagen är jag övertygad om att vi inte gör det är krocken med GFDL som uppmanar till ovanstående fråga./Lokal Profil 4 juli 2006 kl.01.43 (CEST)

Jag är inte så säker på det där med lagen (se logoomröstningen, rubriken Citaträtt - för att undvika missförstånd). Att encyklopedin skulle vara "bättre" och "fri" med ofria bilder kan jag inte förstå. Estetiken måste i min mening ge vika för grundprinciperna, ty arbetar vi stick i stäv med dessa kan Wikipedia aldrig bli bättre. Utan GFDL och dylikt, inget Wikipedia, anser jag./Oskar Augustsson 7 juli 2006 kl.02.51 (CEST)

Se detta om citaträtt, samt detta om återgivningsrätt, i svensk rätt. Mvh/Oskar Augustsson 8 juli 2006 kl.22.58 (CEST)

[redigera] Bildflyttar

Hej, fint jobbat med bildflyttarna!/Nicke L 4 juli 2006 kl.16.46 (CEST)

Tackar, malet ar att ha alla ugglanbilderna pa Commons =) /Lokal Profil 4 juli 2006 kl.16.48 (CEST)

[redigera] Vad menas?

...med [1]? Länken visar ju visst att det är därifrån bilden kommer... /Grillo 5 juli 2006 kl.03.30 (CEST)

Jo men om du följer länken så ser du att på den sidan finns inte alls den bilden... Det är en annan bild. Men jag har hittat varifrån (i Nordisk familjebok) bilden kommit så jag lägger upp det i samband med att jag laddar över bilden till Commons/Lokal Profil 5 juli 2006 kl.11.38 (CEST)

[redigera] Svenska tecken

Hej, det verkar som om du sitter med ett utländskt tangentbord, men du vet väl att du kan ändra teckenuppsättningen i Windows (om du nu använder Windows XP) så att du kan använda dig av svenska tecken ändå? Gå bara till Kontrollpanelen, sen Nationella inställningar, språk och knappen information. Där kan du ändra vilket språk du vill att tangentbordet ska använda sig av! MVH Grillo 8 juli 2006 kl.10.46 (CEST)

Sitter i Linuxlabbet på Universitetet när jag skriver utan svenska tecken. Jag infogar svenska bokstäver när jag skriver bildetext/artikel men för diskussionssidor så tar det allt för lång tid. Ska jag skriva nått riktigt långt så väntar jag till jag kommer hem. Men tack ändå =) /Lokal Profil 8 juli 2006 kl.15.05 (CEST)

OK :) Svårt att veta hur haj på datorer olika människor är. /Grillo 8 juli 2006 kl.23.59 (CEST)

=) Inga problem. /Lokal Profil 9 juli 2006 kl.00.06 (CEST)

[redigera] Robert Damberg

Artiklen om Robert Damberg är inte fåfänga, artiklen är objketivt skrtiven och behandlar ordföranden för en ganska stor organisation /Grön ✉ 8 juli 2006 kl.11.44 (CEST)

OK, var osäker så jag tyckte det var bäst att nån annan kollade på den. Första intrycket första gången jag såg den var att den var skriven av den den handlade om. /Lokal Profil 8 juli 2006 kl.14.57 (CEST)

[redigera] min bidrags

Jag råkade se att det står "min bidrags sammanställning" på din sida. 'Bidrag' har neutrum-genus, så det borde stå "mitt bidrags sammanställning". /82.212.68.183 9 juli 2006 kl.00.07 (CEST)

Sant... jag som tyckte jag hade förbättrat från "My bidrags samanställning" som det stog tidigare =). Tackar /Lokal Profil 9 juli 2006 kl.00.11 (CEST)

[redigera] Bilder och upphovsrätt

Tjena, finns det bilder på Engelska Wikipedia som INTE får laddas upp på Commons? Under följande http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Uck_kla_logo.gif står det: "on the English-language Wikipedia, hosted on servers in the United States by the non-profit Wikimedia Foundation," Gäller enbart tillåtelsen att använda bilden således på den engelska, och inte andra nationers Wikipedia? / --Narcissist 10 juli 2006 kl.21.26 (CEST)

Bilder med fair use-markering får i princip inte laddas upp./Oskar Augustsson 10 juli 2006 kl.21.33 (CEST)

Det finns en del bilder på Engelska Wikipedia som inte får laddas upp. Främsta fallet är Fair Use licensierade filer men se även Commons:FAQ och Commons:Bad sources. Om den Fair Use bild du är intresserad av att använda är en logo eller en vapensköld/emblem så får du lov att ladda upp den här på Svenska Wikipedia märkt med {{logo}} eller {{emblem}}. Det är dock värt att tänka på att det för tillfället bedrivs en diskussion om att inte tillåta sådana bilder på Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Samtliga logos. Fram tills att ett beslut tas är du dock välkommen att lägga upp logos och emblem här om du behöver använda dem. Bilden som du länkade till är ett exempel på en fair use logo./Lokal Profil 10 juli 2006 kl.21.50 (CEST)

Såg också att Engelska Wiki godtar GFDL presumed licens. Skulel inte tro att varken Commons eller Svenska wiki godtar det. /Lokal Profil 11 juli 2006 kl.18.31 (CEST)

[redigera] Flyttad diskussion

Du hade kopierat hela föregående sektion till Användardiskussion:Narcissist. Praxis är att låta diskussionen fortsätta där den började. I vilket fall som helst är det olämpligt med att dubblera diskussionstexten. Jag tog mig friheten att ta bort den från det andra stället, så att diskussionen kan fortsätta här, om den fortstätter. /RaSten 11 juli 2006 kl.19.45 (CEST)

[redigera] hedning på commons

Det ska vara jag på commons. Jag har bara inte loggat in där på mycket länge. Tack för att du orkar flytta över bilderna. :) /Hedning 24 juli 2006 kl.22.24 (CEST)

[redigera] Bild:Telaviv founding 1909.jpg

Den bilden verkar inte ha någon licens. Tallium 28 juli 2006 kl.18.55 (CEST)

[redigera] Bild:George Habash.jpg

en:Image:George Habash.jpg—föregående osignerade inlägg skrevs av OlofJ (diskussion • bidrag) 31 juli 2006 kl.23.03

Besvarad på Bilddiskussion:George Habash.jpg /Lokal Profil 31 juli 2006 kl.23.11 (CEST)

[redigera] Ykk?

Du har "bytt till commonsbild" på min mallsida. Är det nått jag behöver bry mig om eller kan jag gå vidare i livet? OJH 9 augusti 2006 kl. 23.03 (CEST)

Det ända som hänt är att en av bilerna du använde i din mall har blivit uppladdad till Commons under ett annat namn därför updaterade jag bildlänken för att reflektera detta. Antaget att jag inte gjorde fel så borde det inte märkas någon skillnad. /Lokal Profil 10 augusti 2006 kl. 01.07 (CEST)

*går vidare i livet* OJH 10 augusti 2006 kl. 22.42 (CEST)

Gå i frid och må små gröna fjärilar fladdar vid din sida och blomster växa upp i dina fotsteg. /Lokal Profil 10 augusti 2006 kl. 23.00 (CEST)

[redigera] Upphovsrätt

Utmärkt att du håller ordning på upphovsrätten! Det finns det inte så många som gör här! Mvh/Oskar Augustsson 12 augusti 2006 kl. 03.03 (CEST)

Med tanke på att min huvudsysselsättning här på wiki är att ladda över bilder till Commons så skulle jag ligga rätt risigt till om jag inte gjorde det. Tror inte att jag skulel bli poppis ifall jag lagt över 50 bilder som sedan blir raderade från SV wiki för att de finns på Commons bara för att bli raderade från Commons en vecka senare och lämna minst 50 gapande hål på SV wiki. /Lokal Profil 12 augusti 2006 kl. 03.06 (CEST)

Problemet är alla de gamla bilderna som med största sannolikhet borde plats på Commons men eftersom det inte var praxis att skriva att man var fotografen och där användaren sedan slutat vara aktiv på SV wiki. Dessa bilder kan inte laddas över till Commons och riskerar dessutom att bli raderade härifrån. Se exempelvis Klafuis flesta bilder./Lokal Profil 12 augusti 2006 kl. 03.11 (CEST)

Usch, PD på allt!/Oskar Augustsson 12 augusti 2006 kl. 03.14 (CEST)

Sant. Vad tror du som är commonsexpert om att vara den som sköter om den legendariska om-mallningen som föreslås här?/Oskar Augustsson 12 augusti 2006 kl. 03.08 (CEST)

Låter som ett enda stort träsk av problem =). Men att frianvändning mallen används fel av de flesta är väldigt sant. De flesta ser det stora C:et och tänker att den här kan jag använda till upphovsrättsskyddade bilder allternativt andras bilder som de tror (men inte vet) är fria./Lokal Profil 12 augusti 2006 kl. 03.14 (CEST)

Synd att människor inte lyckas läsa innantill.../Oskar Augustsson 12 augusti 2006 kl. 03.18 (CEST)

Läste nu lite nogrannare och jo det kan nog vara bra att skapa mallar som separerar den upphovsrättsliga och den "märkesmässiga"(?) askpekten av t.ex. loggor./Lokal Profil 12 augusti 2006 kl. 03.16 (CEST)

Helt klart. Och jag tror det är enklare att fasa ut ofritt material om man kan flytta över alla fria-utom-som-varumärke-logos till commons./Oskar Augustsson 12 augusti 2006 kl. 03.18 (CEST)

Det görs ju redan för t.ex. Vapensköldar som är baserade på PD-old bilder. De är upphovsrättsligt fria men fortfarande varumärken i flera fall. Problemet är att flera logor inte tillåter att logan förvanskas (likt ett sigill) och då kan man ju inte använda en GFDL vänlig licens./Lokal Profil 12 augusti 2006 kl. 03.19 (CEST)

Får man inte använda förvanskade sigill, om man inte gör det som sigill?/Oskar Augustsson 12 augusti 2006 kl. 03.21 (CEST)

HUmm, sant, det kanske man får.. börjar bli lite trött. Jo det får man nog.

Det man då borde göra är att dela upp logo mallen i två delar. En som är "Fair USE: Specialfall logo" och en som är "Detta är en logo och du får inte använda den på dina hemmatilverkade knäckebröd". Sedan skulle man kunna ersätta fair use delen med de som tillåter fri använding (med vilekt jag inte menar fri använding mallen). /Lokal Profil 12 augusti 2006 kl. 03.27 (CEST)

Värt att påpeka är att jag bara bryr mig om upphovsrätten för Wikipedias skull. Wikipedias överlevnad hänger på att de inte stöter sig med upphovsrättsinehavarna. Personligen anser jag att upphovsrätten (bortset från att man har rätt att erkännas som verkets skapare) är vår tids största bromskloss och jag har därför ingen som helst respekt för den. /Lokal Profil 12 augusti 2006 kl. 03.59 (CEST)

Håller med dig, helt och hållet./Oskar Augustsson 12 augusti 2006 kl. 04.02 (CEST)

[redigera] Lista namnrymden mall?

Hej Lokal Profil. Har du hitta något sätt att lista upp vad som finns i namnrymden 'mall'? Det skulle jag kunna ha nytta av. /Åke Persson 12 augusti 2006 kl. 19.25 (CEST)

Nej det har jag inte och jag satt nyss och funderade på om något sådant fanns. Om du tänkte på mig p.g.a. Damast mallar så stötte jag på den ena av misstag när jag bytte till Commonsbilder i den.

Men det finns ju en lista över namnrymden bild så man borde väll kunna göra en lista på samma sätt?/Lokal Profil 12 augusti 2006 kl. 19.30 (CEST)

En lösning är [2] dvs. att använda Google. inte den bekvämaste av löningar men ändå. /Lokal Profil 13 augusti 2006 kl. 02.52 (CEST)

Ursäkta jag lägger mig i, men är inte Special:Allpages/Mall: vad in söker efter? --Boīvie 15 augusti 2006 kl. 12.51 (CEST)

Så sant så. Tyckte väll att det borde finnas nån stans, och det var där den gömde sig =). Tackar. /Lokal Profil 15 augusti 2006 kl. 17.07 (CEST)

[redigera] radering av diskussionssidor

Är det inte onödigt att skapa diskussionssidor bara för att de ska raderas? Det verkar enklare att låta bli att skapa diskussionssidorna, då finns ju inget behov av att radera dem. /82.212.68.183 15 augusti 2006 kl. 18.20 (CEST)

jag la raderingskommentaren på diskussionssidan antingen för att det fanns en redirect på huvudsidan (så då syns inte raderingsmallen) elelr för att det var en mall. Oavsett vilket så gäller raderingen själva sidan (och diskussionssidan). /Lokal Profil 15 augusti 2006 kl. 18.23 (CEST)

Jo, raderingsmallar syns i redirectartiklar, se Gapar efter mycket. torvindus 15 augusti 2006 kl. 18.26 (CEST)

Då var problemeta att jag la taggen under redirecten. Oavsett så borde det vara tydligt vad som borde raderas från raderingskommentaren. Och eventuella användare som bevakar sidan bevakar automatiskt även diskussionen /Lokal Profil 15 augusti 2006 kl. 18.28 (CEST)

[redigera] Bild:GODISPÅSE3.PNG

Jag kopierade in Frianvändning, ska det se ut så som den gör nu eller har jag gjort fel igen? Jonipoon 16 augusti 2006 kl. 16.21 (CEST)

[redigera] Undersidor

Hej, undersidor till artiklar bör ej användas då detta strikt taget inte är undersidor. Jag har därför flyttat tillbaka Mall:Solen. /Grillo 11 september 2006 kl. 23.16 (CEST)

Men en mall är per definition något som kan användas till mer än ett ändamål. Därför flyttade jag denna faktatabell ut ur mallrymden. Idealiskt skulle vara att stoppa in koden direkt in i artikeln (där den hör hemma) men då koden ansågs vara ful och klumpig så flyttades den ut ur artikelkoden. Om inte detta är ett är en sida som bör vara en undersida till en artikel ad bör då vara det? /Lokal_Profil 12 september 2006 kl. 01.30 (CEST)

Jag har flyttat in koden igen, den är betydligt mindre otymplig i wikikodformat än i html-format. Undersidor till artiklar finns helt enkelt inte. Exempelvis är inte GNU/Linux en undersida till GNU utan en helt fristående artikelsida. Undersidor till artiklar finns inte för att man ska kunna använda snedstreck i artikelnamn. /Grillo 12 september 2006 kl. 08.27 (CEST)

OK, tackar /Lokal_Profil 12 september 2006 kl. 16.52 (CEST)

[redigera] Stjärnmall

För att göra en mall är det nog enklast att skapa en "vanlig" faktaruta som innehåller alla intressanta parametrar. Sedan kan man bestämma vilka parametrar som ska vara valbara och lägga in if-satser för dem. Fortsätt gärna på Mall:Stjärnfakta, den innehåller nu parametrarna från stjärnboxmallarna fast med bild och andra namn som valbara parametrar. /81.229.40.229 12 september 2006 kl. 07.44 (CEST)

Tackar så mycket, jag ska kolla upp med Projekt astronomi för att se vilka variabler som ska vara valbara. /Lokal_Profil 12 september 2006 kl. 17.18 (CEST)

[redigera] Medicinstub

Hej, jag antar att du kan ha användning för {{Medicinstub}}, med rätt stavning och allt... ;-) Lycka till med stubbsorterandet! /Essin 17 oktober 2006 kl. 05.16 (CEST)

Tankte inte pa att leta under biologistubbar. Och stavning har aldrig varit min starkare sida +). Tack /Lokal_Profil 17 oktober 2006 kl. 12.00 (CEST)

[redigera] Administratör

Hej! Eftersom du är så flitig särskilt med bildärenden kanske du kunde ha användning för administratörsredskapen. Jag tänkte nominera dig om du är intresserad av att bli administratör. Jag väntar tills du har svarat. /Nicke L 24 oktober 2006 kl. 01.45 (CEST)

Får nog ta mig en funderare på det. Problemet är att Wikipedia är rejält beroendeframkallande som det är och att mina studier inte får den uppmärksamhet de kräver (långt ifrån bara Wikipedias fel). Återkommer med svar nån gång nästa vecka om det är ok. /Lokal_Profil 25 oktober 2006 kl. 23.08 (CEST)

Visst. Jag förstår problemet./Nicke L 26 oktober 2006 kl. 00.16 (CEST)

Har nu tänkt igenom det och beslutat mig för att acceptera nomineringen. Med tanke på att jag mest arbetar på metanivå och främst med bildärenden så skulle administratörsredskapen kunna komma till nytta. Trots allt så slutar ju de flesta av mina redigeringar med en NowCommons tag eller en kontaktad tag som i 80% av fallen följs av en radering 30 dagar senare. /Lokal_Profil 29 oktober 2006 kl. 02.28 (CET)

Bra! Då nominerar jag dig./Nicke L 29 oktober 2006 kl. 09.39 (CET)

Grattis, Wikipedias användare har valt dig till administratör. Om du tittar på flikarna överst har du nu fått några nya fiffiga funktioner att använda med förstånd. Lite läsning finns också på Wikipedia:Läsning för administratörer. Än en gång, grattis. Thuresson 6 november 2006 kl. 09.50 (CET)

Tackar för förtroendet. /Lokal_Profil 6 november 2006 kl. 19.27 (CET)

[redigera] von Neurath

Tja! Bildens källa är här. Undertecknad trodde då att bilden var public domain eftersom den var från 1933, men jag förmodar att det var ett alltför lättvindigt antagande. (Jag svarar här eftersom min diskussionssida är låst efter nattens trollande.) torvindus 11 november 2006 kl. 12.17 (CET)

OK, tack för det snabba svaret. Jag har skrivit in informationen på bildsidan men inväntar andra åsikter kring bilden. /Lokal_Profil 11 november 2006 kl. 13.40 (CET)

[redigera] Wikiloggan

Såg din edit av bilden jag nyss laddade upp. Kan inte annat än hålla med om ditt tyvärr men regler är ju regler så... Har en liknande sedan tidigare, skall jag jag utföra samma procedur med den? Mvh Greverod 망눗 14 november 2006 kl. 18.12 (CET)

Gör det, om den innehåller någon officiell wikipedia logo så är det den som är grunden för licensen. Sedan kan du gärna skriva att du licensierar dina förändringar under GFDL (eller vilken licens du vanligen använder du vanligen använder). /Lokal_Profil 14 november 2006 kl. 23.03 (CET)

[redigera] Moderat logo

Varför raderade du Bild:Moderaterna.png? Det var ju två helt olika bilder. sollentuna 28 november 2006 kl. 11.02 (CET)

För att bara den ena användes och för att vi inte bör ha oanvända {{logo}} märkta bilder. Kanske var hastigt av mig. Kan återställa och bsbr märka om du vill. /Lokal_Profil 28 november 2006 kl. 11.04 (CET)

Tänkte t.ex. på (mp)s tidigare logga, Bild:Mp historiks loga.gif, som används på historiestycket, så moderat logon kan användas där. sollentuna 28 november 2006 kl. 11.12 (CET)

OK. Återställer och bsbr märker. Om bilden blir använd kan bsbr märkningen tas bort. /Lokal_Profil 28 november 2006 kl. 11.14 (CET)

[redigera] Re: Bilder från Användare:Morph

Oj, det där var jättelänge sen. Gäller det några särskilda bilder där jag skrivit något på diskussionssidan? Jag mailade rätt många, och blev mitt i alltihop less och tog en paus. Jag tror att jag redde upp alla ärenden där jag fick svar, men kan inte svära på det. Morph själv postade småningom det här Kategoridiskussion:Bilder som saknar upphovsrättslig information 2006-01 så jag gissar att det var allt han hade att säga i upphovsrättsärenden. // habj 30 november 2006 kl. 18.48 (CET)

Skulle tro det. Om jag var du skulle jag ändå testa att dra iväg ett wikimail till honom. // habj 30 november 2006 kl. 18.53 (CET)

[redigera] "Svara gärna här"

Sorry, det hade jag gjort om jag sett den notisen i redigeringskommentaren... // habj 30 november 2006 kl. 19.03 (CET)

Inga problem detta funakde också =) /Lokal_Profil 30 november 2006 kl. 19.04 (CET)

[redigera] Bilder

Tjena! Jag kan inte hitta licenserna jag hade till Bild:Grsp.jpg och Bild:Tksp.jpg så dessa kan du ta och radera om du har lust. Cheers! //Mr Bullitt 6 december 2006 kl. 15.27 (CET)

Ok, tack. har bsbr2 märkt dem. /Lokal_Profil 6 december 2006 kl. 20.47 (CET)

[redigera] Bild:Popomundo Vertical.jpg

Tjena, Såg att du ändrade mall för bilden ovan. Det är säkerligen en bättre mall men den stämmer samtidigt inte fullt ut då "får inte användas i näringsverksamhet" ej borde gälla då det via länkn därunder går att läsa "Använd nedanstående bilder när du vill bara du inte ändrar den på något sätt som kan väcka anstöt hos Popomundos community och utvecklare". Tankar? /Greverod 망눗 8 december 2006 kl. 12.37 (CET)

Varken {{logo}} eller {{emblem}} bör väll egentligen tolkas som att man får lov att förändra bilden. Båda mallarna säger att bilden är upphovsskyddad men att wikipedia använder den ändå för att vi tror att det är ok. "Använd nedanstående bilder när du vill bara du inte ändrar den på något sätt som kan väcka anstöt hos Popomundos community och utvecklare" sammanfattar is stort sett en:Moral rights vilket är applicerbart för alla bilder, inklusive om upphovsmannen har släppt bilden helt fri. Anledningen till att jag bytte mall är helt enkelt för att bilden föreställde en logo inte ett emblem (vilket är sant för många av de emblemmärkta bildenra). /Lokal_Profil 8 december 2006 kl. 15.48 (CET)

Ok, då är jag helt med. /Greverod 망눗 8 december 2006 kl. 16.32 (CET)

[redigera] Diskussion om logotyper i användarrutor

Finns det någon allmän diskussion som föregått din ändringar i användarrutorna? (Alltså som mer specifikt rör att nu ska just logotyper på användarsidor tas bort. Det rör sig ju trots allt om tillämpning av mer abstrakta regelverk.) --Dezier 8 december 2006 kl. 19.19 (CET)

Wikipedia:Riktlinjer för användande av bilder#Fair use som föranledes av tidigare diskussioner däribland Wikipedia:Bildfrågor#Fair use igen. Jag vet att det har diskuterats tidigare än det men jag kommer inte riktigt ihåg var. /Lokal_Profil 8 december 2006 kl. 19.33 (CET)

[redigera] Blockering

Se gärna till att 208.53.138.254 blir blockerad ögonblickligen. Adressen skapar massa konton, för att misskreditera, och verka till Torvindus favör./66.246.218.95 20 december 2006 kl. 03.19 (CET)

(66.246.218.95 är en blockerad öppen proxy.) —LX (diskussion, bidrag) 20 december 2006 kl. 03.37 (CET)

Bra att det blev löst. Detta är den del av adminverktygen jag ännu inte känner mig helt bekväm att använda. /Lokal_Profil 20 december 2006 kl. 03.42 (CET)

[redigera] bilder

Detta blir för omfattande att kolla upp. Vänligen radera så mycket du har lust. Dan Koehl 20 december 2006 kl. 14.41 (CET)

[redigera] bsbr2

Inte för det spelar så stor roll för min del men de flesta andra vill nog inte ha sorterat in bildärenden i år 2006. --Bongoman 2 januari 2007 kl. 04.24 (CET)

Se malldiskussionen =), tillfälligt problem i mallens nuvarande utformning./Lokal_Profil 2 januari 2007 kl. 04.26 (CET)

Detta uppkommer ju bara om någon klåfingrig filur går in och pillar i bilden. Förstås, det händer när någon gör ett försök att rädda bilden men ärligt, hur ofta händer det? Mest newbies som får en bsbr2 på bilden och sen vet de inte hur de ska göra för att få rätt licens. --Bongoman 2 januari 2007 kl. 04.32 (CET)

Inte nödvändigtvis sant, eftersom mallen uppdaterades så uppdaterades även de sidor där de användes. Kategorin för december 2007 hade rätt många bilder i sig. Ursäktar för att jag "rullade tillbaka" hade änkt att motivera varför jag återställd i kommentaren och glömde att "rulla tillbaka" inte ger den möjligheten. Har försökt mig på en lösning nu, kan se om den funkar. /Lokal_Profil 2 januari 2007 kl. 04.36 (CET)

Då kan man fråga sig varför vi inte substar den mallen men licensfrågan. Din lösning ser bra ut men det gjorde min också. Betydligt färre bildärenden i december 2006 med min variant! Du kunde väntat ett år med att radera bilderna... --Bongoman 2 januari 2007 kl. 04.46 (CET)

Bra fråga, jag vet faktiskt inte varför bsbr inte substas men licensfråga gör det. Hur bra de olika varianterna är beror på om man har som mål att tömma kategorierna eller att tömma hela sv.wiki på bilder (undantaget logos etc.)/Lokal_Profil 2 januari 2007 kl. 04.52 (CET)

[redigera] Ang. bilder

Du frågade om en bild på Liedman,den är min egen bild eftersom den är på min farfars farfar, likaså med de andra bilderna. M.v.h Generali 4 januari 2007 kl. 21.07 (CET)

Hej. För upphovsrätten är det inte vem bilden föreställer som är det viktiga utan vem som tog den. Men om det är en bild på din farfars farfar så vet du antagligen vilket år han dog (eller ännu bättre vilket år bilden togs). om bilden togs för tillräckligt länge sedan så kan det hända att bilden är fri ändå.

Hur menar du med likaså med de andra bilderna? De andra bilderna föreställer diverse historiska figurer (och en plats). Det viktiga här är var du hittade bilderna. /Lokal_Profil 5 januari 2007 kl. 21.28 (CET)

[redigera] åäö

Hejsan! Ett tips från den anglosaxiska förskingringen: alt+0197, alt+0196, alt+0214, alt+0229, alt+0228, alt+0246. Jag har skrivit nästan alla mina bidrag de senaste fyra månaderna på det viset, och nuförtiden går det nästan lika snabbt som om det skulle finnas särskilda tangenter :) //Essin 7 januari 2007 kl. 00.11 (CET)

[redigera] Bottjobbet

Rullar på nu. Jag kollade de första typ 10 att den gjorde rätt grej, vilket den såg ut att göra (efter lite meck) men nu får den jobba på själv, du får gärna kolla Special:Contributions/Skagedalobot... /skagedal^... 7 januari 2007 kl. 22.39 (CET)

Bildbiten verkar ha fungerat fint men vissa kommuner har dubbla enheter. Kan fixa det med AWB imorgon. Hur gjorde du bildbiten förresten? /Lokal_Profil 8 januari 2007 kl. 02.18 (CET)

[redigera] Huysmans

Bilden på Huysmans är nu ersatt med en commonsbild. Orkade inte leta upp den gamla bok jag scannade den ur. Tänk bara på att alla fotografier innan 1960-talet (ungefär... har inte året i huvudet), oavsett när den är tagen eller av vem den är tagen av, är PD. / Hedning 11 januari 2007 kl. 19.03 (CET)

Detta är väll bara sant för foton som bevisligen är svenska, eller? Kommer inte riktigt ihåg. /Lokal_Profil 11 januari 2007 kl. 19.09 (CET)

[redigera] Bild:Skåne coat of arms.png

Hej. Skulle du kunna förbättra på den här bilden, eller göra en ny som svg? Jag gjorde någon konstig funktion i bildbehandlningsprogrammet som gjorde att kanterna blev fluffiga. Så behöver det ju inte vara. / Fred Chess 14 januari 2007 kl. 02.13 (CET)

Ska göra ett försök, meddelar på din sida när jag är färdig/gett upp. Förresten borde väll den tidigaste bilden i versionshistoriken raderas då den inte är fri eller?/Lokal_Profil 14 januari 2007 kl. 03.00 (CET)

[redigera] Jag fattar inte

Flyttat till Kategoridiskussion:Logotyper

[redigera] Bild:Frank lee morris cell.jpg

Kan du märka denna bilden rätt? Jag hittar inte bland mallarna. / Fred Chess 23 januari 2007 kl. 20.00 (CET)

Uppladdaren har kontaktats för att ge utökad källinformation. /Lokal_Profil 24 januari 2007 kl. 02.41 (CET)

[redigera] Kan du flytta en artikel?

=> Diskussion:Tjorven#Kan du flytta en artikel?

[redigera] Hejsan

Jag är uppladdaren till bilden du lade märke till nyligen, jag skulle behöva hjälp med licensen. Jag har gjort ett kollage av bilder som jag hittat på engelska wikipedia samt två från internet. Jag försökte infoga en GFDL-selfmade licens men den finns inte på den svenska wikipedian, men även om den skulle finnas skulle den då gälla? Die Hausente

Hej. Vad som behövs är länkar till alla de individuella bilderna. De bilder som kommer från engelska wikipedia måste ha en licens som inte är "Fair Use" för att få lov att användas. För bilderna från internet krävs det att fotografen har släppt dem fria alternativt att de är tillräckligt gammla för att vara fria (dvs. 70 år har gått sedan målaren/fotografen dog). /Lokal_Profil 27 januari 2007 kl. 01.51 (CET)

Jaha jag förstår, men då är det bäst att du tar bort bilden i fråga så gör jag en ny med rätt licens och juridik m.m. Tack för hjälpen Die Hausente

Om det bara är en fråga om att hitta informationen så har du 30 dagar på dig. Om du däremot vet med dig att någon av internet bilderna antagligen är ofri så säg till igen så raderar jag bilden. /Lokal_Profil 27 januari 2007 kl. 02.02 (CET)

Alltså jag trodde att de blir fria ifall man ändrar på de som att lägga de i kollage, men den ursprungliga licensen på bilden verkar kvarstå även ifall man har ändrat på dess form, typ inkluderat den i ett kollage. Så mitt svar är ja, vissa av bilderna är nog ofria =( Die Hausente

Ok, bilden är raderad. Situationen är mer komplicerad än så. Om man gör ett kollage som är "tillräckligt artistiskt" så gäller licenserna för de individuella bilderna och dessutom en egen licens för kollaget. /Lokal_Profil 27 januari 2007 kl. 02.34 (CET)

[redigera] The Sims-mall

Hej! Jag har hört att du är bra på att göra mallar. Skulle du kunna hjälpa mig med att göra en till The Sims? Om du går in på The Sims och kollar längst ser du mallen jag gjort, en aning kass med duglig för stunden. Jag skulle vilja ha en bättre mall, mer lik den Sims-mall som finns på engelska wiki. Spana in den. Kanske kan du göra en liknande? Jonipoon 5 februari 2007 kl. 17.08 (CET)

Menar du mallen langst ner pa sidan? /Lokal_Profil 5 februari 2007 kl. 17.16 (CET)

Ja, precis. /Jonipoon 5 februari 2007 kl. 17.47 (CET)

Vad tycker du om

	The Sims-spelen
	The Sims | The Sims: Livin' It Up | The Sims: House Party | The Sims: Hot Date | The Sims: On Holiday | The Sims: Unleashed | The Sims: Superstar | The Sims: Makin' Magic
	The Sims 2 | The Sims 2: Studentliv | The Sims 2: Nattliv | The Sims 2: Arbetsliv | The Sims 2: Djurliv | The Sims 2: Året runt

/Lokal_Profil 7 februari 2007 kl. 03.05 (CET)

Ja, den blev utmärkt. Tusen tack! /Jonipoon 7 februari 2007 kl. 15.58 (CET)

Ok, har uppdaterat mallen nu. Ifall du är nyfiken så är layouten snodd från Mall:Skåne län /Lokal_Profil 7 februari 2007 kl. 21.10 (CET)

[redigera] Vandal

Hej i natten! Det vore fint om du ville blockera vandalen 83.226.125.174. torvindus 17 februari 2007 kl. 03.28 (CET)

Blokerad i två timmar. Borde vara tillräckligt för att h*n ska gå och lägga sig. Vet du om det finns några mallar för detta som man lämnar på användarens diskussionssida? /Lokal_Profil 17 februari 2007 kl. 03.37 (CET)

Ja, använd {{k3}}. torvindus 17 februari 2007 kl. 03.38 (CET)

Tackar, detta är ett av adminverktygen jag inte använt tidigare./Lokal_Profil 17 februari 2007 kl. 03.40 (CET)

[redigera] {{Anonymous work}}

Hej Lokal_Profil! Du skrev på Bilddiskussion:Charles de Foucauld.jpg att man skulle kunna använda commons:template:Anonymous work för den bilden på Commons. Det ligger ett antal andra bilder i Kategori:Bilder som bör raderas - februari som enligt bildbeskrivningarna är från slutet av 1800-talet och början av 1900-talet. Skulle man kunna använda {{Anonymous work}} för dem också? Vad krävs för att mallen ska kunna användas, måste man kunna visa att det inte går att spåra fotografen? /Nicke L 19 februari 2007 kl. 08.29 (CET)

Ar inte helt saker, darfor har jag inte flyttat over den an. Det anda mallen sager ar "Always mention where the image comes from, as far as possible and make sure the author never claimed authorship." Den sista punkten ar i stort satt omojlig och darfor ar jag osaker. Man skulle alltid kunna ladda upp bilden och hoppas pa det basta men det innebar ju o andra sidan bara att nagon annan far samma problem. /Lokal_Profil 19 februari 2007 kl. 14.31 (CET)

Jsg foreslar att vi raderar de bilder som inte har tillrackliga kallangivelser for att kunna anvanda sig av {{Anonymous work}}. Vad som kommer att handa annars ar att bidlerna blir raderade nar de vall laddats upp till Commons. Vad tror du? /Lokal_Profil 23 februari 2007 kl. 18.30 (CET)

Det verkar vettigt, tycker jag. /Nicke L 23 februari 2007 kl. 20.43 (CET)

[redigera] Okynnesraderingar

Varför har du raderat en massa bilder jag laddat upp innan jag hunnit svara på dina förfrågningar?

Trodde alla wikipedianer visste att jag skapar mina bilder själv. Tycker du skall återställa dom omedelbart och be mig så mycket om ursäkt för det brott mot upphovsrätt du begått mot mig. Solkoll 22 februari 2007 kl. 19.30 (CET)

Solkoll har haft en månad på sig att svara som alla andra som blir tillfrågade om bildlicenser./Nicke L 22 februari 2007 kl. 19.32 (CET)

Om du meddelar mig vilka bilderna är så kan jag återställa dem så att du kan fylla i den nödvändiga informationen. Vad gäller brott mot upphovsrätt så kan jag meddela att det inte är en rätt att ha sina bilder på Wikipedia, dock uppskattas de många fina bilder du har skapat och laddat upp. /Lokal_Profil 22 februari 2007 kl. 19.56 (CET)

[redigera] Wikipedia:Veckans naturlära

Hej! Det nya samarbetsprojektet Wikipedia:Veckans naturlära kanske passar dig? /Yvwv [y'vov] 27 februari 2007 kl. 22.55 (CET)

[redigera] Flyttning

Tack för att du flyttade Horace Slughorn till Horace Snigelhorn. Skulle du kunna göra samma sak med Fenrir Greyback till Fenrir Grårygg? / Betterave 2 mars 2007 kl. 14.58 (CET)

Problemet där är at artikeln verkar ha flyttats en gång innan så hur man än gör så kommer nog en del av historiken gå förlorad. Jag kan fixa det men vill bara rådfråga en annan admin om det bästa sättet att gå till väga /Lokal_Profil 2 mars 2007 kl. 16.22 (CET)

[redigera] Fråga inför IRC-konferens

Detta meddelande postas av KnucklesBot, på uppdrag av habj.

Med anledning av den IRC-konferens om skiljedomskommittén som planeras, ställs följande fråga till alla administratörer.

• Har du sett något som du tolkat som brott mot skiljedomen i Wikipedia:Begäran om skiljedom/Hebefili och som borde kunna leda till blockering, men inte själv ingripit? Om nej, kan du ignorera hela frågan men om ja: varför valde du att inte ingripa? Skriv in varför på Wikipedia:Frågor apropå uppföljande av skilkombeslut#Administratörerna.

Frågan kan förmodligen kräva lite eftertanke. Tack för medverkan! //habj.

[redigera] Narym

Vänta dig inte något svar i brådrasket från Narym, igår var det prick ett år sedan han senast redigerade på WP. - Tournesol 11 mars 2007 kl. 23.27 (CET)

Tack... antar att det inte är så mycket att göra för den bilden längre. /Lokal_Profil 11 mars 2007 kl. 23.29 (CET)