Diskussion:Mexico City
Wikipedia
Innehåll |
[redigera] Namn
Bör inte namnet vara «Mexico stad»? Staden har jo inte ett namn på engelska i Mexico. --KRISTAGAα-ω 15 december 2005 kl.22.24 (CET)
- Tja, egentligen vore det ju det mest logiska, men staden heter Mexico City även på svenska. Det är en anglicism, men vare sig man tycker om det eller ej så är det vad man säger på svenska. /Fenix 15 december 2005 kl.22.27 (CET)
- Vad sägs om det spanska namnet Ciudad de Mexico, det är ju faktiskt stadens namn? Aaker 3 januari 2006 kl.17.37 (CET)
-
-
- Enligt pommf ska man skriva "Mumbay" i stället för "Bombay". Är inte det minst lika främmande? /aaker 15 maj 2006 kl.17.12 (CEST)
-
-
-
-
- Nej, tvärtom, det ska vara Bombay istället för Mumbai. /Grillo 20 maj 2006 kl.19.00 (CEST)
-
-
-
-
-
-
- Hämtat från: http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Namngivning/Geografi "Platser i Indien
-
-
-
Platser i Indien namnges med de namn som indiska myndigheter förordar, oavsett vilket namn som är etablerat på svenska. Exempel: Mumbai är det ord som artikeln ligger under, Bombay är en omdirigering" Visserligen är det omdiskuterat, men det är riktlinjerna. Själv tycker även jag att Bombay vore bättre. Men när det gäller staden Mexiko är det en annan sak, varför ska vi på svenskspråkiga wikipedia använda det engelska namnet på en stad där man inte ens pratar engelska?Aaker 21 mai 2006 kl.21.01 (CET)
- Okej, jag ger mig, det finns viktigare frågor att bry sig om. Fast jag kommer nog själv aldrig använda Mexico city i stället för Mexiko./aaker 28 maj 2006 kl.22.25 (CEST)
[redigera] Oklarheter
I avsnittet Historia står det "Universitetet grundades 1551 och är bland de äldsta i Amerika." men i avsnittet om utbildning står det att universitetet är det äldsta.
"Tunnelbanan har totalt 201,7 kilometer spår och 175, varav de flesta är underjordiska". 175 stationer?
"Detta system gjordes om under 1980-talet på grund av ökande missnöje med mångledande lokaldemokrati." Mångledande?
Thuresson 7 oktober 2006 kl. 00.50 (CEST)
[redigera] Ej antagen till utvald
Avslutad omröstning från Wikipedia:Artikelnomineringar
[redigera] Mexico City
- Nominerad av twincinema ♡ 10 september 2006 kl. 12.22 (CEST)
- Motivering: Lång och utförlig. Dock ett högt antal rödlänkar.
- Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
- Pralin 10 september 2006 kl. 15.40 (CEST)
- Brallan 10 september 2006 kl. 16.12 (CEST) Behöver en ny layout
- --Bruno Rosta 12 september 2006 kl. 00.24 (CEST) tycker den är bra
- Ynnox 12 september 2006 kl. 16.00 (CEST) (Bra men stadsvapnet borde vara högst upp)
- //Moralist●○ 26 september 2006 kl. 15.43 (CEST)
- Osquar 3 oktober 2006 kl. 05.58 (CEST) 3 oktober 2006 kl. 05.58 (CEST)
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
- Huggorm 6 oktober 2006 kl. 15.36 (CEST)
Stödjer ej
- Elinnea 10 september 2006 kl. 16.29 (CEST)
- Ztaffanb 11 september 2006 kl. 15.31 (CEST) (se nedan)
- Ronny 13 september 2006 kl. 22.39 (CEST) Ej nomineringsklar enligt kriterierna.
- Aaker 26 september 2006 kl. 21.13 (CEST)
- Simon 2 oktober 2006 kl. 14.45 (CEST)
Diskussion
Layouten måste fixas, det är stora luckor här och där i artikeln. / Elinnea 10 september 2006 kl. 15.33 (CEST)
- Hurdå menar du? / twincinema ♡ 10 september 2006 kl. 15.36 (CEST)
- Återigen så såg jag bara en lucka som numera är borta. Icea 10 september 2006 kl. 15.58 (CEST)
-
- Avsnittet "stadsdelar" består till stor del av luckor fortfarande, likaså avsnittet "befolkningsutveckling", där finns ingen brödtext överhuvudtaget. Bara en tabell och en väldig massa luft. Dessutom är det svårt att veta varifrån informationen är hämtad, det finns inga fotnoter bara en lista av artiklar som använts för översättning. / Elinnea 10 september 2006 kl. 16.29 (CEST)
Inledningsvis tycker jag att artikeln är bra, dock finns en hel del språkliga missar att justera. Samt en del sakfel, exempelvis "resten av året ligger dagstemperaturen runt 20°C, lite under vintertid, lite under sommartid". - antar att det ska vara lite under vintertid/lite över sommartid, men ändå... "Föroreningen i Mexico City är legendarisk. På grund av de höga bergen runt städer är det lite vind." - lite puts behövs här. Samt en hel del andra små men ändå irriterande skönhetsfel. Ztaffanb 11 september 2006 kl. 15.31 (CEST)
Har rättat en del stavfel som jag såg vid genomläsningen men kände samtidigt att det finns för mycket kvar att göra med artikeln som behöver allmän språkvård. Tycker också att layouten behöver trimmas. Jämför man med den utmärkta tyska artikeln ser man skillnaden i täckningsgrad. Saknar också fotnoter. Ronny 13 september 2006 kl. 22.39 (CEST)
