Обговорення Вікіпедії:Проект:Добрі статті

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Обговорення Вікіпедії:Проект:Добрі статті/Архів 1

Зміст 1 Сторiнка для добрих статей 2 Підсумки 2.1 Проблемні питання 3 Ліміт статей за тиждень і день тижня висування статті 4 бууу 5 Назва 6 Архівація 7 Про шаблон (перенесено із головної сторінки проекту) 8 Реконструкція 9 Проміжний підсумок 10 Воронеж 11 Архівація 12 Обговорення Вікіпедія:Проект:Добрі статті/Архів 1

[ред.] Сторiнка для добрих статей

Чому тут: Вікіпедія:Добрі статті не зробити сторiнку для добрих статей, як у iньших Вiкi? Як, наприклад, у росiйскiй або нiмецькiй. Wind 22:46, 25 січня 2007 (UTC)

[ред.] Підсумки

• Назва проекту: Добрі статті (підтримано більшістю)

Правила:

Обов'язкові вимоги до статті:

• • Основна тема повинна бути розкрита. Точка зору повинна бути нейтральна і описувати всі наявні підходи до проблеми
  • У статті повинен бути вступ, що коротко розкриває тему статті
  • Стаття має бути логічно впорядкованою, не містити очевидних мовних помилок
  • Стаття повинна бути завершеною і не містити відверто недописаних розділів
  • Текст статті має бути вікіфікованим, повинні бути проставлені категорії і інтервікі
  • Наявні зображення/медіа в статті повинні мати ясний ліцензійний статус і бути категоризовані
  • Стаття повинна містити список літератури на тему статті і (або) список посилань на джерела інформації, включаючи набір посилань на інтернет-ресурси по темі, хоча б у мінімальному обсязі

Крім того, бажана наявність у статті:

• • Одної чи кількох ілюстрацій

Що може бути недопрацьованим у статті:

• • Частини великої теми можуть бути розкриті не повністю, за умови розкриття основної теми
  • Зображення можуть бути відсутніми чи бути наявними у недостатній кількості, якщо складно підібрати ілюстративний матеріал
  • Допускається значна кількість вірно вказаних «червоних» посилань у тексті статті

Процедура обговорення:

1. Додайте розділ обговорення статті на головну сторінку проекту
2. Унизу статті (перед категоріями) додайте шаблон {{Кандидат в добрі статті}}
3. Якщо номінуєте статті, написані більшою частиною Вами, вкажіть це. Будь ласка, не номінуйте більше однієї чи двох таких статей одночасно
4. Якщо Ви вважаєте, що стаття настільки гарна, що її варто номінувати на вибрані, поставте {{У вибрані}}, аргументуйте свою думку
5. Якщо проти статті аргументовано висловлюються хоча б 3 учасники і за неї немає жодного голосу, то вона відразу прибирається з цієї сторінки в архів
6. Якщо стаття не обирається протягом 2-х тижнів, то вона прибирається в архів
7. Статті вибирає один з адміністраторів чи один з учасників проекту

Процедура вибору:

1. На сторінку статті додається шаблон {{добра стаття}}
2. Посилання на статтю вміщаються у відповідний розділ на сторінці Вікіпедія:Проект:Добрі статті
3. Витримка зі статті вміщається в шаблон {{поточна добра стаття}} і в такий спосіб потрапляє в розділ «Нещодавно обрані статті» на сторінці Вікіпедія:Проект:Добрі статті (і, можливо, на головну сторінку)

Перенесення у вибрані:

У випадку, якщо немає жодного аргументованого голосу проти статті і 2/3 учасників обговорення висловилися за перенесення у вибрані, то обговорення статті переноситься на сторінку кандидатів у вибрані статті

[ред.] Проблемні питання

Критерії в 10 кб і наявність мовних помилок. Їх поки не вміщено в фінальну редакцію правил -- _{Infinite | #}  11:05, 19 січня 2007 (UTC)

[ред.] Ліміт статей за тиждень і день тижня висування статті

Треба встановити ліміт статей, які можна висувати за тиждень, та визначити день тижня коли стаття, що набрала більшість голосів, отримує статус доброї.--Alex K 16:25, 19 січня 2007 (UTC)

Well, задумка була в тому, що добрих статей буде декілька. Усі, за яких позитивно голосувала більшість, набувають того статусу. А найкраща, можливо, піде на гол. сторінку. Ліміт теж не повинен бути занадто жорстким. Дата пропоную по п'ятницям, на день раніше за вибрані. Перша дата - 26 січня 2007 року -- _{Infinite | #}  17:07, 19 січня 2007 (UTC)

Добре, хай буде п'ятниця. А от з обмеженнями краще подумати. Якщо декілька статей водночас набирають статус доброї, як ви будете визначати яка з них найкраща. Для цього треба додаткове голосування проводити за новими критеріями. --Alex K 17:28, 19 січня 2007 (UTC)

Я проти конкретних днів - коли висунули тоді й висунули. Можна встановити ліміт обговорення - скажімо - не більше 10 сторінок одночасно. І потім, треба написати, що більшість голосів має бути від 2:1 --A1 18:03, 19 січня 2007 (UTC)

Розмова про дні, висування не стосується. Проблема — коли призначати статтям статус "доброї"?--Alex K 18:11, 19 січня 2007 (UTC)

На мій погляд як тиждень відголосували, так і призначили. Хоча якщо стаття швидко набирає голоси "за" я би і швидше. --A1 19:50, 19 січня 2007 (UTC)

Я гадаю, що поки "добру" статтю краще не виносити на першу сторінку. Нехай проект набере обертів та стабілізується. "Добрих" статей може бути хоч десять або двадцять на тиждень. Аби вони відповідали критеріям. --Yakudza -พูดคุย 18:37, 19 січня 2007 (UTC)

Точно. Якщо стаття отримуватиме статус доброї в будь якому випадку при виконанні всіх критеріїв, це стимулюватиме спільноту створювати повноцінні гарні статті, а не 1-2 стрічні стаби. --Aledubr 19:32, 19 січня 2007 (UTC)

Еге ж я вже задумався над допрацюванням купи своїх статей --A1 19:50, 19 січня 2007 (UTC)

Так воно ж так і задумувалося! =) Можна робити висновок, що проект не марний-- _{Infinite | #}  20:51, 19 січня 2007 (UTC)

[ред.] бууу

не треба ці шаблони -за- та -проти- тулити до кожного номінанта ---- Ілля 20:44, 19 січня 2007 (UTC)

[ред.] Назва

Пропоную як синоніми використовувати такі назви, а можливо якась з них шановному товариству здасться кращою або точнішою:

• Показні статті
• Достойні статті
• Гідні статті --Yakudza -พูดคุย 21:53, 19 січня 2007 (UTC)

А де саме Ви пропонуєте використовувати ці назви? -- _{Infinite | #}  22:16, 19 січня 2007 (UTC)

Я пропоную використовувати в описі проекту, щоб точніше вказате, що це не просто "добрі" статті, а одні з найкращих у Вікіпедії. В російській використовується слово "примечательные". --Yakudza -พูดคุย 10:42, 23 січня 2007 (UTC)

гідні — хороша пропозиція. Можливо додати гідні уваги? --Дід Панас 00:27, 23 січня 2007 (UTC)

краще "варті уваги". У німецькій вікі "сатті, що варто читати". Як на мене, варіант "добра стаття" — оптимальний.--Alex K 00:33, 23 січня 2007 (UTC)

[ред.] Архівація

Слід розробити процедуру архівації статей, що стали добрими (вже такі з'явилися) та тих що не стали добрими (на протязі 2 тижнів). Бо інакше сторінка буде перевантажена (власне вже перевантажена). --A1 00:08, 27 січня 2007 (UTC)

Зараз спробуємо щось придумати -- _{Infinite | #}  11:47, 27 січня 2007 (UTC)

>>>Як щодо такого варіанту (Вікіпедія:Проект:Добрі статті/Архів)? -- _{Infinite | #}  13:18, 27 січня 2007 (UTC)

[ред.] Про шаблон (перенесено із головної сторінки проекту)

Чому вгорi? Я виправив шаблон, тепер вiн працюе добре и показуе зображення вгорi у кутку, тому сам шаблон треба ставити знизу. Wind 20:00, 25 січня 2007 (UTC)

Тому що а ні читач, а ні автор статті може не помтіти його знизу. Не всі "доходять" до кінця статті. А в горі його бачимуть :::Та зверху статтi додаться зображення с посиланням. Wind 12:26, 26 січня 2007 (UTC).

Та зверху статтi додаться зображення с посиланням. Wind 12:26, 26 січня 2007 (UTC).

---

Прохання змінено у відповідності до зауважень Wind. -- _{Infinite | #}  13:57, 27 січня 2007 (UTC)

[ред.] Реконструкція

Пропоную нещодавні добрі статті, статті що були зняті з голосування, та статті що були рекомендовані до вибраної - розміщати і тримати на протязі тижня у відповідних секторах. Я скопіював добрі статті 26 січня, приблизно через тиждень пропоную на їх місце поставити нові добрі статті, а старі архівувати, як це вже започатковано. --A1 15:31, 27 січня 2007 (UTC)

ОК --Infinite # 16:09, 27 січня 2007 (UTC)

[ред.] Проміжний підсумок

Отож. Проект існує вже місяць, і існує доволі успішно. Спільними стараннями користувачів було випрацьовано 17 добрих статей з різноманітних галузей знань (докладніше - див. Архів). Нові кандидати на статус доброї з'являються доволі регулярно, що свідчить про інтерес до проекту і не може не радувати =). Участь у голосуваннях і вичитках статей бере достатньо велика кількість користувачів. Тому можна говорити, що проект потрібен українській Вікіпедії, і жодних причин для його закриття немає. Він у жодній мірі не заважає вибраним статтям, про що були побоювання. Навпаки, завдяки його появі якість статей укр. Вікі поліпшується, і поліпшується значно (хоча і порівняно повільно). Тому передаємо привіт скептикам і висловлюємо величезну подяку усім, хто бере участь у діяльності Добрих статей. --Infinite # 12:50, 16 лютого 2007 (UTC)

[ред.] Воронеж

А куди поділася стаття Воронеж зі списку для голосування? Чому її немає ні серед добрих, ні серед знятих з голосування.--Ahonc^?!/_©~№? 13:31, 25 лютого 2007 (UTC)

[1]

Додайте пліз ті статті у список знятих з голосування --Galkovsky 13:39, 25 лютого 2007 (UTC)

[ред.] Архівація

А чому в цьому проекті не архівуються, а просто видаляються голосування? Напевне, слід зробити як у вибраних (ВП:FA_Election_archive_1, ВП:FA Election archive)--Leon 13:46, 25 лютого 2007 (UTC)

 ? що значить не архівуються? Подивиться у Вікіпедія:Проект:Добрі статті/Архів там кожна дата - це посилання на архів . --Galkovsky 13:49, 25 лютого 2007 (UTC)

Перепрошую, не знав.--Leon 13:52, 25 лютого 2007 (UTC)

[ред.] Обговорення Вікіпедія:Проект:Добрі статті/Архів 1

Знати б, куди воно поділося. Посилання на нього вгорі цієї сторінки чомусь почервоніло. --Infinite # 06:33, 12 березня 2007 (UTC)

Нікуди не поділося. Тепер простір обговорень вікіпедії називається «Обговорення Вікіпедії», а раніше було «Обговорення Вікіпедія».—Leon 10:13, 12 березня 2007 (UTC)

A-a-a! --Infinite # 17:26, 12 березня 2007 (UTC)