Вікіпедія:Проект:Добрі статті

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

На цій сторінці відбувається вибір добрих статей, що по тій чи іншій причині поки не є вибраними, однак можуть бути зараховані до одних з кращих статей української Вікіпедії. Дивіться також споріднений проект Пропозиції щодо вибраної статті.

Добрі статті пізніше можуть стати вибраними, тоді вони перейдуть у цю категорію. Але частина добрих статей обраними, імовірно, не стануть через специфічність теми: вузька спеціалізація, відсутність зображень і т.д.

Необрані статті залишаються в списку як кандидати на наступний тиждень, якщо тільки автор пропозиції не вирішить її видалити, або якщо кількість голосів «проти» перевищить кількість голосів «за».

Періодичність надання статтям статусу добрих — 1 тиждень. Щоп'ятниці пропоновані статті із необхідним балансом голосів "За" набувають статусу добрих, отримують спеціальний шаблон і, заносячись до архіву добрих статей, вилучаються із списку голосування.

Коли Ви віддасте свій голос за чи проти певної статті, будь-ласка, не забудьте поновити біля неї «рахунок» відданих голосів.

Обов'язково ознайомтеся з правилами обрання і критеріями доброї статті!

Архів добрих статей
Автори добрих статей

Скорочення: ВП:ДС

Вікіпроекти

Головна сторінка

Загальні проекти

Міжнародна співпраця

Тематичні проекти

Культура історія і релігія

Наука

Хімія

ред.

Зміст

1 Кандидати
2 Нещодавні добрі статті
3 Добрі статті, які були запропоновані до вибраних
4 Кандидати, що були зняті з голосування

[ред.] Кандидати

[ред.] Асікаґа Такаудзі 1-0

Пропонує: Купа японських власних назва. Можливо читається нелегко. Втім написано на основі респектабельних джерел. Є картинки і карти. --Alex K 16:09, 17 квітня 2007 (UTC)

За:

--Hillock65 16:20, 17 квітня 2007 (UTC)

Проти:

Утримуюсь:

[ред.] Конституційний Суд України 7—0

Пропонує: Написано вдало, вчасно, якісно. Сформатовано і вікіфіковано.--A l b e d o ^® 20:08, 16 квітня 2007 (UTC)

За:

--Minia 20:27, 16 квітня 2007 (UTC)
--A1 21:05, 16 квітня 2007 (UTC)
--Ahonc^?!/_©~№? 21:17, 16 квітня 2007 (UTC)
--Hillock65 22:22, 16 квітня 2007 (UTC)
Не правник, але виглядає пристойно. Minia добре постарався!! --Alex K 03:10, 17 квітня 2007 (UTC)
--Kamelot 04:16, 17 квітня 2007 (UTC)
Все як в конституції.:)--Amadeus-Alex 06:44, 17 квітня 2007 (UTC)
На вибрану --Mafia 14:24, 17 квітня 2007 (UTC)

Проти:

Утримуюсь:

[ред.] Збройні сили Бразилії 3—2

Пропонує: Чергова інформативна і якісна стаття по бразильській темі. --Alex K 15:46, 12 квітня 2007 (UTC)

За:

--Hillock65 15:53, 12 квітня 2007 (UTC)
--Oleksii0 19:05, 15 квітня 2007 (UTC)
Прохання ще раз вичитати, але в принципі підтримую. --A1 21:05, 16 квітня 2007 (UTC)

Проти:

Куди ми спішимо? Мова статті — просто жах! --OlegB 16:01, 12 квітня 2007

Мова дописувача теж. Не "спішимо", а "поспішаємо".

Спішити — старатися, намагатися якнайшвидше зробити що-небудь, виконати якусь роботу; квапитися, поспішати (зі словника). Тож не спішіть, шановний аноніме, викидати слово "спішити" з української мови. --OlegB 05:16, 13 квітня 2007 (UTC)

О, не знав! Дякую за зауваження.

не видно вікіфікації. Викласти у більш сухішому, енциклопедичному вигляді.--A l b e d o ^® 20:12, 16 квітня 2007 (UTC)

(UTC) Утримуюсь:

[ред.] Кнідоцит 2—1—1

За:

Мені сподобалось. Не спеціаліст, та все ж =) --Infinite # 10:14, 15 квітня 2007 (UTC)

Проти:

не видно вікіфікації.--A l b e d o ^® 20:09, 16 квітня 2007 (UTC)

Утримуюсь:

Здається, тема перекладів вже підіймалася нераз. Це вдалий переклад англійської статті, хоча і з малесеньким доповненням. Для Доброї статті я би запропонував подивитися хоча б німецьку версію. Там значно більше інформації. Власне, це моя думка. Користувач Shao створює дійсно гарні статті з біологічної тематики. Але ця ще недороблена. walik 16:34, 12 квітня 2007 (UTC)

Переклад може номінуватися, якщо то є дійсно переклад, а не прогнаний через Руту Плай шматок тексту. --Infinite # 19:30, 12 квітня 2007 (UTC)