Benutzer Diskussion:Asb
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzerseite Asb | Fragen und Antworten | Ältere Diskussionsbeiträge >
Hinweis: Ich bin derzeit den Bedingungen einer strafbewehrten Unterlassungserklärungs unterworfen, daher ruht meine Tätigkeit sowohl als Benutzer als auch als Administrator der Wikipedia; näheres dazu auf meiner Benutzerseite. --asb 15:29, 9. Mär 2005 (CET)
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Abmahnung/Unterlassungserklärung Waldorf
[Bearbeiten] Ruhendes Administratormandat
Ich bin nur entsetzt, mfg --[[Benutzer:Nerd|^°^ UNIQc0672743c1fd7ce-math-00000913-QINU]] 13:55, 29. Okt 2004 (CEST)
Nunja, ich bin Wissenschaftler, und sowohl unter meinen Kollegen als auch unter Unmengen von anderen Menschen sehe ich andauernd dieses Muster: in Bezugnahme auf irgendwelche kranken Urheberrechtsauslegungen werden Leute gezielt an Publikationen gehindert, womit uns die Unterhaltungsindustrie sowohl in der Wissenschaft als auch in der Computerindustrie seit einigen Jahren tierisch auf die Nerven geht. Allerdings haben diese Leute bereits mehrmals bewiesen, dass es sie einfach mal nicht interessiert ob sie damit den globalen Fortschritt und/oder die Evolution der Menschheit aufhalten. Ihre Mission ist es, Geld für ihre eigene Firma zu bekommen, und die Existenz ihrer Firma zu sichern. Engstirnigkeit ohne Grenzen, die vor Allem für Akademiker wie mich völlig unverständlich ist. Die Frage die ich mir stelle ist die, ob einige Verläge die Existenz der Wikipedia als Bedrohung sehen, und du somit nur zu einer Schachfigur in einem Kreuzzug gegen frei zugängliches Wissen geworden bist. Ich halte dies für offensichtlich. Nun, ich verfüge im Moment durchaus über CHF 10'000.-, allerdings befindet sich mein Vermögen durch wissenschaftliche Forschungsprojekte andauernd im Umlauf. Eventuell könnte ich jedoch eine Zeitlang einen Teil davon entbehren. BTW, Hut ab für den Querverweis auf Wahnvorstellungen. Es scheint, als ob sich der heutige Zustand der Wirtschaft ausschliesslich auf solchen aufbaut. --Tonnerre (Diskussion) 16:19, Genf, den 06. Nov 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Prozeßbürgschaft
Wie wäre es, wenn wir asb für den Fall einer Niederlage Unterstützung zusichern, damit er nicht klein beigeben muß?
Ich würde mit 50 Euro "bürgen". JensMueller 18:11, 29. Okt 2004 (CEST)
Ich bin "gebranntes Kind" und war vor einigen Jahren wegen ABsurditäten abgemaht worden und hatte klein beigegeben. So lange man das macht, gehen solche absurden Forderungen weiter.
Mein Tipp: richte ein neues Bankkonto ein und nimm Spenden entgegen. Ich bin mit 100 Euro dabei, weil ich es mir im Moment leisten kann; aber auch 1000 x 10 Euro sind 10.000 Euro.
Schreibe dazu, dass jeder im Betreff seine BLZ und Kontonummer in einem bestimmten Format angeben soll (z.B. "BLZ 20041111 KTO 12345678"), dann kannst Du übrigbleibende Gelder nachher anteilig zurückerstatten (dann sogar automatisch mit einem Skript und DTA).
- wenn nicht genug zusammenkommt (was ich nicht glaube) schicke alle Gelder zurück (geht dann automatisch mit einem kleinen Skript, das eine DTA-Datei erzeugt; 1-2 Stunden Arbeit.) - wenn genug Geld zusammenkommt, zieh das durch. Wenn was übrig bleibt, erstatte die Restgelder anteilig zurück.
Bitte versuche das; ich bin dabei, und ich denke, viele andere auch.
Grüße, Klaus
- "Wenn was übrig bleibt"? Das sollte der Normalfall sein, wenn der Gegner verliert. Das Geld soll nicht für irgendwelche Honorarvereinbarungen oder sonst irgendwas rausgeworfen werden, was der Gegner im Unterliegensfalle nicht bezahlen muß. JensMueller 00:19, 30. Okt 2004 (CEST)
-
- Hallo asb, auch ich würde Dich mit 100 Euro unterstützen. -- tsor 19:13, 1. Nov 2004 (CET)
Herzlichen Dank an Euch alle. Ich stehe momentan mit verschiedenen Leuten in Verbindung, um das ganze Thema grundlegender anzugehen, ich bin ja nur einer von -- nach internen Schätzungen von Abmahnwelle.de -- 1.800 in den letzten Monaten durch die Kanzlei Waldorf Abgemahnten. Hinzu kommen andere aktuelle Fälle wie der von Alvar Freude. M.E. brennt das Thema wieder, aber nicht nur bei mir, sondern im ganzen deutschen Web.
M.E. brauchen wir schnellstmöglich wieder eine Netzinitiative, wie es Ende der 80er Jahre "Freedom for Links" gewesen ist; entweder, wir können den Verein revitalisieren (hat zufällig jemand Kontakte zu Stfan Münz?), oder wir müssen einen neuen gründen. Gerade hat mir ein Webdesigner per E-Mail so etwas wie "Freiheit-fuer-Links.de" vorgeschlagen.
Sobald das anläuft, würden wir ein Treuhandkonto einrichten und einen Anwalt aussuchen; meiner (Thomas Stadler, http://www.afs-rechtsanwaelte.de/) hat m.W. damals auch Stefan Münz vertreten und vertritt momentan Alvar Freude; siehe [1], [2]) erscheint mir für die Sache kompetent, er hat sich seit Jahren auf die Linkhaftung spezialisiert.
Wenn soweit alles klappt, würden der die Initiative tragende Verein oder der Anwalt einen geeigneten Fall aussuchen und denn dann vor Gericht bringen; sobald ausreichend Geld zusammenkommt, könnte man dann jeweils eine Instanz weiter gehen. Wenn die Netzinitiative klappt, würde man irgendwann ein Urteil beim BGH oder beim BVerfG erzielen.
Wer Ideen hat oder bei einer solchen Initiative organisatorisch, journalistisch oder natürlich auch finanziell mithelfen würde, kann mich gerne kontaktieren. --asb 20:12, 1. Nov 2004 (CET)
- Organisatorisch sieht es aus Zeitgründen schlecht aus, aber ich gebe gerne 100 EUR. Also setze mich ruhig auf eine Spenderliste, bis das ganze weiter organisiert ist. --Bananeweizen 00:12, 2. Nov 2004 (CET)
[Bearbeiten] Arbeitslosengeld II
Hallo ASB, Danke für Deine Überarbeitung von Arbeitslosengeld_II! Könntest Du bitte auch Diskussion:Arbeitslosengeld_II durchsehen? Ich bin mit echten Verpflichtungen überlastet und müsste mich auch um mein Alg II kümmern, deshalb möchte ich ungern zum "Maintainer" der Seite werden. Alles Gute, Uwe Lück 00:46, 16. Mär. 2007 (CET)
- Ja, man kommt mit all den Änderungen kaum noch nach, schaue aber gerne mal rein.
- Du bist ein Hartzer? Weisst Du zufällig, ob der deutsche Wikimedia Verein mal über Ein-Euro-Jobs diskutiert hat? Die Voraussetzungen sollte der Verein als Träger ja haben... -asb 16:43, 16. Mär. 2007 (CET)
