Portal Diskussion:Christentum

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite.

Ältere Diskussionsbeiträge aus den Jahren: 2004, 2005 und 2006.

[Bearbeiten] Great Awakenings

Bei der Erstellung des Artikels Alexander Viets Griswold ist mir aufgefallen, dass weder die Great Awakening noch die Second Great Awakening hier adäquat behandelt wird. Die Begriffe finden sich zwar hier und da (z.B. als Abschnittstitel in Erweckungsbewegung, jedoch ohne jegliche Erläuterung), oder im Artikel über Timothy Dwight IV, wo die erste Great Awakening verlinkt (toter Link) wird, aber die Second Great Awakening, von der Dwight ein Teil bildete, mit keinem Wort vorkommt. Das ist aber ein größeres Problem als ich momentan zeitlich lösen kann, und Irmgard ist in Urlaub--die Erfahrung zeigt aber, dass es besser ist, wenn man Gedanken auch irgendwo hinschreibt, damit sie nicht verloren gehen. --Bhuck 09:42, 21. Jul 2006 (CEST)

Ich habe den Wunsch auch bei Portal:Christentum/Fehlende Artikel eingetragen. Vielleicht erbarmt sich jemand dieses Themas. (Eine Übersetzung von http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Awakening würde fürs erste genügen.) Leider werden die Artikel in dieser Liste kaum abgearbeitet, obwohl täglich viele neue Artikel (vgl. Portal:Christentum/Neue Artikel) verfasst werden. -- Hreid 13:18, 21. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Geistlichen-Kategorien

Hallo. Bei der Kategorien-Suche für Samuel Earnshaw fiel mir auf, dass es in Kategorie:Christlicher Geistlicher keine Kategorie:Anglikanischer Geistlicher gibt. Beim Portal:Religion hat man mich hierhin weiterverwiesen. Soll so eine Kategorie angelegt werden, oder fliegen die ganzen Anglikaner, die es ja zweifelsohne geben wird, anderswo rum? Traitor 22:37, 29. Jul 2006 (CEST)

Hallo Traitor,
soweit ich erkennen konnte, fehlt diese Kategorie tatsächlich (siehe hier). Vielleicht hilft Dir Kategorie:Anglikaner weiter und Du kannst Samuel Earnshaw dort irgendwo einordnen. Andererseits habe ich in der von Dir angegebenen Quelle nicht gefunden, welcher Kirche Earnshaw angehörte. Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass er Anglikaner war. Aber es geht aus der Quelle nicht hervor. ("angli" wurde auf der Website nicht gefunden.) Hast Du irgendwo einen Hinweis darauf gefunden? Wenn nicht, muss das offen bleiben und die jetzige Kategorie "Geistlicher" ist korrekt. -- Mathetes 23:11, 29. Jul 2006 (CEST)

Explizit sagt es die Quelle nicht, stimmt. Aber die Fußnote sagt: Lewis Carroll also became deacon in the Church of England, das also deutet stark darauf hin, dass bei Earnshaw bereits die CoE gemeint ist. Und die Ämter passen auch, also ist es ziemlich sicher. Traitor 23:19, 29. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Transzendenz#Christentum

Liebe Christen und Theologen, kann sich mal jemand dieses Abschnitts annehmen? Es scheint mir nicht nur ziemlich geschwurbelt, sondern grammatikalisch ziemlich "auffällig". Danke. --62.134.231.17 15:01, 11. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Christologie

Hallo ich bin auf der Suche nach einem Artikel der ganz klar die Sicht der katholischen Kirche des Jesu von Nazaret dokumentiert. Im Artikel Jesus von Nazaret bin ich aber eher auf Beiträge zum "historischen Jesus" und einer rein wissenschaftlichen Betrachtung desselben und im Artikel Christologie eher auf eine Beschreibung der historischen Entwicklung gestoßen. Versteht mich nicht falsch, ganz genauso soll es ja sein! Dennoch: Findet man hier irgendwo etwas, das eindeutig, natürlich so gekennzeichnet, die konkrete Christologie der Kath. Kirche beschreibt? Danke! --GattoVerde 14:41, 13. Aug 2006 (CEST)

Als Tipp: Selber nachlesen in Teil II des Katholischen Erwachsenenkatechismus Bd. 1 S. 143-220 und Katechismus der Katholischen Kirche Nr. 422-682 -- Ralf G. 10:22, 14. Aug 2006 (CEST)

Die Webseite kannte ich noch nicht. Danke, dass du dir die Arbeit gemacht hast mir das rauszusuchen! Grüße.--GattoVerde 20:24, 14. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kategorie:Frauenkloster in Baden-Württemberg und Kategorie:Männerkloster in Baden-Württemberg

Wer Lust hat, der kann sich diese Diskussion mal anschauen. --SteveK ?! 19:56, 23. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kategorie:Ort in der Bibel

Die Kategorie hat einen LA. In der Diskussion wurde auch bemängelt, daß beim Anklicken der einzelnen Ortsartikel in der Kategorie der jeweilige Artikel keine Angaben darüber macht, wo der Ort in der Bibel genannt wird. Sollte man vielleicht einpflegen. --Matthiasb 16:59, 6. Sep 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis. Die Diskussion läuft hier: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/September/6. Eigentlich handelt es sich um eine Sache, die bei den Mitarbeitern des Portal:Bibel besser aufgehoben ist. -- Mathetes 17:52, 6. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kategorie:Kloster und Orden (römisch-katholisch)

Ich würde mich, da ich mich zur Zeit viel mit Ordensspiritualität beschäftige, gern mal der verschiedenen allgemeineren Artikel zum Ordensleben annehmen. Dabei ist mir aufgefallen, dass zum einen die Kategorien ein bisschen arg durcheinander gehen oder unvollständig sind, zum anderen die allgemeinen Artikel zum Ordensleben sehr dürftig sind oder besser zusammengefasst werden könnten. Außerdem sind sie sehr "männerlastig", der Erstschreiber hat sich anscheinend mit den Jesuiten und Benediktinern am besten ausgekannt. Das würde ich gern ausbauen. Das wollte ich aber nicht ohne euren "Segen" tun. Mein Vorschlag:

Übersichtsartikel Ordensgemeinschaft / Orden (Religion), der enthielte: link zu Kloster, Erklärung zu Klausur (strenge Klausur, weniger strenge Klausur) / Konvent / Konventstruktur / Entscheidungsfindung durch Kapitel / Leitungsämter: Oberer / Abt / Oberin / Äbtissin / Prior / Priorin / Struktur der Orden: Provinzleitung / Generalleitung / Provinzial / Definitorium / link zu Visitation / Kongregation (hat noch andere Bedeutungen, darum nur link) / Institut geistlichen Lebens / Orden / Gesellschaft des öffentlichen Rechts / Kirchenrechtliche Stellung / link zu Säkularinstitut

Es gibt auch einen guten Artikel zu Mönchtum, der vor allem die nichtchristlichen Mönchstraditionen herausstellt, aber vom Lemma her für die Frauenorden eigentlich gar nicht passt.

Übersichtsartikel Kloster, der enthielte Informationen über: spezielle Räume im Kloster: Refektorium, Dormitorium, Skriptorium ... (oder links dorthin, wenn schon gute Artikel bestehen) / link zu Stundengebet / Gemeinschaftsleben / Ordensgemeinschaft / link zu Exerzitien, Gebet, Stundengebet, Schweigen... / link zu Formation, Orden, Ordensregel /

Formation (Orden) (mit redirect von Ordenseintritt, weil den korrekten Fachbegriff wenige kennen)/ Postulat, Noviziat, Novize, Novizenmeister/in, Novizin, Juniorat, Einkleidung, Erstprofess / Link zu Ordensgelübde /

Stundengebet / ist schon schön ausgebaut mit einzelnen Gebetszeiten, auch nicht nur katholisch /link zurück zu Ordensleben

Ordensregel / spirituelle und lebenspraktische Bedeutung der Regel / Augustinusregel, Benediktsregel, Franziskusregel, Jesuitenregel und deren Abwandlungen (müsste ich mich aber noch sehr kundig machen, vielleicht hilft auch jemand) / Link zu Gelübde, Ordenschrist, Ordensleben, Evangelische Räte

Ordensgelübde /link zu Versprechen; Unterschied von einfachen und feierlichen Gelübden Evangelische Räte (als link) / auf Grundlage der Ordensregel (mit link) / und zusätzlicher Statuten / Satzungen / Konstitutionen der Kongregation

Evangelische Räte / Ein Link zu Armut trifft die Sache nicht, darum lieber ein Spezialartikel oder neuer Artikel oder Artikelabschnitt: Armut (Spiritualität) (der Abschnitt „freiwillig gewählte Armut“ ist etwas dürftig) / Ehelosigkeit (Spiritualität) ist in Zölibat enthalten / Link zu Keuschheit ist ungünstig, dort kommt die Keuschheit von Ordensleuten gar nicht explizit vor / Gehorsam (Gelübde) à der Link im Artikel war falsch, habe ich geändert / Entweder man verlinkt und erklärt die Zusammenhänge dort, oder man baut den Artikel Evangelische Räte aus und lässt dann aber die Links weg, weil sie keine zusätzliche Info zu diesem Aspekt mehr bringen.

Ordenschrist, hier würde ich die kleinen Artikel zusammenfassen: Ordenspriester / Pater / Männerorden mit Link zu Liste der Männerorden / Ordensschwester / Nonne / Frauenorden mit Link zu Liste der Frauenorden / Ordensbruder / Frater / Brüderorden mit Link zu Liste der Brüderorden /

Ordenstracht steht noch unter Habit (würde ich lieber umgekehrt haben: Habit redirect auf Ordenstracht, weil Habit eher für Männerorden typisch ist, Frauen tragen eher Kleider)

Bei den Ordensgemeinschaften sind nur ein kleiner Teil der Artikel überhaupt gut. Vielleicht kann ich die anderen nach und nach ergänzen oder auf der QS-Seite um Mithilfe bitten.

Kategorie : Christliche Lebensgemeinschaft als Unterkategorie überschneidet sich sehr mit Kategorie : Kloster und Kategorie : Kloster und Orden (römisch-katholisch) und Kategorie : Religiöse Organisation Muss ein katholisches Kloster grundsätzlich in all diesen Kategorien genannt werden, oder ist das dann nicht unübersichtlich?

: Die Kategorie Kategorie:Kloster und Orden (römisch-katholisch) ist eigentlich nicht für die Klostergebäude und auch nicht für die einzelnen Orden gedacht gewesen, sondern für allgemeine Artikel. Ich habe inzwischen die Kategorie "entrümpelt" und alle einzelnen Orden nach Kategorie:Ordensinstitut verschoben. Dort habe ich die Orden dann in Männerorden und Frauenorden getrennt, die übrigen Institute allgemein drin gelassen. Das hat ziemlich gedauert. --Sr. F 20:16, 10. Sep 2006 (CEST)

~~: Die Kategorie:Kloster des Christentums und die Kategorie:Kloster sind mehr zur Ordnung der geografischen und gebäudlichen Artikel, wenn ich das richtig sehe.~~ erledigt

Soweit meine Überlegungen. Die Sache würde natürlich etwas dauern. Will jemand mithelfen? Habt ihr Gegenvorschläge oder ist jemand bei den Kategorien anderer Meinung? Ich freue mich auf die Diskussion. -- Sr. F 14:04, 10. Sep 2006 (CEST)

Zu Kategorie:Kloster sei angemerkt, dass dort hauptsächlich die Bauten drin stecken. Ich wollte die mal umbenennen zu Klostergebäude, was aber keine Zustimmung fand.
Zu Kategorie:Ordensinstitut, Kategorie:Säkularinstitut und Kategorie:Gesellschaft apostolischen Lebens sei gesagt, dass der damalige Ersteller die Struktur nach dem kath. Kirchenrecht abbilden wollte. Die Einordnung der Gemeinschaften ist jedoch schon schwierig, wie man an den Comboni-Missionaren sehen kann. Robert und ich hatten uns damals die Lebensgemeinschaft einfallen lassen.

Soweit meine zwei Hinweise zu den Kategorien. --SteveK ?! 22:57, 10. Sep 2006 (CEST)

SteveK, danke für die Antwort. Ja, das mit der Kategorie:Kloster war mir auch klar, und ich habe gestern ein paar Irrläufer aus dieser Kategorie umsortiert. Die Kategorien nach Kirchenrecht finde ich wirklich schwierig, weil es eben nicht eindeutig ist und manchmal ganze Familien von Gemeinschaften gibt, von denen die einen eine Kongregation und die anderen Säkularinstitute sind. Ich würde, wenn ich mich über eine bestimmte Gemeinschaft informieren will, nie unter "Ordensinstitut" suchen, sondern eher unter "Ordensgemeinschaft". Die Kategorie Kategorie:Ordensinstitut habe ich jetzt auch mal bereinigt. Soll ich mal bei der Kategorien-Diskussion eine Umbenennung anregen? --Sr. F 10:10, 11. Sep 2006 (CEST)

Das ist eigentlich Aufgabe des Wikipedia:WikiProjekt Religion, sich über die Kategorien und die Benennung zu einigen. Also bleiben wir erstmal hier.

Problem mit "Ordensgemeinschaft" ist eher, dass es auch Gemeinschaften gibt, die keine Orden sind. Wie mit denen umgehen.

Noch was, die wenigsten Leser werden gezielt über Kategorien suchen. Kategorien erschließen vielmehr Artikel zu einem Themenkreis und erleichtern somit die Orientierung. Ich habe aber gerade keine Idee wie es besser werden könnte. --SteveK ?! 10:53, 11. Sep 2006 (CEST)

Helmut Zenz hat inzwischen die Kategorien besser sortiert und von oben her durchgeordnet. Meiner Meinung nach ist die Einteilung jetzt logischer. -Sr. F 11:32, 30. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Neue Idee?

Hallo Allerseits,

ist es als Aufklärungsmethode nicht besser, das Christentum als die antike griechisch-römische Fraktion, bzw. den Islam als Beduinenfraktion des jüdischen Glaubens zu definieren?

Immerhin waren alle Propheten und Heiligen des alten und des neuen Testamentes bzw. Islam's die gleichen gewesen.. von Abraham beginnend tausende arabisch-jüdische Heiligen, die aramäisch, häbräisch etc. gesprochen haben, also eindeutig Semiten waren... (vorstehender Beitrag stammt von Cokgezen Halim und wurde gespeichert: 2006-09-13T21:45:21)

Hallo Cokgezen Halim,
sei gegrüßt. Mir ist Deine "neue Idee" noch etwas fremd. Was für einen Vorteil bietet denn Deiner Meinung nach Dein neues Denkmodell? Ist es irgendwo beschrieben, so dass es eine zuverlässige Quelle (Buch, Website o. ä.) dafür gibt? Etwas anderes hat in einer Enzyklopädie keinen Platz (siehe Wikipedia:Quellenangaben). Gruß -- Mathetes 01:26, 14. Sep 2006 (CEST)

Hallo lieber Mathetes..

zum Thema 'jüdisch-arabische' Herkunft der monotheistischen Religionen: Als Beweis dafür gibt es nicht nur einige, sondern unzählige Quellen:

Wie Du sicherlich auch weißt, alleine das Alte und das Neue Testament erzählen fast nur über jüdisch-arabischen Heiligen.. Beispielsweise Jerusalem, Nazereth, Bethlehem sind nur einige der bekanntesten jüdisch-arabischen Orte der Bibel..

Jesus, Abraham, David, Moses, alle Aposteln von Jesus Christus und hunderte weitere Heiligen haben alle Aramäisch-Hebräisch gesprochen.

Im Grunde genommen haben diese drei Weltreligionen die gleiche Herkunft und zwar alle stammen aus dem Orient..

Petrus hieß im Originalaramäisch: Keyfa (Stein), Paulus : Saul, Christus: Meshiach (der Gesalbte) und und.. später erst kamen die griechische und lateinische Namen als Übersetzung.. oder für Islam die arabische adäquate Namen wie z.B. Salamon: Suleyman, Abraham: Ibrahim etc..

da kann man hunderte weitere Beispiele nennen, um die genetologische Verwandschaft dieser Religionen zu zeigen..

Oder im Gegensatz der allgemeinen Meinung sind fast alle moslemische Traditionen eine etwas mutierte Version der jüdischen Tradition.. z.B.: Beschneidung, Schweinefleischverbot, Bestattungsritualen, Gebetsbewegungen, Tieropfer, Jerusalem als heiliger Ort etc..

Durch die Politisierung der Religionen v.A. im Mittelalter wurde die christliche Religion mehr und mehr zu europäischen Kultur und Politik, bzw. Islam wurde mit dem Orient gleichgesetzt. Die jüdische Herkunft dieser Religionen wurde von allen Machthabern wenig oder gar nicht erwähnt.

Durch die ewige Rivalität und das politische Machtbestreben zwischen Orient und Okzident wurden diese Religionen zu Feinde, obwohl sie aus einer und selben Herkunft stammen und vielleicht sogar eine und selbe Religion sind.

Der größte Vorteil dieser Aufklärung wäre: Den radikalen und politisierten Extremen wäre eine große Waffe weggenommen, weil diese Religionen leider immer noch wie im Mittelalter im Sinne der Politik und Feindschaft ( v.A. als Orient-Okzident-Feindschaft) verwendet und mißbraucht werden..

Gruß

Cokgezen Halim (2006-09-18T21:10:35 217.83.172.102, ergänzt von Mathetes)

Hallo Cokgezen Halim,
mir gefällt, dass Du alle drei genannten Religionen im Blick hast und eine Befriedung des Konflikts anstrebst. (Ich bin aber der Meinung, dass der derzeitige Konflikt kein Religionskonflikt ist, sondern teilweise mit religiösen Mitteln ausgetragen wird.) Ich stimme Dir auch zu, was den Ort der Geschehnisse betrifft: Klar ist das der Orient. Es hat sich aber seit sehr langer Zeit ein Verständnis entwickelt, dass es sich um drei unterschiedlche Religionen handelt. Ich denke, dass es nicht Aufgabe einer Enzyklopädie ist, Wissen, das seit mehr als tausend Jahren so existiert, durch ein noch älteres Verständnis zu ersetzen. Eine Enzyklopädie soll allerdings durchaus die historische Herkunft von Religionen aufzeigen. Ich denke, das tut die Wikipedia auch. So gibt es den Artikel Abrahamitische Religion. Dort wird ganz klar auf die Zusammenhänge hingewiesen. Es gibt auch die Kategorie:Abrahamitische Religion, in die u. a. Judentum, Christentum und Islam einsortiert sind. Also eigentlich nichts neues, aber drei getrennte Religionen mit gemeinsamen Wurzeln. Das Denken an die gemeinsamen Wurzeln kann sicher Brücken bauend wirken. Da sind wir uns einig. Viele Grüße -- Mathetes 23:09, 18. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Vigiliumsgottesdienst

Für die Gottesdienstform des Vigiliums (am Vorabend eines wichtigen Festtags, wie z.B. Allerheiligen, wo ich eine Verlinkung versuchte, aber auch Ostern (siehe Osternacht)) habe ich keinen Artikel gefunden. Osternacht hat den Nachteil, dass es zu spezifisch ist, und nicht auf ein Pfingstvigilium übertragbar wäre. Es sollte schon einen Artikel dazu geben, aber ich befürchte, mein erster Schreibversuch wäre zu dürftig und würde schnell einen LA anziehen. Vielleicht will jemand anders probieren?--Bhuck 17:00, 12. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Bhuck,
wenn Du eine Quelle zum Thema besitzt, dann versuch Dich doch an einem Artikel. Du kannst ihn ja zunächst in Deinem Benutzerraum anlegen und dann hier Bescheid geben, wenn Du fertig bist. Mutmachende Grüße -- Mathetes 17:14, 12. Okt. 2006 (CEST)

Habe im Moment weder Quelle noch Zeit...das ist gerade das Problem. Naja, dann bleibt der Link erst mal rot.--Bhuck 17:28, 12. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Bhuck, meines Wissens gibt es außer für die Osternacht und Heiligabend keine besonderen Gottesdienstformen für den Vorabend von Festen. Der Vorabendgottesdienst vor Pfingsten ist ein ganz normaler Gottesdienst, ebenso vor Allerheiligen. So ist es jedenfalls in meiner Pfarrei. --Sr. F 16:20, 13. Jan. 2007 (CET)

Zumindest im englischsprachigen Raum scheint es anders zu sein. So ist hier eine Erwähnung im lutherischen Zusammenhang, auch das Book of Common Prayer der Episcopal Church in the USA erwähnt einen solchen Pfingstvigilium (S. 227) Hier unter "Pentecost" schauen, und in der Diözese von Baton Rouge der römischen Kirche scheint es auch nicht unbekannt zu sein (siehe hier unter 27. Mai).--Bhuck 14:37, 16. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Portal-Kategorien

Hallo allerseits,

kann mich mal jemand freundlicherweise darüber aufklären, wie hier die Kategorien für ein "Portal" aussehen?

Unter der Seite "Portal Christentum" finde ich in der Liste der "Verwandten Portale" z.B. ein eigenes Portal für die Baptisten, die m.E. unter die Freikirchen gehören. Die evangelische Kirche kriegt dagegen gar kein eigenes Portal ab - ? Wie erklärt sich das?

Danke und Gruß Anna

Portale entstehen, wenn jemand sie erstellt. Augenscheinlich hat noch keiner ein Portal für die ev. Kirche erstellt. --Benedikt 20:33, 2. Dez. 2006 (CET)

Danke für die Erklärung!

Dann sind diese "Portale" offenbar weniger systematisch-enzyklopädisch, sondern mehr nach Engagement und Interesse einzelner angelegt?

Gruß Anna 23:58, 3. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Hervorhebung Weihnachtsportal

Heute hat die Adventszeit begonnen, daher habe ich das Portal Weihnachten hervorgehoben. Immerhin dürften sich in den kommenden Wochen die Besucher vermehrt für das Thema Weihnachten interessieren. Gibt es Gründe, die gegen eine Hervorhebung sprechen? --Benedikt 20:33, 2. Dez. 2006 (CET)

Ich bin grundsätzlich gegen temporäre Hervorhebungen in Wikipedia-Portalen. Solche Gewichtungen sind immer auch subjektive Wertungen (POV). Natürlich spricht nichts dagegen, zur Adventszeit Weihnachtsthemen besonders zu fokusieren. Dafür gibt es IMO den Artikel der Woche, wo u.a. auch ein Verweis auf das Portal Platz hat. --Mipago 21:11, 2. Dez. 2006 (CET)

Also jetzt hier eine POV zu vermuten, halte ich für etwas weit hergeholt. Ich finds prima, wenn jemand bereit ist, nach Ende der "Aktualität" auch wieder "aufzuräumen". --robby 01:29, 3. Dez. 2006 (CET)

Portal Weihnachten ist doch prima - ein Stück Aktualität im Trubel des Alltags. Weiter so! Danke dafür. --Weissmann 12:43, 3. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Catholic Bible

I'm an italian wikipedist, Robertoreggi. I have a question about german bible for it.wiki: Wich is the authorized version of bible used in catholic liturgy in Germany? Please answer here, auch in deutsch. Robertoreggi --82.55.246.251 20:10, 7. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Papstabsetzung erledigt

Aus der QS: Ist ja an sich ein wirklich interessantes Stichwort. Aber gehört das Lemma in den Plural? Es fehlen: kirchenrechliche Grundlagen, Quellen.
Viel getan hat sich seitdem nichts, ich sehe die Verbesserungskompetenz beim Portal. Gruß, 32X 08:34, 22. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Blutzeuge

Hallo,
ich wollte mal auf diesen Artikel aufmerksam machen. Der Begriff wird, soweit ich das beurteilen kann, mit falscher Gewichtung dargestellt (fast nur als Nazi-Propagandabegriff), vielleicht gibt es hier ja einen Experten der das ein wenig gerade rücken kann, denn meines Wissens ist der Begriff nach wie vor primär ein christlicher. Gruß, --NoCultureIcons 15:19, 3. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Vorlage:ÖHL

Nachdem gestern Nacht die Vorlage zur Verlinkung des Ökumenischen Heiligenlexikons gelöscht wurde, gibt es jetzt eine Menge roter Links in den Artikeln. Ich schlage vor, im einzelnen zu prüfen, inwieweit ein Link auf das ÖHL sinnvoll und angebracht ist, und ihn dann in einen Weblink ohne Vorlage umzuwandeln bzw. zu löschen. Falls das nicht gewünscht ist, sollte man einen Bot beauftragen, die Vorlage aus den Artikeln zu nehmen. Ralf G. 06:11, 23. Jan. 2007 (CET)

Nach der Mühe meinerseits um die Pflege der Links halte ich diese Aktion für eine persönliche Beleidigung und werde statt des Bots eine Löschprüfung beantragen--Martin Se !? 22:50, 28. Jan. 2007 (CET)

Nachdem ich einige Verknüpfungen mit der (im Moment) ehemaligen Vorlage überprüft habe, kann ich die Argumente der Löschdiskussion auch nicht wirklich nachvollziehen. Bis auf einen einzigen Fall habe ich in Links auf das ÖHL umgewandelt, da entweder das ÖHL die Quelle des Artikels war oder sachkundig und/oder mit Quellenangaben bzw. weiterführenden Links versehen war. --Ralf G. 23:51, 28. Jan. 2007 (CET)

Heute nacht zur Geisterstunde wurden per Bot die Verknüpfungen aus den Artikeln entfernt. Ralf G. 09:49, 30. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Wer kann Faksimiles historischer Ausgaben der Lutherbibel an Wikisource-Mitarbeiter ausleihen?

Näheres siehe [1] --Histo Petition für Open Access 00:14, 28. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Jakobusklauseln

hier fehlen Kategorien, verlinkt ist das auch nicht, und was mit dem Verbot des "Verzehrs von Ersticktem" gemeint sein soll, weiß ich auch nicht so recht - sprachlich ist "die uns da und da begegnen" ebenso wie "vgl dazu..." in einer Enyzklopädie fehl am Platze, einsteller war eine IP - jemand fachkundiges sollte mal sehen, ob die angegebenen Bibelstellen diese Klauseln belegen und das ggf. evtl im artikel zum Apostelkonzil den auch verlinken?--feba 22:15, 28. Jan. 2007 (CET)

Mir scheint die ärgsten Probleme sind behoben, habe das Lemma auch dreimal verlinkt--Martin Se !? 23:08, 28. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Nazarener (Religion)

Sektiererisches Geschwafel über Davidsöhne als Leiter einer angeblichen Nazoräergemeinde Martin Se !? 00:25, 5. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Marianische Männerkongregation

Vielleicht schafft es ein Fachmann daraus einen Enzyklopädieartikel zu meistern, ist momentan ein LA-KAndidat. Gruß --89.59.129.229 18:04, 5. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Otniel

Kann diese Geschichte mal wer überprüfen? Wieso erweckt? Nicht erwählt? Einfach nur "Er stirbt" als Abschluß. Wie stirbt der Typ? -- Cecil 06:53, 25. Feb. 2007 (CET)

Von „http://de.wikipedia.org../../../c/h/r/Portal_Diskussion%7EChristentum_a204.html“