Portal Diskussion:Christentum/Archiv 2005
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Archivierte Diskussionsbeiträge aus dem Jahr 2005 von Portal Diskussion:Christentum. (Bis zum 15. Mai 2005 noch unter dem Namen Portal:Religion.)
[Bearbeiten] Verbesserungswünsche bitte künftig unter: Wikipedia:WikiProjekt_Religion/Baustelle
...denn dies ist eine Diskussionsseite zum PORTAL! --robby 18:45, 26. Jan 2005 (CET)
[Bearbeiten] Existenzialistisches Schriftverständnis
Hallo Leute,
leider erklärt dieser Artikel mit keinem Wort was ein Existenzialistisches Schriftverständnis nun eigentlich ist. Könntet ihr das noch beifügen. Ich als Heide habe da keine Ahnung von. Dickbauch 10:06, 3. Dez 2004 (CET)
- LA wegen Theoriefindung gestellt. Dickbauch 14:45, 14. Dez 2004 (CET)
[Bearbeiten] Fideismus
Hallo Religionskenner,
der Artikel ist so leider sehr knapp und wohl auch nicht umfassend genug. Da ich als Heide keine Ahnung habe kann ich es aber nicht ändern. Mögt ihr?!? Dickbauch 11:20, 3. Jan 2005 (CET)
[Bearbeiten] Spekulative Theorien zu / über Jesus von Nazaret
Da gibt es 2 ähnliche Artikel:
- Spekulative Theorien zu Jesus von Nazareth (verlinkt)
- Spekulative Theorien über Jesus von Nazaret (nicht aus Artikeln verlinkt)
Wenn jemand diese zusammenführen könnte. -- tsor 19:59, 24. Jan 2005 (CET)
[Bearbeiten] Jesus Christus im Neuen Testament
Ich bin ja nun ein Unglaübiger, aber ich dachte immer, daß das gesamt neue Testament von Jesus handelt. Braucht es da zusätzlich dieses frömmlerische Traktat?!? ((o)) Bitte?!? 10:53, 2. Mär 2005 (CET)
- Der Artikel behandelt Jesus aus der Sicht des Glaubens, während Jesus von Nazaret den "historischen" Jesus behandelt. Ich finde es gut, wenn man versucht, das zu trennen. --robby 14:02, 2. Mär 2005 (CET)
[Bearbeiten] nochmal: christentumslastig
hallo, ich finde es sehr seltsam, wenn ich ein portal religion ansehe und es sich dabei fast ausschließlich um christliche themata handelt.-Maya 14:01, 4. Mär 2005 (CET)
- Das wird auch so bleiben, weil die deutsche Wiki eben zwangsläufig schwerpunktmäßig den deutschsprachigen Kulturkreis wiederspiegelt, und der ist nun mal christlich geprägt. In der japanischen Wiki wird es umgekehrt sein. Ausgewogenheit, was Zahl und Detailiertheit der Artikel zu verschiedenen Religionen angeht, kann man höchsten in der englischen Wiki verlangen. - Eine böse Absicht oder bewußte Einseitigkeit steckt da aber nicht dahinter, im Gegenteil, ich habe erst kürzlich die Liste der noch zu schreibenen Artikel im Portal Buddhismus auf die Religionswunschliste übertragen, bei Gemeinschaften ist gerade ein buddhistischer Artikel der einzige... Und wenn Du nun auch noch Beiträge aus anderen Religionen lieferst, wird es noch ausgewogener. ;-) --robby 15:08, 4. Mär 2005 (CET)
hallo, klar, verstanden. ich habe mich bemüht und ein paar artikel erweitert oder verfasst, die nicht-christlich sind: Shaktismus, Shivaismus, Vishnuismus, Himmelsmeister, innere Alchemie, Shangqing, Ge Hong, Zhang Daoling, Xiwangmu, Tantrayana. Falls etwas davon gefällt....Grüße-Maya 23:56, 15. Mär 2005 (CET)
- Neuverfaßte einfach selber in "neue Artikel" einstellen, dann werden die Interessierten von selber aufmerksam. Genial wäre es, wenn sich jemand die Mühe machen würde, aus dem Portal Buddhismus die neuen Artikel jeweils hierher zu übertragen. Falls Du buddhistische Gedenktage weißt, wären die in der entsprechenden Rubrik auch sehr interessant. Viele Grüße --robby 10:10, 16. Mär 2005 (CET)
[Bearbeiten] Heinrich Wienken
Könnte mal jemand auf die Diskussionsseite des Artikels schauen? -- tsor 22:17, 10. Apr 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Buddhismus
Hallo Religionskenner, ich bin mehr oder weniger durch einen Löschantrag auf einen ganzen Wust von Artikeln über das Thema Buddhismus gestoßen. Das ist ja mal wieder ein schöner Kuddelmuddel den ich da nolens volens gefunden habe. Da werden Dinge wie "Wetterbeeinflussung" etc. als Realität beschrieben. Da werden irgendwelchen "Meistern" eben solche Wunderfähigkeiten bescheinigt. Und es gibt praktisch für jede Nonne und jeden "Meister" (wie wichtig sind die, es scheint eine ungebrenzte Menge an Meistern zu geben) einen Artikel.
Drum meine Frage: ich habe vom Buddhismus so viel Plan wie eine Fliege von Kernphysik, darum würde ich Euch bitten doch mal ein wenig diesen Themenbereich durchjäten. Das wäre voll nett von Euch, danke. ((o)) Käffchen?!? 11:05, 14. Apr 2005 (CEST)
[Bearbeiten] "gottgläubig"
Bescheidene Bitte ;-)
Mir begegnet (bei Wikipedia oder auch woanders) insbesondere bei Personen mit einer Nähe zum NS-Staat (nicht zwingend hatten sie dort ein Amt) der Hinweis, daß diese Person sich als "gottgläubig" bezeichnet habe (bei Hans-Adolf Asbach habe ich es selbst aus dritter Quelle übernommen. Ich nehme mal an, es handelt sich dabei um eine bewußte Abgrenzung zur Amtskirche und auch in der Enzyklika Mit brennender Sorge taucht der Begriff auf. Kann jemand, der sich - im Gegensatz zu mir - damit wirklich auskennt, einen Artikel dazu schreiben? --Mogelzahn 19:34, 30. Apr 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Neustrukturierung der Portalseite
Hallo! Nach einigem Hin und Her ist jetzt doch ein Portal "Christentum" neben dem Portal "Religion" entstanden. Darum erscheint eine Neuaufteilung dieser Portalseite sinnvoll. Als Ideen dazu schlage ich zunächst vor:
- alles, was nicht zu Christentum gehört, hier rauszuwerfen und auf das Religionsportal zu verschieben (ist großenteils dort auch schon verlinkt),
- hier eine neue, übersichtliche Einteilung in Hauptbereiche hinzukriegen, vielleicht so:
- Ökumene
- Orthodoxe Kirche
- Katholizismus
- Protestantismus
- Freikirchen
- Sonstige(s).
Auch Themen, die das Verhältnis Christentum zu anderen Religionen betreffen, gehören jetzt auf das Religionsportal, nicht mehr hierher. Andere Meinungen? Jesusfreund 21:04, 20. Mai 2005 (CEST)
Bitte noch die Lesenswerten und Exzellenten Artikel mit einarbeiten... Ähnlich wie beim Portal:Rom... --Cyper 17:56, 23. Mai 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Links in Wikipedia auf andere Quellen
Auf Wikipedia:Löschkandidaten/21. Mai 2005 wird gerade über die Löschung von Vorlage:BBKL und Vorlage:CE diskutiert. Dort geht es inzwischen - wenngleich der Löschantrag anders motiviert war - eher um die Frage der Sinnhaftigkeit der Vorlagen. Vielleicht möchten ja einige hier engagierte Wikipedianer etwas zur Grundsatzfrage, wie sinnvoll oder wichtig links auf diese Qeullen sind, beitragen? Das sollte wegen der grundsätzlichen Bedeutung m.E. besser nicht auf der kurzlebigen Löschantragsseite, sondern anderenorts geschehen. Ich habe keine Ahnung, wie das in diesem Portal gehandhabt wird, aber wegen meiner guten Erfahrungen mit mit solchen "Bekanntmachungen" in anderen Portalen wollte ich hier einfach mal darauf hingewiesen haben, ohne dass ich das dann weiter verfolgen werde. -- RainerBi ✉ 18:35, 22. Mai 2005 (CEST)
[Bearbeiten] en:Apostolic See
Ich habe in englischen Wikipedia bei der Geschichtsrecherche diesen Artikel gefunden. Gibt es diesen Begriff im Deutschen? Wie heißt er? Haben wir einen Artikel dazu? DiV, --Flominator 19:21, 24. Mai 2005 (CEST)
- Deutsch: Apostolischer Stuhl (Sedes apostolica). Hieß ursprünglich jeder von den Aposteln gegründeter Bischofssitz, später nur mehr für den von Petrus gegründeten Bischofssitz verwendet. Derzeit wird nur mehr der Begriff Heiliger Stuhl (Sancta Sedes) für den Papst oder die römischen Kongregationen verwendet. (Laut LThK 1. Auflage) Hreid 21:13, 24. Mai 2005 (CEST)
- Vielen Dank für die Antwort. Hab' sogar einen Artikel dazu gefunden! --Flominator 21:58, 24. Mai 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Kirchenkampf
Habe gerade festgestellt, dass dieser Artikel den Namen noch nicht verdient. Wer sich da auskennt, möge es kundtun; das wäre mal ein lohnendes Projekt, das Ding gemeinsam aufzumöbeln, meint ihr nicht? - Ich weiß z.B. nicht, wie sich so manche Freikirchen im 3. Reich verhalten haben und was ihnen passiert ist. Bin sehr interessiert, da Wissenslücken zu stopfen. Grüße! Jesusfreund 19:34, 31. Mai 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Galilei und die Kirche
Könnt ihr damit etwas anfangen? Ist der Artikel noch zu retten? Wenn nein, stellt bitte einen LA. DiV, --Flominator 21:33, 14. Jun 2005 (CEST)
- Scheinbar nicht. LA läuft! --Flominator 2. Jul 2005 17:02 (CEST)
[Bearbeiten] Baptistische Bekenntnisse (vom Review)
Wollte den Artikel gerade zur Löschung vorschlagen, habe mich aber dann doch besonnen; hier ist vielleicht auch der falsche Ort dafür. Wie auch immer: er besteht zum Großteil aus Originaltext, und ich glaube nicht, dass wir die richtige Ablage für sowas sind. Mag das jemand überarbeiten?--Janneman 03:55, 21. Jun 2005 (CEST)
-
- Habe die baptistischen Bekenntnisse selbst eingestellt. Sie sind eine wichtige Grundlage zum Verständnis anderer Artikel, die sich mit Baptisten, Freikirchen, etc. beschäftigen. Bekenntnisse, die online ansonsten nicht verfügbar sind, sind hier abgelegt. Die Einleitungen zu den einzelnen Bekenntnissen werden von mir nach und nach vervollständigt. Gregor Helms 22:51, 21. Jun 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Hilfe zu Artikelwünsche
Ausgehend von der Seite Wikipedia:Artikelwünsche Abschnitt Religion [1] habe ich versucht ein wenig Ordnung zu schaffen. Chaotisch ist der Unter-Abschnitt allgemein, mangels Sachkenntnis kann ich die Begriffe nicht zu den Abschnitten und dadurch den richtigen Portalen zuordnen. --Atamari 14:28, 25. Jun 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Und nun?
Leider haben sich meine Bedenken bestätigt: Seit aus dem alten Portal Religion ein Portal Christentum geworden ist, hat es sich in die Bedeutungslosigkeit verabschiedet. Abgesehen davon, daß noch eine Menge drinsteht, was zu anderen Religionen gehört, gibt es keine aktuellen Meldungen mehr, keine aktuellen Gedenktage... In der Zeit, da noch nicht jeder sein eigenes Portal aufgemacht hat, war es noch sehr lebendig. Aber dann kam ein Portal Bibel, Buddhismus usw. Als nächstes kommt dann Portal Katholische Kirche und Portal Katholische Kirche in Nauru und das endet dann mit Portal der Pfarrgemeinde von Hinterdünenkirchen. Hauptsache, jeder bekommt sein eigenes. Da muß er sich mit den anderen dann nicht mehr auseinandersetzen. Das Ergebnis ist Unaktualität und Langweiligkeit und am Ende Bedeutungslosigkeit. Also mich jedenfalls freut es so nicht mehr. --robby 2. Jul 2005 16:28 (CEST)
[Bearbeiten] Kategorie:Freikirche
Sollte man diese Kategorie nicht auch unter der Kategorie:Christliche Konfession mit einordnen?--cyper 6. Jul 2005 01:41 (CEST)
[Bearbeiten] Aktuelle Ereignisse
Wäre es nicht sinnvoll, die aktuellen Ereignisse in normaler Schriftgröße zu zeigen? So braucht man ja eine Lupe. Dabei ist das doch grade etwas, daß den Reiz dieses Portals ausmacht. Kenwilliams 11:51, 12. Jul 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Katholische Kirche (Begriffsklärung) und Katholische Kirche
Könnte jmd. beide Artikel zusammenschreiben? Sie sagen das selbe aus!--cyper 12:40, 13. Jul 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Liste biblischer Namen
Ich habe begonnen, schön langsam die Liste biblischer Namen aufzuarbeiten, und gehe langsam voran. Über viele Personen wird nicht viel mehr als `'Vater von...' etc. zu berichten sein. Nun will man meine Einträge Löschen (z.B.: Abda (Sohn des Schammua). Soll ich mit der Arbeit aufhören?
Bisher gemacht: Abagta Abda (Sohn des Schammua) Abda (Vater des Adoniram) Bigta Biseta Hammedata Harbona Karkas Mehuman Nachbi Setar (biblische Person) Wajesata Wanja Waschti (hier muss noch die Bedeutung Waschtis für die feministische Theologie hinzugefügt werden) Wofsi.
Ich habe noch vor, die jeweilige Etymologie dazuzuschreiben. Bitte sagt mir Bescheid, denn ich würde mir viel Arbeit ersparen! --Manie 23:18, 26. Jul 2005 (CEST)
- Nein! Das ist enzyklopädisches Wissen. --Adomnan 10:01, 27. Jul 2005 (CEST)
- Richtig. Deine Arbeit ist sehr willkommen. Mach weiter und melde Dich hier, falls Du Hilfe brauchst. Jesusfreund 10:02, 27. Jul 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Kategorie:Kirchenpolitiker
...ist Löschkandidat. (Ich bin nur übermittler der Nachricht: Don't blame me!) --DonLeone Pub! 09:57, 28. Jul 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Mönchtum
Hat jemand Lust mal den Artikel Mönchtum unter die Lupe zu nehmen? Für die asiatischen Religionen sieht es einigermaßen vollständig aus, beim Christentum gibt es jedoch noch ziemliche Lücken.--Parvati 00:24, 4. Aug 2005 (CEST)
- Ich habe ein paar kleine Ergänzungen gemacht und versucht, wenigstens ganz Sätze statt der Baustellenstichwörter herzustellen. Aber da wäre noch sehr viel zu tun... --robby 09:44, 5. Aug 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Rettung eines Artikels: Vortragekreuz
Für den Artikel wurde berechtigter Weise ein Löschantrag gestellt. Könnte sich jmd. erbarmen ihn zu retten?--cyper 01:58, 9. Aug 2005 (CEST)
- Ich habe den Artikel in einen stub umgewandelt. -- Hreid 09:53, 9. Aug 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Zweiter Tod
Ist das tatsächlich ein fester Begriff im Katholizismus? Oder nicht doch eher ein Kurzzitat aus der Offenbarung (20, 14)? Kann ein Fachkundiger bitte überprüfen, ob der Stub in dieser Form sinnvoll ist? --Zinnmann d 17:50, 22. Aug 2005 (CEST)
- Das Lemma wurde anscheinend angelegt, um den roten Link in Todsünde zu füllen. Inhaltlich ist das Richige gemeint, aber nicht wirklich richtig ausgedrückt. Der KKK schreibt in diesem Zsh.:
- 1861 Die Todsünde ist wie auch die Liebe eine radikale Möglichkeit, die der Mensch in Freiheit wählen kann. Sie zieht den Verlust der göttlichen Tugend der Liebe und der heiligmachenden Gnade, das heißt des Standes der Gnade, nach sich. Wenn sie nicht durch Reue und göttliche Vergebung wieder gutgemacht wird, verursacht sie den Ausschluß aus dem Reiche Christi und den ewigen Tod in der Hölle, da es in der Macht unseres Willens steht, endgültige und unwiderrufliche Entscheidungen zu treffen. Doch wenn wir auch beurteilen können, daß eine Handlung in sich ein schweres Vergehen darstellt, müssen wir das Urteil über die Menschen der Gerechtigkeit und der Barmherzigkeit Gottes überlassen. 1864 „Wer aber den Heiligen Geist lästert, der findet in Ewigkeit keine Vergebung, sondern seine Sünde wird ewig an ihm haften" (Mk 3,29) [Vgl. Mt 12,32; Lk 12,10]. Die Barmherzigkeit Gottes ist grenzenlos; wer sich aber absichtlich weigert, durch Reue das Erbarmen Gottes anzunehmen, weist die Vergebung seiner Sünden und das vom Heiligen Geist angebotene Heil zurück [Vgl. DeV 46.]. Eine solche Verhärtung kann zur Unbußfertigkeit bis zum Tod und zum ewigen Verderben führen.(Hervorhebungen von mir, R.G.)
- In der Apokalypse wird ja gerade ausgedrückt, dass Christus über den Tod siegt; der zweite Tod, der den Christen nichts anhaben kann, ist wohl als Trost in der Verfolgungssituation zu verstehen, in der der erste Tod gerade denen, die bei ihrem Bekenntnis zum christichen Glauben blieben, das Leben durchaus beenden konnte. - Ralf G. 18:56, 22. Aug 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Abwahlantrag für Jesus von Nazaret
Für Jesus ist nun eine Abwahl im Gange. Falls jemand hier der Meinung ist, dass der Artikel trotz möglicher Mängel weiter zu den Exzellenten gehören sollte, dann tue er/sie es bald kund.
Obwohl die Einwände auf der Seite Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel laufend beantwortet und berücksichtigt wurden, soweit möglich, bleiben einige bei ihrem Contra. Mehrfach wurde Pauschalkritik geäußert, die man nicht in Artikelverbesserung umsetzen kann, weil sie pauschal ist und man nicht erkennt, worauf sie sich bezieht. Ich bin gern bereit, den Artikel weiter zu verbessern, kann es aber nur, wenn konkrete Mängel in sachlicher Form benannt werden. - Grüße, Jesusfreund 21:54, 28. Aug 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Vorschlag zur Zusammenlegung von Lemmata
Bei dieser Gelegenheit möchte ich mal folgende Probleme benennen, die mit der Wikipedia:Löschkandidaten/13. September 2005#Vorlage:Navigationsleiste Jesus Christus zusammenhängen. Ich rege an, dies auf "Jesus Christus" oder hier endlich einmal gründlich auszudiskutieren, weil dieses Begriffschaos doch schon jahrelang ungelöst vor sich hin dümpelt. Jesusfreund 23:55, 14. Sep 2005 (CEST)
[Bearbeiten] "Jesus" --> "Jesus (Vorname)"
- "Jesus" ist nur eine BKL zum Vornamen; hat mit "Jesus Christus" nix zu tun. Verschieben nach "Jesus (Vorname)" wäre da besser. "Jesus" wäre als Redirect auf "Jesus von Nazaret" sinnvoller. Dann entfiele schon mal ein Link in der Vorlage. Jesusfreund 23:55, 14. Sep 2005 (CEST)
- Jesus (Name) gibt's schon -HH58 12:43, 11. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] "Jesus Christus" (BKL) --> Jesus Christus (Inhalt: im Neuen Testament und Urchristentum)
- Auch "Jesus Christus" ist eine (momentan sehr sinnvolle!!) BKL. Ich finde aber nach wie vor, dass dieses Lemma direkt auf den theologischen Jesus-Christus-Artikel führen sollte. Es ist einfach so klar, dass es komisch ist, wenn man da erstmal auf eine BKL geführt wird. Diese braucht man nicht, wenn man die Artikelabgrenzung im Artikel selber klar macht und dazu die Vorlage hat. Jesusfreund 23:55, 14. Sep 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Zusammenlegen von "Messias", Christus, Messias (Christentum), Maschiach
- "Christus" behandelt nur den Titel aus christlicher Sicht. "Messias (Christentum)" aber auch! Auch "Messias" unterscheidet kaum den Allgemeinbegriff vom christlichen Verständnis. "Maschiach" behandelt die jüdische Vorstellung des "Gesalbten".
--> Brauchen wir wirklich allein VIER Stubs für EIN Thema, wenn die verschiedenen Sichten gar nicht richtig klar gemacht werden und wenn alle eigentlich als Unterteile in einem Artikel Platz fänden? Jesusfreund 23:55, 14. Sep 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Jugendgottesdienst
Haie ihrs,
der artikel über Jugendgottesdienst ist leider etwas kurz geraten :o( ... ich frage mich ob es wirklich nichts weiter dazu zu sagen gibt? .. mich würde z.B. interessieren seit wann es sowas gibt ob es das nur in bestimmten ländern gibt nur für kathloische oder nur evangelisch oder ... usw. .. leider bin ich bei dem thema völlig ahnungslos und hoffe hier jemanden zu finden der hier ausbauend tätig sein kann!?! ...Sicherlich Post 11:25, 12. Okt 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Meinungsbild
Auf Diskussion:Jesus von Nazaret wird gerade über die Einleitung abgestimmt. Ein einzelner Benutzer möchte gern den Verweis auf die Bedeutung Jesu für Christen unter "ferner liefen" verbannen. Ich bitte um Beteiligung. Jesusfreund 14:20, 25. Okt 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Beffchen
Ich würde mich freuen, wenn sich der eine oder andere Kundige im o.g. Artikel in die Änderungen, die da jetzt teilweise von Benutzer:Bhuck eingefügt werden (und die ich persönlich nur als Lächerlichmachung verstehe) einmischen würde. Herzlichen Dank im Voraus! --Hansele (Diskussion) 23:58, 28. Nov 2005 (CET)
[Bearbeiten] Info für dieses Portal: Artikelsammlung verschoben --> Unterseite des Portals Religion
Info für die Mitarbeiter dieses Portals: dem Tenor der Argumente (und der Begründung der behalten-Entscheidung) bei der Löschdiskussion vom 28.10.2005 folgend habe ich die Liste von Religionsartikeln aus dem Artikelnamensraum nach Portal:Religion/Liste von Religionsartikeln verschoben; Links werde ich demnächst noch umbiegen. Gruß --Rax dis 12:58, 6. Dez 2005 (CET)
