Benutzer Diskussion:Jarlhelm
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Sperrung
Hallo, ich kann dir leider nicht helfen, bin in der "Mutter-Erde-Angelegenheit" nur ausführendes Organ. Auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe, wohin ich deinen Hilferuf verschob, wirst du sicherlich in Kürze Antwort auf deine Frage erhalten. Ansonsten wäre es insgesamt wohl hilfreich, wenn du AOL informierst, dass du unschuldig unter Abwehrmaßnahmen, die WIKIPEDIA gegen einen Vandalierenden AOL-Kunden ergreifen muss, leidest, wenn die mehrere solche Meldungen erhalten erhöht das sicher deren Eifer, selbst an der Problemlösung mitzuarbeiten. Ich hoffe, wir bekommen das Problem bald in den Griff, -- RainerBi ✉ 10:21, 9. Apr 2005 (CEST)
- Hallo Jarhelm, ich habe von Deinem Problem mit Deiner unbeabsichtigten Benutzersperre gehört. Das sinnvollste ist tatsächlich, Du würdest den Internet-Explorer auf Deinem Rechner innerhalöb der Wikipdia nutzen. Wir haben tatsächlich die Erfahrung gemacht, dass die AOL-Software für den Internetzugang und speziell innerhalb der Wikipedia einige merkwürdige Eigenschaften besitzt. Eine weitere Möglichkeit ist natürlich eine Beschwerde an Deinen Provider zu senden, da wir ständig einen seiner Kunden wegen hartnäckiger Spammereien aussperren müssen und es Dich ebenfalls dabei trifft. --Markus Schweiß, @ 10:23, 9. Apr 2005 (CEST)
- Nachtrag: Hier gibt es ein paar Kontaktadressen:
- lotsen@aol.com
- aolmailtest@aol.com
- aolmailtest@compuserve.de
- --Markus Schweiß, @ 10:26, 9. Apr 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Entfernung von Vandalismus
Hallo Jarlhelm, Deine Diskussionsseite ist leider Opfer einer Aktion eines in der Wikipedia gesperrten Vandalens geworden. Ich habe deshalb die Mitteilung dieses gesperrten Teilnehmers von Deiner Diskussionsseite entfernt. --Markus Schweiß, @ 13:08, 9. Apr 2005 (CEST)
- Sehr gut Markus. Man wünscht sich nur bei der Wiederherstellung Deiner Adminbefreiten Zone den gleichen Eifer .
[Bearbeiten] Kategorie-Links
Hi Jarlhelm!
Hab grade deine Benutzerseite gelesen und gesehen, dass du nicht weißt, wie man Links auf Kategorien setzt: Einfach ein Doppelpunkt davor:
:Kategorie:Geschichte wird zu Kategorie:Geschichte
Funktioniert auch mit Vorlagen, Bildern, etc.
Hoffe das hilft! Viel Spaß noch --↓E—Bier—Netto—Rak.bla TUut (kurz auch K.) 18:35, 22. Mär 2006 (CET)
P.S: Hab dir auf Diskussion:Liste rhetorischer Figuren geantwortet.
[Bearbeiten] Vorlage:Navigationsleiste Galvanische Zellen
Stammt die Vorlage von dir? Ich hätte dazu ein paar Anregungen ~ğħŵ ☎℡ 08:50, 22. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild Städtepartnerschaft Altdorf
Hallo Jarlhelm,
habe das Bild gelöscht, da es meiner Meinung nach weder einen zusätzlichen Nutzen bringt, noch wirklich gut ist. Sieht leider eher so aus, wie 'schnell mal aufgenommen' :( Wenn die Wappen eindeutug zu erkennen wären, wäre der Nutzen sicherlich gegeben, so aber fraglich. Vielleicht einfach ein besseres machen und ersetzen? :)
Kein Interesse oder keine Meinung? Dann kann ich das Bild ja wieder kicken und bei Gelegenheit ein ordentliches machen und einstellen...
[Bearbeiten] Navileisten Kafka
Hallo Jarlhelm, vielen Dank für die Navileisten bei Kafka, ich treibe mich auf denen seit einiger Zeit bevorzugt rum und freue mich, wenn andere die Seiten mit in Schwung bringen. Gruß Karin Röder-Rörig 23:01, 11. Jun 2006 (CEST)
Nochmal Kafka, könntest du denn auch den "Landarzt"stücken eine Navileiste verpassen? Gruß Karin Röder-Rörig 22:11, 22. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Gemeinde Reißeck
Servus Jarhelm,
wie ich schon seit längerem beobachte, bist du bei den Artikeln der Gemeinde Reißeck sehr aktiv. Die neue Navigationsleiste gefällt mir. Ich werde hier auch noch die Reißeckbahn und die Kreuzeckbahn hinzufügen. Irgendwie gefällt mir diese Aufteilung der Ortschaft Kolbnitz in die Katastralgemeinden Kolbnitz und Zandlach nicht, da die Ortschaft Kolbnitz beide Katastralgemeinden beeinhaltet und außerhalb der Gemeinde Zandlach eigentlich unbekannt ist bzw. nur als Ortsteil von Kolbnitz gekannt wird. lg --Eggermanuel 08:28, 19. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Danielsberg - Bildergalerie
Grüß dich, du hast in den Artikel Danielsberg die Bildgalerie wieder eingefügt. Bilder dienen dazu den Artikel sinnvoll zu illustrieren, Text und Illustrierung sollten in gleichem Maß zu Geltung kommen. Zurzeit herrscht im Artikel meines Erachtens ein Übergewicht zu Gunsten der Illustrierung. Angesichts des derzeitigen Textumfangs halte ich die Beschränkung auf zwei Bilder bei gleichzeitigem Verweis auf Wikicommons für durchaus ausreichend. lg Gugganij 03:44, 17. Aug 2006 (CEST)
- Jedes einzelne Bild wird im Text erklärt, daher finde ich, dass die Bilder den Artikel exzellent Illustrieren. --Jarlhelm 01:03, 18. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Schöpfungshöhe
Nur zur Info, solche Fragen werden einfach so häufig gestellt, dass altgediente Mitarbeiter wie Histo da gerne etwas ungeduldig werden. Lass dich davon nicht abschrecken, Du bekommst auch weiterhin berechtigte Fragen beantwortet, nur frag bei Logos bitte erst nach der Schöpfungshöhe, wenn sie deutlich mehr als ein paar farbige Flächen und ein bißchen Schrift enthalten. mfg, Taxman ¿Disk?¡Rate! 16:49, 18. Aug 2006 (CEST)
- Ich hätte da schon wieder Fragen. Aber was meinst du mit dem Satz:"...diese Logos sind nun wirklich nichts, was man nicht auch des öfteren in Schulheften findet..." --Jarlhelm 04:14, 19. Aug 2006 (CEST)
-
- Damit meine ich, dass der Aufwand, ein solches Logo zu erstellen, unerheblich ist (s. Schöpfungshöhe#Aufwand unerheblich) und damit das Merkmal für Schöpfungshöhe unterschritten ist, zumal die Kleine Münze für Gebrauchsgrafiken (und das sind Vereinslogos) nicht gilt.
- Und noch etwas: Histo antwortete auf meine Frage zum Pokémon-Logo mit "Würde ich verneinen". (siehe hier) Ich hatte leider die Frage etwas undeutlich gestellt, interpretierte es aber als "nicht hochladen (also Schöpfungshöhe)" (was ich nochimmer tue). Dieses Logo besteht allerdings nur aus Schrift. Daher hatte ich zu dem Zeitpunkt, als ich die Fragen zu den Vereinslogos stellte eine etwas unklare Vorstellung von Schöpfungshöhe. --Jarlhelm 04:23, 19. Aug 2006 (CEST)
- naja, "etwas undeutlich gestellt" ist wohl ein Euphemismus. Du hast die Fragen völlig gegensätzlich gestellt, daher konnte Histo dir entweder nur ausführlich antworten, oder dir auf die erste Frage antworten (nämlich "Schöpfungshöhe verneinen").
-
Sorry dass ich nicht sofort geantwortet habe, ich hatte vergessen, dich in die Beobachtungsliste aufzunehmen. Was sind die aktuellen Fragen? --Taxman ¿Disk?¡Rate! 01:14, 20. Aug 2006 (CEST)
- Zum Beispiel, ob dieses Logo Schöpfungshöhe erreicht. Sollte es das nicht tun, erübrigen sich die andern Fragen. --Jarlhelm 01:26, 20. Aug 2006 (CEST)
- Ha, Ich wußte doch, dass wir schon mal sowas ähnliches hatten. Und die Antwort lautet hochladen (mit Vorbehalten versteht sich ). --Taxman ¿Disk?¡Rate! 01:35, 20. Aug 2006 (CEST)
-
-
- Danke für die Antwort und den Link. Ich hoffe, das war jetzt erst einmal die letzte Frage zur Schöpfungshöhe. Ich werde ein paar weitere Logos hochladen. Wenn sie wieder gelöscht werden sollten werde ich das schon mitbekommen. --Jarlhelm 02:07, 20. Aug 2006 (CEST)
-
[Bearbeiten] HIGI-Logo
Hallo zu "Hinter Gittern" gibt es ein aktualisiertes Logo - ich send es dir zum hochladen... (melden unter c.gruhl@web.de)
[Bearbeiten] Logo SV Ried
Hi. das von dir hochgeladene (?) SV Ried Logo ist leider falsch - schwarz und grün sind vertauscht (schwarz muss oben sein, grün unten)--Onkelandy 12:50, 2. Okt 2006 (CEST)
Dabei handelt es sich um das Originallogo des Vereins. Ich würde vorschlagen dies auch so in der infobox zu belassen. Das Sponsorenlogo (sollte eigentlich hier nicht verwendet werden, das Lemma ist ja auch sponsorenbereinigt) kann auch als eigene Version hochgeladen und wenns denn schon wer wünscht mit entsprechender Erklärung in den Artikel eingebaut werden. TriQ 13:08, 8. Okt 2006 (CEST)
Berichtigung: Hab nochmals nachgesehen. Der Vorredner hatte Recht, die Farben sind tatsächlich vertauscht worden. Trotzdem sollte bei Verfügbarkeit ein sponsorfreies Logo verwendet werden. TriQ 14:01, 8. Okt 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Typografie!
Hallo Jarlhelm! Das geschütze Leerzeichen sollte bei Gedankenstrichen vor seliben, siehe Webtypografie. Ansonsten passiert das, was nicht passieren soll: Die Zeile fängt u. U. mit einem Strich an. --Polarlys 09:45, 24. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] WM-Logo
Hi. Du bist mittlerweile der x-te, der ein Logo der Weltmeisterschaft hochlädt und dabei auch die Panoramafreiheit verweist. Dem ist aber leider nicht so: Wenn du dir nur mal Panoramafreiheit#Das Kriterium „bleibend“ ansiehst... Jedenfalls ist alles bisher gelöscht worden, auf Urheberrechtsstreitigkeiten mit der FIFA haben wir keine Lust. Viele Grüße --Scherben 09:48, 29. Okt. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Mangal Pandey
No actual photographs / sketches are available for mangal pandey. The image in question is more similar to the one adopted officially by the Government of India in their stamps.
I dont have much information on how to upload this image to commons. If you want then pls. do so freely.
thank you --59.184.53.85 21:24, 7. Dez. 2006 (CET) IndianCow
[Bearbeiten] Dein Foto in der "Kleinen"
Guten Morgen,
dein Foto hab ich heut in der Kleinen Zeitung entdeckt: http://kleine.at/regionen/kaernten/oberkaernten/296963/index.do
lg Eggermanuel 08:35, 20. Dez. 2006 (CET)
- Auf etwas rechtliches wollte ich nicht hinaus. Mir ist es nur beim Lesen aufgefallen. Eggermanuel 00:55, 23. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Kontakt DCMA
Hi Jarhelm, nein du sollst deine email nicht öffentlich machen. Schick mir ne email: klick --Antropositiv 19:30, 9. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bildrechte BL
hab die Frage auf meiner Diskussionseite beantwortet--Florian K 14:59, 4. Mär. 2007 (CET)
