Benutzer Diskussion:Peng

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hier kannst Du mir eine neue Nachricht hinterlassen

Und hier geht es zu den Fotos

Inhaltsverzeichnis 1 Archive 2 Begrüßung 3 Aufgaben der QS 4 Rizinusöl 5 Bild:Jazzing orchestra 1921.jpg 6 Otto Alscher, falsche Korrektur 7 Waermteflaschen 8 Ebbelwei-Expreß 9 LK-Disk 10 Exzellenzkandidatur Spielwürfel 11 Abraham Cresques 12 War Löschkandidat 13 LA Kategorie:Freies Spiel 14 Benutzer:Dontworry 15 Hol's der Geier 16 Adminkandidatur 17 Bild in Lotto (Gesellschaftsspiel) 18 Bild:Norwegermuster.jpg 19 Bild:Drudelhexe1.jpg 20 Abarbeitung der Qualitätssicherung 21 Traumdeutung 22 Wikipedia:Löschkandidaten/22._Februar_2007#Kuddelmuddel 23 Ist doch längst auf den Commons (betrifft: Bild:Onkelotto1.jpg) 24 Danke 25 Einfach mal Danke... 26 Frame-Weblink 27 TRUMER PRIVATBRAUEREI 28 Danke 29 Artikel über Herbert Kelletat 30 Skip-Bo / Elfer Raus 31 Kategorien bei Weiterleitungsseiten

[Bearbeiten] Archive

• • • Das Archiv befindet sich hier: Benutzer Diskussion:Peng/Archiv März 2004 - August 05. Die Begrüßung habe ich drin gelassen, weil ich das ganz nett finde und der Begrüßer mir wirklich geholfen hat. Danke nochmal.

[Bearbeiten] Begrüßung

Hallo Peng,

erstmal herzlich willkommen bei der Wikipedia, schön, dass Du dabei bist. Ja, ich bin über Deinen Artikel Leider gestolpert, und zuerst habe ich mal eine Löschwarnung reingeschrieben, denn da stand nur drin, dass es ein Stadtteil ist, aber leider nicht von welcher Stadt. Dann (typisch ich, erst klicken, dann denken...)habe ich mir überlegt, dass ich mal gucken könnte, ob der Artikel von anderen Artikeln aus verlinkt ist (das geht mit "Links auf diese Seite"), und da stand Aschaffenburg. Also habe ich das im Artikel ergänzt und den Löschhinweis wieder rausgenommen. Eigentlich fand ich ja, das die Information zu den Stadtteilen am besten im Artikel Aschaffenburg selber aufgehoben wäre, und wollte den Text von Leiden dann dort reinschreiben. Aber dann hätte dort nur zu einem einzigen Stadtteil was gestanden, und zu allen anderen nix, das sah auch irgendwie komisch aus....jedenfalls passt der Artikel ja jetzt soweit. :-) Vielleicht, wenn Du Dich in Aschaffenburg auskennst, kannst Du ja die anderen Stadtteile auch noch ergänzen? Aber es gibt natürlich auch noch genug andere Sachen zu schreiben oder zu ergänzen, lass Dich nicht abhalten ;-)

Ein paar Tipps findest Du in Erste Schritte, Zweite Schritte, Wie schreibe ich einen guten Artikel und Fragen kannst Du auch auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe stellen. Und natürlich kannst und sollst Du auch protestieren, wenn jemand ungerechtfertigt einen Artikel von Dir löschen will: der wird dann auf Wikipedia:Löschkandidaten gelistet, und dort kannst Du Einspruch erheben, oder auch auf der Diskussionsseite des Artikels. Ich hoffe, das Ganze hat Dich nicht allzusehr abgeschreckt, neue Artikel sind immer willkommen und den Dreh hat man ganz schnell raus. :-)

Viele Grüsse, buecherfresser 22:58, 6. Mär 2004 (CET)

---

---

[Bearbeiten] Aufgaben der QS

„Hier ist die Relevanzfrage NICHT zu stellen, denn hier ist nicht die LA-Seite, sondern die QS - Seite.“

Ehrlich gesagt halte ich auch Relevanzprüfung für die Aufgabe neuer Artikel. Es bringt nichts, wenn vielleicht mehrere Stunden Arbeit reingesteckt wurden und sich der Artikel danach als Fake oder unrelevant herausstellt. Gruß, 32X 18:13, 20. Dez. 2006 (CET)

Hallo. Die Betonung lag bei mir auf Hier. Die QS ist nicht der Ort um Löschungen anzudrohen , wie bei diesem Artikel geschehen (Zitat: Der Mann ist nicht im AKL, AKL Datenbank oder irgendeinem anderen relevanten Nachschlagewerk verzeichnet, daher löschen.). Nicht jeder ist in AKL oder anderswo verzeichnet und dennoch relevant. Das wollte ich damit ausdrücken, wie man aus der Fortführung meiner Stellungnahme auch erkennen kann. Gruß und danke für den Ausbau. --nfu-peng Diskuss 15:28, 21. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Rizinusöl

hallo, hast du noch mal bei dem o.g. Artikel reingeschaut? Müsste jetzt inzwischen ganz gut aussehen. Es sollte noch ein Foto von einer Flasche mit Rizinusöl reingebracht werden. Habe das auch in die Diskussion eingestellt, aber es reagiert niemand... beste Grüße, --Holger Casselmann 18:45, 21. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Bild:Jazzing orchestra 1921.jpg

Hi, das Bild ist offenbar nur in den USA gemeinfrei, daher musste ich es leider zum Löschen vorschlagen. --Svencb 00:44, 27. Dez. 2006 (CET)

Ich wasche meine Hände in Unschuld, da der Text in der engl. Wiki auf PD lautet. --nfu-peng Diskuss 15:52, 27. Dez. 2006 (CET)

Na klar, wollte Dich nur informiert haben. --Svencb 15:55, 27. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Otto Alscher, falsche Korrektur

Hi Peng,

da Du mir bereits gute Tipps gabst, möchte ich Deine Geduld wieder in Anspruch nehmen. kannst Du mir erklären, weshalb mein Artikel noch immer mit dem Hinweis Bearbeiten versehen ist? Ich kann alles, was ich geschrieben habe, belegen, das habe ich versichert. Ausführlich wird meine Biographie, ein Eitrag kann nur Schwerpunkte setzen. Wie kann ich mich gegen falsche Bearbeitungen schützen? Die graphische Ausbildung Alschers ist durch das Schülerregister belegt: Wintersemester 1898/99 und Sommersemester 1899. Es ist viel Blödsinn über Alscher geschrieben worden, damit möchte ich aber nichts zu tun haben. Auch möchte ich mich gegen Fälschungen meines Artikels wehren können.

Schöne Grüße und ein Guten Rutsch ins Neue Jahr! von Helga Korodi

[Bearbeiten] Waermteflaschen

Hello von Zypern:-)

wishing you a happy new year first.

by coincidence i came across the pictures of the hot water bottles you placed as i was looking for various types. So, although it has nothing to do with photography, i have a question for you hoping you are able to help me. This Wikipedia is too complicated for me; mostly because the connection speed for the internet is very slow here in the mountains and it takes ages to read everything:-(

As i am renovating my holiday home into a romantic style for honeymoons, anniversaries, etcetera, i am looking for the heart-shaped hot water bottle. Could you please let me know where you found or bought it? I would be very happy with your positive answer.

Thank you Peng and have a nice day.

Best regards from Koilani Village in Cyprus

Inge Martens ingemartens@cytanet.com.cy

[Bearbeiten] Ebbelwei-Expreß

Hallo. Da du leider auf den beiden Fotos bezüglich des Ebbelwei-Expreß' einen falschen Eigennamen genannt hast, führte dies zur Verwirrung. Einige Benutzer dachten deshalb wohl, dass die Schreibweise mit "o" korrekt wäre, was sie aber nicht ist. Letzlich war die einzige Konsequenz, die Bilder unter einem korrekten Namen hochzuladen und die Verwendung hier in der Wikipedia ausschließlich den Bildern mit den korrekten Namen zu überlassen. Da ich nicht wusste, ob du dies in den nächsten Stunden machen könntest, habe ich es bereits erledigt. Ich möchte nämlich nicht, und da bin ich nicht allein, dass die falsche Schreibweise nochmals angewandt wird. Die beiden Bilder mit der falschen Schreibweise habe ich zum Löschen markiert. Ich bitte dich, demnächst nur noch die korrekte Schreibweise (Ebbelwei-Expreß) mit "e" zu verwenden. Grüße, --Tram fan 14:14, 5. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] LK-Disk

Ich habe dir hier geantwortet. Ich danke dir im übrigen dafür mein Meinungsbild gelesen zu haben. liebe grüße, ↗ nerdi disk. \ bewerten 16:39, 7. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Exzellenzkandidatur Spielwürfel

Hallo, ich sollte dir ja Bescheid geben. Also, falls du es nicht schon im Spieleportal gesehen hast: es ist soweit. Traitor 01:15, 8. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Abraham Cresques

Moin Peng, danke für die Bearbeitung. Gruß --Kickof 08:34, 14. Jan. 2007 (CET)

Keine Ursache. Man bemüht sich. Gruß. --nfu-peng Diskuss 15:29, 14. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] War Löschkandidat

Hallo Peng,
wenn Du die Vorlage War Löschkandidat einsetzt, ist es am besten, wenn Du den Artikeltitel so in die Vorlage einbaust, wie er nach der Behalten-Entscheidung auf der Löschkandidatenseite steht, dann geht der Link direkt auf die Diskussion. Ich habe das in Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Staaten in Europa mal ausgebessert. -- Perrak 18:24, 21. Jan. 2007 (CET)

Ja danke für den Hinweis. Bei den meisten ist es ja nicht nötig, da sie den Namen behalten. Gruß. Werds mir merken. --nfu-peng Diskuss 15:40, 22. Jan. 2007 (CET)

Eigentlich nicht, der Name wird inzwischen fast immer durch ein erledigt oder so geändert - zum Glück, sonst wäre das Abarbeiten noch schwieriger, weil man nicht sofort erkennt, welche Löschkandidaten noch zu entscheiden sind. -- Perrak 21:51, 22. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] LA Kategorie:Freies Spiel

Hallo Peng. Ich habe deinen Eintrag auf Kategorie Diskussion:Freies Spiel gelesen. Siehe dazu Benutzer Diskussion:Sebmol#Kategorie:Freies Spiel und Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Warteschlange#Bot: Kategorie:Freies Spiel leeren. Benutzer:Sebmol hat auf den Botauftrag allerdings nicht in der Löschdiskussion hingewiesen. Schönen Gruß --Heiko A 14:02, 7. Feb. 2007 (CET)

Danke für die Info. Dann geht ja nun alles seinen spieleristischen Gang. Und wie ich irgendwie fühle, stehst du meinem Anliegen, die Kategorie:Autorenspiel ebenfalls zu löschen ja doch eher skeptisch gegenüber, oder ? Dabei war sie, wie ich bereits anführte, ja die Gegenkategorie zum Freien Spiel. Gruß. --nfu-peng Diskuss 14:11, 7. Feb. 2007 (CET)

Ich halte von der Kategorie:Autorenspiel tatsächlich nicht viel. Ich möchte sie aber nicht löschen, sondern lieber ersetzen. Ich überlege, ob es sinnvoll ist dafür die folgenden drei Kategorien + Unterkategorien anzulegen: a) Kategorie:Spiel nach Autor, b) Kategorie:Spiel nach Verlag, c) Kategorie:Spiel nach Jahr. Durch alle drei Kategorien könnte der schwammige Begriff Autorenspiel ersetzt werden. Der Nachteil an allen drei Varianten ist, dass aufgrund der geringen Anzahl an Artikeln zu modernen Spielen in deutschsprachigen WP wir meist viel weniger als 10 Artikel pro Einzelkategorie hätten. Dennoch würde ich gerne alle drei einrichten. Schönen Gruß --Heiko A 14:18, 7. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:Dontworry

Hallo Peng

Ich habe gesehen, dass Du Dich auch an der von Benutzer:dontworry begonnenen Diskussion:Kartenspiel#Kartenglücksspiel = schwarzer Rappen beteiligt hast. Zuerst dachte ich mir: Antworte ich halt, vielleicht ist der Beitrag ernst gemeint – auch wenn der Stil schon etwas gewöhnungsbedürftig ist. Aber irgendwie kam mir der Benutzername bekannt vor, und ich habe mal ein bisschen nachgesehen, was der sonst so von sich gibt, dazu eine Kostprobe aus Diskussion:Spielwürfel: "Ihr Napfsülzen, ...".

Benutzer:dontworry gehört wohl zu den Benutzern, die man am besten ignoriert.

Liebe Grüße. Roland (Roland Scheicher 15:37, 12. Feb. 2007 (CET))

Oh, meine Güte. Ich danke dir für die Aufklärung. Das erleichtert den Umgang ungemein. Lieben Gruß. --nfu-peng Diskuss 15:45, 12. Feb. 2007 (CET)

Das find ich anständig von Dir Roland, dass Du Dich um die Grabbelgruppe kümmerst! Da will ich mal nicht weiter stören! ;-D dontworry 15:50, 12. Feb. 2007 (CET)

Hallo Peng. Ich habe ihn mal hier eingetragen. Liebe Grüße Roland (Roland Scheicher 16:23, 13. Feb. 2007 (CET))

Wie man aus der Psychologie weiß, fordern manche Leute die Aufmerksamkeit geradezu heraus und werden dadurch glücklich, da sie ansonsten nicht beachtet werden. Deswegen halte ich mich eher an deine erste Empfehlung des Ignorierens, auch wenn ich versuchte seine als nahezu borniert zu bezeichnende Meinung zu ändern, was wohl dann durch einen Rückzug seinerseits auch gelang. Reg dich nicht auf, das verdirbt nur den Spaß an der Mitarbeit und die haben wir doch hoffentlich und lassen ihn uns von einigen nachweisbaren Ignoranten auch nicht verderben. Gruß und frohes Schaffen. PS: Ich komme hoffentlich bald dazu endlich einen Artikel zu Hol's der Geier zu verfassen, habe aber auch nix dagegen, wenn du mir zuvorkommst. --nfu-peng Diskuss 16:44, 13. Feb. 2007 (CET)

Btw, der Artikel Borniertheit muss auch noch geschrieben werden. FF (fiel fergniegen) dontworry 17:11, 13. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Hol's der Geier

Hallo, ich freue mich schon auf Deinen Artikel. Ich möchte demnächst den Artikel über Schnapsen überarbeiten und insbesondere auch den Unterschied zu Sechsundsechzig darin deutlich herausstreichen, ich werde aber wohl erst in den folgenden Tagen (oder Wochen) dazukommen.

Liebe Grüße aus Wien

Roland (Roland Scheicher 17:18, 13. Feb. 2007 (CET))

[Bearbeiten] Adminkandidatur

Ich dachte, ich mische mich mal ein und informieren Dich, das sich die Löschteufelgesellschaft erledigt hat. Viel mir nur ein bei Deinem Kommentar zur Enthaltung. Wer weiss, vielleicht änderst Du diese ja dann doch noch :-) Akkarin 12:37, 15. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bild in Lotto (Gesellschaftsspiel)

Hallo Peng!

Ich habe gesehen, dass Du dort ein Bild eingefügt hast. Könntest Du bitte den Link überprüfen, bei mir wird leider nichts angezeigt. Liebe Grüße aus Wien Roland (Roland Scheicher 15:05, 15. Feb. 2007 (CET))

Ist ja nix besonderes, nur aus dem engl. Housie. War bei mir auch. Nach neu Laden hat s dann getan. Gruß. --nfu-peng Diskuss 15:09, 15. Feb. 2007 (CET)

Danke für das Bild! Ich hatte einige Probleme mit der Anzeige, dann habe ich die Größenangabe "300px" ergänzt, und nun wird es sofort angezeigt. Frage mich aber nicht, wieso es jetzt plötzlich funktioniert.

LG Roland (Roland Scheicher 15:37, 15. Feb. 2007 (CET))

[Bearbeiten] Bild:Norwegermuster.jpg

Hallo Peng, kannst du mir sagen, warum genau das Bild PD sein soll? Danke im Voraus, --Flominator 10:38, 17. Feb. 2007 (CET). Selbige Frage stellt sich mir auch bei Bild:Aranmuster.jpg --Flominator 10:39, 17. Feb. 2007 (CET)

Beide Bilder stammen aus meiner Anfangszeit hier, als ich zunächst ja noch nicht auf die Commons geladen hatte. Es sind auch keine eigenen Fotos sondern stark bearbeitete Ausschnitte aus einer Strickseite, die ich heute nicht mehr weiß. Zu jener Zeit kannte ich mich mit Lizenzen nun überhaupt nicht aus und deklarierte sie einfach als PD. Wie man nun damit umgehen soll, da sie nicht aus meiner Produktion, sondern nur aus meiner Bearbeitung stammen, weiß ich auch nicht. Die Schöpfungshöhe ist ja wohl nicht gegeben, oder ? Auf die Commons hat sie ein anderer geladen. Grüße. --nfu-peng Diskuss 20:58, 17. Feb. 2007 (CET)

Das ist ein Foto eines 3D-Gegenstandes und hat damit sehr wohl Schöpfungshöhe, siehe WP:BR. --Flominator 10:05, 6. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bild:Drudelhexe1.jpg

Hallo, Peng. Bin gerade auf das von Dir in die Commons geladene „Drudelhexe1.jpg“ gestoßen – ist es Absicht, daß sich das Motiv etwas vom Original unterscheidet? Rein rechtlich wäre eine genaue Nachbildung ja vermutlich kein Problem und zumindest für den Zappa-Artikel würde sich eine detailgetreue Nachbildung, meine ich, etwas besser machen. — H. Th. 314 18:09, 17. Feb. 2007 (CET)

Na ja, ob das so einfach kein Problem darstellt, will ich nicht behaupten. Das Coverfoto existiert ja auf der englischen Seite und läuft dort unter Fairuse, kann also nicht auf die Commons kommen. Deswegen malte ich es seinerzeit nach. Was ihr jetzt daraus macht, ist eure Sache, aber bitte bedenkt, dass es eigentlich ein Plattencover darstellt. Grüße. --nfu-peng Diskuss 20:58, 17. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Abarbeitung der Qualitätssicherung

Hast du dir schon mal Wikipedia:Qualitätssicherung/Administratives#Abarbeitung der Qualitätssicherungsseiten Punkt 3.1 gelesen? Der 27.1. hatte noch 2 QS-Bausteine drin der 28.1. ganze 4. Das nenn ich nicht erledigt. -- Cecil 16:42, 21. Feb. 2007 (CET)

habe nach bestem Wisssen und Gewissen gehandelt und alle , bei denen kein erl. oder ein anderer Vermerk stand nachgesehen und ggfls. bearbeitet und als erl. markiert. Weißt du eine sicherere Methode, mit der man das feststellen kann ? Dann bitte ich um Information, schließlich kann ich nix dafür, wenn jemand einen Artikel als erl. markiert, aber vergisst den Baustein rauszunehmen. Solltest du hingegen die Erledigtmeldung als dein Privileg verstehen, will ich dir nicht reinpfuschen und lass künftig die Finger davon. Es war nur so, dass der Berg immer mehr anwuchs und nahezu 4 Wochen betrug. Gruß ? OK, Gruß. --nfu-peng Diskuss 16:52, 21. Feb. 2007 (CET)

Nicht mein Privileg, ich mach das eher selten. Zur Kontrolle der Bausteine: Einfach auf der jeweiligen QS-Seite die "Links auf diese Seite" kontrollieren. Beim MonoBook-Skin ist das in der Leiste links ganz unten (unter der Suche) "Werkzeuge" der erste Link. So schau ich auch immer nach, welche Seiten zwar den Baustein drin haben aber nie in der QS eingetragen wurden. -- Cecil 16:56, 21. Feb. 2007 (CET)

Jou, danke. Auf die Linksaufdieseseite hätte ich ja auch kommen können, verfl.... Daran werde ich mich in Zukunft orientieren. Das mit dem Monobook sind für mich Böhmische Dörfer. Danke. --nfu-peng Diskuss 17:08, 21. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Traumdeutung

Nimm's mir bitte nicht krumm, dass ich die entfernung des Hinweises revertiert habe, aber in diesem Fall ist das begründet, siehe [1] --Gerbil 15:40, 22. Feb. 2007 (CET)

Ach weißt du, warum sollte ich dir das krumm nehmen. Es ist nur so, dass die qs normalerweise die Artikel nur 7 Tage beherbergt. Nimm doch bitte den alten Antrag raus und stelle einen neuen rein, damit der 5. Februar endlich abgeschlossen werden kann. Das wäre sehr nett. Danke vielmals. Gruß. PS.: Vielleicht kann man auch ein wenig konkreter werden und die Forderung ALLES zu belegen etwas anders und präziser formulieren. --nfu-peng Diskuss 15:44, 22. Feb. 2007 (CET)

ok, den Hintergrund hatte ich nicht bedacht. --Gerbil 16:08, 22. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Wikipedia:Löschkandidaten/22._Februar_2007#Kuddelmuddel

Nur ein Fingerzeig damit dir meine Antwort nicht entgeht. Und, auch "mit mir kann immer man reden", aber einen gewissen Rahmen sollte man schon bewahren, nicht?. Beste Grüße. --Geri, 13:31, 23. Feb. 2007 (CET)

Hi. Damit solche nichtvölkerverständigenden Missverständnisse nicht aufkommen, ist es doch gut, dass die Begriffe hier geklärt werden. Wenn ich sage, es herrsche bei jemand Kuddelmuddel im Kopp, dann ist das genauso harmlos, wie wenn du sagst jo geh weida, da leck mi doch am Oarsch. Erst gestern schrieb ich einen diesbezüglichen Leserbrief an eine Zeitung in dem ich betonte, wie sehr doch die regionalen Unterschiede in der Sprachauffassung zu Differenzen führen können (es ging um krepelig, was einige als positiv , wieder andere als negativ besetzt einstufen und ob es diesen Ausdruck überhaupt gibt). Danke für deinen Hinweis, weiterhin frohes Schaffen und lieben Gruß. --nfu-peng Diskuss 13:45, 23. Feb. 2007 (CET)

• Du bist ja ganz schön naßforsch: „Weitere Belege aus Wörterbüchern ? Ich werde gleich meinen Senf dazutun und der LA-Steller wird wieder einmal bedauern keinen Etymologieduden zu besitzen“. Du wirst lachen: Der Löschantragsteller (ich) besitzt einen Entymologieduden und er benutzt ihn aus gutem Grunde nicht. Weil der Duden 1. in dem Bereich ziemlich schlecht ist, 2. man den Kluge benutzt, wenns um ein verläßliches Entymologisches Werk geht, 3. der LA-Steller Sprachwissenschaften studiert hat und 4. man in historischen und Dialektwörterbüchern sucht, wenn man die Wortgeschichte untersuchen will. Und aus deiner vollmundigen Ankündigung mit dem Duden kam dann also das raus. Na super. Da hat der Duden ja echt einen Quantensprung an inhaltlichen Informationen zum Wort selbst gebracht. Du wirst mir sicher erlauben, daß ich deine Beiträge zu sprachwissenschaftlichen Themen fürderhin ignoriere? Gruß --Henriette 17:44, 24. Feb. 2007 (CET)

Hi. Aus der Löschantragseite geht hervor, dass ein gewisser Herr Asthma den LA stellte und genau den meinte ich mit meiner nassforschen Aussage. Dieser , so hat sich herausgestellt, besitzt nämlich tatsächlich kein etymologisches Werk und bemängelt ständig meine angeführten Quellen. Zudem ging es bei meinem Beitrag auch nur um die von dir geforderten zusätzlichen 3 Quellen, alles andere, was ich in besagten Wörterbüchern fand, stand bereits im Artikel. Nochmal: Nicht erst seit der Brüderschaftsdebatte kenne ich dich als kompetente Fachfrau in Sachen Sprachwissenschaft und hätte niemals angenommen, dass du als eifrige Bibliotheksbesucherin, keine wissenschaftlichen Werke im Haus hättest. Grüße. --nfu-peng Diskuss 14:18, 25. Feb. 2007 (CET) Äh , noch was. Beim Duden arbeiten auch keine Idioten, nur um das mal zu sagen, und sollten darin falsche und unbewiesene Sachen stehen, so wäre das ein gefundenes Fressen für andere Verlage um sich, durch gezielte Medienveröffentlichungen unliebsame Konkurrenz vom Leib zu schaffen. Nur mal so und nix für ungut. Gruß. --nfu-peng Diskuss 14:18, 25. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Ist doch längst auf den Commons (betrifft: Bild:Onkelotto1.jpg)

Sorry, ich verstehe nicht ganz. Das Bild ist doch bereits seit 1 1/2 Jahren auf den Commons. Weshalb denn jetzt nochmal ? Gehen dabei dann irgendwelche Infos verloren ? Ratlos bleibt --nfu-peng Diskuss 17:07, 25. Feb. 2007 (CET)

(Ich habe mir mal erlaubt, das auf deine Diskussionsseite zu verschieben, weil wenn das Bild gleich weg sein sollte, kannst du es nicht mehr lesen)

Wenn unter de.wikipedia.org ein Bild mit dem gleichen Namen wie unter Commons existiert, dann wird vorzugsweise das Bild auf dem deutschsprachigen Server verwendet vom System (das hat nichts mit dem Präfix [[Image:...]] oder [[Bild:...]] zu tun, wie oft angenommen wird!).

D.h. also, wenn ein Bild auf Commons verschoben wird mit dem gleichen Dateinamen (in dem Fall vor 1,5 Jahren), dann sollte es auf de.wikipedia.org gelöscht werden, weil ja sonst von hier vorzugsweise sonst auf das Bild auf dem eigenen Server zugegriffen wird. Das Bild:Onkelotto1.jpg wurde wohl beim Transfer vor 1,5 Jahren vergessen hier zu löschen. Alles klar? ;-) --Torben 17:19, 25. Feb. 2007 (CET)

Jou, dann mach mal. Gruß. --nfu-peng Diskuss 17:25, 25. Feb. 2007 (CET)

Oh ich sehe gerade, du hast recht... ok... das Bild selbst ist scheinbar ausschließlich auf Commons... die Bildbeschreibungsseite ist aber komischerweise (ohne das Bild) noch auf de.wikipedia.org. Noch nie gesehn sowas! Hat das einen Grund, weißt du warum? Die Beschreibung steht 1:1 auch auf Commons und die Lizenz ist ebenfalls die gleiche, eigentlich kann das weg, wenn ich das richtig sehe. --Torben 17:26, 25. Feb. 2007 (CET)

Bereits auf meine Frage hin , erkennst du sicherlich, dass ich auf diesem Gebiet ein Laie bin. In der Versionsgeschichte ist allerdings von Benutzzer Aka zu lesen :(Bildbeschreibungsseite nach Verschieben des Bildes in die Commons wiederhergestellt). Möglicherweise hängt das damit zusammen. Gruß. --nfu-peng Diskuss 18:06, 25. Feb. 2007 (CET)

Ok, hat sich erledigt, wurde gelöscht und es funktioniert noch alles wunderbar. --Torben 18:27, 25. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Danke

Danke für die Bearbeitung meines Textes Kabale (Begriff), der sich jetzt richtig gut anhört und vervollständigt wurde. Ich mag keine Löschanträge wenn der Inhalt nicht sinnlos ist, es werden viel zu viele Löschanträge gestellt man sollte mehr bearbeiten wie du es tust.--R.Grasemann 18:18, 28. Feb. 2007 (CET)

Du sprichst mir aus der Seele. Tut gut, auch mal gelobt zu werden. Grüße. --nfu-peng Diskuss 11:42, 1. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Einfach mal Danke...

...für die Quellenangaben auf Nestbeschmutzer... --Jaer 21:13, 3. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Frame-Weblink

Hallo Peng. Du hast hier bei Cluedo eine Referenz eingefügt (Abschnitt Cluedo - Das Kartenspiel), bei der Du eine Webseite mit Frames eingefügt hast (wahrscheinlich aus der Adresszeile des Browsers kopiert). Du hast so die Frameseite statt der eigentlichen Informationsseite eingefügt. Wenn Du Dir nicht sicher bist, ob Du eine Frameseite verlinkst, so probier den Link doch nochmal in einem neuen Browser aus bevor Du ihn speicherst: einfach in der Vorschau mit rechts auf den neu eingefügten Link klicken und in einem neuen Fenster oder Tab öffnen lassen und schauen, ob der Inhalt korrekt ist. Schönen Gruß --Heiko A 11:24, 8. Mär. 2007 (CET)

Danke für die Info. Ich werde demnächst darauf achten. Danke auch, dass du es gerade repariert hast. Gruß. --nfu-peng Diskuss 11:34, 8. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] TRUMER PRIVATBRAUEREI

Hallo Peng! Ich würde deine Hilfe beim Artikel der Trumer Privatbrauerei benötigen - cool wärs, wenn ich dir die Sachen mailen dürfte. Vielen Dank schonmal! Greetz StrikerSBG 16:04, 13. Mär. 2007 (CET)

Danke! Habe im Artikel noch etwas zum Diskutieren. Wäre nett, wenn du mal rein sehen würdest! THX! StrikerSBG 14:59, 19. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Danke

nochmal übrigens, darfst dir was wünschen. --Janneman 21:50, 13. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Artikel über Herbert Kelletat

Lieber Peng, das ist sehr aufmerksam, dass Du in die Web-Site für Herbert Kelletat geschaut hast und richtig herausgefunden hast, dass dort die Quelle für den WIKIPEDIA-Text ist. Da ich auch die Web-Site selbst verfasst habe, liegt wohl die vermutete Urheberrechteverletzung nicht vor.

[Bearbeiten] Skip-Bo / Elfer Raus

Hallo Peng. Wie kommst Du darauf, dass die Spiele ähnlich sind? Die sind schon sehr verschieden. Ich würde die Verweise rausnehmen. Schönen Gruß --Heiko A 19:13, 19. Mär. 2007 (CET)

Huch, gleich zwei Rüffel auf einmal ;-) (unten auch noch). Tja, leider las ich nur die Spielebeschreibung und da fiel mir bei Skip eben kein Unterschied zu 11er raus auf. Und die Karten sind auch noch dieselben. Erst beim Lesen der weblinks merke ich nach deinem Hinweis nun, dass Skip ein komplexeres Spiel zu sein scheint, obwohl das Prinzip ähnelt. Ich werds also wieder rausnehmen. PS: Die Karten sind aber wirklich gleich, insofern .....egal. Gruß. --nfu-peng Diskuss 19:26, 19. Mär. 2007 (CET)

Na, nun nimm Dir den "Rüffel" aber nicht so sehr zu Herzen, oder? Macht ja nix. Vielen Dank für die anderen vielen Bilder. Schönen Gruß --Heiko A 20:10, 19. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Kategorien bei Weiterleitungsseiten

Hallo Peng Ich habe gesehen, dass Du bei Captain's mistress die Kategorien entfernt hast. Auch Weiterleitungsseiten können (und sollen eventuell auch) kategorisiert sein, wenn es sich um ein eigenständiges Lemma handelt (siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weiterleitung#Kategorisierung) Liebe Grüße. Roland Roland Scheicher 19:17, 19. Mär. 2007 (CET)

Hi, ok der zweite Rüffel (siehe oben) ;-) . Das war mir bisher nicht bewusst. Und ist mir auch nicht wirklich einsichtig. Oder doch ? Hm, bei längerem Nachdenken......ja, da gibt es wohl Präzedenzfälle....hm. OK. Auch hier rudere ich zurück. Es fiel mir nur auf, als ich gerade die Kat durchging.....Gruß. --nfu-peng Diskuss 19:26, 19. Mär. 2007 (CET)

Ich hoffe nicht, dass das wie ein Rüffel geklungen hat; es sollte bloß ein Hinweis sein. Gerade bei Spielen scheint mir die Kategorisierung von Weiterleitungsseiten recht brauchbar, da z.B. in einer Liste von Brettspielen, wie man sie etwa durch Kategorie:Brettspiel anzeigen lassen kann, auf diese Weise Spiele auch unter den weniger gebräuchlichen Namen gefunden werden können.

Liebe Grüße Roland Roland Scheicher 19:36, 19. Mär. 2007 (CET)