Forum des républicains sociaux

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Forum des républicains sociaux




Présidente	Christine Boutin

Fondation	Mars 2001
Siège	40 bis Avenue Foch 78120 Rambouillet

Vice-Présidents	Jean-Frédéric Poisson, Vincent You
Trésorier	Charles de Champeaux
{{{option-3}}}	{{{valeur-3}}}
{{{option-4}}}	{{{valeur-4}}}
{{{option-5}}}	{{{valeur-5}}}
{{{option-6}}}	{{{valeur-6}}}

Présidents du groupe
au Sénat	{{{Sénat}}}
à l'Assemblée	{{{Assemblée}}}
au Parlement européen	{{{ParlementEuropéen}}}

Idéologie	Conservatisme, Démocratie chrétienne, Droite
Affiliation européenne	{{{européenne}}}
Affiliation internationale	{{{internationale}}}
Couleurs*	bleu

Site Web	frs-ladroitehumaine.fr

voir aussi
Constitution française Politique de la France Gouvernement français Président français Partis politiques français Élections en France

Le Forum des républicains sociaux (FRS) est un parti politique français, fondé par Christine Boutin en mars 2001. Il s'agit d'un mouvement associé à l'Union pour un mouvement populaire (UMP). Il compte deux députés... dont l'un souhaite rester anonyme, à en croire la direction du FRS. Courant - chrétien conservateur , Christine Boutin s'était opposée à l'établissement du PACS en 1999 .

[modifier] Objectifs

Faire lever une nouvelle génération d'hommes et de femmes politiques qui ont en commun de :

Respecter la dignité de toute personne humaine, de sa conception à sa mort naturelle, avec la préoccupation prioritaire de la défense du plus faible,
Maintenir l'ordre public et assurer la sécurité des personnes,
Promouvoir l'initiative et la liberté personnelles,
Favoriser l'exercice effectif de la solidarité et soutenir la famille
Sauvegarder l'identité de la France et favoriser son rayonnement en Europe et dans le monde.

[modifier] Convention nationale

Lors de sa Convention nationale le 13 mars 2005, le Forum des républicains sociaux a décidé de rejeter le Traité établissant une Constitution pour l'Europe à une majorité de 75,88 % des voix.

M^me Boutin invoque notamment trois raisons pour expliquer sa position :

l'absence de reconnaissance des racines judéo-chrétiennes de l'Europe
le caractère selon elle « excessivement libéral » du traité, qui ne prendrait pas « en compte la personne humaine, une erreur qui a amené en France la fracture sociale »
le fait que le traité permette le clonage thérapeutique et « ouvre la porte aux mariages homosexuels et à la possibilité pour ceux-ci d'adopter des enfants »