Discussion Utilisateur:Isaac Sanolnacov

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] rédaction d'article

Merci de votre mot --Patrick seignemartin 9 avril 2007 à 17:35 (CEST)

[modifier] rédaction d'article

Bonjour Igor,

Je me permets de vous faire part de mon désarroi. En effet ayant trouvé dans la lecture des articles sur Chaucer et Jean de Gand que l’on faisait référence à Payne de Roet article non créé, père de la femme de l’un et de la maîtresse de l’autre, j’ai écrit trois lignes qui ont été supprimé au motif « promo familiale, or cet article figure dans wiki UK. Ico83 l vient de reconnaître son erreur J’ai également écrit un article sur Jules Fontanez peintre suisse dont on propose la suppression or ses amis Daniel Baud-Bovy et Fred Boissonas font l’objet d’article. Certes mon article est peut-être trop long mais je pensais qu’il fallait faire mieux que le Benezit. En revanche, je trouve des articles sur Rubens 12,3 M de réponses sur Google… Ico83 a également supprimé l’article sur Jean Seignemartin peintre orientaliste cité dans tous les dictionnaires et ouvrages de référence sur le sujet et qui possède une rue à Lyon au même motif . Il semble tirer sans se renseigner sur l’intérêt de la question, il n'est surement pas Lyonnais

Est-ce que wikipédia vise à expliquer comme le Larousse ce qu’est une automobile, ce que tout le monde sait alors que par ailleurs il faut rechercher longuement certaines informations avec des dictionnaires du XIXe s. ou des dictionnaires biographiques.

Merci de me répondre --Patrick seignemartin 31 mars 2007 à 15:42 (CEST)

[modifier] nom propre

Bonsoir Isaac,

Je viens de réaliser que l'article que j'ai écrit sur Richard de La Pole sort avec le titre Richard de la Pole. Or je viens de trouver sur un site cette mise en garde "Attention au maniement du La, ou la particule disparaît tout à fait normalement lorsque le nom est seul mais où en revanche le La reste : on dit alors la Bruyère ! Autre subtilité : le La s'écrit avec une majuscule lorsque le nom est assorti d'un prénom, d'un titre ou d'une dénomination : Jean de La Bruyère, mais il s'écrit avec une minuscule lorsque le nom est isolé : la Bruyère." --Patrick seignemartin 19 mars 2007 à 23:29 (CET)

[modifier] signature

Lorsque je fais une modification et que je signe, lorsque je sauvegarde, ma signature apparaît dans le texte de l'article ce qui ne devrait pas être le cas. Merci de vos conseils --Patrick seignemartin 14 mars 2007 à 22:35 (CET)

[modifier] Nicolas Léonard Sadi Carnot

Bienvenu et merci de ta relecture de l'article cité plus haut. Bonne continuation parmi nous.--VARNA 20 décembre 2006 à 19:27 (CET)

Bonsoir. Heureux de voir que tu contribues toujours régulièrement. Au fait, tu fais quoi dans la vraie vie ? Ta page perso ne dit rien, en même temps tu n'as aucune obligation. A +--VARNA 26 janvier 2007 à 18:53 (CET)

[modifier] Histoire militaire de la France

Merci pour toutes vos corrections, n'hésitez pas. Thrill {-_-} Seeker 27 décembre 2006 à 17:35 (CET)

[modifier] Merci

Pas original (voir ci-dessus) ! Merci pour ton travail de catégorisation. Chris93 29 décembre 2006 à 00:54 (CET)

[modifier] Conseil

La page : Conseil est une page d'homonymie. Ainsi, il n'est peut-être pas souhaitable de la catégoriser. En effet, si on catégorise pour tous les sujets contenus là, cette page va se retrouver dans toutes les listes de toutes les catégories. Comme il ne s'agit pas d'un article encyclopédique ... Lib=Bleue ^{bla bla}

[modifier] Deux mil sept

[modifier] Projet juridique : droit social

J'ai entrepris de regrouper certains articles dans la catégorie droit de la sécurité sociale (j'ai créé l'article aussi en passant). En revanche, j'ai vu que vous aviez choisi de faire une palette exclusivement pour le droit du travail. Faut-il aussi faire une palette pour le droit de la sécurité sociale?--Psi1 13 janvier 2007 à 14:55 (CET)

Yep, ai vu ça.

Dans ce cas, je t'invite à faire ça ici : Modèle:Palette droit de la sécurité sociale français.

Indique simplement les articles, des sous-parties, etc, et puis je passerais pour mettre la palette en forme comme avant.

PS. : Oui, faudrait que j'archive tout ça^^ — Erasoft²⁴ 13 janvier 2007 à 15:00 (CET)

Je vais m'en occuper mais peut-être pas immédiatement, là il faut que je vérifie des trucs et que je réfléchisse à un agencement qui tienne la route;la sécurité sociale j'aime bien mais j'avoue que je suis moins à l'aise qu'avec le droit du travail, donc il faudra patienter un peu :)

Bon, j'avais raté toute la discussion sur la palette droit du travail, je viens d'y répondre:) --Psi1 13 janvier 2007 à 15:26 (CET) P.S: excusez moi pour les redites, je me perds un peu entre les pages de discussion...--Psi1 13 janvier 2007 à 16:39 (CET)

[modifier] Une réponse ici, enfin !

Pour le message : il y en a des milliers, des comme ça. Sur les pages juridiques, on voit en page de discussion des mères en détresse, des amis de délinquants, etc, etc. On en a aussi des pas futés qui laissent un message à leur héros, pensant que c'est comme sonner à leur porte. On a des injures, etc, etc, je passe, tu as compris le tableau : personne n'y répond. Ce serait parfois prendre un trop grand risque notamment juridique, donc, on évite. Mais généralement, ce sont surtout des étudiants feignants ^^ j'ai encore jamais essayé

Ton article Sources du droit du travail français a été supprimé par Poppy (d · c · b) au motif « Article vide ». Alors :

1. Non, ce n'est pas un complot organisé contre le droit du travail français . Si tu avais effectivement déjà pas mal travaillé dessus tu peux demander une restauration de page.
2. Si la page était effectivement vide, je t'invite à mettre en {{en cours}} : on se rendra bien compte que tu travailles dessus. Le mieux étant de ne pas faire d'article vide.
3. Si l'objet de ton article était de faire une redirection, va voir Aide:Redirection, qui t'expliquera tout ^^
4. Tu peux toujours recréer l'article avec du contenu, et ce sera sans problème ^^

— Erasoft²⁴ 27 janvier 2007 à 10:11 (CET)

Ha, super! Non, je ne vais pas dénoncer, y'avait rien de méchant et les remarques en soi étaient finalement justifiées mais j'avoue que ça m'a ennuyé de voir le bandeau "à recycler" sur l'article Droit de la sécurité sociale en France dans la mesure où je venais à peine de le créer et qu'au 1er essai, je balance un peu tout en vrac :) --Psi1 27 janvier 2007 à 10:38 (CET)

Le mieux serait peut-être que tu étudies les « diff » lorsque je fais des modifications, pour voir ce qui ne va pas [1]. Je pense que c'est comme ça que tu apprendras comment faire de beaux articles (ce qui ne laisse pas préjuger du fond, bien sûr) — Erasoft²⁴ 27 janvier 2007 à 12:01 (CET)

Ha ben voilà, je ne savais pas du tout comment on pouvait comparer les articles (avant/après modif), voilà un autre outil qui me sera fort utile! Et du coup, j'ai compris d'où venait le problème (un bête slash mal placé à chaque fois apparemment:( ) Un grand merci pour ton aide et j'espère ne pas trop te solliciter (si c'est le cas, dis-le moi) parce que je découvre tout par petits morceaux (malgré une bonne volonté : je jure que j'avais relu trois fois le guide d'aide pour faire les références mais à force d'avoir le nez sur l'écran on ne voit plus les erreurs mêmes les plus basiques...). --Psi1 27 janvier 2007 à 14:14 (CET)

[modifier] Modèle Légifrance

Juste une remarque : je constate que le modèle Légifrance a été changé. Pour ma part, je préférais l'ancien : il apportait en effet une petite note de couleur aux articles, les rendant ainsi plus esthétiques (du moins c'est mon opinion), et permettait une meilleure lisibilité des textes (articles, décisions...)grâce à ce fond bleuté justement qui les détachait un peu du reste de l'article. A présent, ils se fondent davantage au milieu et c'est moins joli. Pourquoi avoir changé? --Psi1 1 février 2007 à 18:00 (CET)

Hein ? Il a pas changé du tout : on a fait qu'y rajouter des codes, et faire de la cosmétique sans rapport avec le modèle lui-même. J'ai jamais vu de fond bleuté, sinon cette petite note d'azur, quand on clique sur une références. Bizzzzarre.. — Erasoft²⁴ 1 février 2007 à 18:18 (CET)

Ha zut, évidemment, je ne peux pas montrer l'article tel qu'il était avant...Je vais tâcher de décrire : avant, on voyait l'article du code du travail (par exemple) soumis au modèle légifrance, qui apparaissait décalé légèrement sur la droite avec des pointillés verticaux tout le long si je me souviens bien et un fond bleuté si ma mémoire est bonne. Maintenant, on a plus les pointillés ni le fond coloré, juste des guillemets bleutés. --Psi1 1 février 2007 à 18:25 (CET)

J'ai compris ! Eurêka !

Ce n'est pas du modèle {{Légifrance}}, mais des modèles {{citation juridique}} et {{citation juridique française}} dont tu parles

Le premier fait un lien tout bête, comme par exemple vers l'article 1134 du Code civil . Evidemment, rien de bleuté dedans

En revanche, les seconds s'occupent des citations dans le corps des articles. Et effectivement, ça a changé il y a quelques jours. C'est simplement pour harmoniser avec le modèle de citation le plus élaboré, qui est {{CitationD}}. C'est un sujet de « controverse » classique, la charte graphique de Wikipédia, et justement, on essaie plutôt de l'harmoniser. Libellule Bleue en a récemment « fait les frais » d'ailleurs, avec les modèles du projet sociologie.

Cependant, si tu y tiens, tu peux copier dans la page Utilisateur:Psi1/monobook.css le code suivant

.citation_juridique {
background-color:#f7f8ff";
}

De la sorte, ces modèles t'apparaitront légèrement bleutés, mais à toi et à toi seule ;) — Erasoft²⁴ 1 février 2007 à 18:55 (CET)

Mici Monsieur:)--Psi1 2 février 2007 à 18:41 (

--Romary 15 décembre 2006 à 15:02 (CET)

[modifier] Filippo Argelati

Me suis permis d'enlever la catégorie atof de Bologne en lien rouge pour Filippo Argelati. Je l'ai rajouté dans Bologne. jpm2112 2 janvier 2007 à 11:50 (CET)

Hum... automatiquement, manuellement? La catégorie Natif de Bologne avait été ajoutée dans l'article et apparaissait donc en rouge. J'ai cliqué sur le lien et ensuite, en édition, j'ai rajouté la catégorie mère. Bonne continuation. jpm2112 2 janvier 2007 à 14:09 (CET)

[modifier] Jericho

Alors sa t'amuse d'enlever des liens .— Ce commentaire non signé a été ajouté par Tom38 (d · c), le 4 janvier 2007 à 13:28 (CET).

Euh, d'abord bonjour,

Ensuite, non, ça ne m'amuse pas particulièrement, et si j'ai enlevé ce lien, c'est simplement qu'il ne m'apparaît pas pertinent au regard de ces critères : Aide:Liens externes. Le premier point rappelle d'éviter les liens personnels, ce qu'est à mon avis le lien que j'avais supprimé et que vous avez remis.

Ensuite, le lien me semble redondant puisqu'il un autre lien externe qui amène au même genre de site (site de fan avec forum).

Enfin outre que le lien vers site que vous avez rétabli ne me semble rien apporter à Wikipedia, il figure déjà deux fois dans une autre page que vous créée.

Pour toutes ces raisons, j'avais supprimé le lien. Maintenant, si vous êtes en mesure d'apporter des raisons précises et argumentées pour lesquelles il conviendrait de garder ce lien dans Jericho, n'hésitez pas à les exposer. Sinon, je pense que le lien disparaîtra à nouveau, et pas forcément supprimé par moi.

Enfin, sur la forme, il est inutile de prendre un ton agressif parce que ce que j'ai fait vous a déplu : d'abord parce que l'article sur Jericho n'est pas plus votre propriété que la mienne, ensuite parce que Wikipedia est une encyclopédie collaborative. Et si ce n'est pas trop vous demander, signez vos articles, siouplaît…

Isaac 4 janvier 2007 à 14:43 (CET)

[modifier] Fast Food Nation

Merci pour ton aide sur cet article... J'ai encore des progrès à faire en orthographe et en rédaction... Ajor 6 janvier 2007 à 18:24 (CET)

[modifier] Stand Watie

Salut, Je viens de lire l'article, merci pour la traduction. A priori tout est bon, en tout cas j'ai pas relevé d'erreur, merci et bonne continuation. --Alonso 8 janvier 2007 à 15:08 (CET)

[modifier] Laura Harring

Salut,

Tout comme j'avais pu l'exprimer il y a de ça quelques temps sur le projet cinéma, je considère vraiment que ce modèle n'apporte rien et consomme inutilement les ressources serveur. Okki (discuter) 16 janvier 2007 à 12:09 (CET)

[modifier] {{en de}}

[2] : effectivement -). Merci. Archeos ¿∞?

[modifier] Riz

Merci beaucoup pour les corrections!!! Cela n'excuse rien, mais je travaille souvent avec un clavier anglo-saxon. D'où l'absence d'accents... berru

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Cyber+war

Bonjour,

Vous avez contribué à l'article Cyber+war. Or, vu son état d'avancement, il ne semble pas remplir les conditions nécessaires pour être conservé. Je me suis permis de le proposer à la suppression, non pas pour qu'il disparaîsse, mais pour inciter les contributeurs portés sur son sujet à l'améliorer.

Thedreamstree 4 février 2007 à 16:26 (CET)

[modifier] Ellesse

Je ne tiens pas à enrichir l'article Ellesse (je m'en sens incapable). Néanmoins j'aurais bien aimé avoir d'autres infos sur cette entreprise italienne ) ==> rien de rien : le site n'offre qu'un film et aucune info. Qu'en penses-tu? jpm2112 bla-bla 5 février 2007 à 11:35 (CET)

bouchon ? qu'entends-tu par là? jpm2112 bla-bla 5 février 2007 à 16:52 (CET)

Bon, je comprends mieux!

Supprimer, Conserver. Ce n'est pas le sens de mon interrogation.

Un article apparaît, comme ça, avec une ligne, sur WP. Ça ne me choque pas outre mesure (bien que...). Non, quand je rencontre un truc comme ça, je regarde dans Google (pas le googlemètre). Et il y a généralement un ou plusieurs sites qui donnent des infos générales et finacières sur le machin.

Ici, rien du tout. Mais rien de rien. L'entreprise ne fait pas sa pub!

Ce qui est étrange, c'est que c'est une entreprise connue (de multiples sites où elle offre des produits à la vente.

Encore étrange : l'article n'existe pas sur WP:en et WP:de et surtout WP:it.

Voilà ce qui motive ma surprise. Voyons voir comment va vivre l'article pendant quelques temps. Salut. jpm2112 bla-bla 5 février 2007 à 17:16 (CET)

Bon détective!

Avec tes infos, j'ai trouvé ceci :

1. Pentland Group acquires majority of Ellesse shares in 1993 and the remainder in 1995.
2. Ellesse France, filiale de Ellesse International appartenant au groupe Pentland, sera officiellement créée le 6 janvier 2003. La direction générale sera assumée par Eric Lemaître. Créée en Italie en 1959, Ellesse (qui tire son nom des initiales de son fondateur Leonardo Servadio) est une marque de sportswear et de vêtements de sport, spécialisée dans le tennis et le ski.
3. Enfin : en:Pentland Group

J'arrête là. Je peux dormir tranquille. C'est une vraie entreprise, même si elle s'est faite manger par une plus grosse! Bonne continuation jpm2112 bla-bla 5 février 2007 à 17:48 (CET)

[modifier] Narcisse Henri François Desportes

B’jour Phe,
Je me demandais pourquoi, dans l’article cité en titre, tu as rétabli la Catégorie:Botaniste alors que figure déjà la Catégorie:Botaniste français, qui inclut Catégorie:Botaniste. Ça semble contraire aux recommandations en la matière, qui précisent justement de ne pas mettre une catégorie-mère si une cat.-fille peut être utilisée.

Je me demande ça car j’avais justement enlevé Catégorie:Botaniste pour ne laissser que Catégorie:Botaniste français (cf. [3]). Donc s’il y a une raison à ce rétablissement… Si c’est une erreur, c’est bien sûr sans importance.
Isaac 5 février 2007 à 22:42 (CET)

Ha, une question qui revient souvent, voir le point 9.3 de Aide:Catégorie/Recommandation, c'est un cas spécial. - phe 6 février 2007 à 00:15 (CET)

Merci. C'est en effet un point qui m'avait échappé ; je tâcherais de m'en souvenir, dorénavant.
Isaac 6 février 2007 à 00:22 (CET)

Je cherche encore quelqu'un à qui ça n'a pas échappé :) à part ce qui ont participé à la prise de décision concernant 9.3. - phe 6 février 2007 à 00:24 (CET)

[modifier] Château de Brie-Comte-Robert

Bonjour, je crains que cet article soit une copyvio. C'est la copie mot-à-mot du site Le Château de Brie-Comte-Robert / Historique du Château, je ne sais pas s'il y a eu l'autorisation des auteurs. J'ai posé la question à Utilisateur:77bcr77 mais il n'y a pas de réponse. — M-le-mot-dit (d) 10 février 2007 à 20:23 (CET)

Bonjour Isaac. Je n'ai pas eu de reponse de 77bcr77, ni vu de justification du l'enlévement du bandeau. A suivre... — M-le-mot-dit (d) 19 février 2007 à 12:19 (CET)

[modifier] Jean-Baptiste Bernard Viénot de Vaublanc

bonjour Isaac, j'ai juste une question: comment à tu découvert le doublon à propos de cet article? merci d'avance pour ta réponse cordialement Aymeric78 17 février 2007 à 03:49 (CET)

merci pour ta réponse rapide à ma question. en effet ta nature curieuse est :précieuse pour wikipédia, bonne continuation!

Aymeric78 17 février 2007 à 15:26 (CET)

[modifier] Merci de bien vouloir aller sur la page de discussion Assirik et de suivre la page en question.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Mont_Assirik--Patricia.fidi - (Ma page de discussion) 19 février 2007 à 19:26 (CET)

[modifier] Ibn Hanbal

Vu, merci. Je ne saurai pas faire cette fusion. Je demande à mon "parrain" Leag de l'effectuer. Cordialement. Yvan23 23 février 2007 à 12:03 (CET)

[modifier] Uria

Bonjour,
j'ai étoffé quelque peu l’article sur le genre Uria, en traduisant l’article anglophone correspondant ; mais la biologie n’étant pas ma spécialité, je n’aimerais pas avoir laissé des approximations, ou pire, des contresens. Et puis la traduction elle-même est probablement perfectible… Puis-je te demander de jeter un œil et de corriger si nécessaire ?
Merci, Isaac 23 février 2007 à 17:54 (CET)

Cela me paraît parfait. J'en ai profité pour supprimer un lien en rouge. Un grand Merci pour ta traduction.--Valérie 23 février 2007 à 18:20 (CET)

[modifier] Fa'afafine

Mahu et Fa'afafine ne sont pas la même chose (ils se réfèrent à des cultures différentes). Merci de ne pas transformer une page en cours de traduction en redirect.

Arria Belli | parlami 23 février 2007 à 20:21 (CET)

J'avais depuis corrigé l'interwiki sur en:Fa'afafine. Merci de votre travail de WikiFourmi, malgré la p'tite fôtte. Arria Belli | parlami 23 février 2007 à 20:29 (CET)

Merci pour la relecture (et pour avoir remplacé les guillemets anglo avec les guillemets français) ! J'ai enlevé le bandeau de traduction. Bonne continuation, Arria Belli | parlami 24 février 2007 à 20:38 (CET)

[modifier] Echecs

Bonjour. Je vois que tu interviens sur les catégories Echecs. Gros boulot! Peut-être est-il interressant d'échanger quelques principes la dessus. Voir la page de discussion du Projet Echecs. A+ j'espère.--Priper 25 février 2007 à 12:57 (CET)Discussion Projet:Échecs--Priper 25 février 2007 à 13:26 (CET)

[modifier] Geneawiki et Wikipédia

Bonjour, Merci pour vos corrections. Quelques questions comment catégoriser un article . J'ai découvert Geneawiki comment faire la différence entre Geneawiki et la partie historique ?Mon article Aycelin figure dans la partie Histoire et pas sur Geneawiki où il faut d'ailleurs se réinscrire.En recherchant j'ai d'ailleurs trouvé sur Geneawiki la ville de Châteldon qui est assez bien documentée alors qu'elle n'existe qu' à l'état d'ébauche sur WIKIPEDIA Cordialement --Patrick seignemartin 27 février 2007 à 14:04 (CET)

[modifier] A propos de l'article sur Bernard Niquet

Vous avez raison, je n'ai pas encore bien pris le temps de me faire une propédeutique de Wikipédia ... L'article en question n'est plus une page orpheline, elle est liée à cette de la région Poitou-Charentes. Page d'où j'étais parti pour faire cet article, mais sans le modifier pour préparer un futur article. Pour ce qui est de la catégorisation, qui est une forme d'indexation, je vous remercie de l'avoir fait. Très cordialement, --Jmpenet 27 février 2007 à 15:32 (CET)

[modifier] Château de Brie-Comte-Robert - 2

... ton univers impitoyable ... Toujours sans réaction de User:77bcr77, je pense aussi qu'il faut poursuivre la procédure recommandée.

D'ailleurs je m'aperçois que l'article Église Saint-Etienne du même auteur est aussi une copie d'un site Paroisse de Brie-Comte-Robert -> Histoire.

Bonne continuation. — M-le-mot-dit (d) 28 février 2007 à 20:29 (CET)

Bonjour. Ca fini bien, grâce à ton intervention. Merci. — M-le-mot-dit (d) 2 mars 2007 à 18:51 (CET)

[modifier] Akiba Rubinstein

Je suis toujours heureux de constater que quelqu'un tente d'améliorer un article. Par contre, cette modification est mal faite. Probablement que vous n'avez pas fait de prévisualisation. ▪ Sherbrooke (✎✎) 10 mars 2007 à 23:47 (CET)

[modifier] Te Deum, remarque

Il vaut mieux éviter <br>. On lui préfère une liste à puces (énumération), <pre>...</pre> (listing informatique) ou <poem>...</poem> (poème). C'est ce que j'ai fait dans Te Deum, car les deux prières sont telles un poème. Cela peut sembler superflu de laisser <br> en place, mais le moteur de Wikipédia ne fait pas une gestion optimale des sauts de page en fonction des navigateurs Web (Mozilla, Internet Explorer, Firefox, Opera, etc.) ▪ Sherbrooke (✎✎) 11 mars 2007 à 00:17 (CET)

[modifier] Cneius Domitius Ahenobarbus

Bonjour, pourquoi j'ai renommé en Cneius ? Tout simplement parce que c'est le nom indiqué depuis le début dans l'article. Il faudrait vérifié si l'article correspond bien à Cneius Domitius Ahenobarbus ou à Lucius Domitius Ahenobarbus, et renommé si besoin. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 mars 2007 à 13:34 (CET)

[modifier] Hinterland

Bonjour, le 5 février dernier, tu demandais sur la page de discussion de l'article "Hinterland", écrit largement en style télégraphique, qu'il soit recyclé. Et bien, c'est fait, tu peux aller voir le résultat. Je l'ai entièrement wikifié. Il ne reste plus que la communauté l'enrichisse. Cordialement, Matth97 17 mars 2007 à 23:37 (CET).

Suppression Merci de votre mot et bonnes vacances