Utilisateur:Markadet/Archives9

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Pourquoi avoir blanchi ma page 2 Utilisateur:Bayo/Requête pour utilisation d'image 3 Salut 4 cadeau 5 Portail 6 Bot 7 Déblocage DENIS_48 ? 8 onix 9 Message enervé 10 Zebi 11 Merci 12 Wikipédia:Pages à supprimer/Projet:Univers de fiction 13 thorgal 14 ébauches 15 Correction CSS 16 bon 17 Wikipédia:Prise de décision/Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle 18 Formulaire 19 Monkey Island 20 verdy p contre hegesippe 21 Fusion 22 Article sur la télé 23 State des suppression d'images 24 The Servant (groupe) 25 Suppression Catégorie:Jeu sous Atari 26 Formulaire 27 Niveau (jeu vidéo) 28 Vote Wikizine 29 Ortho. 30 Décision CAr 31 2 trucs 32 Hhhahhhahahaa 33 Analyse automatique de tes créations 34 Bistro du 4 mai 35 L'article Fédéralisme intégral 36 Balayage autour du portail 37 Fédéralisme intégral 38 Eddy Onix 39 Cadeau de la part de Esprit Fugace, transmis de ma page discussion 40 Re : Wikipedia:Articles for deletion/Eddy Onix 41 Planetejeux 42 Wikipédia:Pages à supprimer/Kate's Playground 43 Clan Jedis 44 Pages à supprimer 45 Images à supprimer 46 Francocentrisme 47 Captures d'écran orphenines 48 Images 49 CPVIO 50 Blocage 51 événement 52 Categ 53 Bon quelques pistes 54 Catégorie Philosophie 55 Antisémitisme 56 catégorisation 57 Catégorie 58 Philo 59 Kant 60 Merci 61 Question 62 Transcendental 63 Capture d'écran Tennis for Two 64 Utilisateurs bloqués 65 Nouvelles idées 66 Infobox 67 Lucky Striker 201 68 et bah 69 Pisté 70 Cyberdémocratie 71 Catégorie des jours de l'année 72 Jacques Benoist-Méchin 73 Charles Didier 74 Doom 75 Rammstein 76 Rammstein 77 PaS 78 Tchernoblaye 79 Wikipédia:Pages à supprimer/Art-ivisme 80 Modèle:Utilisateur anti-monarchiste 81 OGame 82 Au vol! 83 projet d´échange avec Wiki.de sur le Portail de Philo 84 Art-ivisme 85 Contextualisation articles ferroviaires 86 demande de renommage 87 Les bonnes catégories pour Pikulski 88 A propos de la PàS Jöel Bucher 89 pàs 90 Message de Utilisateur:Joel bucher 91 Arbitrage terminé 92 Suppressions injustes 93 Image:Motor toon title screen.jpg 94 Vote PàS 95 Panic Bomber rectification 96 Saint-Claude (Québec) 97 Avis d'un autre administrateur 98 Green beret 99 Accueil 2eme acte 100 Yu-Gi-Oh! Duel des Tenebres 101 Tableau jeu vidéo 102 The King of Fighters 2002 103 Lettre reçue sur info-fr et concernant une de tes sous-pages

[modifier] Pourquoi avoir blanchi ma page

Pourquoi avoir blanchi ma page perso générale et avoir effacé ma page perso Utilisateur:Franckpi/Article sur Eddy Onix. Surtout que jusqu'à présent je n'est en aucune manière cherché à réintégrer mon article dans l'encyclopédie. Et que je préfère attendre que l'auteur remplisse les règles d'admission pour les articles sur WP.--Franckpi 9 juin 2006 à 13:22 (CEST)

[modifier] Utilisateur:Bayo/Requête pour utilisation d'image

Salutation, je pense d'ici un moment demander des images de Another World au concepteur. J'ai écrit une petite bafouille, et comme tu le sais déjà, elle aurait besoin de correction. Aurais-tu un moment pour corriger l'orthographe, le style, réécrire ou déplacer des trucs, conseiller des machins, c'est toi qui vois... C'est pas pressé, je pense l'envoyer dans 2 ou 3 mois, et comme j'imagine qu'avec le contrecoup des grèves tu doit cravacher, si veut bien me donner un coup de mains, tu as tout ton temps. Merci beaucoup. Ъayo^♫ 23 avril 2006 à 19:06 (CEST)

Bof là je n'ai toujours pas repris les cours (je n'aurais que 3 semaines de cours avant les exams, ça va être chaud!)... J'ai corrigé l'orthographe, reformulé légèrement 2 ou 3 trucs, regarde et dis moi si il y a des trucs qui ne te conviennent pas. Pour les autres lettres en anglais il faudra que tu trouves quelqu'un d'autre si tu veux le faire corriger, je ne pense pas être compétent pour ça --Markadet∇∆∇∆ 23 avril 2006 à 19:31 (CEST)

Merci, en fait c'était juste pour la dernière, les précédents mails sont plus anciens et ont déjà été envoyées. C'est très bien merci beaucoup, et qu'en pense tu toi ? tu crois que ca présente bien la demande, ça fait pas trop promo ? les questions classques à la con, mais comme yaura pas 2 tentatives je préfère m'en assurer. Ъayo^♫ 23 avril 2006 à 19:56 (CEST)

Ba moi je trouve ça pas mal. J'aimerais peut être plus insister du le côté "Histoire du jeu vidéo" de ce qu'on essaie de faire sur Wikikpédia, ce qui permettrait au recepteur du mail de mieux comprendre notre besoin d'image, et qui pourrait aider à le convaincre en jouant sur sa fierté ("Monsieur, votre jeu fait indubitablement partie de l'histoire du jeu vidéo, nous nous devons de le montrer" :-b). Je vais voir si je trouve le moyen d'ajouter quelque chose comme ça. --Markadet∇∆∇∆ 23 avril 2006 à 20:01 (CEST)

Bein voila, j'ai ajouté des trucs dans le sens de ce que je disais, t'auras qu'à me dire si ça te convient. Ca avait donné quoi les mails en anglais ? --Markadet∇∆∇∆ 23 avril 2006 à 20:12 (CEST)

Simplement ce que l'on imagine :

• jeux « professionel » exemple America's Army (un freeware en plus) -> accord d'utilisation d'image pour Wikipédia, pas d'image libre.
• petit jeux freeware N (jeu vidéo) -> quelques images libres
• vieux jeux en:Laser Squad (1988) -> placé par l'auteur avant ma demande dans le domaine publique.

Mais je cible pas mal pour éviter les toles. Ъayo^♫ 23 avril 2006 à 20:23 (CEST)

[modifier] Salut

Merci de ton mess sur ma page, je ferai ma page quand j'aurais plus de temps ;) Chub

[modifier] cadeau

au nom du projet animation et BD asiatiques, nous décernons la médaille de fiction (sic) à Markadet pour son énorme boulot de restructuration dans les pages du même nom (notamment pour celles sur les mangas). Merci vieux, ça nous gavait grave de les finir ^^; DarkoNeko et Eden, 24 avril 2006 à 13:40 (CEST)

Désolé pour le nom de la médaille, j'ai cruellement manqué d'imagination ^^; DarkoNeko 願い 24 avril 2006 à 13:47 (CEST)

Waaah merci! C'est la première fois que je suis wiki médaillé :-) Si j'avais une imprimante je l'imprimerai pour la coller sur mon tisheurte et frimer en société (ça impressionne les nanas à ce qu'il parait) Markadet∇∆∇∆ 24 avril 2006 à 13:54 (CEST)

en parlant d'UdF, il faudra que je continue le remplacement de liens dont on avait parlé :) je m'y remet ce soir si j'y pense. DarkoNeko 願い 24 avril 2006 à 14:02 (CEST)

Pour ceux que j'ai fait par la suite j'ai corrigé les liens à la volée, normalement il ne devrait plus y en avoir beaucoup. En revanche il reste beaucoup, beaucoup d'Udf à fusionner/refondre... Markadet∇∆∇∆ 24 avril 2006 à 14:14 (CEST)

snif :/ quelle plaie, tout ces UdF.... autant ya pas mal d'infos parfois mais c'est vraiment gavant... DarkoNeko 願い 24 avril 2006 à 14:37 (CEST)

Il en reste combien, à vue de nez ? DarkoNeko 願い 24 avril 2006 à 15:05 (CEST)

C'est très difficile à savoir, vu le bordel qu'il y a dans les catégories.... C'est pour ça que le plus pratique c'est d'enlever toutes les catégories liées à l'Udf (sauf rares exceptions ou l'article est vraiment sur un monde imaginaire) un fois que l'article est "traité", ça permet de se rendre compte. Au pif je dirais qu'il en reste plus de 40, mais j'ai la flemme de vérifier. Markadet∇∆∇∆ 24 avril 2006 à 15:41 (CEST)

okay. DarkoNeko 願い 24 avril 2006 à 15:54 (CEST)

(Bravo de ma part aussi, même si j'assiste à tout ça de très loin...) Van Kanzaki (話す) 24 avril 2006 à 16:06 (CEST)

[modifier] Portail

Bonjour, en vue de restructure le portail, et comme personne ne lie les truc là bas je te laisse un message pour avoir un retour rapide. J'ai fait Utilisateur:Bayo/Portail:Jeu vidéo pour remplacer la partie « articles » et « catégorie ».

De cette page j'aime vraiment bien les parties « pratique du jeu vidéo » et « développement de jeu vidéo » par contre j'ai un doute quant à la présence de « Matériel de jeu vidéo » ; qui pour ma part est vide et prend de la place pour rien et n'est pas utile vue que ça fait doublon avec « Pratique du jeu vidéo ».

As-tu des remarques à faire avant que je mette tout en boîte pour présenter plus exactement l'aspect qu'aurait le portail ainsi. Surtout j'aimerais un avis pour virer ou non la partie « Matériel de jeu vidéo ». Merci beaucoup. Ъayo^♫ 25 avril 2006 à 17:28 (CEST)

Après avoir regardé ça : la partie "matériel de jeu vidéo" ne me pose pas de problème, mais on pourrait peut être la mettre en bas... Sinon Tout ça me parait très bien, mais est ce qu'à ton avis il ne serait pas possible de garder la partie "catégories" ? La parti article est clairement à virer, mais la partie categ reste à mon avis le moyen le plus rapide d'accéder à tous les articles sur le thème du jeu vidéo... Donc je serais plutot pour mettre "matériel de JV" à la fin, ou le virer pour garder "catégories". --Markadet∇∆∇∆ 25 avril 2006 à 18:00 (CEST)

Les catégories, on poura tester avec et sans, mais à prioris je vois pas trops l'intérêt de laisser le bloque. Sinon rien à voire : tu as proposé la presse comme article du mois, ça va le devenir d'ici quelque temps. J'ai ébauché Liste de magazine de jeu vidéo, si t'est motivé, ya que la presse francophone là. Ъayo^♫ 25 avril 2006 à 18:39 (CEST)

La tempête est passée... merci, j'aurais certainement pété une pile tout seul. Ъayo^♫ 25 avril 2006 à 21:04 (CEST)

J'ai ajouté le seul mag étranger qu je connaissais :-) Je n'ai jamais lu Edge, mais il est considéré comme un des meilleurs mag de JV (PS : ah, y'a Famitsu aussi!). Pour les categ sur le portail on verra selon la place qu'il restera... Tu comptes intégrer/discuter ton test quand ? (PPS : Denis 48 a été bloqué, mais il n'a toujours pas compris et est revenu immédiatement sous IP...) --Markadet∇∆∇∆ 25 avril 2006 à 21:53 (CEST)

[modifier] Bot

Merci pour ta vigilance à une heure aussi tardive. C'est la première fois qu'il me la fait, celle-là. Je suis en train de voir où ce trouve le court-circuit. Escaladix 26 avril 2006 à 09:07 (CEST)

Ça y est, en fait, j'ai du changer une pièce mais il fonctionne à nouveau correctement (j'espère pendant encore un bon bout de temps). Encore merci pour ton aide. Escaladix 26 avril 2006 à 11:18 (CEST)

[modifier] Déblocage DENIS_48 ?

Salut, Markadet. Euh... voila, tout est dit. Me paraît pas un vandale. En plus, vous vous êtes un peu énervés tous les deux et ça la fout mal que tu te fasses justice tout seul. Ce serait sympa que tu le débloques toi-même, non ? Signe de bonne volonté de ta part, quoi ,D Alvaro 26 avril 2006 à 17:06 (CEST)

Discuté sur IRC --Markadet∇∆∇∆ 26 avril 2006 à 19:07 (CEST)

[modifier] onix

juste pour te dire que Benedict a maintenant les 50 contribs -bien que pas substancielles-. Apollon 26 avril 2006 à 17:58 (CEST)

Mmmh ça me parait limite-limite, je vais en parler sur le Wikipédia:Bulletin des administrateurs... Merci de m'avoir prévenu. --Markadet∇∆∇∆ 26 avril 2006 à 18:05 (CEST)

[modifier] Message enervé

!!!!!!!!!!!!! y'en a marre de la censure !!!!

faux, je n'ai pas mis qu'un seul lien externe, j'ai mis 2 liens internes: 1 vers la catégorie musique, et le 2ème vers la page sur serge gainsbourg sur wp !!!!!!

je n'ai pas recréé de pages avec des paroles

par contre, j'ai recréé des pages avec les titres des chansons de l'album

et pourquoi les pochettes sont elles supprimées ? !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Un article composé d'un lien externe et d'une categ n'EST PAS un article encyclopédique. Pour les pages contenant les paroles de chansons je te prévenais pour l'avenir, parce que je viens de supprimer un certain nombre de ces pages que tu avais créé. Les images de pochettes sont supprimées lorsqu'elles ne contiennent aucune info de license (copyright). Merci d'être un peu plus calme dans les messages que tu envoies, Wikipédia est une encyclopédie rédigée collectivement et les autres ne sont pas des clébards à ton service. --Markadet∇∆∇∆ 27 avril 2006 à 15:27 (CEST)

[modifier] Zebi

Bonjours, depuis 3 jours, c'est la guerre avec pas moins de 53 revert (j'exagère à peine). Peux-tu semi protéger la page, et dire « vandalismes répétés » est il un argument suffisant pour semi protéger ? Merci. Bayo 27 avril 2006 à 17:27 (CEST)

C'est fait. Maintenant faut que je retrouve la page des semi protections pour le signaler... --Markadet∇∆∇∆ 27 avril 2006 à 17:31 (CEST)

Ca à du se faire passer le mot sur un forum, parce que hiers 3 IP différentes vandalisaient en même temps la page, j'avais jamais vu ça avant. Bayo 27 avril 2006 à 17:36 (CEST)

c'est bon ! Pour les 3 IPs j'ai pas d'explication rationnelle :-) Markadet∇∆∇∆ 27 avril 2006 à 17:38 (CEST)

Merci, sinon.... ouiiiii Projet:Jeu vidéo :D c'est plutôt classieux et confortable maintenant. Bayo 27 avril 2006 à 17:51 (CEST)

[modifier] Merci

Bon bin voila, il me reste plus qu à apprendre.... et à faire un bon job. Au fait, sssiiiii, j suis traumatiséééé !!! Rune Obash | Oook??? 27 avril 2006 à 19:42 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Projet:Univers de fiction

Bonjour, suite à la suppression du portail, le projet univers de fiction est proposé à la suppression, vous êtes invité à vous prononcer. Omniscient 28 avril 2006 à 15:26 (CEST)

--Markadet∇∆∇∆ 28 avril 2006 à 15:48 (CEST)

[modifier] thorgal

En fait, j'y trouve un intérêt dans la présentation des protagonistes récurrents de cette série. N'est-ce pas là un cas précis justifiant l'utilisation du gras ? Je propose cependant de ne faire apparaître chaque nom en gras qu'une fois.--Manu 28 avril 2006 à 18:13 (CEST)

Heu non je pense que ça ne justifie pas vraiment de mettre les noms en gras. Regarde un peu la présentation de bons articles ou des articles de qualité (WP:AdQ), qui sont quand même des références, tu verras qu'il n'y a quasiment jamais de gras dans le corps de l'article. Je suis plutôt partisan de ne pas décider à la place du lecteur de ce qu'il doit voir en priorité, et de laisser le texte typographié normalement. Markadet∇∆∇∆ 28 avril 2006 à 18:31 (CEST)

[modifier] ébauches

Les ébauches n'étaient pas vides puisque j'y avais mis des catégories + des portails ainsi que des modèles comme le {{OMC}}. Si elles avaient été vides j'aurai juste mis ébauche en haut. De plus cela permet d'éliminer les articles demandés qui apparaissent en rouge et puis c'est le but de wikipédia puisque chacun vient apporter sa pierre à l'ouvrage. En plus ce n'est pas logique ce quetu as fait puisque j'avais lu sur une page d'aide de wikipédia qui dit que même si on n'a pas les connaissance on peut commencer à créer la page qui sera remplie au fur et à mesure. Sebfun 29 avril 2006 à 08:13 (CEST)

Non. "Commencer une page" n'est pas y mettre un bandeau ébauche et un modèle. Tant qu'il n'y a pas au moins une ou deux phrases (c'est un strict minimum) ça ne peut être considéré comme un article. Merci de ne pas recommencer et de toute façon comme je le disais, si on voulait vraiment de ces ébauches, un bot pourrait en faire des milliers tous les jours. Le but nest pas de n'avoir que des liens bleus, mais de rédiger des articles. --Markadet∇∆∇∆ 29 avril 2006 à 13:37 (CEST)

Special Agent Clank :D bayo 29 avril 2006 à 13:39 (CEST)

« 29 avril 2006 à 13:52 Markadet a effacé « Special Agent Clank » (pure rumeur, AUCUNE information ni connaissance possible sur ce sujet pour le moment) » --Markadet∇∆∇∆ 29 avril 2006 à 13:54 (CEST)

[modifier] Correction CSS

Rebonjour, pourais-tu créer la page MediaWiki:Common.css en y placant simplement

/* rien pour le moment */

Cette page est appelé a chaque consultation mais comme elle n'existe pas ça cause une erreur.

Aussi dans MediaWiki:Monobook.css à la ligne 231 et 239 il y a

margin: 0em, 0em, 0.5em, 0.5em;

qui n'est pas correcte, il faut le remplacer par (virer les 6 virgules)

margin: 0em 0em 0.5em 0.5em;

Ya aussi ligne 90 :

/* Couleur de fond des pages de Projet */
.ns-102 * #content, 
.ns-102 * #p-cactions li, 
.ns-10 * #p-cactions li a {
   background: background: #F6F6F6;;
}

à remplacer par

/* Couleur de fond des pages de Projet */
.ns-102 * #content, 
.ns-102 * #p-cactions li, 
.ns-102 * #p-cactions li a {
   background: #F6F6F6;
}

Bien écrire 102 et ne pas doubler background.

Merci. bayo 29 avril 2006 à 15:45 (CEST)

[modifier] bon

je n'ai pas aimer que tu me bloque...

tout ce que j'ai dit sur les sawz est vrai meme la foto

Image:burniain.jpg

[modifier] Wikipédia:Prise de décision/Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle

Salut : je viens de faire une proposition concrète de décision. Avec des termes clairs, concis et dénués d'ambiguïté. Je tenais à t'informer surtout que tu es à l'origine de cette excellente initiative. --Bertrand GRONDIN 29 avril 2006 à 17:09 (CEST)

Une nouveauté, Romary vient de modifier la proposition et j'ai fait quelques retouches sur cette dernière. Par contre, pour faire connaître la proposition, faut-il passer par le Bistrot ? Amicalement. --Bertrand GRONDIN 30 avril 2006 à 18:47 (CEST)

[modifier] Formulaire

Salut, j'ai fait ça (texte brute, html) surtout pour falider l'interface. Ya encore du travail. Qu'en pense-tu, n'esite pas à vérifier que ça contient tout ce qu'il faut. On peut discuter sur la page Discussion Utilisateur:Bayo/Formulaire ce sera plus pratique. bayo 30 avril 2006 à 19:29 (CEST)

Salut! Heu je ne comprend pas bien ce qu'il faut faire des liens que tu mets ici... Ca m'affiche des lignes de codes, aussi peu compréhensibles que du norvégien sans sous-titres... Sinon excuse moi, je n'ai pas encore fait ce que tu m'as demandé deux sections plus haut... Il faut toujours le faire ? Markadet∇∆∇∆ 30 avril 2006 à 19:37 (CEST)

Je sais pas trop selon les navigateurs ça devrais marcher :/ si ça marche pas (chez moi ça marche pas non plus), en fait il faut copier le code dans un fichier text (vérifier que l'encodage et bien UTF-8), le renommer en .html, et le visionner dans ton navigateur.

Pour l'autre truc, Goto s'en est chargé, donc c'est bon :) bayo 30 avril 2006 à 20:28 (CEST)

Je l'ai copié ici :-)

Il y l'air d'y avoir plein de problèmes (je ne sais pas si j'ai la dernière version, j'ai pris ce qu'il y avait dans ton lien "texte brut") : les accents (ça, ça vient peut être de ma façon d'enregistrer le fichier texte, il est en ANSI, est ce qu'il faut le mettre en UTF 8, ou autre ?), certains champs ne sont pas pris en compte. Et surtout le résultat affiche le tableau, ce qui est inutile : il devrait afficher le code qu'on aurait plus qu'à recopier pour le mettre dans la page Wikipédia. Si je peux t'aider dis moi comment, parce que là je suis dépassé ! :-) --Markadet∇∆∇∆ 30 avril 2006 à 22:59 (CEST)

J'ai mis a jour depuis (il semble que ces liens ne soient pas mis à jour automatiquement. Il faut afficher le texte et faire un F5 ou un truc du genre), et oui, il faut mettre en UTF-8. Le modèle est là pour faire de la preview. bayo 30 avril 2006 à 23:07 (CEST)

Tu veux que je prenne le code contenu sur Utilisateur:Bayo/Formulaire pour uploader la dernière version ? Markadet∇∆∇∆ 30 avril 2006 à 23:13 (CEST)

Tu peux aussi, faut juste éditer la page pour prendre le code. Ensuite c'est surtout pour voir si tu trouves ça pratique, ou si ya des truc à changer... bayo 30 avril 2006 à 23:19 (CEST)

J'ai uploadé la dernière version. Un détail : il faudrait peut être que les années soient dans l'ordre inverse, il y a beaucoup plus de chance que le formulaire serve à faire des jeux sortis en 2005 qu'en 1960 :-). Sinon il faudrait aussi que le code s'affiche pour être copié collé, mais je suppose que tu y travailles... --Markadet∇∆∇∆ 30 avril 2006 à 23:25 (CEST)

Heuu, le code s'affiche et on peut le copier coller ? non ? même si il dépasse de l'écran c'est pas grave. Sa marche pas ? Sinon, ok, je retourne les années. bayo 30 avril 2006 à 23:40 (CEST)

La version que tu as, il manque un bout en bas :D bayo 30 avril 2006 à 23:42 (CEST)

Bah moi je ne vois pas le code s'afficher... (seulement le modèle). Pour inverser des trucs, je ne sais aps si tu connais mais y a l'inverseur de liste, très pratique. --Markadet∇∆∇∆ 30 avril 2006 à 23:43 (CEST)

Bon en fait c'est MediaWiki qui filtre des trucs quant j'enregistre. Faut que tu remplaces :

<pre>

par

<pre id="destinationWiki">

Je virerais plus tard cette syntaxe histoire qu'on puisse passer le code dans Wikipédia, là c'est un peut ridicule de se prendre la tête pour 1 ligne de code :/ bayo 30 avril 2006 à 23:56 (CEST)

Maintenant ça marche. Si tu veux, le plus simple est que tu m'envoies la dernière version par mail lorsque tu veux que j'uploade. On peut laisser ça sur ce serveur, ça ne me pose aucun problème. --Markadet∇∆∇∆ 1 mai 2006 à 00:02 (CEST)

Ok merci, sinon le 7 mai on m'imforme si j'ai un compte sur Toolserver, un compte juste pour une page Web :D. bayo 1 mai 2006 à 00:10 (CEST)

[modifier] Monkey Island

Bonjour, j'aimerai ton avis; je suis en train de compléter les données concernant Monkey Island, et j'hésite à créer une page concernant la théorie selon laquelle les épisodes des deux premiers opus se passeraient dans un parc d'attraction... cela servirait pour expliciter les distinctions que j'ai faite dans la bio des trois personnages principaux. Mais je ne sais pas du tout quel titre donner à cette page... elle reprendrait des données du dossier de grospixels sur la théorie (http://www.grospixels.com/site/dosmonkeyb.php) et d'autres détails entrevus sur les sites de fans. Mathieu G. 1 mai 2006 à 09:56 (CEST)

Salut ! Je te conseille de le faire sur la page concernant la série (Monkey Island) puisque ça concerne plusieurs jeux, dans une section nommée "interprétation possible" ou qelque chose du genre. De plus, cette page étant encore à l'état d'ébauche, même si la paragraphe que tu ajoutes est d'une taille importante ça ne pose aucun problème. Markadet∇∆∇∆ 1 mai 2006 à 13:09 (CEST)

J'ai réagencé l'article Monkey Island et j'en ai profité pour inclure la partie dont je te parlais. Je propose également d'enlever dans le cadre "Saga Monkey Island" Wally et Ozzie. Il serait inutile de créer un article sur eux deux, car leur importance est somme toute relative dans la série, en comparaison de Stan, Lady Vaudou et Herman. Mathieu G. 1 mai 2006 à 18:08 (CEST)

OK. Pour les personnages tu fais comme tu veux, je ne connais pas bien cette série alors je ne peux pas te donner de conseils. --Markadet∇∆∇∆ 1 mai 2006 à 18:10 (CEST)

[modifier] verdy p contre hegesippe

franchement si tu soutiens hegesippe dans l'affaire, ki n'a fait que tenir des propos gratuitement infamant et polluant,

je doute du sérieux des admins s'ils se soutiennent entre eux mème pour un comportement discutable et de nature a faire chauffé les esprit des le début, bien avant la faute mineure de verdy ki a été utilisée comme justification pour son blockage:

le diff en question montre un propos infament d'hegesippe et sa volonté de nuire, confirmé dès le début, était-ce utile de le garder en ligne? le problème du bistrot est que n'importe ki ki passe après va se payer les insultes à lire. et wikipédia est fait pour etre corigé pas pour conservé les insultes et venins

il reproche à verdy des propos inutiles mais ke dire des siennes des le début? c'est lui ki a anoncé vouloir applike la censure, pas verdy

cela me fait douter de l'utilité de créer un compte sur wikipedia et je continuerai en anonyme...

wikipedia est un club des 5 admins ki font se k'il veulent si vous soutenez hégésippe dans l'histoirre

1 mai 2006 à 18:12 (CEST)

Tu confonds... C'est pas "verdy p contre hegesippe", mais "verdy p contre les règles de wikipédia et de la bienséance". Si un admin est pris en train de modifier l'intervention de quelqu'un d'autre sans avoir de raisons précises (extrèmement rares, par exemple pour des raisons juridiques, ou pour corriger un lien important) et sans le préciser, ça sera le même problème, avec probablement un désysoppage en prime. --Markadet∇∆∇∆ 1 mai 2006 à 18:17 (CEST)

J'ai répondu en sollicitant le CAr (et sur ma page perso où je conteste la décision initiale très déséquilibrée, ou sur lapage de justification dubloquage où on m'assimile à d'autres utilisateurs qui ont essayé de prendre ma défense enessayant de calmer Hégésippe, utilisateurs qui ont été bloqués aussi). Les règles de wikipédia et de bienséance ont été violées d'abord par Hégésippe avec des attaques personnelles contre moi sur le Bistro. Et ce que j'ai réellement effacé en partie (hativement j'en conviens sans réfléchir avant l'envoi, après plusieurs conflits de modifs successifs où il était rajouté encore dénigrements contre moi) n'est qu'une de ces attaques, la plus grave de toutes car personelle et invitant d'autres à suivre son mauvais exemple. Maintenant je cherche l'apaisement et ma frustration est passée. Mais j'attend qu’Hégésippe garde son calme et évite d'envenimer, pour rien, une situation où il n'était pas même pas nommé, et en violant aussi les règles de Wikipédia et de bienséance.

Franchement je préfère faire autre chose sur Wikipédia que de me disputer avec un admin mécontent de certaines de mes interventions signées.

La très longue liste de mes contributions sur Wikipédia (des milliers d'articles dans ma liste de suivi) ne fait aucun doute sur mes intentions d'aider et non nuire. Mais comme je touche parfois à des contenus sensibles, certains ont le droit de s'opposer sans se croire obligé de me dénigrer. Je peux faire des erreurs (qui n'en fait pas), et autant que possible j'essaye de les réparer.

Le bloquage actuel (et l'escalade automatique qui suit) fait que je n'ai tout bonnement plus accès à ma liste de suivi, et que donc cela arrête pour une période démesurément longue mes nombreuses utiles contributions et même l'aide que j'ai déjà apporté contre le vandalisme, et l'assistance que j'ai donné à de nombreux utilisateurs. On m'a souvent remercié pour mes ajouts, corrections et l'assistance donnée. Dans l'avenir j'éviterai tout contact avec Hégésippe dont je crains maintenant la grande susceptibilité et son empressement. D'autant qu'il ne veut pas discuter avec moi et ne cherche apparemment aucune solution de coexistence. Quant aux autres, maintenant je leur déconseillerai d'entrer dans tout sujet. Ma décision restera que je ne discuterai pas avec lui dès son premier signe d'impatience. Amicalement. verdy_p 2 mai 2006 à 11:49 (CEST)

Le blocage initial était très court (1 journée). Si tu es bloqué 2 semaines, ce n'est même pas parce que tu as écrit des messages en essayant (bien misérablement) de faire croire qu'ils n'étaient pas de toi (avec fautes d'orthographe forcées, mise en page dégueulasse "pour faire nouveau"), mais pour les menaces sur le bulletin des admins. Je te prierais de respecter ton blocage, et donc de revenir dans deux semaines ; un blocage n'est pas négociable en revenant sous IP, tout ce que tu peux faire est une requête CAr. Markadet∇∆∇∆ 2 mai 2006 à 12:10 (CEST)

[modifier] Fusion

Salut, ya deux pages en double, en consultant l'historique je me suis rendu compte que c'est moi qui ai foiré (j'ai pas du retrouvé la page et j'en ai créé une autre...) toujour est il, comme c'est pile poile la même page autant fusionner les historiques non (comme ça on peut supprimer ensuite le redirect, pour faire plus propre) ? et conserver la page sous le nom « Ressources externes » qui est plus claire et plus classique.

• Projet:Jeu vidéo/Ressources extérieures
• Projet:Jeu vidéo/Ressources externes

Qu'en pense tu ? Merci. bayo 1 mai 2006 à 18:41 (CEST)

Pas de problèmes... C'est fait. --Markadet∇∆∇∆ 1 mai 2006 à 18:47 (CEST)

[modifier] Article sur la télé

Slt Markadet, Ok pour ta remarque, mais ca relève un défaut de l'article, les répétitions. :D--Yugiz | _{pour causer} 2 mai 2006 à 13:15 (CEST)

[modifier] State des suppression d'images

J'ai modéré les contributions de Linkinito, plein d'images se retrouvent orphelines si tu te sens moralement de les supprimer c'est ici (juste celles qui sont pas sur des articles quoi). bayo 2 mai 2006 à 21:35 (CEST)

J'ai supprimé les images orphelines Markadet∇∆∇∆ 3 mai 2006 à 12:55 (CEST)

arf... je ne suis vraiment pas poli ! Bonjour et merci beaucoup :·) bayo 3 mai 2006 à 13:16 (CEST)

[modifier] The Servant (groupe)

j'abandonne :) la Pelote de laine du chat. 3 mai 2006 à 12:31 (CEST)

Répondu sur Discussion Utilisateur:Pelote de laine Markadet∇∆∇∆ 3 mai 2006 à 12:49 (CEST)

(je précise pour éviter tout malentendu que c'est moi, la pelote de laine (ya quand meme un gros clin d'oeil dans le pseudo :=) C'est le compte que je vais dédier à certaines taches de base. DarkoNeko いちご 3 mai 2006 à 13:09 (CEST)

Des tâches de base comme voter ? :D bayo 3 mai 2006 à 13:19 (CEST)

Euuuh non :) sa religion le lui interdit, comme dit sur User:Pelote_de_laine. DarkoNeko いちご 3 mai 2006 à 13:26 (CEST)

Utilisateur:Ludo Thécaire a déjà voté une fois [1] pour la déconnade, personne ne lui a fait remarqué, du coup il aurais bien remis ça, je lui ai sommé d'interrompre prestement l'usage de telles pratiques, même pour la « déconnade » comme il dit. M'enfin c'est pas sérieux quoi ! bayo 3 mai 2006 à 13:36 (CEST)

Voui. On devrais rapidement effacer cette section avant de se prendre les foudres de tous les fanatiques de l'ordre de service ^^; (et demander à la Cabale de supprimer la version de l'historique directement au niveau du serveur :) DarkoNeko いちご 3 mai 2006 à 13:51 (CEST)

[modifier] Suppression Catégorie:Jeu sous Atari

Bonjour Markadet, J'ai créé, dernièrement, différentes catégories pour mieux classer les jeux Atari(Atari 2600, 5200, ST, etc.) et j'y ai reclassé tous les jeux en modifiant les pages de jeux s'y rapportant. Serait-t-il possible de supprimer Catégorie:Jeu sous Atari qui se retrouve maintenant vide et inutile ? (Remarque: je n'ai pas osé faire de modification sur Ludo Thécaire qui est lié à cette page) ~ PV250X 3 mai 2006 à 15:33 (CEST)

Et si un jeu tourne sous plusieurs types d'atari, il entre dans chaque catégorie je suppose ? DarkoNeko いちご 3 mai 2006 à 16:04 (CEST)

C'est fait. Sinon on aurait pu se servir de cette catégore comme sur-catégorie à toutes les catégories dédiées à Atari, mais j'ai peur que ça soit un peu lourd (et comme on peut la recréer en 10 secondes, j'ai supprimé en attendant) Markadet∇∆∇∆ 3 mai 2006 à 18:34 (CEST)

Cela existe déjà sur la version anglaise, ils ont créés des sur-catégories pour chaque plate-forme importante (Atari, Nintendo, Sega, etc.) et ils ont ensuite classé les catégories de jeux correspondantes dedans(). Je pense que cela pourrait être un peu lourd également. ~ PV250X 3 mai 2006 à 20:32 (CEST)

[modifier] Formulaire

bin wouala ya http://tools.wikimedia.de/~bayo/ maintenant :) maintenant au lion d'or. bayo 4 mai 2006 à 03:41 (CEST)

J'ai testé, ça marche bien : Cannon Spike :-) C'est quoi cette histoire de lion d'or ? Markadet∇∆∇∆ 4 mai 2006 à 13:33 (CEST)

Content que cela serve :) ne serais ce que pour la liste des catégories, le formulaire est quand même pratique. bayo 4 mai 2006 à 21:47 (CEST)

[modifier] Niveau (jeu vidéo)

Salutation, j'ai mis une grosse image a la place de toutes les petites, quesque t'en pense. En même temps elle a besoin d'être en gros sinon on voir rien. Elle est un peut sombre (pas trop fini sur les bord), mais en attendant elle convient, puis ça permet de faire retomber la pression. bayo 4 mai 2006 à 19:21 (CEST)

OK. C'est vrai qu'elle est un peu sombre, il faudra voir si il est possible d'arranger ça. Alors, c'est quoi cette histoire de lion d'or ? :-) --Markadet∇∆∇∆ 4 mai 2006 à 19:25 (CEST)

:D c'est que je baussais hier dans mon lit pour boucler ce truc, alors qu'un lion d'or, quoi ! au lit on dort bayo 4 mai 2006 à 19:28 (CEST) oui bon c'est nul

Aaahh ... OK. En tout cas bravo pour le formulaire, j'ai mis le lien à un ou deux endroits sur la page du projet JV et j'en ai parlé en page de discussion.Markadet∇∆∇∆ 4 mai 2006 à 19:30 (CEST)

Tu as bien fait, faut le rentabiliser maintenant :D bayo 4 mai 2006 à 21:48 (CEST)

[modifier] Vote Wikizine

Bonjour, je me permets de vous signaler un oubli (?) et la réponse de Markov concernant le Vote Wikizine. Cordialement Olmec 5 mai 2006 à 11:43 (CEST)

"J'en déduis la dernière lettre : K. Attention, les votes qui ne listent pas tous les choix ne peuvent pas être intégrés à la méthode Condorcet et seront déclarés nuls. Markov "

OK merci de l'info. Finalement j'annule mon vote ; pouvoir voter assez rapidement était pour moi la condition sine qua non pour que je vote, je n'ai pas envie d'investir plus de temps dans un truc qui ne m'intéresse pas trop (le wikizine m'intéresse, hein, mais je me fiche de son nom) Markadet∇∆∇∆ 5 mai 2006 à 12:14 (CEST)

Pour info et suite aux précisions techniques d'Eskimo, tu peux "désannuler" ton vote si tu le souhaites, il sera pris en compte.--Markov (discut.) 6 mai 2006 à 01:02 (CEST)

[modifier] Ortho.

Dis, tu es sûr de ça ? Parce que, pas moi :) Quelle règle d'accord obscure aurait été oubliée ? Solensean ᛁᛉᛁ 6 mai 2006 à 00:49 (CEST)

Oups désolé !!!! (je met 4 points d'exclamation parce que je suis vraiment désolé). Pendant un instant d'hallucination j'ai dû croire que "page" était masculin... C'est corrigé. --Markadet∇∆∇∆ 6 mai 2006 à 01:05 (CEST)

[modifier] Décision CAr

Considérant : comme pertinantes les conclusions présentées lors du débat sur les comptes Glacier et Mur vis-à-vis du compte Gemme, que Gemme, par ses interventions sous différentes formes avant cet arbitrage mais également pendant le déroulement de celui-ci voudrait s'exonérer des décisions sur Wikipédia et remet en cause les droits octroyés aux adminstrateurs, continuant à contourner le blocage dont il est l'objet, y compris à travers des dénonciations multi-diffusées, que l'attitude Gemme est particulièrement excessive et de mauvaise foi, qui nie son utilisation de faux-nez et se lance dans une dénonciation permanente de machinations et autres incompétences des autres utilisateurs, Le comité d'arbitrage décide : le blocage pour 12 mois de la personne de Gemme de la Wikipédia francophone, à compter de la décision d'arbitrage; c'est-à-dire jusqu'au 6 mai 2007. qu'au terme de cette année de blocage, le comportement de Gemme sur cette période pourra être pris en compte en cas de nouvel arbitrage contre lui. que les administrateurs pourront pour le suivi de la décision, bloquer indéfiniment, sans préavis et sans faire appel au comité d'arbitrage, tout fauz-nez reconnu come appartenant à la personne de Gemme. dans les mêmes conditions, les administrateurs pourront, selon une période adéquate bloquer les adresses IP que Gemme utiliserait, en le notifiant page de suivi des décisions. Le comité d'arbitrage déclare : regretter la persistance de cette attitude, qui se traduit par les mêmes travers déplorés lors de précédentes sanctions défavorables du comité d'arbitrage, dont le blocage qui était accompagné d'une mise en garde sérieuse sur le risque de bannissement définitif. regretter n'avoir pas été consulté plus amplement pour approbation sur l'interprétation de sa décision et des suites à donner au moment de la discussion entre administrateurs. tenir à faire la déclaration suivante, pour davantage de clarté, à portée sur l'ensemble de son action : Le comité d'arbitrage tient à préciser que lorsque sa décision s'accompagne d'une seconde sanction avec sursis ou de mises en garde explicites précisant une prochaine sanction possible, la mise en application de sanctions liées à ce sursis ou à ces mises en garde doit être précédée d'un appel au CAr sur la page Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Coordination, qui se prononcera sur la suite à donner, dont l'ouverture d'un arbitrage.

--Pseudomoi (m'écrire) 6 mai 2006 à 18:08 (CEST)

OK merci. Markadet∇∆∇∆ 6 mai 2006 à 19:04 (CEST)

[modifier] 2 trucs

Salutation, j'ai deux questions

• Portail:Jeu vidéo/Articles récents, je n'arrive pas à voir ce que tu as changé ? car comme c'est le robot qui met à jour, il recréera la même page la prochène fois avec la même erreur. ok, j'ai vu, c'est la position de à jour.
• Commons:ABA Games, j'ai eu l'accord de Kenta Cho pour placer des images libres sur Commons. Ce n'est pas encore définitif (il n'a pas encore envoyé son mail de permission). Tu as déjà placé des images sur Wikipédia de ses jeux, ma question est d'ou viennent ses images, si tu les as créer on peut les déplacer sur Commons, si tu les à copié d'un site web tiers, je pense qu'il serai préférable de les supprimer. Cela est valable aussi pour Abuse. (c'est juste que le créateur d'une capture d'écran à un droit sur sa création, du coup faut aussi son accord).

bayo 7 mai 2006 à 18:32 (CEST)

Mmh il ne me semble pas que celui qui prenne un screenshot ait des droits dessus, à partir du moment où le fait de prendre la photo ne peut pas être considéré comme une création originale... Enfin de toute façon ça n'a pas d'importance, il suffira de remplacer les images par celles de Commons, donc préviens moi dès que c'est bon, je supprimrerais les images que tu me signaleras. Sinon je en comprend pas : tu dis qu'on a pas encore l'accord officiel de Kenta Cho... Pourquoi avoir déjà placé des images sur Commons ? (elles sont magnifiques d'aileurs, il y a deux de ses jeux que je ne conaissais pas, je vais essayer ça... Ce mec est un tueur)--Markadet∇∆∇∆ 7 mai 2006 à 20:39 (CEST)

Bin en fait si j'ai bien compris tout travail peut être protégé, par exemple temps qu'un jeu est sous copyright en faire une capture n'a pas plus de, mais dès que qu'il tombe dans autre chose, celui qui a pris la capture a de l'importance ; un peut comme une photographie de la pyramide du Louvre. Exemple [2] les tag de licence veulent dire que le jeu est sous licence Revolution Software Freeware et que la prise de la capture est placé dans le domaine publique. Si j'ai tout bien compris, ca ne veut pas dire que la capture et dans le domaine publique. Pour l'accord de Kenta Cho c'est juste qu'il m'a envoyé un mail, mais qu'il ne l'a pas encore envoyé à la fondation. Il m'a demandé de placer des captures d'écran puis de le prévenir, il pourrait vouloir supprimer certaine capture. Sinon c’est sûr qu’il est trop puissant. bayo 7 mai 2006 à 22:48 (CEST)

[modifier] Hhhahhhahahaa

hahhahhahaa :) bayo 8 mai 2006 à 00:25 (CEST)

Plus rien ne m'étonne sur cette page... L'historique va finir par peser des gigas à force d'ajout de conneries et de revert. --Markadet∇∆∇∆ 8 mai 2006 à 00:29 (CEST)

euuuh mouais. L'est pas encore dans le top50 en tout cas :) DarkoNeko いちご 8 mai 2006 à 01:15 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour, Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Ape Escape 3 était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 9 mai 2006 à 04:55 (CEST)

Markadet∇∆∇∆ 9 mai 2006 à 12:25 (CEST)

[modifier] Bistro du 4 mai

BONJOUR !

Ce petit message à la suite de ton intervention dans le Bistro du 4 mai ("Marcel Mule/Spam) et de ta réponse à "Musikfabrikk", pour t'indiquer que j'ai apporté quelques éléments de réflexion à ce sujet (toujours dans le Bistro du 4 mai). Par principe, on doit toujours se méfier de ceux ou celles qui dénoncent haut et fort la "promotion" et qui "s'évertuent" à faire disparaître certains ouvrages qui apparemment les dérangent. Dans le sujet en cause, la bibliographie incriminée ne comportait que deux livres (et deux livres épuisés !). Mais je crois savoir que "Musikfabrik" est l'émanation d'une société américaine de production musicale qui a de gros intérêts à défendre (c'est bien légitime) — et certains artistes à soutenir (ce qui serait également légitime si son attitude ne consistait pas à vouloir porter atteinte, tant par l'insertion d'une "analyse" très contestable - actuellement en ligne sur le site Wikipedia ! - que par la suppression des rares références livresques, à la renommée d'un artiste aujourd'hui disparu comme Marcel Mule). Merci de ton attention. Utilisateur XXXXX131 9 mai 2006 à 8 h 38

Le conseil que je donneà Musikfbrik est d'ordre général, d'ailleur je dis bien de prévenir un administrateur "en fournissant des liens et des diffs pour qu'il puisse regarder tout ça dans le détail". Pour l'instant je ne connais pas le détail de ette histoire, et ne comprend pas le but exact de votre message, tout cela (discussion sur la notoriété de tel ou tel auteur) devrait être discuté en page de discussion de l'article concerné. Markadet∇∆∇∆ 9 mai 2006 à 11:46 (CEST)

Bien lu... et approuvé. Merci pour cette réaction qui démontre une bonne réactivité. Utilisateur XXXXX131 - 10 mai à 15 h 39

[modifier] L'article Fédéralisme intégral

Pourquoi avoir supprimé ma contribution dans cet article. Tu n'es pas plus expert qu'un autre pour trancher cette question. Sauf que moi et d'autres nous avons lu le livre et on sait de quoi on parle. Donc lis le bouquin avant d'effacer bêtement mes apports à l'article.--Benedict 9 mai 2006 à 20:21 (CEST)

Voir ce débat où la position de Frankpi/Eddy Onix a été ridiculisée (débat qu'on pourrait renommer "les dangers de l'argument d'autorité"). --Markadet∇∆∇∆ 9 mai 2006 à 20:24 (CEST)

Tout ce que j'ai pu voir c'est des argument contre le manque de notoriété mais rien qui n'avait un rapport avec le fond de la théorie onixienne. Tous ceux qui se sont exprimé en défaveur de la section sur la théorie onixienne, aucun n'a lu le livre. C'est absurde. Ainsi je remet la section, et il ne s'agit là pas de vandalisme. Et au pire si cela déplait alors il faudra noter sur l'article qu'il y a désaccord comme cela existe sur d'autres articles.--Benedict 10 mai 2006 à 01:11 (CEST)

Mon cul. Et bonne journée à tous les petits clônes d'Eddy Onix. --Markadet∇∆∇∆ 10 mai 2006 à 07:53 (CEST)

[modifier] Balayage autour du portail

Salutation, je fais un peut de netoyage, pourais-tu suppprimer les modèles suivants (ils sont non utilisés) ?

• Modèle:Portail jeu vidéo/Articles récents
• Modèle:Portail jeu vidéo/Catégories test
• Modèle:Portail jeu vidéo/Retour

merci. bayo 10 mai 2006 à 18:56 (CEST)

, j'en avais chopé un au vol :-) N'éhésite pas à me prévenir si t'en as d'autres Markadet∇∆∇∆ 10 mai 2006 à 19:01 (CEST)

Ya encore tout ça :D j'ai pas vérifié, mais je pense que les trivias peuvent être supprimé car plus lié à rien, mais faut vérifier. Pour les autres ya un peut de travail. bayo 10 mai 2006 à 19:08 (CEST)

oo' Je regarderai ça bientôt, ça prendra un peu de temps (vérifier les pages liées...) Markadet∇∆∇∆ 10 mai 2006 à 19:10 (CEST)

Quand le modèle est blanc c'est que je suis déjà passé et qu'il n'y a plus de page liée. J'ai fait +- les 10 premiers. bayo 10 mai 2006 à 19:36 (CEST)

J'ai supprimé les pages que tu blanchissais lorsque je les voyais passer dans ma liste de suivi. Markadet∇∆∇∆ 11 mai 2006 à 01:05 (CEST)

[modifier] Fédéralisme intégral

Je note que tu as retiré le bandeau unilatéralement. Je trouve cela moyen. No other comment. --Pgreenfinch 10 mai 2006 à 19:13 (CEST)

Tu feras des commentaires quand tu auras des arguments pour le problème de neutralité ? Markadet∇∆∇∆ 10 mai 2006 à 19:34 (CEST)

Non, quand tu seras prêt à t'intéresser aux vrais problèmes. Tu vois, je suis optimiste --Pgreenfinch 10 mai 2006 à 20:44 (CEST)

Personne ne s'intéressera à ce que sont selon toi les "vrais problèmes" tant que tu ne les exposeras pas clairement, mais je te l'ai déjà dit. Donc tu peux continuer de couiner en criant à l'injustice, mais je te conseille plutôt de faire une intervention sur le bistro solidement argumentée, articulée autours de liens et de diffs significatifs, à la rhétorique claire et efficace, de celles qui donnent envie de répondre --Markadet∇∆∇∆ 10 mai 2006 à 20:55 (CEST)

Markadet, je te propose que l'on trouve un accord. Fais moi une proposition correcte et la polémique sur la théorie onixienne cessera sur le champs. Il est certains que l'on a une opinion différente, reste qu'il faut trouver une solution. Voici mon courriel perso philoso2@caramail.com , parlons-en. Amicalement --Franckpi 12 mai 2006 à 00:17 (CEST)

Une proposition correcte O_O' Heuuu.. Je propose que tu ne reviennes pas sur Wikipédia, et de ne plus jamais entendre parler de toi. Ca me parait raisonnable. Il n'y a pas de polémique sur Eddy Onix, il suffit d'un peu de bon sens pour s'en rendre compte : c'est simplement une supercherie dévoilée, un spam réverté, comme il y en a souvent sur Wikipédia et comme il y en aura encore. --Markadet∇∆∇∆ 12 mai 2006 à 00:25 (CEST)

[modifier] Eddy Onix

Feu vert. Je considère que ce travail est sous licence libre ;-) Bradipus bla 10 mai 2006 à 21:34 (CEST)

Je l'ai développé un peu. Bradipus bla 11 mai 2006 à 00:27 (CEST)

Dis, je vais te dire franchement, je ne pensais pas que tu allais reprendre mon texte tel quel. Et de toute façon, je me demande finalement si c'est une bonne idée. Regarde, l'autre là qui répond sur le blog. Non, ça va ajouter à sa notoriété, les google hits vont augmenter. Si on supprimait ce blog? Bradipus bla 12 mai 2006 à 00:22 (CEST)

Tu veux dire que tu vas modifier le texte du blog? Parce que si tu veux dire que tu vas entamer un débat avec Onix, arrête : débat impossible. Si j'en juge par la réponse sur le blog (copiée sur ma page de discussion), il a perdu les pédales. Et je finis par me dire qu'on tire sur une ambulance. Bradipus bla 12 mai 2006 à 00:44 (CEST)

Ce que je voulais dire était bien "modifier le blog". Bon je laisse mariner ça un peu, et je verrai. En tout cas il aura du mal à jouer la victime, c'est tout de même nous qui avons perdu un temps fou avec ses bêtises, et il reste encore des traces des cochonneries qu'il a mis partout. Markadet∇∆∇∆ 12 mai 2006 à 00:49 (CEST)

[modifier] Cadeau de la part de Esprit Fugace, transmis de ma page discussion

Pour la révélation du canular Eddy Onix, merci à l'un des gardiens de l'encyclopédie Esprit Fugace 11 mai 2006 à 23:16 (CEST)

Merci !! :-D Ca prouve que ce n'est pas toujours complètement ingrat de faire ce boulot ; ce message fait bien plaisir et c'est le genre de truc qui recharge un peu les batteries. --Markadet∇∆∇∆ 12 mai 2006 à 00:01 (CEST)

Message ici Discussion_Utilisateur:Esprit_Fugace#Cadeau. --Markadet∇∆∇∆ 12 mai 2006 à 00:08 (CEST)

[modifier] Re : Wikipedia:Articles for deletion/Eddy Onix

Oh, my apologies. Looks like an oversight. It's settled now. - Best regards, Mailer Diablo, 12 mai 2006 à 08:42 (CEST)

[modifier] Planetejeux

J'en ferais pas une histoire, c'est juste que je trouve que c'est d'un goùt moyen. 13 mai 2006 à 17:41 (CEST) Utilisateur:84.101.175.202

Moi non plus, mais il serait préférable que tu lances une discussion avant toute modification sur le portail, car c'est comme ça qu'on fait. Je rappelle que mon statut d'admin ne me donne aucun poid supplémentaire dans les discussion ou modifications, et que je ne suis que visiteur sur le site. Sinon tu peux aussi te créer un compte si ce n'est déjà fait, ça sera plus pratique pour discuter ; et aussi faire une proposition de meilleure phrase d'intro si tu as des idées, je peux t'assurer que si elle plait elle remplacera l'actuelle sans problème. En attendant et tant qu'on garde celle qui est présente je préfère qu'on crédite celui qui en est l'auteur (qui avait préféré voir cité le site plutot que son nom : la conversation est ici. --Markadet∇∆∇∆ 13 mai 2006 à 17:48 (CEST)

D'accord, merci de l'explication. 84.101.175.202 13 mai 2006 à 17:52 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Kate's Playground

Je n'ai pas de raison particulière de m'acharner pour la préservation de cet article mais j'ai un peu l'impression qu'il est victime d'un procès global contre la pornographie pour des raisons de goûts ou opinions personnelles (donc quelque peu bornés ou/et égoïstes). Je demande donc à chacun d'y réfléchir à deux fois avant de confirmer ou infirmer son vote de suppression! Soyons objectif, please! --Two Wings (jraf) 13 mai 2006 à 18:30 (CEST)

[modifier] Clan Jedis

Salutation, Clan Jedis c'est un pretexte pour parler de : sur toolserver ya moyen de faire plein de truc simpatique. Je viens de faire http://tools.wikimedia.de/~bayo/stub.php un outil pour lister les vieilles et récentes ébauches ; les petites et grosse ébauche ; dans le but de réduire leur nombre. C'est pas encore tout a fait un point, mais c'est pas mal, ça m'a permi de tomber sur ce manifique article Clan Jedis. éradication ? bayo 13 mai 2006 à 18:56 (CEST)

C'est pas encore au point car pour les grosse catégorie comme Wikipédia:ébauche ça surcharge le server toolserver, donc faut pas en abuser. bayo 13 mai 2006 à 19:00 (CEST)

J'ai proposé Clan Jedis à la suppression, tu n'as qu'à aller voter. Sinon merci de l'info, je note l'adresse et je regarderai ça de temps en temps. Préviens moi si tu modifies des trucs, ou si tu fais d'autres outils comme ça.. MerciMarkadet∇∆∇∆ 13 mai 2006 à 19:03 (CEST)

Il faudrait corriger l'ortho sur ta page : "Diagnostique des ébauches" ==> "Diagnostic des ébauches" ; "car avec les catégories très pleines tel Catégorie:Wikipédia:ébauche, cela surcharge de trops le server" ==> "car avec les catégories très pleines telles que la catégorie:Wikipédia:ébauche, cela surcharge trop le serveur" :-) Markadet∇∆∇∆ 14 mai 2006 à 03:04 (CEST)

Merci, c'est pourquoi j'évite généralement de faire des baffouilles :/ bayo 14 mai 2006 à 14:34 (CEST)

[modifier] Pages à supprimer

Markadet, pourrais-tu, quand tu invalides des votes, # : (sans l'espace entre les deux) au lieu de :# car ils font la même chose mais :# casse la numérotation des votes. Exemple avec :#

1. A
2. B

1. vote invalide

1. C

Exemple avec #:

1. A
2. B

   vote invalide

3. C

Merci de ta compréhension et dis moi s'il y a un problème avec cette méthode. Maximini Discuter 14 mai 2006 à 06:48 (CEST)

Ok merci, c'est juste que je confond souvent les deux, et qu'hier j'ai dû invalider en urgence les votes d'un gros méchant troll, donc je n'ai pas forcément pris le temps de vérifier que ce que je faisais était 100% "propre"... J'en prend bonne note, Merci Markadet∇∆∇∆ 14 mai 2006 à 15:30 (CEST)

[modifier] Images à supprimer

Quelques images remplacé par du Commons.

• Image:Abuse.png
• Image:Parsec47.gif
• Image:Tumiki fighters.jpg

Sinon, je me suis aperçu que Gunroar a un mode 2 joueurs plutôt original. bayo 15 mai 2006 à 18:59 (CEST)

. Pour Gunroar il faudra que j'essaie ça plus tard, en ce moment je suis pas mal pris entre les révisions et ce jeu... Markadet∇∆∇∆ 15 mai 2006 à 19:04 (CEST)

Je suis resté au premier, l'était pas mal du tout ce jeu. La date dans le modèle est foireuse :D ça m'a donné un coup de vieux ! j'ai eu peuuuur. bayo 15 mai 2006 à 19:16 (CEST)

C'est corrigé. Le trois est fabuleux, même en mode un joueur, et fait oublier la semi-déception du deuxième épisode. J'ai corrige l'ortho de ton mail à Eric Chahi, j'espère que tu ne l'avais pas déjà envoyé :-) Markadet∇∆∇∆ 15 mai 2006 à 19:18 (CEST)

Bin si... j'étais enthousiaste :D j'attend depuis 2 semaine la réponse :DDD qui sais peut être que l'orthographe y est pour quelque chose. bayo 15 mai 2006 à 19:23 (CEST)

T'avais envoyé le 2ème mail ? Bon ben tant pis, regarde mes modifs comme ça j'aurais pas fait ça pour rien ;-) Markadet∇∆∇∆ 15 mai 2006 à 19:26 (CEST)

Je ne suis vraiment pas bon, j'avais pourtant relu une dizaine de foi. Merci pour tes corrections, je vais forcément le relancer dans un moment. bayo 15 mai 2006 à 19:35 (CEST)

Pour l'ortho c'est pas très grave, mais il va peut être rire pour "intéressement" comme formule de politesse :-D (définition de "intéressement" dans mon dico : "partage d'une partie des bénéfices entre les salariés" => ça ressemble à un méchant lapsus :-D) Markadet∇∆∇∆ 15 mai 2006 à 19:53 (CEST)

Non... :D en même temps, je suis pas contre une rémunération. Bon courage pour tes révisions. bayo 15 mai 2006 à 21:28 (CEST)

[modifier] Francocentrisme

Dans le wiki francophone il est normal de parler de la France. D'après certains articles, seuls les bretons auraient collaborés. Si l'on ne veut pas faire de négationnisme, le lecteur a droit à la vérité. Je compte bien ouvrir un article déportation, et la SNCF sera présentée comme compagnie française, et pas allemande. Cordialement.Shelley Konk 16 mai 2006 à 00:33 (CEST)

"Dans le wiki francophone il est normal de parler de la France" : pas spécialement plus en théorie que des autres pays. Il est possible et souhaitable de parler du rôle de la France dans la Shoah, mais pas de cette façon, puisque ta formulation de l'intro est clairement un parti pris et un exemple de POV spatial. Markadet∇∆∇∆ 16 mai 2006 à 00:41 (CEST)

Je te remercie pour tes explications. Sans parti pris je dirai que les complices européens (dont la France donc) n'ont pas participé à l'extermination. Mais ils ont facilité l'extermination par les nazis, grâce notamment au camp de concentration français, et à la déportation organisée par les autorités françaises. J'ai créé l'article déportation et j'y travaillerai les prochains jours. Je précise que je ne pratique pas le "francocentrisme de culpabilité", n'étant pas responsable de la politique française de l'époque. Cordialement. Shelley Konk 16 mai 2006 à 01:01 (CEST)

[modifier] Captures d'écran orphenines

Salutation, si ça t'interesse : [3]. bayo 16 mai 2006 à 19:05 (CEST)

Salutation, Éric Chahi a répondu, c'est pas gagné, mais si tu as du temps entre deux boukin pour corriger ma réréréponse ce serai pas mal, puis si t'as des arguments te gène pas pour les mettre en prose. A+. bayo 17 mai 2006 à 22:01 (CEST)

J'ai corrigé un peu d'ortho. Sinon j'aurais du mal à ajouter des arguments cr je suis plutôt d'accord avec lui (à sa place je pense que je ferai le même choix), et je trouve les arguments qui défendent le « tout libre ou rien » fallacieux (exemple, les Wikireaders : on sait bien que vu le temps nécessaire pour faire un Wikireader il n'est pas difficile de ne sélectionner que des images de la catégorie "librement réutilisable" et de virer les autres, idem pour les DVD). Sinon pour les images orphelines je ne sais aps trop quoi faire : on suprime ou uh intègre? (je n'ai pas eu le temps de regarder dans le détail) Markadet∇∆∇∆ 18 mai 2006 à 02:22 (CEST)

Et bien moi non, je pense que je libèrerais 2 3 captures d'écran, mais j'ai bien consience que je ferais cela car je contribues à Wikipédia. Je vois vraiment pas ce que cela pourrais changer au cours des choses. Ca ne remet pas en cause son droit sur le jeu, ca ne fait pas concurrence au jeu (surtout qu'il à plus de 15 ans), ca ne fait que raccourcir l'inévitable : dans 60 ans on peut s'en servir librement. Ca n'apporte rien à celui qui libère, juste ça facilite la vie de Wikipédia et c'est tout, du coup c'est claire que pour les arguments c'est pas facile :/. Sinon Wikipédia est sous GFDL et qu'il y a une marge entre non-commercial et tout libre, je trouve très bizarre que l'on respecte d'un coté la GFDL si de l'autre on faire n'importe quoi avec les images. Enfin bon, dommage... je pensais que vue l'ancienneté du jeu et le fait qu'il soit l'unique détenteur des droits y'avait moyen de grater. Sinon pour les images orphelines, en fait faut faire un peut des deux je penses, c'est au cas pas cas, j'ai déjà replacé quelque images dans les articles mais je peut pas supprimer :D bayo 18 mai 2006 à 15:12 (CEST)

"juste ça facilite la vie de Wikipédia et c'est tout" : c'est bien pour cela qu'il est difficile d'être convaincant et de donner de bons arguments objectifs... Sinon je ne suis pas d'accord pour dire que "on respecte d'un coté la GFDL si de l'autre on faire n'importe quoi avec les images", puisque même en fair use (qui est moins justifié que le copyright avec autorisation), une image est placée si elle offre un minimum de bon sens vis à vis des ayant droit (voir les justifications de Modèle:Capture d'écran de jeu vidéo)... Ceci dit, j'espère tout de même que ta demande va aboutir, ça serait très pratique, je comprend juste que Chahi préfère qu'on lui demande avant toute réutilisation commerciale, même si il n'a pas spécialement de raison de refuser. Markadet∇∆∇∆ 19 mai 2006 à 16:59 (CEST)

[modifier] Images

Salut, j'ai quelques questions à te poser.

• 1. Ai-je le droit de poster sur Wikipedia un logo dont l'auteur permet le téléchargement et les modifications ? Pour plus d'informations, va sur ce lien.

• 2. Puis-je prendre un screenshot d'un video pour ensuite le poster sur Wikipedia comme il a été fait ici ?

Zapa

Salut! Tu peux par exemple mettre pour le logo la même information de licence que sur cette image (Image:Nike logo.png), et idem pour le screenshot, en mettant la même information que celle qui se trouve ici : Image:Fightclub bonus Tyler.JPG Markadet∇∆∇∆ 19 mai 2006 à 16:53 (CEST)

Salut, j'ai encore une question, ai-je le droit d'afficher une couverture d'album (CD) sur Wikipedia ???

Merci d'avance, Zapa

Tu peux, en mettant le modèle {{fair use}} et en argumentant et en respectant certaines conditions (voir ici par exemple) Markadet∇∆∇∆ 24 mai 2006 à 18:08 (CEST)

[modifier] CPVIO

The Servant (groupe) Vide l'historique stp !--Shiajustrox 20 mai 2006 à 18:31 (CEST)

par Hégésippe Cormier Markadet∇∆∇∆ 20 mai 2006 à 18:38 (CEST)

[modifier] Blocage

Je me suis débloqué, pour ce qui est du bot les renommages ont été effectué à la demande de Delphine. Voyez avec elle, pour ma part je suis d'accord avec ce remplacement, mais je n'ai pas fait de vérification. W maître cabalistique 21 mai 2006 à 17:31 (CEST)

[modifier] événement

Y a une anomalie avec le remplacement des évènements par événements? :)--P@d@w@ne 21 mai 2006 à 17:29 (CEST)

Bah oui, voir Discussion Utilisateur:Wart Dark. Les deux orthos sont acceptées, et "évé" est plus récente et généralement moins usitée, de plus, quelques wikipédiens (dont moi) ont exprimés leur dégout pour cette orthographe autorisée assez récemment par l'académie française Markadet∇∆∇∆ 21 mai 2006 à 17:32 (CEST)

bah phe me dit que c'est plus ancien comme ortho!?! Je retourne me coucher moi, trop mal au crâne...passe une bonne soirée :)--P@d@w@ne 21 mai 2006 à 17:39 (CEST)

Je suis une anomalie. W maître cabalistique 21 mai 2006 à 17:51 (CEST)

? Markadet∇∆∇∆ 21 mai 2006 à 17:52 (CEST)

Cf la question de Padawane :) Ne t'inquiète pas cela ne m'a pas rien fait perdre directement, par-contre mon bot a bien dû perdre 15-40 minutes d'interwikis. Je ne t'en veux pas mais cela fait bizarre d'être bloqué sans préavis. Conclusion : bien des ennuis seraient évités si l'on se connectait tous sur IRC ;) Pour ce qui est de la discussion elle a lieu sur Wikipédia:Bot/Requêtes. W maître cabalistique 21 mai 2006 à 18:17 (CEST)

Ya pas comme une confusion ? « événement » est une vieille orthographe ; alors que maintenant évènement est préconisé (cf. événement). bayo 21 mai 2006 à 20:26 (CEST)

Ouaip je sais, c'est ce qui s'est dit sur la page de discussion de Wart. Donc finalement çe me dérange moins qu'on fasse le changement, mais je ne suis toujours pas fan des modif par bot sur des éléments relatifs (ni faux ni vrais, mais où il y a le choix) Markadet∇∆∇∆ 21 mai 2006 à 20:49 (CEST)

À oui pardon, j'étais pressé, j'ai répondu rapidement... en même temps c'est vrais qu'il faut quand même, même si il y a le choix être cohérant dans tous Wikipédia. Je m'en vais lire la requête au bot. bayo 21 mai 2006 à 20:55 (CEST)

Voir le TLF en cas de problème TLF. 1001nuits 21 mai 2006 à 20:52 (CEST)

Ca date d'il y a un siècle ! bayo 21 mai 2006 à 20:56 (CEST)

pfff, qu'est ce qu'ls vont nous em****** avec ca encore... Tout le monde prononce évèn´ment avec l'intonation descendante de toutes manières... D'ailleurs, notez que l'académie est en grande forme en ce moment. Après « bogue » et « mèl » (termes officiels du français d'une subtilité ethymologique remarquable, vous en conviendrez) , on se demande ce qu'ils vont nous réserver... D'ailleurs, c'est à se demander si un seul des académiciens a déja navigué sur internet une fois dans sa vie... --Meithal 21 mai 2006 à 21:30 (CEST)

[modifier] Categ

Salut je viens ici pour demander un service : categorier ma page sur Philippe Calvario ( je n´y arrive pas ). Merci d´avance ! Mollhock

Salut! Je crois que finalement tu as réussi à la catégoriser : voir Philippe Calvario ! Si tu as d'autres demandes n'hésite pas. Markadet∇∆∇∆ 22 mai 2006 à 15:31 (CEST)

[modifier] Bon quelques pistes

Vu que vous vous intéressez à la notoriété et pertinence des sujets et personnages qu'il n'est pas utile que WP fasse mousser, voici une petite liste intéressante (on peut en trouver d'autres).

• Brigitte Allain
• Art-ivisme
• Association pour le maintien d'une agriculture paysanne
• Gaétan Breton
• CIRCA
• Gaby Dewalle
• Jean Sur
• Remix politique
• Riccardo Petrella
• Pas assez de volume
• Marches européennes contre le chômage
• Marche mondiale des Femmes
• Mondialité selon Philippe Zarifian
• Slow Food
• RISAL
• Rabble
• The Yes Men
• John Holloway

Mais ce n'est qu'un aspect des choses, encore une fois le pb est bien plus général (cf. par exemple les articles-forteresse genre Altermondialisme ou Sud Étudiant). Aucune raison que j'aille seul, ou avec deux trois pelés, à la castagne. C'est aux admin de se mouiller et de creuser sérieusement la question, qui est un problème d'ensemble et non pas concernant tel ou tel article. Si vous vous attaquez enfin au problème, et vous le ferez de façon sans doute plus neutre que moi, vu que je suis assez écoeuré par ce noyautage, vous ciblant exclusivement sur l'intérêt de WP et non sur des bagarres occaionnelles entre contributeurs, là je viendrais en renfort apporter des biscuits. --Pgreenfinch 22 mai 2006 à 18:36 (CEST)

Je déplore fortement que tu penses que c'est aux admins de régler ça : nous ne sommes que quelques dizaines (presque 100 il me semble, mais sans doute une trentaine à être sur WP très régulièrement) pour 290 000 articles, et nous n'avons aucun pouvoir en plus des autres contributeurs si ce n'est le "balai" permettant de reverter rapidement etc. Je regarderai avec attention les liens que tu donnes lorsque j'aurais plus de temps, pour l'instant je n'ai regardé que les 2 premiers et il semble effectivement y avoir un problème : pour Brigitte Allain j'hésite encore, car je ne sais pas si la fonction de porte parole d'un syndicat connu est suffisante pour figurer sur WP, mais pour "artivisme" tu peux voir mon avis ici : Wikipédia:Pages à supprimer/Art-ivisme.

Je t'encourage à faire de même si d'autres articles posent autant problème, je puis t'assurer que tu n'auras pas une horde d'administrateur à tes trousses pour simplement avoir proposé une page sur PàS alors qu'elle est vraiment limite au niveau notoriété (AMHA il faut plus craindre ceux qui votent systématiquement et sans réfléchir "conserver" (Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Markadet-Colas), ou avec des arguments de type "on accepte les pokémons, donc on peut tout accepter.") Markadet∇∆∇∆ 22 mai 2006 à 18:50 (CEST)

Bon, OK pour l'approche homéopathique où tel ou tel (moi y compris) propose telle ou telle page à supprimer. Mais je ne suis par sûr que cela amènera une vraie prise de conscience du pb général. Bon, je suis peut être défaitiste, car sans doute très fatigué par tout ça. --Pgreenfinch 22 mai 2006 à 18:58 (CEST)

[modifier] Catégorie Philosophie

Salut. Je t'ai répondu sur Discussion_Projet:Philosophie#Cat.C3.A9gorie:Philosophie. Cherry 23 mai 2006 à 01:43 (CEST)

J'ai rajouté une question concernant les catégorie Ethique et Morale. J'aimerais ton avis Thanx ;p Cherry 23 mai 2006 à 22:29 (CEST)

J'ai changé quelques trucs, j'explique ça sur Discussion_Projet:Philosophie#Catéorie:Morale_et_Catégorie:Éthique et Discussion_Projet:Philosophie#Catégorie:Terminologie_de_la_philosophie. J'aimerais que tu me dises ce que tu en penses. Thanx. Cherry 29 mai 2006 à 21:58 (CEST)

Répondu ! Markadet∇∆∇∆ 29 mai 2006 à 22:13 (CEST)

Re-répondu sur ma page pour le détail de nommage. Cherry 29 mai 2006 à 22:54 (CEST)

[modifier] Antisémitisme

Le premier déplacement a été effectué par Nkm, après avoir organisé un vote sur la suppression de l'article, malgré le résultat du vote. Puis il s'est attaqué à la catégorie. Ailleurs il refuse de reconnaitre l'antisémitisme de Gripari. Celui de Voltaire également (autre problème, mais pour en parler on ne commence pas par virer ce qui ne plait pas), et pour justifier cela il supprime les citations qui vont contre son point de vue. Cela va durer longtemps?Shelley Konk 23 mai 2006 à 21:31 (CEST)

Mon avis sur la question : je préfère le titre "antisémitisme en France" ; il est hors de question de supprimer des citations si elles sont vraies (ce dont je ne doute pas a priori), et je souhaite que la rédaction de l'article reprenne dans des conditions normales. Voila pourquoi je pense le surveiller étroitement. Markadet∇∆∇∆ 23 mai 2006 à 21:40 (CEST)

Je n'ai pas à avoir d'avis sur la question. Je ne fais que suivre les historiens Laurent Joly ("Darquier de Pellepoix et l'antisémitisme français. Berg International, 2002.") et Marc Ferro (Pétain, page 241). L'antisémitisme français comme la cuisine française (le football, la science-fiction, la gauche, le cinéma, la musique, l'industrie, l'agriculture, l'université, la politique, le communisme, le nationalisme, etc) ont leur spécificité. Je pense que le refus de l'adjectif pour cette seule catégorie est bizarrement motivé: cela sous-entendrait que ... Que quoi? Qui peut nier qu'il y a un antisémitisme allemand? Il a été virulent, il l'est moins. Point. L'histoire, le passé, existent. Je ne sous-entend pas pour autant que les Allemands sont antisémites à cause du passé, que les Italiens sont fascistes, ou je ne sais quoi, comme parler de poésie française ne sous-entend pas que les Français sont poètes. Peut-on, avec de tels préjugés, travailler sérieusement sur Wikipédia? En tous cas, on peut em... le monde avec eux. Je ne sais pas si on peut critiquer la France d'aujourd'hui, en tous cas celle d'hier est sacrée. Un tel discours ne traduit que l'indigence de la réflexion sur le sujet. Et l'étape suivante, c'est quoi? supprimer l'article camps de concentration français ? On fait comme si cela n'avait existé qu'en Allemagne? Pour moi, c'est la crédibilité de wikipédia qui est en jeu avec ce genre de comportements. Cordialement. Shelley Konk 23 mai 2006 à 23:23 (CEST)

Je te demande fermement de garder le sens des proportions et de ne pas m'accuser de ce dont tu n'as strictement aucune idée. Je n'ai évidemment pas proposé de supprimer camps de concentration français, il faut arrêter de dire n'importe quoi sans quoi cela décridibilise totalement ton propos. Idem pour les supposés sous entendus, dont l'action même de les dire est assez ignoble et totalement hors de propos (cela sous-entendrait que ... Que quoi? Qui peut nier qu'il y a un antisémitisme allemand?). Ici (voir ce lien) tu verras qu'il existe également beaucoup d'ouvrages sur la question qui titrent "antisémitisme en France".

De plus avec Google on se rend compte que "Antisémitisme en France" est très largement plus utilisé que "antisémitisme français" (45 300 résultats contre 776 !!!!), alors je te prie d'éviter les sous entendus rances que tu as pû emettre à mon égard ou à l'égard de ceux qui préfèrent le titre qui ne te plait pas. Markadet∇∆∇∆ 24 mai 2006 à 00:22 (CEST)

"Cela sous-entendrait que", ce n'est pas de moi. C'est le terme de Nkm, répété par lui plusieurs fois un peu partout. Moi je ne sous-entend rien. A l'égard de personne. Ce que je pense de ses actes je le dis. Ces actes et ces sous-entendus sont wikipédiens? Cordialement. Shelley Konk 24 mai 2006 à 01:05 (CEST)

[modifier] catégorisation

tu as dit à Cherry qu´on pourrait améliorer le système de catégorisation: qu´entends-tu par là si je peux te demander? Apierrot 23 mai 2006 à 23:38 (CEST) réponds-moi sur ma page si tu peux, merci

Répondu sur Discussion Utilisateur:Apierrot. Markadet∇∆∇∆ 24 mai 2006 à 00:59 (CEST)

[modifier] Catégorie

Je dois avouer deux vices: j´aime Kolmogorov et je ne tolère aucune critique à son encourt. Mais je respecte ta religion. Mon deuxième vice est simple: je suis bête (ca va avec le premier vice) et je ne sais pas ce qu´est qu´une catégorie... merci de ta patience pour qqun pour lequel HTML est encore une insulte. Tu es en première année ...mais de quoi si je peux demander? amicalement Pierrot aka Apierrot 24 mai 2006 à 01:10 (CEST) (merci de me répondre sur ma page).

[modifier] Philo

Mon cher vous venez de commettre une grosse erreur: vous venez de m´avouer que vous êtes philosophe. Je serais heureux d´entendre ton avis concernant la passionante discussion que j´ai entamée au sujet de la page Philosophie sur ma page de présention et ici aussi [[4]]. par contre je n´ai pas envie de voir des querelles sans fin sur la définition de la philosophie comme dans la discussion de la page Philosophie vu qu´il n´y en a pas... (ou alors si tu la connais dis la moi) Dans ma tentative de refonte j´essaie au contraire de montrer les différents définitions de la philosophie pour éviter tout dogmatisme. Amicalement Pierre alias Apierrot 24 mai 2006 à 01:26 (CEST) PS: cherry voulait créer une page d´homonymie: tu pourrais le faire stp? merci par avance (voir ma page de discussion).

[modifier] Kant

recemment je me promenais et j´ai vu ceci dans l´article Kant de Wiki:de "weitere Artikel zur Philosophie Kants" (d´autres articles sur Kant) et ensuite la page suivante [5] avec tous les articles liés à Kant. Dis tu pourrais pas me faire une jolie page comme celle-ci dont je suis très jaloux et qui serait très utile. La page Kant est bien pleine et pourtant encore lacunaire. Il faudrait sans doute des pages sur la chose en soi (les allemands ont en une très belle que je vais traduire un jour prochain) et sur les autres livres de Kant et une page de type de celle-ci serait TRES utile. [6]. Merci de ton aide. amicalement Pierre Apierrot 24 mai 2006 à 02:32 (CEST)

[modifier] Merci

je voulais te remercier de ton aide... car je suis quand même un peu casse-pieds. je t´envoie ceci qui vient de la page de Cherry.

1.Je pense qu'on ne peut pas faire d'article sur la philosophie sans un minimum sur l'histoire de la philosophie. Ça ne veut pas dire que ce serait forcément une longue partie. Il suffirait de mentionner

• les origines de la philosophies (tout de même! :))
• l'existence d'une longue tradition (sans forcément en dire plus que "il y a une longue tradition + deux ou trois exemples)
• mentionner les différentes périodes de l'histoire de la philo (à savoir présocratique, antique, tardive, médievale, moderne, contemporaine -je crois bien que c'est les seules)
• dire un mot sur l'existence d'une tradition non occidentale toute aussi vieille
• dire que l'histoire de la philo est aussi devenue la discipline qui a pour objet cette tradition.

Et voilà ta partie de l'article Philosophie qui traite de l'histoire de la philosophie sans la raconter. Le tout avec un lien vers l'article détaillé sur l'histoire de la philo (son histoire, pas la discipline).

2.Pour la page d'homonymie je te la crée sans aucun problème. Mais je ne veux pas le faire avant qu'on ai créé la page sur l'histoire de la philo. Si on doit mettre un lien sur Histoire de la philosophie vers une page d'homonymie je préfèrerais qu'il y ai vraiment une autre page où rediriger. Par ailleurs pour une question de renommage il vaudrait mieux qu'on trouve un nom à la page spéciale que tu veux créer que dis tu de Histoire de la philosophie (histoire)? Ça me permettrait de faire une page Histoire de la philosophie (homonymie), d'insérer un lien vers cette page dans l'article existant Histoire de la philosophie, et d'éviter de la renommer (renommer les pages oblige à corriger les liens qui y amène dans tout wiki, pas toujours drole à faire). Cherry 24 mai 2006 à 01:05 (CEST)

remarque de Pierre: est-ce que tu es d´accord avec les propositions de Cherry (elles me semblent très justes) et est-ce que tu peux créer une page homonymie avec a) Histoire de la philosophie (discipline) qui serait l´actuelle page portant ce nom et avec b) Histoire de la philosophie (histoire) et qui donnerait un apercu de l´histoire de la philo (on se servirait de ce qu´il y a sur la page Philosophie. J´espère avoir été clair. merci par avance. Pierre Apierrot 24 mai 2006 à 16:12 (CEST)

Répondu sur Discuter:Philosophie Markadet∇∆∇∆ 24 mai 2006 à 17:59 (CEST)

[modifier] Question

Je n´aime pas jouer les censeurs et ma propre page est pleine de sottises mais est-ce que ca c´est pas limite quand même? [[7]] Apierrot 24 mai 2006 à 16:55 (CEST)

Tu n'as pas encore assez de flair, regarde l'historique de sa page ;-) ... désolé de m'insérer, je ne faisais que passer.
Yolan Chériaux, le 24 mai 2006 à 17:27 (CEST)

Merci de l'info, le compte qui a fait ça est bloqué indéfiniment : il n'a fait que des conneries (voir ses contribs) Markadet∇∆∇∆ 24 mai 2006 à 17:44 (CEST)

Bonjour Markadet, Je te remercie d'avoir résolu le problème concernant le compte de l’utilisateur qui a continuellement vandalisé mes pages personnelles. EurowikiJ 25 mai 2006 à 14:43 (CEST)

[modifier] Transcendental

transc. avec A ou E c´est la même chose (le même concept). Tu pourrais faire en sorte que ceux qui tapent avec A soient redirigés vers transc. avec E? merci ah, j´allais oublier: il existe en philosophie une discipline ou en tout cas une question lancinante: comment doit-on écrire l´histoire de la philosophie? quels sont les méthodes ou principes adéquats pour écrire l´histoire de la philosophie? c´est sur ce problème que porte l´actuelle page Histoire de la philosophie même si elle très brouillon... les anglo-saxons écrivent d´une facon très différente de nous (les Allemands et Francais surtout) l´histoire de la philosophie ou pluôt avec des méthodes très différentes (tu peux demander à un de tes profs de philosophie de te donner des exemples: par exemple Juila Annas est un bon exemple de la facon dont on étudie Platon aux Etats-Unis). Cherry m´a très bien compris et ses remarques sont justes. Mais à côté de l´histoire de la philosophie en ce sens l´histoire de la philo c´est aussi l´étude de l´évolution de cette discipline (c´est ce que tu fais à la fac en gros). Il faut donc une page d´homonymie comme le dit bien cherry. Si je peux être utile je me tiens à ta disposition... amicalement pierre Apierrot 24 mai 2006 à 18:50 (CEST)

[modifier] Capture d'écran Tennis for Two

Dans Tennis for Two (en.WP) le capture d'écran est PD (US gov.), pourquois ici un autre license (fair use)? Les deux sont pas dans commons.. --80.226.196.65 24 mai 2006 à 22:53 (CEST)

[modifier] Utilisateurs bloqués

Voir Wikipédia:Le Bistro/24 mai 2006#Utilisateurs bloqués et pages de discussion.. Que Mario Scolas ait pu blanchir sa page de discussion après blocage est normal. :D Hégésippe | ±Θ± 25 mai 2006 à 02:02 (CEST)

Oa OK j'étais pas au courant... Bon ba j'ai tout de même doublé la durée de son blocage pour ça. Tu peux débloquer (ou bloquer moins longtemps) mais j'estime que c'est pas volé. Markadet∇∆∇∆ 25 mai 2006 à 02:04 (CEST)

[modifier] Nouvelles idées

Je viens d´avoir une nouvelle idée... je te laisse jeter un coup d´oeil là

Utilisateur:Apierrot/Deutsch-französisches philosophisches Café/ Bistrot philosophique franco-allemand

Amicalement Apierrot 25 mai 2006 à 14:15 (CEST)

[modifier] Infobox

Salut. J'avais importé l'infobox philosophe depuis wiki:en ya quelques temps. Ils ont modifié leur version et. Je trouve que c'est pas mal, et surtout que cette boite passe beaucoup mieux quand on pas d'image (ce qui est malheureusement souvent le cas sur le wiki français). Pour l'instant les infobox sans image rendent ça (pas top). J'ai voulu l'importer mais ya deux trucs qui clochent : 1) l'infobox se centre sur la gauche et pas sur la droite 2) il manque le fond bleu clair. Je sais que tu connais bien wiki, est ce que tu as une idée de ce qui ne va pas dans le code en regardant ça?

Sur la page en lien tu as le code de l'infobox que j'ai copié collé (j'ai fait des tests). Il ya deux différences avec : j'ai francisé certains noms, et j'ai rajouté une option "oeuvres principales". Mais ça n'explique pas pourquoi la boite se centre à gauche et pourquoi il manque le fond bleu clair. Thanx Cherry 25 mai 2006 à 15:40 (CEST)

Je n'y connais rien en infobox, ce n'est pas du tout le genre de truc que je sais faire... :-/ Je jetterai un oeil lorsque j'aurais plus de temps (pour l'instant je suis en plein dans les exams), mais il n'est pas sûr du tout que j'y arrive. Une piste : si tu demandes très gentiment à Bayo en expliquant bien ce qu'il faut faire, il pourra peut être t'aider (c'est le technicien officiel du projet jeu vidéo) Markadet∇∆∇∆ 25 mai 2006 à 20:53 (CEST)

Ok merci. Cherry 25 mai 2006 à 21:06 (CEST)

En fait j'ai réussi à trouver une solution en bidouillant à partir d'un autre modèle présent sur wiki:fr. Il reste un défaut parce que les titres sont pas alignés mais je vais essayer de pallier à ça. Cherry 26 mai 2006 à 01:15 (CEST)

[modifier] Lucky Striker 201

Bonsoir, pourrais tu revenir sur cette page pour discuter ? Je crois que nos avis divergent et je pense nécéssaire une petite discussion. Ashendorus 25 mai 2006 à 19:35 (CEST)

Répondu sur Wikipédia:Pages à supprimer/Lucky Striker 201. Markadet∇∆∇∆ 25 mai 2006 à 20:49 (CEST)

[modifier] et bah

tu t'es fait un copain, on dirait... je viens de bloquer une demi douzaine de pseudos insultants créés par la meme personne.

Te bile pas, ça arrive à tout le monde :)

DarkoNeko いちご 25 mai 2006 à 21:23 (CEST)

Tu parles de cette IP ? J'me bile pas t'inquiète, j'veux juste savoir si c'est bien Scolas, auquel cas je le bloquerai pour longtemps. Markadet∇∆∇∆ 25 mai 2006 à 21:27 (CEST)

Woah je viens de voir ça : IPblocklist

Je suis une star maintenant, avec ses fans et ses détracteurs écumant de rage :-D Merci pour les blocages Markadet∇∆∇∆ 25 mai 2006 à 21:30 (CEST)

De rien, je dois dire que ça me fait toujours plaisir de bloquer ce genre de *ù$ù*^ù :) DarkoNeko いちご 25 mai 2006 à 21:39 (CEST)

apparement tu as confirmé que c'était lui. Quel gros c** quand meme ce type. DarkoNeko いちご 25 mai 2006 à 22:13 (CEST)

En plus c'est son vrai nom ! le gars est fiché sur internet maintenant. Bon courage. bayo 25 mai 2006 à 23:38 (CEST)

Sinon, pour ma culture, ca veut dire quoi ces # dans « [...] Markadet (Discuter) a bloqué #7069 (Vous [...] » ? bayo 25 mai 2006 à 23:42 (CEST)

C'est juste pour informer que quelqu'un qui a été bloqué a tenté de se reconnecter sous un autre nom ou sous IP. Plus précisément pour le code utilisé ("#7069") j'en sais rien. Markadet∇∆∇∆ 25 mai 2006 à 23:44 (CEST)

Arf, nous sommes quelques uns a avoir des pseudos à rallonge, j'en ai aussi, comme user:Alvaro, Toi le fils de pute notoire ;D qui reprenait même mon smiley favori ;D Alvaro 26 mai 2006 à 00:43 (CEST)

Voui, regret et un autre m'en ont fait pas mal aussi à une epoque ^^; le code utilisé est un numero unique d'identification (donc indenté a chaque fois que yen a besoin d'un) pour que le logiciel n'affiche pas une ip -- en fait, je suppose, pour que l'ip de qqun possédant un compte n'apparaisse pas. DarkoNeko いちご 26 mai 2006 à 01:02 (CEST)

[modifier] Pisté

Je vois que j'étais pisté ce soir. J'ai vandalisé quelque chose? sous-entendu peut-être?

Je ne travaille pas avec un flic sur le dos.

Tant pis. Je laisse ces sujets (que je connais assez bien) à d'autres qui seront plus dans la bonne ligne. Shelley Konk 26 mai 2006 à 00:21 (CEST)

Tu n'es pas spécialement "pisté". Le wiki est ainsi fait qu'il faut pouvoir surveiller parfois les contributions de certaines personnes. Je peux parfaitement justifier toutes les modifs que j'ai faite sur des articles ou tu étais passé, d'ailleur ça ne semble pas te gêner puisque tu ne cites aucun problème particulier. Alors qu'y a t il, tu me reproches seulement de faire mon boulot de contributeur/administrateur? Markadet∇∆∇∆ 26 mai 2006 à 00:39 (CEST)

De plus, il parait important de surveiller quelqu'un qui est par exemple capable d'écrire "A côté de cela, interdit de publier dans Wikipédia les citations antisémites de Voltaire. Conclusion: les Bretons sont génétiquement collaborateurs voire nazis. Les Français dispensés du devoir de mémoire. Shelley Konk 25 mai 2006 à 11:06 (CEST)" --Markadet∇∆∇∆ 26 mai 2006 à 00:44 (CEST)

Le problème avec l'humour c'est que tout le monde n'apprécie pas le même. Si tu constates un vandalisme de ma part, fais moi signe. En un an j'ai écrit un peu, vandalisé jamais. J'en connais qui l'ont fait impunément. Shelley Konk 26 mai 2006 à 13:11 (CEST)

C'est ça. Et "Je ne travaille pas avec un flic sur le dos" c'était de l'humour aussi? Donc tu es prié de me dire ce qui ne va pas, sinon merci de ne pas venir troller sur ma page. Markadet∇∆∇∆ 26 mai 2006 à 14:36 (CEST)

[modifier] Cyberdémocratie

Bonjour,

26 mai 2006 à 00:51 Markadet a effacé « Cyberdémocratie » (Contenait avant blanchiment : Voilà, je n'ai pas trouvé de page expliquant ce qu'est la Cyberdémocratie ...Pour moi, la Cyberdémocratie c'est une peu ce que j'essai de faire ...)

• La prochaine fois, si tu peux attendre que j'ai fini de fumer ma clope avant de supprimer ma page. Je n'ai pas trop eût de temps.

Sans rancune.

La prochaine fois je préparerais mon texte au lieu de me lancer dans un brainstorming.

@+ Salokine PS: Regarde mon site, je pense que tu devrais aimer. [[8]]

Non. Une ébauche très courte peut être encyclopédique, ton texte ne l'était pas du tout, absolument et intégralement pas encyclopédique. Donc y'a rien de plus à dire là dessus. Markadet∇∆∇∆ 26 mai 2006 à 01:16 (CEST)

[modifier] Catégorie des jours de l'année

J'ai bien noté ta remarque sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Décès le 23 février. Mon propos est justement de faciliter le remplissage (via les catégories) des sections naissances et décès des pages des jours de l'année (comme celle-ci). Il ne s'agit pas de faire doublon, mais de remplacer peu à peu ces deux listes, en allégeant le travail des rédacteurs des articles sur les personnalités (pas besoin d'aller sur la page du jour et de la modifier), ce qui va limiter les bugs de saisie. Lehalle

[modifier] Jacques Benoist-Méchin

L'article est effectivement bizarrement rédigé. Comme le dit qqu sur la page de discussion, le paragraphe sur l'homosexualité est encore plus bizarre. Même pas l'excuse d'être fondé. Personnellement je n'aime pas censurer sans discussion. Mais ici ça se justifie peut-être. Par contre supprimer la mention de la liaison avec Lisette de Brinon ne se justifie pas à mon avis: il en est fait mention dans les articles français et anglais la concernant. Et cela figure dans l'ouvrage de son fils. Cela dit je n'en ferai pas un plat. Sans rancune. Shelley Konk 26 mai 2006 à 15:12 (CEST)

Au sujet de la mention de la liaison avec Lisette de Brinon, je suis tout à fait d'accord pour qu'elle soit remise, si elle est précisément sourcée (avec les précautions d'usage : "l'auteur X affirme dans le livre Y que ... "). Pour l'homosexualité, si cela n'a pas été dit explicitement dans un livre qu'on peut citer (ça ne doit pas être le cas, sinon j'imagine que l'IP en page de discussion qui a fait un "memoire de maitrise d'histoire sur benoist méchin" serait au courant), ou tant que Benoist-Méchin ne l'a pas dit lui même devant des médias ça n'a rien à faire dans l'article. Markadet∇∆∇∆ 26 mai 2006 à 15:50 (CEST)

L'homosexualité de Benoist-Méchin n'est une pas une fable : les références en sont les mémoires de Dumoulin de Labarthète et la biographie de Jean Jardin par Pierre Assouline. Il doit être possible d'en trouver d'autres. Benoist-Méchin n'appartenait évidemment pas à un milieu où il était possible de crier son homosexualité sur tous les toîts.

[modifier] Charles Didier

Finalement j'ai enlevé le paragraphe d'introduction qui te faisait tiquer. Est-ce mieux comme cela ? Frederic Sorhaitz 26 mai 2006 à 16:41 (CEST)

Répondu sur Discuter:Charles Didier Markadet∇∆∇∆ 26 mai 2006 à 17:19 (CEST)

Merci pour vos indications et votre patience. Est-ce mieux maintenant ? Dois-je encore améliorer quelque chose ? Frederic Sorhaitz 26 mai 2006 à 18:36 (CEST) Merci encore. J'ai enlevé autant que possible ce qui relève de l'anecdote et ajouté des précisions quant aux sources. Est-ce acceptable ainsi ? Frederic Sorhaitz 26 mai 2006 à 23:31 (CEST)

[modifier] Doom

Salutation, voilou l'image à supprimer http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Doom_capture.png. Merci. bayo 26 mai 2006 à 19:28 (CEST)

Markadet∇∆∇∆ 26 mai 2006 à 20:24 (CEST)

[modifier] Rammstein

Salut, d'abord merci pour ton efficacité dans les suppressions. Peut-être faudrait-il bloquer notre fan de Rammstein, pour être tranquille? Est-ce possible?Salle 28 mai 2006 à 00:34 (CEST) En fait, il est en train de créer plein de pages sur des chansons du groupe. Aucune n'est bonne, mais les autres ne sont quand même pas scandaleuses, donc je retire.Salle 28 mai 2006 à 00:39 (CEST)

Il faudrait lui laisser un court message, en lui conseillant de consulter des pages d'aide. S'il abuse vraiment, ou se met à spammer, préviens moi et je réflechirai à son blocage. L'action de bloquer reste exceptionnelle en principe (dans les faits c'est assez commun, mais c'est simplement parce qu'il il y a beaucoup de vandales qui dépassent les bornes). Sinon bravo pour ton implication dans le projet, depuis peu j'ai l'impression de voir ton nom partout ;-) Markadet∇∆∇∆ 28 mai 2006 à 00:42 (CEST)

Ah mais en plus c'est quelqu'un que je connais ! (voir ici, je l'ai averti pour vandalisme) Markadet∇∆∇∆ 28 mai 2006 à 00:45 (CEST)

Je lui ai laissé un message sur ma page, puisqu'il m'a contacté dessus. Finalement, je crois qu'il aurait bien aimé contribué sur Rammstein, mais c'était vraiment maladroit. J'espère qu'il ne sera pas dégoûté. Merci pour tes encouragements.Salle 28 mai 2006 à 00:56 (CEST)

[modifier] Rammstein

(Aucune n'est bonne) Tu peux être plus précis merci :)

Je crois que tu te trompes, c'est Salle Qui t'a dit ça. Mais je suis d'accord avec lui : les pages que tu as créé n'étaient pas encyclopédique, et non neutres. Tu devrais lire Wikipédia:Accueil des nouveaux arrivants (et surtout les liens qui sont dessus) comme cela t'a été conseillé. Et il n'était pas très malin d'effacer du texte de l'article "World of Warcraft" pour y mettre "Fuck" Markadet∇∆∇∆ 28 mai 2006 à 00:57 (CEST)

Oui désoler et merci pour la réponse

C'est pas très grave :) Je t'encourage à contribuer après avoir lu certaines pages de règle et en essayant de faire des pages plus proches des autres pages de Wikipédia, tu seras le bienvenu. A bientôt Markadet∇∆∇∆ 28 mai 2006 à 01:01 (CEST)

[modifier] PaS

Salut, bon travail d'équipe :) au fait, y a pas moyen d'aller sur IRC pour toi, discuter de certains cas si besoin ? Y a certains cas où j'ai parfois des doutes, et discuter les commentaires pourrai aider à trancher... Merci et à + Rune Obash-Oook??? 28 mai 2006 à 20:35 (CEST)

Salut! En fait, à cause d'un problème technique impossible à résoudre, je ne peux aller sur IRC qu'en démarrant mon pécé sous Linux (IRC n'a jamais pu marcher sous Windows, malgré de nombreux essais et programmes essayés). Et sous Linux j'ai d'autres problèmes techniques qui font que la plupart du temps je me sert de Windows... Donc je ne m'y connecte que rarement, lorsque justement je souhaite aller causer sous IRC et que je boote sous Linux. Enfin bref, désolé (on me l'a parfois reproché en tant qu'admin) mais je ne vais pas souvent sur le chan IRC, peut être qu'on aura plus souvent l'occasion de s'y croiser si cet été j'ai le courage de formater mon ordi et que j'arrive enfin à lancer IRC sous Windows... En attendant tu peux toujours y demander l'avis d'autres admins ou contributeurs expérimentés. A bientôt Markadet∇∆∇∆ 28 mai 2006 à 20:42 (CEST)

Tant pis :) pas grave. Comme tu l'as dit, pour l'instant, je contacte d'autres utilisateurs dans certains cas. J'espère que tu réussiras à mettre un jour au point ton ordi :p. A+ Rune Obash-Oook??? 28 mai 2006 à 20:51 (CEST)

Les cordonniers sont les plus mal chaussés, les informaticiens les plus mal informatisés... (enfin je ne suis plus informaticien, j'ai une excuse) ;) Markadet∇∆∇∆ 28 mai 2006 à 20:53 (CEST)

[modifier] Tchernoblaye

Serait-il possible d'envisager la fusion de la page Tchernoblaye avec Stéphane Lhomme?--Enr-v 28 mai 2006 à 23:59 (CEST)

Le vote a été clair : il s'agissait de supprimer. Mais il serait bête de devoir refaire les recherches, alors j'ai copié le contenu avant suppression ici : Utilisateur:Markadet/Temporaire. STP ne fais pas un simple copié collé, il faudrait que ça soit beaucoup plus court pour que ça s'intègre harmonieusement à l'article Stéphane Lhomme (et par respect du vote qui a eu lieu), donc je compte sur toi pour couper une partie du texte, et reformuler les passages qui doivent l'être. Préviens moi lorsque tu auras fini, je supprimerai la page temporaire et fusionnerai les historiques pour respecter la GFDL (crédit des auteurs) Markadet∇∆∇∆ 29 mai 2006 à 00:05 (CEST)

ok, merci pour tes explications. je vais voir ce que je peux faire.--Enr-v 29 mai 2006 à 15:11 (CEST)

tu peux supprimer, j'ai fait une copie. merci encore! --Enr-v 1 juin 2006 à 16:59 (CEST)

: J'ai entendu ta demande dans ma liste de suivie. --Pseudomoi (m'écrire) 1 juin 2006 à 17:01 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Art-ivisme

Salut nous sommes le 29 mai et a cette date les votes étaient 5 pour et 9 contre , pour ma part il ne s'agit pas d'un "consensus clair", je trouve cette suppression un peu trop anticipée et limite abusive (vu ton vote). Hbbk 29 mai 2006 à 08:29 (CEST)

J'ai lancé une discussion ici : Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2006/Semaine 22, en attendant la fin de la discusison j'ai restauré l'article Markadet∇∆∇∆ 29 mai 2006 à 12:49 (CEST)

[modifier] Modèle:Utilisateur anti-monarchiste

Bonjour, Tu as supprimé la page Modèle:Utilisateur anti-monarchiste malgres le fait que l'on demande un consensus clair pour la suppression, partant du principe que peu de monde vote en PaS et que si un certain pourcentage de wikipédiens votant pensent que cette page est utile, alors un certain nombre de Wikipédiens non-votant trouveront aussi cette page utile. Ici je vois en effet 9 Contre 15 Supprimer, mais il faut ajouter les 2 Neutre qui sont en fait des Contre car il demande d'attendre la PdD en cours. 11 pour, 15 contre, j'appelle pas ca un consensus clair, je te demande donc de rétablire cette page (on peut poursuivre le vote si nécessaire) Tieum512 29 mai 2006 à 09:44 (CEST)

J'ai lancé une discussion ici : Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2006/Semaine 22, en attendant la fin de la discusison j'ai restauré l'article Markadet∇∆∇∆ 29 mai 2006 à 12:50 (CEST)

[modifier] OGame

Salutation, serais-tu motivé pour semi-protéger cette page ? Depuis 3 jours je vires des liens externes qui me semble n'apportent rien a l'article (skin pour le jeu, utilitaires divers...). Je trouves juste que ces liens n'apportent striquement rien à l'article, ils sont seulement là pour les joueurs. Qu'en penses-tu. Merci. bayo 29 mai 2006 à 16:28 (CEST)

Moi je susi d'accord, j'ai du faire ça pour eyeshield21 et Pokemon ya pas si longtemps (mais c'était un probleme un peu a part, liens illegaux) DarkoNeko いちご 29 mai 2006 à 16:32 (CEST)

Pas de problème, il y aeu plein de revert en quelques jours : j'ai semi-bloqué. Markadet∇∆∇∆ 29 mai 2006 à 18:18 (CEST)

[modifier] Au vol!

Je préviensle CArb !! Blague à part, c'est gentil de le mentionner, mais c'est libre service, hein ;-) Sers toi dans le magasin. Bradipus Alex 29 mai 2006 à 23:08 (CEST)

[modifier] projet d´échange avec Wiki.de sur le Portail de Philo

Bonjour, tu connais mes projets maintenant: je dois avouer que je me sens un peu seul dans mon projet sur Wiki.fr alors que Wiki.de va discuter du problème des mercredi soir. Mes propositions qui se trouvent aussi sur la page de discussion de la page de Philosophie se sentent un peu seules. Essayons nous aussi de mettre quelque chose sur pieds...

a) le public concerné :

• mon projet s´adresse à tous les philosophes
• il s´adresse à tous les traducteurs
• il s´adresse aux ambassadeurs
• mais il s´adresse avant tout à ceux qui ne parlent qu´une des deux langues.

b) but de l´échange

• rendre possible qu´on traduise un article qui n´existe que sur un des deux Wiki. Rien n´empêche une traduction-réélaboration naturellement.
• s´échanger des astuces pour la rédaction des articles posant difficultés (par exemple : comment présenter la Philosophie ? quel plan est adapté pour tel ou tel texte). Ca serait la partie bistrot au sens propre.
• lancer des projets communs aux deux Wiki. Ces projets seraient le résultat d´une discussion entre les ambassadeurs et les philosophes de Wiki.fr et Wiki.de.
• comparer l´état d´avancement du portail de Philosophie de Wiki.fr et Wiki.de.

c) quelle méthode est adéquate?

• le portail doit être au moins bilingue voire trilingue (avec l´anglais). Je suis contre qu´on travaille uniquement en anglais. Le public auquel on s´adresse et de toute façon limitée (car on s´adresse à ceux qui s´intéressent à la philo et à une coopération avec les Allemands). Si en plus on exige des gens qu´ils parlent anglais alors c´est la fin. Je suis plutôt pour que le Portail soit adapté à tout ceux qui ne parlent qu´une langue. CE POINT EST LE PLUS IMPORTANT : cette page de coopération doit être accessible pour tous ceux qui ne parlent qu´une langue.
• des nouvelles catégories qui seraient bilingues voire trilingues de tous les articles de Philo en allemand et en français (une catégorie « Kant » trilingue ; une catégorie « Descartes » trilingue etc.). Ce système de catégories me semble être une des pierres de touches du projet.
• Est-ce que Wiki.en doit participer? Bonne question. Il serait préférable, me semble-t-il, que nous construisions un bel échange franco-allemand avant que nous fassions venir la masse des utilisateurs de Wiki.en avec son million d´articles…

d) Je compte sur vous!

• Tâter le terrain chez le plus de gens possible- vous pouvez envoyez ce texte à d´autres personnes. Faites des propositions SURTOUT si vous ne parlez qu´une langue, car la majorité des « philosophes » Wikipedia parlent qu´une langue.
• Il serait bon que les Français prennent contact rentrent directement en relation avec les Allemands. Je suis le seul ces temps-ci qui envoie des messages des deux côtés du Rhin Les Allemands savent très souvent lire l´anglais voire le français.

Leur liste se trouve [là] et leur site de discussion [ici]

• mener toutes les discussions sur [cette page], merci

Amicalement

Apierrot 30 mai 2006 à 19:55 (CEST)

[modifier] Art-ivisme

Salut Markadet,

Je me suis permis de restaurer l'article Art-ivisme. Je pense qu'il était un peu prématuré de cloturer la discussion, surtout vu les votes idéologiques de certains contributeurs.

Cordialement, GL 31 mai 2006 à 12:56 (CEST)

Ok, pas de problème. Markadet∇∆∇∆ 31 mai 2006 à 13:03 (CEST)

[modifier] Contextualisation articles ferroviaires

Salut Markadet, Ne t'inquiète pas, je ne compte sûrement pas oublier cet aspect. Je cherche à rassembler les données techniques, mais aussi à compléter les articles. En général en 2 étapes : esquisse puis détail, avec une structure que j'essaye de conserver ("Description", "Service", "Engins particuliers", "Engins préservés", "Voir aussi"). Je viens par exemple de terminer (au moins le gros du sujet) BB 7200, CC 6500, TGV Atlantique... Mais tu as raison, je vais essayer de me concentrer un peu plus sur ces esquisses !

Cordialement,--Babskwal 31 mai 2006 à 13:12 (CEST)

On est d'accord ! Merci pour le commentaire pour BB 7200 ; je ne suis pas tout seul, quand même !--Babskwal 31 mai 2006 à 13:23 (CEST)

[modifier] demande de renommage

Salut, j'ai la très grosse impression que les derniers renommages de Mario et Super Mario sont inutiles, j'en ai parlé au nouveau qui les a faits. Pourrais-tu annuler les renommages ? A+
Yolan Chériaux, le 31 mai 2006 à 19:04 (CEST)

Ok pas de problème. Je suis d'accord avec toi, et j'ai renommé Markadet∇∆∇∆ 31 mai 2006 à 19:40 (CEST)

Merci.
Yolan Chériaux, le 31 mai 2006 à 22:26 (CEST)

[modifier] Les bonnes catégories pour Pikulski

Markadet. Peux-tu mettre Maciej Pikulski dans les bonnes catégories, il est à la fois pianiste interprète et pianiste classique. Ou me dire comment le faire. Merci--Salix 1 juin 2006 à 10:49 (CEST)

Je crois avoir trouvé comment faire. à vérifier.--Salix 1 juin 2006 à 13:12 (CEST)

C'est parfait! Bonne continuation (nhésite pas à me demander s tu as une autre question) Markadet∇∆∇∆ 1 juin 2006 à 13:28 (CEST)

[modifier] A propos de la PàS Jöel Bucher

Je sens très mal ce lièvre que tu as levé - et je m'aperçois que l'auteur de l'article qui n'est ni un naïf ni un trolleur la sent très mal lui aussi. Bucher est un personnage très complexe, tout le contraire d'un fantaisiste, que la justice a marginalisé pour des raisons assez obscures alors que, par sa position, il en sait (ou croit en savoir ?) long sur l'affaire des frégates de Taïwan. Il a depuis un peu perdu pied (ou il fait semblant) et mène un combat personnel dont les tenants et les aboutissants ne sont pas toujours très clairs. - On s'oriente probablement vers un "conserver" (avec l'inévitable bandeau de non-neutralité). Or, c'est ce qu'il faudrait éviter : d'une part, on ne peut pas laisser Bucher transformer une page de WP en annexe de son blog ; d'un autre côté, j'imagine mal qu'un de nos militants mal embouchés (de gauche ou de droite) aille se lancer dans une polémique (nécessairement mal informée) sous prétexte de "neutraliser" ses propos. Tout ça est très sulfureux. - Je ne sais trop que faire. Crois-tu qu'il serait utile que tu en causes un peu sur le Bulletin des admin par exemple ? Ou autre chose ? - achille-41 1 juin 2006 à 22:25 (CEST)

Salut! Le bulletin des admins n'est pas le bon endroit pour parler de ça à mon avis (car il ne s'agit que d'une page où les admins discutent pour coordonner leurs actions et discuter des actions d'admin en général), il vaudrait mieux en parler sur le bistro je pense. Pour le moment je n'ai pas trop le temps de m'en occuper (je suis en plein partiels), et c'est pour ça que j'ai proposé la page sur PàS sans prendre le temps d'en discuter ou de faire des recherches approfondies sur la question ; je voulais simplement mettre au jour le problème pour ne pas l'oublier moi même (ce qui aurait été tout à fait possible, car en ce moment j'ai autre chose en tête). Tout ce que je peux te proposer est d'attendre deux jours, alors j'aurais plus de temps pour potasser ça et y réflechir, et je pourrais faire un message sur le bistro, ou alors si tu penses que c'est urgent de te laisser le faire. Markadet∇∆∇∆ 1 juin 2006 à 22:38 (CEST)

[modifier] pàs

Salut, juste pour te signaler une erreur de ta part : [9] et tu n'as pas supprimé la page... @ + KassusMail 2 juin 2006 à 08:45 (CEST)

Oups sorry! Markadet∇∆∇∆ 2 juin 2006 à 10:06 (CEST)

[modifier] Message de Utilisateur:Joel bucher

Je ne vais pas encore parler de mon pied ..vous n aimez pas les plaisanteries ...Que savez vous de mon dit combat ? Cher ami ici sur les eaux des fréagtes et sur le terrian du blanchiment on ne joue pas avec mario mon frère !!! Il faut sortir de vos écrans et aller sur le terrain sans fréquenter les hopitaux ni dépasser le premier étage ...on n en s en remet pas de la malédiction des frégates !!! Un truc énorme un Crash permanent plein de fric virtuel alors pour moi surtout éviter les planqués qui croient tout savoir et qui portent des propos irresponsables sur des cadres de banque qui ont voulu résister à un système qui va vous détruire si vous vous comportez comme dans un video game Il y a une vie derrière vos écrans bien réelle et des morts aussi ! Car bien peu seront capable maintenant de témoigner Alors svp respectez ceux la en ne portant pas sur eux des jugements irresponsables voir dommageables Qui êtes vous donc pour vous permettre cela ? Et sur quelles bases ? Vous qui aimez les sources vérifiées, quelles sont les votres pour tenir de tels propos .. Allons au bistrot le vrai ! les yeux dans les yeux Ne craigez rien pour votre postérieurle mien me suffit .. mais gare à vos oreilles ...joel bucher tres loin de la France ...sachez le Mais qui peut revenir ..bientôt

OK. --Markadet∇∆∇∆ 3 juin 2006 à 03:38 (CEST)

[modifier] Arbitrage terminé

Le comité d'arbitrage considère que l'essentiel du désaccord opposant Markadet à Colas n'est pas de son ressort. Compte tenu du sujet sur lequel les deux parties s'opposent, le comité rappelle que les critères de pertinence des articles sont à ce jour définis par la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et conseillent aux deux parties la lecture de Wikipédia:Résolution de conflit. Le comité invite Colas à s'informer des éventuelles recommandations ou règles qui déboucheraient de la page Wikipédia:Prise de décision/Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle et, de façon générale, à chercher à respecter l'esprit des règles, même si on est en désaccord avec ces règles ; les utilisateurs restant au final libres de leur vote dans les espaces communautaires. Il est enfin recommandé d'éviter les propos pouvant être perçus comme agressifs.

[modifier] Suppressions injustes

Salut,

Un membre nommé Elg a supprimé plusieurs pages de chansons ne violant aucun copyright. J'y ai passé plusieurs heures et j'aimerais que tu les recrées à nouveau si tu n'y voit pas d'inconvénients. Il n'est pas agréable de voir son travail effacé sans raison apparante. Les pages supprimées sont accessibles (liens rouges) depuis Mats Söderlund et Pleasureman (US Version).

Merci, Zapa

Elles ont été effacées car il a été considéré qu'elles étaient trop courtes et ne contenaient pas vraiment de contenu encyclopédique (on dirait surtout une pub pour le site de paroles de chanson). Tu peux les recréer si il y a matière à faire un article encyclopédique, si c'est juste pour donner le lien vers les paroles, c'est pas a peine... Markadet∇∆∇∆ 6 juin 2006 à 04:04 (CEST)

J'aimerais en effet les recréer mais, comment ajouter du contenu à un article traîtant d'une chanson à part nommer le chanteur, donner l'année de parution et montionner l'album auquel appartient la dite chanson ??? =/

Si tu as des suggestions, fais-le moi savoir !!! Zapa

Si y'a des trucs à dire comme sur Yesterday par exemple (des infos vérifiables et encyclopédiques), on peut faire un article, mais sinon ce n'est pas la peine. Markadet∇∆∇∆ 6 juin 2006 à 22:33 (CEST)

Mes infos étaient vérifiables mais... qu'est-ce qu'une info encyclopédique ? Zapa

Elles n'ajoutaient pas de contenu à ce qu'on pouvait déjà voir dans l'article sur l'album. Markadet∇∆∇∆ 7 juin 2006 à 23:31 (CEST)

Ha !!! Je comprends. Mais j'aimerais au moins qu'un lien externe sois mis sur la page de l'album pour chaque chanson (ceux que j'avais trouvé) et non pas insérer un lien ne contenant même pas les paroles de la moitié d'entre elles... Pourrais-tu arranger cela ? Zapa

[modifier] Image:Motor toon title screen.jpg

Salut, pourrais-tu supprimer cette image ? Elle a été remplacée par celui qui l'a mis sur Wikipédia, il a l'air d'accord pour la suppression, j'en ai parlé avec lui sur sa page de discussion. J'espère que je ne te fais pas trop bosser :)
Yolan Chériaux, le 4 juin 2006 à 21:37 (CEST)

C'est fait! Markadet∇∆∇∆ 6 juin 2006 à 03:57 (CEST)

Merci !
Yolan Chériaux, le 6 juin 2006 à 13:30 (CEST)

[modifier] Vote PàS

Bonjour Markadet. Merci pour le compliment. Ta remarque n'est pas la première à ce sujet, donc, j'ai mis mon petit neurone en marche doucement (c'est le dernier alors il faut que j'y fasse attention) et je pense avoir une solution. Je vais faire en sorte que seuls les contributeurs que l'on retrouve dans les paragraphes de vote soient vérifiés. Malheureusement, je suis sur d'autres projets en ce moment et je ne pourrais pas faire la modif immédiatement. J'y pense et ce sera fait mais il faut me laisser un peu de temps. Encore merci de ton aide à l'amélioration de mon bot. Escaladix 5 juin 2006 à 11:48 (CEST)

[modifier] Panic Bomber rectification

Salut Markadet ! Merci de m'avoir corrigé pour Panic Bomber... Je suis nouveau sur Wikipedia et je ne connais pas encore bien toutes les règles à respecter pour les articles (désolé ^^ ). Mais je vois que tu fais partie du "Projet Jeux Videos". J'aime beaucoup les jeux videos et je me suis mis en tète d'écrire les articles pour tous les jeux du Virtual Boy, en connaissance de cause, évidemment. Je suis un fan de rétrogaming alors j'ai un VB, et je trouve que cette console est trop délaissée la plupart du temps... Je suis actuellement en train de préparer un article sur Galactic Pinball et Insmouse No Yakata passera à la casserole après ^^

A+

Discussion Utilisateur : Dj AXS. 5 Juin à 17:19

[modifier] Saint-Claude (Québec)

Tu as effacé correctement une article sans contenu Saint-Claude (Québec) :

Historique des effacements); 05:13 . . User:Markadet (Discuter | Contribs) (a effacé Saint-Claude (Québec) : le contenu était : http://WWW.STCLAUDEDEMONS.FR.ST et l'unique contributeur en était « 70.52.100.66 » (Contributions))

Mais si tu voudrais contre-effacer cet article, voici une page du gouvernment du Québec qui a des renseignements (y compris le latitude et le longitude) sur cette municipalité : http://www.toponymie.gouv.qc.ca/carto.asp?Speci=55838&Latitude=45,66666&Longitude=-71,98333&Zoom=1700 Truthbringer 6 juin 2006 à 05:25 (CEST)

Y'a rien à "contre effacer", puisque l'article était entièrement vide, constitué seulement d'un lien externe. Tu peux le recréer si tu veux,, mais il faut au moins en faire une ébauche convenable. Markadet∇∆∇∆ 6 juin 2006 à 05:28 (CEST)

[modifier] Avis d'un autre administrateur

Bonjour,

Je me permet de vous contacter afin d'avoir votre avis sur un problème de suppression de page. L'article du jeu Génésia Online fait l'objet d'une demande de suppression pour la seconde fois. la première fois j'ai admis que le contenu de l'article n'était pas encyclopédie, mais d'avantage publicitaire. Cette nouvelle version qui date du 18 mars, me parait conforme, comparé à d'autre fiche de jeux.

Pourriez-vous me faire part de votre impression, c'est à dire, l'article ne repecte t'il pas une règle ?

Amicalement,
Ñ Ï C Å Ù Ð | (‼) 7 juin 2006 à 11:26 (CEST)

"pub un peu mieux faite que la dernière fois" ??? en quoi voyez-vous que c'est une publicité ??? alors toutes les fiches des jeux, films, marque, ect sont des ph aussi ? mais eux on les laisse tranquil --Ñ Ï C Å Ù Ð | (‼) 7 juin 2006 à 15:32 (CEST)

Les autres existent, ce ne sont pas des projets. Il faudrait arrêter de vouloir à tout prix faire de la pub à ce jeu, ça devient lourd. Un article sera de toute façon fait si le jeu devient assez connu, y'a pas à faire pression pour ça, il suffit d'attendre que le sujet devienne encyclopédique. Markadet∇∆∇∆ 7 juin 2006 à 15:46 (CEST)

[modifier] Green beret

Salut Markadet,

Pourrais-tu supprimer la page Green beret qui n'a plus lieu d'exister maintenant qu'il existe l'article Green Beret que je viens de renommer à partir de l'article Rush'n Attack qu'y est beaucoup plus complet ? ~ PV250X (Discuter) ~ 7 juin 2006 à 15:51 (CEST)

C'est fait Markadet∇∆∇∆ 7 juin 2006 à 15:54 (CEST)

J'aurai du rajouter les catégories et les plate-formes avant de t'écrire on l'a fait au même moment. Merci ~ PV250X (Discuter) ~ 7 juin 2006 à 16:02 (CEST)

[modifier] Accueil 2eme acte

Bonjour, bonjour.

Beinh a vrai dire c'est juste pour te dire que jeux vidéo n'est encore plus dans l'accueil parce que ce n'est pas artistique. Je ne sais pas si tu peux faire grand chose mais c'est pénible parce que ca fait un click en plus pour y accéder (raison pratique) et ca n'a aucune raison de ne pas être dans art (raison millitante). Voila salut.--Sylvain.p 9 juin 2006 à 17:35 (CEST)

[modifier] Yu-Gi-Oh! Duel des Tenebres

Salut Markadet,

Je viens de me rendre compte que l'article Yu-Gi-Oh! Duel des Tenebres est sûrement un copyvio de ce site. Je ne sais pas si il faut mieux le supprimer ou le modifier en profondeur. Il y a un peu moins d'un mois j'ai signalé ces deux jeux Elebits et Wii Sports qui sont des copies exactes des sites mentionnés sur les articles et ils sont toujours là. Je pense que j'aurai dû demander une suppression immédiate. Pourrais-tu t'en occuper si tu trouves le temps ou devrais-je tous les proposer en Suppression immédiate si il faut respecter cette procédure ou une autre avant de pouvoir les supprimer ? ~ PV250X (Discuter) ~ 11 juin 2006 à 22:56 (CEST)

L'important est de savoir si c'est la base (la première version de l'article) qui est copyvio, ou simplement un ajout ultérieur. Si c'est la base, on supprime. Si c'est un ajout, il faut savoir lequel et on le supprime (il disparait de l'historique). Je n'ai pas trop le temps de m'en occuper immédiatement, est ce que tu pourrais chercher s'il s'agit d'un copyvio de base, ou d'une contribution cpvio (et si oui laquelle)? Tu n'as qu'à me le dire ici (idem pour les 2 autres articles, Elebits et Wii Sports) et je m'en occupe dès que je vois ton message. Si tu n'as pas le temps de le faire maintenant, je le ferai dans quelques heures ;-) Markadet∇∆∇∆ 11 juin 2006 à 23:11 (CEST)

Pour Yu-Gi-Oh, il semblerait que l'article de départ créé sur Wikipédia a été créé à partir de l'article de yugioh.fr. Certaines sections sont des copié-colé presque entier et d'autres sont sûrement des apports de Fou73 qui posséde le jeu d'après sa page utilisateur. Je ne posséde pas les outils pour savoir si c'est le site yugioh.fr qui a pompé Wikipédia et embelli ensuite ou le contraire. Le mieux est sûrement de demander à Fou73.

Pour Elebits et Wii Sports, ce sont les seules contributions de l'utilisateur 86.194.222.108 et ils sont des copies exactes au moindre mot des articles de jeux-vidéo.fr. Je viens d'ailleurs de me rendre compte que les 1er commentaires sur les articles de jeuvidéo.fr sont antérieurs à la création des articles le 18 mai sur wikipédia, mais les commentaires concerne tout le dossier sur L'E3 et donc ne sont pas fiable. Mais je pense, au vu du site et des moyens apporté sur l'E3, que jeuvideo.fr est plutot sérieux.~ PV250X (Discuter) ~ 11 juin 2006 à 23:55 (CEST)

J'ai tout supprimé. Merci de l'info, n'hésite pas à m'en signaler d'autres, ou sur WP:SI . Si tu veux tu peux laisser un message à Fou73, en lui demandant de ne pas recommencer (pour bien faire il faudrait vérifier ses contribs), ou de le signaler s'il est l'auteur du texte copié. Markadet∇∆∇∆ 12 juin 2006 à 00:06 (CEST)

Je lui ai laissé un message. ~ PV250X (Discuter) ~ 12 juin 2006 à 00:52 (CEST)

Merci Markadet∇∆∇∆ 12 juin 2006 à 00:56 (CEST)

[modifier] Tableau jeu vidéo

Salut,

Je t'ai laissé un message concernant les tableaux ici.

~ PV250X (Discuter) ~ 12 juin 2006 à 11:19 (CEST)

[modifier] The King of Fighters 2002

Salut Markadet,

Je viens de me rendre compte que ces deux pages étaient identiques : celle-ci et celle-la.

Une des deux doit être supprimé. Apparement, le problème viendrait de là. Mais je ne sais pas laquelle des versions on doit garder pour modifier les liens. Doit-on utiliser le nom complet, ou bien le nom court pour être cohérent avec le reste de la série? Une régle doit-elle s'appliquer ou encore être créée?

A noter : on pourrait retrouver le même problème avec "The King of Fighters '98".

~ PV250X (Discuter) ~ 15 juin 2006 à 09:25 (CEST)

Salut. J'avais vu ce problème hier, mais j'avais laissé ça en plan pour voir ce que déciderait son auteur... Là j'ai supprimé le nom long (The King of Fighters 2002 - Challenge to Ultimate Battle) et j'en ai fait un redirect. Pour l'instant je crois qu'il faut faire simple et nommer les épisodes de la façon la plus simple possible. Quand ça s'affinera, ou quand un spécialiste de la série voudra s'y pencher, on verra. En attendant je préfère qu'on laisse comme ça, avec des redirects vers l'article au "nom court" pour les articles au nom long. Je joue à cette série depuis les premiers épisodes, mais j'ai jamais compris exactement ces histoires de noms... Il me semble que KOF 99 a aussi un nom alternatif, utilisé pour la version Dreamcast qui avait des décors en 3D, mais comme je n'en suis pas sûr pour l'instant je ne m'en occupe pas. Le plus pratique est quand même sans doute de faire des redirects et de préciser dans l'article cible qu'une autre version existe, et qu'elle ajoute tels éléments...

En tout cas merci de ta vigilance et félicitations pour les articles que tu créés sur des jeux NES, ça me fait plaisir de voir quelqu'un s'occuper des vieux jeux ;-) (moi j'me suis plutôt occupé des jeux Master System et Megadrive lorsque je suis arrivé sur Wikipédia, pour les jeux NES on a des tooooooonnes de boulot, surtout avec les jeux sortis uniquement au Japon...). A bientôt Markadet∇∆∇∆ 15 juin 2006 à 11:45 (CEST)

Merci. Je ne sais pas si tu as vu la liste que j'ai créée hier, mais il y a du boulot effectivement. D'ailleurs je viens de faire une proposition ici qui pourra peut-être faire accélerer les choses si on l'applique.~ PV250X (Discuter) ~ 15 juin 2006 à 15:20 (CEST)

[modifier] Lettre reçue sur info-fr et concernant une de tes sous-pages

Bonjour,
  
je viens de constater l'existence d'une page me concernant et dont l'adresse est :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Markadet/Eddy_Onix_sur_Wikip%C3%A9dia
N'ayant rien à voir avec cette affaire, je vous pris de supprimer cette
article diffusant de fausses informations à mon encontre. Ayant écrit un
ouvrage politique, je comprends qu'il puisse y avoir débat, je suis même
flatté de voir que certaines personnes s'intéressent à mes écrits. Cependant,
je tiens à ce que l'on ne fasse pas courir de fausses rumeurs à mon égards.
J'autorise la diffusion sur le site Wikipédia, d'informations me concernant,
de débats, d'avis sur ma personne et mes idées... du moment que les propos
tenus ne sont pas unilatéraux et qui ne créé pas une confusion entre mon
identité et celle d'autres personnes pouvant intervenir sur votre site. 
   
J'attends de vous une réponse au plus vite par courriel ou par voie postale
à l'adresse de mon éditeur :
EJPB éditeur, 591 Route du Tunnel, 73 370 Bourget du Lac
  
Je vous prie d'agréer, mes salutations distinguées. Eddy Onix

Te voilà informé. Je pense que tu n'as plus qu'à détruire cette sous-page. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 19 juin 2006 à 15:45 (CEST)

C'est fait, changé par un lien externe. Markadet∇∆∇∆ 19 juin 2006 à 18:11 (CEST)

Le bougre revient à la charge, il fait des menaces de procédures judiciaires. Je l'ai envoyé promener, mais je t'en informe quand même. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 20 juin 2006 à 19:23 (CEST)

En plus me semble-il le texte n'a rien à voire avec l'auteur, ca parle juste de sa présence sur Wikipédia. Enfin bon. bayo 20 juin 2006 à 21:01 (CEST)