Wikipédia:Pages à supprimer/ASSE : 2005-2006

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Traité : article conservé 7 votes supprimer ; 18 votes conserver Archeos ¿∞? 14 mai 2006 à 13:40 (CEST)

[modifier] ASSE : 2005-2006

Proposé par : Bradipus bla 6 mai 2006 à 17:44 (CEST)

La compilation des résultats d'une équipe de foot ou d'un autre sport ne me semble pas rentrer dans le projet encyclopédique. Autre pages concernées:

• ASSE : 2004-2005
• ASSE : 2003-2004
• {{ASSE Saison}}

J'invite les personnes intéressées à examiner le contenu de cette catégorie qui me semble un peu trop fourni (Chants de l'ASSE? -> Y'a bien Chants de Lens et autres... User:Altrensa).

[modifier] Votes

Format : motivation éventuelle, signature

[modifier] Conserver

1.  Conserver Y'a plein de gens intéressés par la composition des équipes et autres statistiques d'une année d'une équipe de foot, surtout l'asse. C'est pas comme si c'était une équipe de 5éme division. Mertyl 6 mai 2006 à 20:39 (CEST)
2.  Conserver* Mais seulement pour l'équipe Pro. Peut-être à fondre en une seule page ? -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 6 mai 2006 à 18:17 (CEST) (attention mondieur d'au dessus, le message n'est pas signé !) (*Désolée, c'était pas drôle... :S)
3. Pourquoi ne pas devenir la référence dans ce domaine ? Encore un domaine ignoble pour une encyclopédie ? sebjd 6 mai 2006 à 20:53 (CEST)
4.  Conserver Khardan (₭) 7 mai 2006 à 13:40 (CEST).
5.  Conserver Svartkell - discuter 7 mai 2006 à 16:37 (CEST)
6. Non mais ça va pas? Vous en avez pas marre des abus de PàS?!!! --Two Wings (jraf) 7 mai 2006 à 17:57 (CEST)
7. trop tot pour savoir si ce genre de page sera ou non utile --P@d@w@ne 7 mai 2006 à 18:04 (CEST)
8.  Conserver User:Altrensa Euh, au fait, faudra qu'on me dise la différence avec ça Olympique lyonnais : saison 2004-2005 et çà Olympique lyonnais : saison 2005-2006 ??? Enfin voila... 7 mai 2006 à 19:39 (CEST)
9.  Conserver de même que tous ceux de ce type qui sont relatifs à des équipes de Ligue 1 Dingy 7 mai 2006 à 19:46 (CEST)
10.  Conserver Il y à forcément des intéressés.. MagnetiK 7 mai 2006 à 20:13 (CEST)
11.  Conserver pour le travail fournit sur des articles qui peuvent s'avérer utiles dans des recherches (de toutes sortes, pas que sportives). A approffondir pour le rendre encyclopédique puisque certains ne le pense pas Sanguinez 7 mai 2006 à 22:17 (CEST)
12.  Conserver Moi-Non-Plus 7 mai 2006 à 22:21 (CEST)
13.  Conserver (ya que les imbéciles qui changent pas d'avis, de toute facon, j'espère une jurisprudence, après, on verra, n'oubliez pas d'aller donner votre avis : Discussion_Projet:Sport#Effectifs_des_clubs_de_foot_par_ann.C3.A9e) Jeanfi 英语 8 mai 2006 à 19:48 (CEST)
14. Maximini Discuter 10 mai 2006 à 03:07 (CEST)
15.  Conserver Tant que çà n'est le cas que pour les grands clubs --Aeleftherios 10 mai 2006 à 19:32 (CEST)
16.  Conserver cela concerne un club pro assez populaire, j'y suis donc favorable, et puis une encyclopédie regroupe toutes les connaissances humaines, mais bon certaines ne semblent pas trouver grâce aux yeux de certains, aah quelle horreur le foot, le sport pff allez amicalement ;-) Chaps the idol 11 mai 2006 à 16:23 (CEST)
17.  Conserver ce n'est pas un élément isolé, mais une partie d'une série. Ceci dit, une encyclopédie n'est pas un "quid", il faudrait mettre un contenu plus ... parlant. Michelet-密是力 12 mai 2006 à 22:10 (CEST)
18.  Conserver - phe 13 mai 2006 à 13:22 (CEST)

[modifier] Supprimer

1.  Supprimer - Bradipus bla 6 mai 2006 à 17:46 (CEST)
2.  Supprimer - Taguelmoust 6 mai 2006 à 18:03 (CEST)
3.  Supprimer --Bertrand GRONDIN 6 mai 2006 à 18:23 (CEST)
4.  Supprimer Tout comme Wikipédia n'est pas un annuaire, je ne vois pas non plus l'intêret de transformer Wikipédia en recueil de statistiques sportives. D'autres sites font ça bien mieux que nous. Je recommande un lien externe depuis l'article sur l'équipe vers le site officiel. Solensean ᛁᛉᛁ 7 mai 2006 à 13:33 (CEST)
5.  Supprimer Vincnet G discuss 7 mai 2006 à 15:39 (CEST)
6.  Supprimer HDDTZUZDSQ 8 mai 2006 à 11:55 (CEST)
7.  Supprimer :::ito::: 13 mai 2006 à 11:29 (CEST)

[modifier] Neutre / autres

1.  Conserver pour l'équipe pro,  Supprimer pour les autres. On est une encyclopédie, pas un Quid. Slasher-fun 6 mai 2006 à 17:53 (CEST)
2. Idem, les équipes sportives ont leurs propres archives, ce n'est pas le but d'une encyclopédie.--¤ Mzelle Laure 6 mai 2006 à 18:44 (CEST)
3. Transférer vers Wikisource. /84•5/7.05.2006/01:36 UTC/

   Juste au passage Wikisource est fait pour accueillir des textes littéraires, juridiques, ou d'un intérêt historique significatif. Je ne crois pas que des résultats sportifs entrent dans ces critères d'admissibilité ;) WD

   Dans ce cas il manque un projet Wikimédia pour ce genre de données brutes (résultats sportifs, électoraux, etc.). /84•5/7.05.2006/13:08 UTC/

4. Le grand dilemne inclusionniste : être encyclopédique ou ne pas l'être ? Plutôt favorable à une vision « base de données libre » de WP, je me rangerais ici sur l'avis de Solensean : d'autres sites sont plus compétents et mise à jour pour ceci. Nous n'avons pas comme objectif de supplanter le web entier ;) W maître cabalistique 7 mai 2006 à 13:41 (CEST)

[modifier] Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Marci barbichette, j'oublie tout le temps de signer. :'( Mertyl 6 mai 2006 à 20:40 (CEST)

1. A la suite d'un précédent (effectif du Stade Francais, sauvegarder, voir : Wikipédia:Pages à supprimer/Stade Français Paris : Saison 2005-06), j'avais lancé la discussion suivante : Discussion_Projet:Sport#Effectifs_des_clubs_de_foot_par_ann.C3.A9e que pas grand monde est allé voir. Donc je pense qu'il faudrait discuter avant de proposé ce genre de page. Jeanfi 英语 6 mai 2006 à 21:21 (CEST)

Non, pourquoi? Le but de cette proposition est justement de faire en sorte qu'une discussion ait lieu. Bradipus bla 7 mai 2006 à 12:45 (CEST)

C'est toujours le même débat et le rabaissement sytématique des articles de sport. Si ça ne vous intéresse pas, ça interesse peut-être (et j'en suis plus sûr que d'autres articles 'encyclopédiques') d'autres personnes. Et je ne vais pas demander la suppression de la commune du Hézo dans le Morbihan parce que je n'y mettrais sûrement jamais les pieds. Faut regarder au delà et essayer de voir plus loin... déplacé de plus haut Khardan (₭) 7 mai 2006 à 13:55 (CEST)

Faudra m'expliquer en quoi le fait de ne pas être dans l'encyclopédie rabaisse un sujet. Bradipus bla 7 mai 2006 à 14:10 (CEST)

Ce n'est pas le fait de ne pas être dans l'encyclopédie qui rabaisse un sujet (y'a sûrement d'autres sujet qui mériteraient d'y être et qui n'y sont pas encore), mais le fait de considérer que ça n'a pas à y être. Et c'est cette état d'esprit que je critique. En proposant cette page, c'est le cas typique. Khardan (₭) 7 mai 2006 à 14:44 (CEST).

Sur quel critère la mise de cet article en PàS se justifie-t-elle, si ce n'est sur un jugement de valeur erroné? Si l'article faisait 3 ligne et était d'un contenu douteux, ce passage par les PàS se justifierait, mais là, franchement, non. En quoi le contenu de cette page n'a pas sa place dans l'encyclopédie ? Et à ceux qui disent que d'autres sites externes font ça mieux que nous, je leur répondrai, que c'est peut-être vrai (quoique trouver le site qui recense l'exhaustivité des informations contenues dans cette page peut s'avérer difficile), mais que c'est le cas pour beaucoup d'autres domaines comme le cinéma avec imdb Khardan (₭) 7 mai 2006 à 18:16 (CEST).

quand c'est fait par des contributeurs motivés, pas sür que l'on trouve l'équivalent ailleurs et qu'un lien externe suffise. L'intérêt de wikipédia est de permettre d'ajouter la contributions de plusieurs/nombreuses personnes, ce que d'autres n'ont pas forcément la possibilité de faire. A choisir: pas de censure et de suppressions Dingy 7 mai 2006 à 20:04 (CEST)

3 lignes? Mais je suis désolé, autant je ne juge pas du caractère encyclopédique d'un article sur sa brièveté, autant je ne juge pas non plus par sa longueur ou son élaboration.

Ces articles sont bien faits, bien structurés, mais je pense tout simplement que les résultats par saison d'un club sportif n'ont rien à faire dans WP. Bradipus bla 7 mai 2006 à 23:21 (CEST)

[modifier] Commentaire d'un vote conserver par Bradypus

Merci de me désigner mes prochaines cibles. Bradipus bla 7 mai 2006 à 23:22 (CEST)

Après avoir sèchement demandé à un votant de mettre ses commentaires en partie commentaire... tu pourrais faire de même, non ? Personnellement, j'apprécie le mot « cible », quel respect du travail des autres utilisateurs. sebjd 8 mai 2006 à 08:36 (CEST)

C'était une façon humoristique de signaler au contributeur que le fait qu'une autre page comparable soit encore là n'était pas une raison pour maintenir celle-ci, mais plutôt une raison de supprimer l'autre. Tout le monde semble avoir compris, mais évidemment, cela suppose d'avoir de l'humour. Veux tu que je t'en envoie un peu par e-mail? Bradipus bla 8 mai 2006 à 09:59 (CEST)

PàS te sert à faire rire en menaçant de supprimer le travail de contributeurs. Bien... Ta demande est donc très sérieuse, pas du tout animer par l'envie de virer du foot, c'est bien ça ? sebjd 8 mai 2006 à 10:14 (CEST)

...[Tout d'un coup, ce contributeur se retrouve dans la 4eme dimension]... l'envie de virer du foot? Eh bien, quant on met une page en PàS, l'objet est effectivement de supprimer la page. Et par définition, une page, c'est le travail d'un ou plusieurs contributeurs, si, si, je t'assure. Et si j'ai mis ces pages là ici, c'est parce que je pense qu'une page par saison pour une équipe, ça n'a rien à faire dans une encyclopédie. Voilà voilà. Bradipus bla 8 mai 2006 à 10:24 (CEST)

je pense que ce n'est pas encyclopédique est ton seul argument donc. Le sérieux de cette demande serait de dire quelles notions du concept d'encyclopédie ne sont pas respectées d'après toi le demandeur, plutôt que d'attendre que ceux qui votent supprimer fassent le travail pour toi et plutôt que de faire de l'humour sur les votes conserver, faute de mieux comme arguments. sebjd8 mai 2006 à 10:57 (CEST)

Et si tu allais casser les pieds sur quelques autres PàS pour changer? J'ai dit très clairement, dans la demande, la compilation des résultats d'une équipe de foot ou d'un autre sport ne me semble pas rentrer dans le projet encyclopédique. Ca me semble d'une clarté limpide. Quelqu'un l'a résumé plus haut de la façon suivante : "On est une encyclopédie, pas un Quid." D'une certaine façon, ceci est induit dans Wikipédia n'est pas un journal ou une référence d'actualité.

Au fait, toi, tes arguments, à part gémir sur les méchants qui veulent rien qu'à t'embêter et retirer les zolis articles de foot?

Tu as remarqué que tu étais le seul à faire de ton nez ici? Même l'auteur des articles a parfaitement compris ma démarche. Tu n'as pas l'impression que ton agitation est plutôt improductive? Bradipus bla 8 mai 2006 à 11:40 (CEST)

Autant que la tienne sur deux des votes Conserver. Si la forme pour faire passer cette connaissance est la compilation, ce sera une compilation. Faut-il un texte, une photographie, un schéma ou un tableau statistique, utilisons ces outils-là. sebjd 8 mai 2006 à 14:51 (CEST)

Ce n'est pas à toi d'en juger, et j'ai le droit de ne pas partager ton opinion sans devoir me prendre tes humeurs. Bradipus bla 8 mai 2006 à 15:32 (CEST)

alex c'est toi qui donné le ton sur cette PàS [1], maintenant que tu as supprimé tes commentaires désobligeants (avec raison, ils étaient déplacés) c'est un peu facile de jouer à la personne qui se fait aggresser. - phe 13 mai 2006 à 14:30 (CEST)