Discuter:Sociologie
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
Évaluation de l'article (Comprendre & participer)
B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon les critères proposés,
|
Maximum | et d'Importance maximum de même en rapport avec |
[modifier] Archives
— 05/06/2002~10/01/2007, Lib=Bleuebla bla —
[modifier] Question
Euh, pourquoi le lien vers personne handicapée à la fin ? Esp2008
J'enleve la pretendue creation du terme par l'abbe Seyes. Plusieurs commentaires contestent cette information, on ne trouve pas le temr dans "qu'est-ce que le tiers etat", et il suffira de donner une source verifiable pour la remettre...
[modifier] protection
Salut, pourquoi la page est protégée ? problème de vandalisme ?
- Il semble qu'il y en ait eu oui, je déprotège, on peut toujours reprotéger en cas de nouvelle attaque. Bradipus Bla 17 février 2007 à 15:17 (CET)
[modifier] Quelques propositions de modifications
Bonjour, j'ai noté quelques petites incohérences notamment sur la guinguette socio. La première chose qui me saute aux yeux est est la page de la guinguette socio ne se nomme pas « guinguette socio », y-a-t'il une raison aux noms (que je trouve bizarre) commençant par des chiffres ? Si non, renommage ? Ensuite en haut à droite de la page de la guinguette, on trouve les icônes en doubles (idem sur les pages projet & portail). Ensuite le titre GUINGUETTE SOCIO est codé dans la page et non dans son en-tête. Pour finir le bouton pour ajouter des messages place le dit message sous le bandeau de bas de page. Je trouve aussi étrange de mettre l'image des bouteilles de rhum en dessous des infos. Dans le même genre, l'image du jour, est-elle nécessaire sur les pages projet & portail. VIGNERON * discut. 23 février 2007 à 11:49 (CET)
- poursuite discussion ici. Lib=bleue 23 février 2007 à 13:38 (CET)
[modifier] Pertinence de la première photo
Quelle est la pertinence de la photo très united colors of benetton sobrement légendée Universitaires d'Amsterdam ? Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 11 avril 2007 à 15:30 (CEST)
- Pertinence faible dont le rapport avec la discipline se limite à un groupe d'humains face à un photographe. Par hasard, aurais-tu mieux sous la main ? — Lib=Bleue
— bla bla 11 avril 2007 à 16:21 (CEST)
- Je n'ai pas mieux sous la main mais je constate que la photo nuit à l'attention du lecteur qui ne cesse de se demander ce que cette photo fait là. Il y a loin du happening à la sociologie, non ? Suppression pure et simple ? DocteurCosmos - ✉ 11 avril 2007 à 16:28 (CEST)
Je suis aussi partisan de la supression, cette photo avec son caratère ambigu gêne la conpréhension de l'article. Une photo de foule où les individus sont non-identifiables serait la bienvenue. --01.C 11 avril 2007 à 17:24 (CEST)
- Je viens de faire une proposition en live. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 11 avril 2007 à 17:30 (CEST)
- Vu ! Il me semble que cela peut faire. Voici l'ancienne (jusqu'à fin mars) :
- Comme c'est un article souvent demandé, je serai favorable à un changement mensuel environ de l'image en question. Et vous ? — Lib=Bleue
— bla bla 11 avril 2007 à 19:21 (CEST)
- Pourquoi pas, mais je ne m'en charge pas !
(je passais par hasard suite à une patrouille...) DocteurCosmos - ✉ 11 avril 2007 à 19:23 (CEST)
- Pourquoi pas, mais je ne m'en charge pas !