Traduction automatique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

La traduction automatique désigne au sens strict le fait de traduire entièrement un texte grâce à un ou plusieurs programmes informatiques, sans qu'un traducteur humain n'ait à intervenir. La traduction automatique est encore très imparfaite, et la génération de traductions d'une qualité comparable à celle de traducteurs humains relève encore de l'utopie. On englobe parfois également sous ce terme la traduction assistée par ordinateur où la traduction peut se faire en partie manuellement ou de façon interactive avec la machine.

La traduction (entièrement) automatique, malgré ses faiblesses, peut rendre des services dans des domaines précis, comme par exemple celui de la veille technologique, où elle permet de prendre connaissance très rapidement et de façon superficielle de grandes quantités de textes. Depuis quelques années, elle connaît également un essor considérable sur le Web, puisque divers systèmes en ligne permettent de traduire automatiquement pages Web et textes brefs : à l'heure actuelle, cette technologie est appréciée du grand public car elle permet de déchiffrer de façon grossière le thème d'une page Web dans une langue totalement inconnue, et des principaux faits ou éléments d'information qu'elle contient. Pour simplifier la navigation, plusieurs moteurs de recherche comme Google, Altavista ou Yahoo! (ce dernier effectue en outre, pour l'instant uniquement sur son site allemand, la traduction des requêtes [1]).

[modifier] Prérequis

La traduction automatique nécessite :

des règles grammaticales,
des règles stylistiques,
un dictionnaire et/ou une mémoire de traduction.

[modifier] Difficultés

Ambiguïtés lexicales : polysémie. Dans Le défi des Langues, Claude Piron raconte que le 4 mai 1991 il avait demandé à une machine de traduire: In such a case, you can make a very good case for wooden cases, c'est-à-dire: «En pareil cas, on peut produire une argumentation très convaincante en faveur des caisses en bois», phrase qu'il avait déjà lue et simplement condensée. Au bout d'un instant vint la réponse: «Dans un tel cas vous pouvez faire un très bon cas pour des cas inexpressifs». Il ne semble pas qu'on fasse mieux à l'heure actuelle.
Ambiguïtés grammaticales : un même mot peut relever de deux catégories grammaticales différentes. Toujours dans Le Défi des Langues l'auteur proposait à une machine, mise en mode interactif, He was sorting out food rations and chewing gum, phrase qui peut signifier soit «il triait des rations et du chewing gum», soit «il triait des rations tout en mâchant du chewing-gum». Au lieu de poser une question sur la valeur grammaticale du -ing dans chewing, au lieu d'«interagir», la machine livra la phrase suivante: « Il triait dehors rations de nourriture et mastiquant la gencive.» On aurait aujourd’hui moins ridicule mais guère plus juste.
Ambiguïtés sémantiques : selon le contexte, la traduction peut être différente. De même, les jeux de mots sont très difficiles à traduire (la poésie, ...). Il suffit de penser à la phrase: «They saw a tree» qui peut aussi bien signifier: «Ils ont vu un arbre» que «Ils scient un arbre». Dans le contexte personne ne s'y trompera, mais la machine n'en est pas à ce point.

Ajoutons que la machine elle-même est incapable de fournir une réponse là où le traducteur humain lui-même doit réfléchir ou se renseigner ; « his secretary » deviendra en français « son secrétaire » ou « sa secrétaire », suivant le sexe de l’employé(e), tandis que « son secrétaire » sera rendu en anglais par « his secretary » ou « her secretary » suivant le sexe de l’employeur(se). Pour que le programme soit capable de fournir une traduction correcte, il faut:

qu'il dispose, en plus de connaissances linguistiques, de connaissances factuelles sur l'état du monde (par exemple, il doit savoir que telle personne est de sexe féminin);
qu'il soit capable de réaliser une certaine interprétation du texte qui lui est soumis: s'il rencontre le mot « secrétaire », il a besoin de savoir, selon la langue-cible, le sexe de ce/cette secrétaire ou de son employeur. Il est facile de résoudre cette difficulté dans le cas d'une phrase simple comme « John Doe's secretary »: une règle simple permet d'exprimer le fait que l'expression « X's Y » implique que Y appartient à X. Mais si le programme rencontre la phrase « je suis allé au service de la comptabilité et j'ai parlé au secrétaire », il est plus difficile pour la machine de faire la relation entre les secrétaires et le service qui vient d'être mentionné; la tâche est encore plus ardue dans un contexte comme « j'ai vu M. Tartempion, qui m'a donné un document, je suis allé au service de la comptabilité pour qu'ils en fassent une photocopie, et je suis revenu le donner à la secrétaire »: ici, on ne peut même pas s'appuyer sur la proximité entre le mot « secrétaire » et le nom du service, puisqu'il est en fait question de la secrétaire de Tartempion, mentionnée bien avant dans la phrase.

Quand on passe d'une langue germanique à une langue latine, on se rend compte de la difficulté que pose l'imparfait, temps qui marque en français la durée et l'inachèvement. Non que cette notion soit absente dans l'esprit des Germains, mais ils l'expriment d'une autre façon. Ainsi une phrase comme:

A kingdom of Dacia was in existence at least as early as the beginning of the 2nd century BC.

sera rendue par:

Un royaume de Dacia était en existence au moins dès le début du IIe siècle avant J.C.

alors qu'il suffirait de dire:

Un royaume de Dacie existait au moins dès le début du IIe siècle avant J.C.

Un traducteur préférerait peut-être: «Dès le début du IIe siècle avant J.C, au moins, il existait un royaume de Dacie», mais nous n'en sommes pas là.

Une dernière difficulté qui n'est pas à négliger mais sur laquelle peu de gens insistent: les erreurs d'écriture qui empêchent les logiciels de faire leur travail. Et il ne faut pas seulement penser aux fautes d'orthographe: les fautes de langue, même courantes, compliquent singulièrement la tâche. Prenons l'exemple de:

Nous avons résolu le problème

N'importe quel logiciel vous donnera tout de suite:

We solved the problem

Mais on rencontre souvent des mots mal orthographiés, comme dans:

On à résolut le problème

en combinant fautes d'orthographe et emploi populaire de «on» pour «nous». Cela donnera quelque chose dans le goût de:

One with solved the problem

Il est permis de se demander jusqu'à quel point un pur anglophone pourra saisir. Quand on constate le niveau orthographique de certains articles sur Internet, on voit mal des étrangers se fier à un traducteur automatique pour essayer de savoir au moins de quoi on parle; et s'ils veulent faire un tour dans les forums, le problème sera pire encore.

[modifier] Situation actuelle

Google, que nous nous permettons de citer, donne cet avertissement honnête [2]:

«Les traductions proposées sont générées automatiquement par le biais d'une technologie de pointe. Malheureusement, même les logiciels les plus perfectionnés aujourd'hui ne peuvent maîtriser une langue aussi bien qu'une personne de langue maternelle ou posséder les compétences d'un traducteur professionnel. La traduction automatique est un domaine extrêmement complexe, car la signification des mots dépend du contexte dans lequel ils sont utilisés. Ainsi, pour proposer des traductions précises, il faut tenir compte du contexte, de la structure et des règles de la langue. De nombreux ingénieurs et linguistes cherchent à mettre en place un service de traduction rapide et efficace, mais il faudra probablement attendre quelque temps avant d'y parvenir.»

Pour avoir une idée de la situation actuelle, nous pouvons présenter deux textes, l'un néerlandais l'autre allemand, que nous soumettons à la traduction d'un logiciel apprécié.

Le premier concerne un article néerlandais sur Strasbourg :

Na de Eerste Wereldoorlog moet Duitsland de stad door de Vrede van Versailles in 1919 weer aan Frankrijk afstaan. Overeenkomstig de 14 voorstellen van de Amerikaanse president Wilson vindt er in Elzas-Lotharingen geen referendum plaats. De stad is op dat moment nog overwegend Duitstalig, en er zijn ook Elzassische soldaten die in de oorlog loyaal aan Duitsland waren.

On nous propose:

Après la première guerre mondiale, l'Allemagne doit céder la ville par la paix de Versailles en 1919 à la France. Conformément aux 14 propositions du président Wilson, américain dans, Elzas-Lotharingen n'a pas lieu de réferendum. La ville est à ce moment encore essentiellement germanophone, et il y a il y a les soldats aussi alsaciens qui a été fidèlement dans la guerre à l'Allemagne.

La langue est un peu étrange, mais toute personne connaissant un peu la question n'aura aucune peine à procéder au toilettage nécessaire qui donnera:

En 1919, après la première guerre mondiale, le Traité de Versailles oblige l'Allemagne à céder la ville à la France. Conformément aux 14 propositions du président américain Wilson, aucun plébiscite n'a lieu en Alsace-Lorraine. [Pourtant] la ville est à ce moment encore majoritairement germanophone, et par ailleurs des soldats alsaciens ont servi fidèlement l'Allemagne pendant la guerre.

Seulement, si nous prenons le début d'un article sur la Prusse et que nous le passions au même logiciel, le résultat est plus surprenant:

Preußen (lat.: Borussia, Prussia oder Prutenia; poln. Prusy; russ.: Prussija) war ursprünglich das Gebiet des baltischen Volksstamms der Pruzzen, später eines der Länder des Deutschen Ordens und seit dem 16. Jahrhundert ein Herzogtum der Hohenzollern unter polnisch-litauischer Lehenshoheit, das seit 1618 in Personalunion mit der Mark Brandenburg verbunden war.

devient en effet:

La Prusse (lat.: Borussia, Prussia ou Prutenia; poln. Prusy; suie: Le Prussija) était à l'origine le secteur de la course balte des Pruzzen, plus tard un des pays du ordens allemand et depuis lesquelles 16. Siècle un duché des Hohenzollern sous des Lehenshoheit polnisch-litauischer qui a été lié depuis 1618 dans une union personnelle au mark au Brandebourg.

Quiconque a une teinture d'allemand préférera jeter un coup d'œil sur le texte original plutôt que de remettre en ordre le charabia proposé, mais il sera nécessaire de connaître un peu l'histoire pour obtenir:

À l'origine la Prusse (latin: Borussia, Prussia ou Prutenia; polonais: Prusy; russe: Prussija) était un territoire habité par une population balte: les Vieux-Prussiens. Par la suite elle devint une des possessions des Chevaliers Teutoniques; au XVIe siècle elle forma un duché vassal de l'État polono-lituanien et appartenant aux Hohenzollern, avant d'être liée en 1618 à la Marche de Brandebourg par une union personnelle.

[modifier] Sensibilité au contexte

On nous parle de logiciels qui seraient capables de trouver des solutions différentes selon le contexte, soit qu'on le leur indique, soit qu'ils le trouvent automatiquement. Cependant on a signalé le cas de « They saw a tree », dont les deux significations peuvent se retrouver dans un article consacré à la sylviculture. De même, dans un contexte religieux, « see » peut avoir le sens de « voir » comme celui de « siège » (épiscopal). Et, surtout, cette sensibilité au contexte est inefficace dans le cas d'ambiguïté grammaticale. Dans un texte sur Willy Stoph, on nous dit que ce politicien est-allemand fut capturé par les Russes en 1945 puis que…

« Im Juli 1945 wird er aus der sowjetischen Kriegsgefangenschaft entlassen. »

Deux traductions possibles : « il est libéré de captivité » ou « il libérera de captivité » ; la première est tellement évidente que le lecteur n'imaginera même pas qu'une seconde est possible suivant la grammaire, mais la machine n'y verra pas finesse. Le logiciel A donnera la bonne solution, faut-il croire qu'il est plus élaboré que le logiciel B qui propose la seconde ? en fait il est plus probable que le choix s'est fait au hasard.

[modifier] Demain on traduit gratis

À la fin d’octobre 2005 l’information a couru dans la presse que le bout du tunnel était proche. Le Centre international pour les technologies avancées des communications, dirigé conjointement par l’université Carnegie Mellon de Pittsburgh et l’université de Karlsruhe en Allemagne, avait dévoilé un système informatique de traduction instantanée. Un étudiant chinois, affublé de onze électrodes sur le visage et sur la gorge, a prononcé dans sa langue un discours qui a été simultanément traduit en anglais et en espagnol. L’histoire ne dit pas si le discours avait été préparé, auquel cas les traductions auraient pu l’être aussi. On concède simplement que « Les résultats ne sont pas parfaits » et qu’« il peut y avoir des difficultés quelquefois » ; on voit que les Américains ont le sens de la litote. En fait aucun article ne nous dit que les journalistes allemands et américains ont pu discuter avec le Chinois, ce qui aurait été la seule information intéressante.

Peu curieux ou bien disciplinés les journalistes ont d’ailleurs omis généralement de faire savoir à leurs lecteurs que, quand le docteur Waibel a annoncé qu’il allait prendre des questions de journalistes allemands et américains, l’ordinateur a entendu quelque chose comme : « Ainsi nous glycogène il alternant des questions entre l’Allemagne et l’Amérique. »

Au reste on convient tout de même que les appareils de traduction actuels ne peuvent servir que dans des situations limitées, par exemple pour réserver une chambre dans un hôtel. « Si je vais à Pékin, je peux descendre au Hilton sans aucun problème », disait émerveillé Stephan Vogel, un chercheur de Carnegie Mellon. On peut croire que dans n’importe quel hôtel Hilton, en parlant anglais, il aurait eu encore moins de difficulté. En voyant ces gens se barder le visage d’électrodes pour arriver à un tel résultat, on pense à ces astronomes du Savant Cosinus qui avaient découvert « pour faire l’addition des nombres entiers de un chiffre une méthode facile déduite des propriétés de la spirale logarithmique. »

Il ne convient pas, bien sûr, de condamner une expérience qui peut réserver des surprises, mais on a le droit de réclamer des résultats plus tangibles.

[modifier] Un échec significatif : le projet DLT

De 1979 à 1992 un projet a été conçu, élaboré par une firme basée aux Pays-Bas et finalement abandonné, le projet DLT.

On aura une idée du problème auquel il comptait s'attaquer en regardant par exemple cette phrase extraite d'un article en allemand sur les mammouths de Colomb ; on nous dit de ces proboscidiens : « Ihre Kälber mussten sie gegen große Raubtiere verteidigen (Ils devaient défendre leurs petits contre les prédateurs) ». Alors que le lecteur allemand non seulement n'hésite pas sur le sens de la phrase mais qu'il ne lui vient même pas à l'idée qu'elle puisse en avoir un autre, un traducteur automatique est obligé de choisir entre dix traductions possibles :

Ses veaux devaient les défendre contre les prédateurs
Ses veaux devaient la défendre contre les prédateurs
Leurs veaux devaient les défendre contre les prédateurs
Leurs veaux devaient la défendre contre les prédateurs
Elle devait défendre ses veaux contre les prédateurs
Elle devait défendre leurs veaux contre les prédateurs
Ils devaient défendre ses veaux contre les prédateurs
Ils devaient défendre leurs veaux contre les prédateurs
Elles devaient défendre ses veaux contre les prédateurs
Elles devaient défendre leurs veaux contre les prédateurs

Dix solutions dont aucune n'est bonne. C'est que la machine se heurte à une triple difficulté :

Grammaticalement, « Kälber » et « sie » peuvent être tous les deux aussi bien sujets que compléments d'objet direct.
« sie », en tant que complément d'objet direct peut se traduire aussi bien par « la » que par « les », et en tant que sujet par « ils » ou par « elles »
Si « Kalb » a généralement le sens de « veau », les biologistes l'emploient pour désigner les petits d'autres animaux que les bovins mais, cette acception étant rare, les traducteurs automatiques ne la proposent pas.

La troisième difficulté peut être résolue par l'emploi de logiciels sensibles au contexte, ou plus simplement par le choix avant la traduction d'un dictionnaire spécialisé, réservé à la biologie et où « Kalb » aurait le sens de « petit » ; on lui donnerait la priorité sur le vocabulaire ordinaire.

Pour la seconde difficulté on peut imaginer que la machine examinera la phrase précédente et cherchera s'il y a un nom féminin ou s'il y a un nom au pluriel et, si un seul de ces cas se présente, se décider d'après lui. Mais c'est bien hasardeux.

Pour la première difficulté, en revanche, on ne voit pas de solutions possibles aussi longtemps qu'une machine ne sera pas capable de savoir que ce sont les parents qui défendent leurs enfants et non l'inverse.

Voici comment s'y serait pris un logiciel, travaillant suivant le principe DLT. Travaillant en mode interactif, il aurait demandé la fonction grammaticale de « Kälber » et de « sie » et se serait informé sur le genre et le nombre de ce dernier. Il aurait pu enfin souhaiter une précision sur le sens du mot « Kalb ». Après avoir obtenu tous les renseignements nécessaires, il aurait traduit la phrase dans un langage spécial (en l'occurrence il s'agissait d'une forme d'espéranto adapté à la situation) et dont le sens aurait été absolument univoque. À partir de là on aurait pu demander immédiatement la traduction d'un long texte dans n'importe laquelle des langues européennes et obtenir le résultat immédiatement.

On faisait valoir pour un tel projet deux avantages qui paraissaient décisifs.

Les traducteurs devenaient inutiles : il suffisait d'employer une secrétaire qui n'avait besoin de savoir que la langue source.
Dans les institutions européennes les traductions devenaient immédiatement disponibles en même temps dans toutes les langues, fussent-elles très minoritaires.

L'abandon du projet a donc surpris et déçu bien des gens, surtout dans les milieux espérantistes qui suivaient l'affaire avec sympathie. Voici comment on peut tenter de l'expliquer :

Le dialogue avec le logiciel exigerait des connaissances grammaticales très étendues et très solides, que n'ont plus depuis longtemps les jeunes qui sortent du système scolaire. Le technicien capable de remplir cette tâche devrait donc être payé beaucoup plus que la simple secrétaire trilingue dont on croyait faire l'économie.
Le temps passé à répondre aux questions est aussi un lourd handicap. Dans le cas de la phrase sur le Mammouth de Colomb, un traducteur moyennement doué la comprendra sur-le-champ, et le temps de la traduction ne sera pas plus long que les quelques secondes qui seront nécessaires pour la dactylographier.
L'avantage du système DLT est évidemment qu'une seule traduction est nécessaire, mais il est rare qu'une entreprise privée ait à faire traduire un texte en plus d'une langue.

[modifier] Les risques de la traduction automatique : la négation dans les langues germaniques

Même celui qui connaît la langue peut avoir recours à un logiciel de traduction automatique pour diverses raisons :

1°) Certains offrent la possibilité de se constituer une base de vocabulaire où on peut stocker les nouveaux mots que l'on rencontre dans des domaines où l'on n'est pas familier.

2°) Il arrive que le logiciel propose un mot ou une tournure qui n'était pas venu à l'esprit.

3°) Parfois, quand le texte n'offre pas trop de difficultés, on peut être tenté de se contenter d'une simple rectification de détails qui prendra moins de temps. C'est le cas lorsqu'on est amené à corriger un texte et qu'on s'aperçoit qu'il s'agit d'une traduction automatique plus ou moins revue.

Un ennui, c'est que, lorsqu'on regarde trop distraitement l'original, on risque de ne pas remarquer une erreur. Le cas est flagrant pour les négations qu'on rencontre en néerlandais ou en allemand. Prenons le cas d'un article écrit dans la première langue et parlant du roi Louis Ier de Hollande, on nous dit de ce souverain, mis sur le trône contre la volonté du peuple :

Il s'est toutefois contenté de la résignation, mais n'a pas tenté la sympathie de la nation gagner effectivement et son autorité justifier.

Une rectification rapide donnera:

La résignation du peuple lui suffit: il ne tâcha pas de gagner sa sympathie et de justifier ainsi son autorité.

Seulement, si nous lisons l'original nous trouvons:

Hij nam echter geen genoegen met de gelatenheid, maar poogde daadwerkelijk de sympathie van het volk te winnen en zijn gezag te rechtvaardigen.

C'est-à-dire exactement le contraire: la résignation de son peuple ne lui a pas suffi mais il a voulu gagner sa sympathie.

Encore l'erreur est-elle corrigeable car tout le reste du texte va contre cette phrase et on s'en apercevra à la relecture. Mais qu'on voie maintenant cette précision donnée sur le musicien Franz Liszt:

Gleichwohl wurde bei Liszts, die der slowakischen Minderheit in Ungarn angehörten, zu Hause nur Slowakisch gesprochen.

La traduction donne:

Même bien portant, on slovaque parlait à Liszts, qui appartenaient à la minorité slovaque en Hongrie, à la maison seulement.

La première erreur est grossière, mais il suffit d'entrer gleichwohl dans le vocabulaire avec sa traduction et désormais on trouvera néanmoins. Mais même ainsi on serait tenté de corriger en :

Néanmoins chez les Liszt, qui appartenaient à la minorité slovaque, on parlait le slovaque mais seulement à la maison.

Alors qu'il faut dire, bien sûr :

Néanmoins chez les Liszt, qui appartenaient à la minorité slovaque, on ne parlait que le slovaque à la maison.

Le faux sens est ici plus dangereux que le contresens vu précédemment car il peut ne pas être remarqué. Un traducteur automatique peut donc être un instrument très dangereux entre les mains de ceux qui ne connaissent pas la langue… et c'est justement à eux qu'on le propose.

[modifier] Le bon usage du traducteur automatique

[modifier] Apprendre à rédiger

Ce qui précède avait pour but de mettre en garde contre la croyance naïve que tous les problèmes sont déjà résolus : il en subsiste et pour certains on ne voit pas encore comment en venir à bout, même si l'ingéniosité humaine finira probablement par le faire. Ces réserves faites, on doit se rendre compte que les traducteurs automatiques sont déjà à même de rendre de grands services dans la mesure où on connaît leurs limites et on sait ce qu'il est possible de leur demander, c'est-à-dire si on les emploie correctement.

Prenons en effet la phrase néerlandaise traduite avec un contresens :

Hij nam echter geen genoegen met de gelatenheid, maar poogde daadwerkelijk de sympathie van het volk te winnen en zijn gezag te rechtvaardigen.

Nous avons vu qu'elle signifie :

La résignation ne lui suffit pas, il voulut effectivement gagner la sympathie du peuple et justifier de cette manière son autorité

Alors qu'un logiciel donnait exactement l'idée opposée :

Il s'est toutefois contenté de la résignation, mais n'a pas tenté la sympathie de la nation gagner effectivement et son autorité justifier.

Reprenons la phrase néerlandaise et remplaçons simplement la conjonction « maar » par un point-virgule en répétant le pronom sujet « hij ». Nous obtenons alors :

Il ne s'est pas toutefois contenté de la résignation ; il a tenté gagner effectivement la sympathie de la nation et son autorité justifier.

Ce qui est un style maladroit mais tout à fait correct quant au sens. Que s'est-il passé ? Sachant que quand, dans une langue germanique, une idée négative précède une idée positive dans la même phrase, la négation a tendance à se reporter de la première sur la deuxième, nous les avons séparées en deux phrases différentes.

Revenons maintenant à la phrase allemande : elle est encore plus compliquée avec une subordonnée relative incluse dans la principale, et un participe passé rejeté tout à la fin. C'est trop pour un honnête logiciel et on comprend qu'il n'y arrive pas. Là encore il convient de morceler le tout en deux phrases distinctes, commençant par le sujet et à la forme active si possible. Ainsi :

Gleichwohl wurde bei Liszts, die der slowakischen Minderheit in Ungarn angehörten, zu Hause nur Slowakisch gesprochen

se transforme en :

Die Liszts gehörten gleichwohl der slowakischen Minderheit in Ungarn an, und man sprach bei ihnen zu Hause nur Slowakisch

certes moins élégant mais offrant moins de difficulté au logiciel qui nous donnera comme solution :

Le Liszts appartenaient néanmoins à la minorité slovaque en Hongrie, et on parlait seulement Slovaque chez eux à la maison.

Celui qui sait que ce qu'il écrit fera l'objet d'une traduction automatique doit donc s'efforcer d'acquérir un style adapté. Dans de telles conditions on imagine fort bien deux sociétés ou deux personnes privées correspondant par traduction automatique alors que chacun ignore la langue de l'autre : un peu de bonne volonté de chaque côté sera suffisant.

[modifier] Apprendre à déchiffrer

[modifier] Architectures

Architecture de transfert

[modifier] Notes

[modifier] Traducteurs en ligne gratuits

[modifier] Traducteurs de langues généralistes

Langues généralement accessibles à la traduction : Allemand, Anglais, Chinois traditionnel, Chinois simplifié, Coréen, Espagnol, Français, Grec, Italien, Japonais, Néerlandais, Portugais, Russe

[modifier] Traducteurs de langues rares

Généralement traduction de ou vers l'anglais, enregistrement parfois demandé

1-800 - Arabe, Farsi, Hébreux, Polonais, Turc, Ukrainien
Al Misbar - Arabe
Tarjim - Arabe
Cimos - Arabe
IBM - Portugais brésilien
Webtrance - Bulgare
Bultra - Bulgare
Internostrum - Catalan
GTS Catalan
Traduku - Esperanto
Parstranslator - Farsi
Sunda - Finnois
Metamorpho - Hongrois
Toggletext - Indonésien
Traducteur Français->Kabyle par Karim Danoun - Kabyle
Freetranslation - Norvégien
Apniurdu - Ourdou
Donamaro - Papiamentu
Poltran - Polonais
Translatica - Polonais
Etranslator - Roumain
Amebis - Slovène
Suparsit - Thai

[modifier] Logiciels libres

[modifier] Logiciels commerciaux

METAL: logiciel de traduction automatique racheté par Siemens.
SYSTRAN : traduction automatique.
PROMT http://www.e-promt.com/ : logiciel de traduction automatique créé en Russie
REVERSO : logiciel de traduction automatique fourni par Softissimo

[modifier] Autres

Projet MU
Système METEO
Extension FoxLingo pour Firefox, fondée sur le recensement des traducteurs gratuits en ligne

[modifier] Liens internes

[modifier] Liens externes

http://www.essex.ac.uk/linguistics/clmt/MTbook/ : livre entier disponible aux formats HTML et pdf, en anglais
http://ourworld.compuserve.com/homepages/WJHutchins/PPF-TOC.htm
http://www.cogs.susx.ac.uk/lab/nlp/gazdar/teach/nlp/nlpnode1.html#SECTION00010000000000000000
http://www.cati.paris4.sorbonne.fr/cours/dea/dea_man413/tao/sommaire.php Exposé de DEA
http://ourworld.compuserve.com/homepages/WJHutchins/Conchist.htm Brève histoire de la traduction automatique, en anglais (extrait de Concise history of the language sciences: from the Sumerians to the cognitivists, sous la dir. de E.F.K.Koerner et R.E.Asher, Oxford: Pergamon Press, 1995, pages 431-445)
http://www.guilde.net/fr/newtrad.htm Concernant la traduction instantanée par électrodes
Google et la traduction automatique
Online Translator

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org../../../t/r/a/Traduction_automatique.html »

Catégories : Traduction • Traitement automatique du langage naturel