ויקיפדיה:בוט/בוט החלפות/ארכיון 5

בוט ההחלפות
אולם דיונים ארכיון אחרון יומן פעילות

זהו ארכיון של בוט ההחלפות. אם ברצונכם להציע דיון חדש, אנא עשו זאת באולם הדיונים. אם ברצונכם לשנות החלטה שהתקבלה כאן, עשו זאת גם באולם הדיונים, תוך מתן קישור להחלטה כאן.

אין לפתוח כאן דיונים חדשים!

ארכיוני בוט ההחלפות: 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15

---

תוכן עניינים 1 תיאו-->תאו 2 קישורים חוזרים 3 דיויד=> דייוויד 4 ארם צובא או ארם צובה? 4.1 דיון 4.2 הצבעה 4.3 ארם צובא 4.4 ארם צובה 5 סודן --> סודאן; סודנ* --> סודאנ* 6 ביטול לווין=>לוויין 7 פופלרי->פופולרי, פופולארי->פופולרי 8 דה פאקטו --> למעשה 9 זוכי פרס ישראל-->חתני פרס ישראל 10 קטגוריה:ירקות ופירות-->קטגוריה:פירות 11 ישובים -> יישובים 12 הסטורי-->היסטורי הסטוריה-->היסטוריה 13 מוסיקה --> מוזיקה 14 דוגמהת

[עריכה] תיאו-->תאו

אני מבקש להכניס לרשימת השיפוצים של הבוט את הרשימה הבאה (בדומה לתיאוריה-->תאוריה) וכו':

1. תיאודוס ---> תאודוס
2. תיאוקרטיה--->תאוקרטיה
3. תיאודוריק--->תאודוריק
4. תיאובלד--->תאובלד
5. תיאודוריד--->תאודוריד
6. תיאוגניס--->תאוגניס
7. תיאופילוס--->תאופילוס

[ גילגמש שכח לחתום, הא? ]

תיאו לבד לא יעבוד? נדב 12:15, 4 מאי 2006 (IDT)

מה רע בגרסה עם היו"ד? ‏conio.h‏ • ‏שיחה‏ 14:34, 4 מאי 2006 (IDT)

היא נוגדת סדרה של החלטות שלנו - הן כאלה שנוגעות לזה ספציפית (תאולוג, תאוריה) והן כאלה 'מהמשפחה' - כמו גאולוג וגאוגרף. נדב 21:00, 4 מאי 2006 (IDT)

אני לא מכיר את ההחלטות הקודמות שלכם, ובארכיון אין דיון או טיעונים אלא רק "הוסף ברוב קולות". מה אעשה, וזה לא משכנע אותי?... גיאוגרף נראה לי הרבה יותר טוב מ"גאוגרף" (gaugraf) ‏conio.h‏ • ‏שיחה‏ 22:23, 4 מאי 2006 (IDT)

בעד. נדב - תיאו לבד לא טוב, כי היו לנו החלטות בעבר על "תיאודור" כשהאדם היה בריטי, לעומת "תאודור" כשהיה גרמני, וכן הלאה. odedee • שיחה‏ 21:40, 4 מאי 2006 (IDT)

זה על פי ההוראות של האקדמיה ללשון העברית. גילגמש • שיחה 11:11, 7 מאי 2006 (IDT)

חוץ מתיאודור, יש עוד מקרים שצריך לשמר את התיאו? נדב 11:25, 7 מאי 2006 (IDT)

השם הפרטי "תיאו" מופיע אצלנו די הרבה. אני חושב שנהוג לכתוב אותו רק עם י'. מצאתי גם איזה "תיאומון" שאין לי מושג אם ה-י' נחוצה בו או לא. odedee • שיחה‏ 20:24, 7 מאי 2006 (IDT)

בבדיקה, תיאו לבד לא עובד - יש מאות מופעים של תיאור, תיאום וכו'. לגבי ההצעות הספציפיות - אני נגד, שכן אין אף אחת מהן שמופיעה יותר מ20 פעם לצורה הנכונה והמוטעית יחד. נדב 09:51, 11 מאי 2006 (IDT)

אבל ביחד זה כ-200. אני יודע כי עשיתי חלק ניכר מהתיקונים באופן ידני. המספר יגדל בעתיד כשיהיו ערכים נוספים על התקופות הרלוונטיות. גילגמש • שיחה 09:53, 11 מאי 2006 (IDT)

נכון, אבל הרצת בוט על מספר מופעים נמוך היא בעייתית - כבר יותר פשוט לתקן ביד. נדב 09:58, 11 מאי 2006 (IDT)

לא ממש כי החיפוש של ויקי לא תמיד עובד. אפשר לדחות את הרצת הבוט כשיהיו ערכים רבים יותר. גילגמש • שיחה 10:00, 11 מאי 2006 (IDT)

לא צריך חיפוש של ויקי, שהוא אכן מאוד לא אמין. אני משתמש בגוגל - תוסיף את השורה site:he.wikipedia.or למילת החיפוש, ותקבל רק תוצאות מפה. נדב 10:09, 11 מאי 2006 (IDT)

נדב, החיפוש שהצעת אינו טוב יותר ניסיתי אותו לגבי מילים שהבוט שינה אותן ומסתבר שבגוגל מופיעות הגרסאות הקודמות שבערך אין להם שום זכר. פורטניו 19:42, 22 מאי 2006 (IDT)

נדחה - לביצוע ידני

[עריכה] קישורים חוזרים

ההצעה שלי היא שהבוט, בערכים שהוא עובר עליהם ממילא, יוריד קישורים חוזרים. במידה וקיים בפסקה (או פרק, או ערך) פעמיים קישור לאותו ערך, הבוט ישאיר רק את הקישור הראשון.
כלומר: להפוך את

ארצות הברית של אמריקה היא מדינה הנמצאת בצפון יבשת אמריקה. לעיתים רבות מתייחסים אליה פשוט כאל אמריקה.

לזה:

ארצות הברית של אמריקה היא מדינה הנמצאת בצפון יבשת אמריקה. לעיתים רבות מתייחסים אליה פשוט כאל אמריקה.

נדב 12:15, 4 מאי 2006 (IDT)

נגד - יש מקומות רבים בהם זה נחוץ וחשוב לטובת המשתמש, במיוחד בערכים ארוכים. אתה לא יכול לצפות ממשתמש להתחיל לחפש איפה הקישור קיים בכל המאמר. אסף 13:11, 4 מאי 2006 (IDT).

שים לב שלא דיברתי על מאמר, אלא הצגתי את זה כשאלה - אפשר לעשות זאת לכל פסקה, פרק או מאמר (או אפשרויות אחרות, אם מישהו חושב על כאלו). אני מסכים שפעמים רבות יש צורך בקישורים כפולים במאמרים ארוכים. אולי עלול להיווצר מצב שצריך לתת קישור פעמיים באותו ערך. אבל אין סיבה שיהיה קישור לאותו ערך פעמיים באותה פסקה. נדב 13:18, 4 מאי 2006 (IDT)

אני עדיין נגד זה. על אותה שורה אני בוודאי מסכים איתך, אך לעיתים יש מצבים שבפסקאות ארוכות, יש צורך בקישור כפול ואני לא רואה צורך במערכת אוטומטית שתוריד את זה וניתן לסמוך פה על המשתמשים. בברכה, אסף 13:24, 4 מאי 2006 (IDT).

אם הייתי חושב שניתן לסמוך פה על המשתמשים, לא הייתי מציע את זה. התופעה הזו מאוד נפוצה, ועוד לא ראיתי מקרה ששני קישורים באותה פסקה היו מוצדקים. נדב 13:32, 4 מאי 2006 (IDT)

אני מסכים שצריך להסיר קישורים כפולים באותה פסקה. אבל לא בכל הערך, ואפילו לא באותו פרק. יש כל מיני קרבות, למשל, שכל פרק בהם הוא ארוך וכבד, וסביר בהחלט לקשר בסופו לערך שכבר קושר בתחילתו. odedee • שיחה‏ 19:15, 4 מאי 2006 (IDT)

בעד - לתפעל לכל פרק. רעיון תותחי. מלך הג'ונגל 20:48, 4 מאי 2006 (IDT)

נגד למה לקשור את ידי המשתמש - ביחוד בערכים ארוכים. --**** צ'כלברה **** 18:42, 5 מאי 2006 (IDT)

נגד, אנחנו נכנסים לבעיה עם מצבים בהם הקישור הוא לפסקאות בערך (למשל בערכים על סדרות) או עם תצוגה אחרת (זכר/נקבה, יחיד/רבים או דברים אחרים לחלוטין). אין אפשרות לטפל באמת בבוט בכל המקרים הללו. טרול רפאים 18:56, 5 מאי 2006 (IDT)

נגד הטיעון עצמו נכון באותה פסקה אבל לא בערך שלם. רצוי לחזור על קישור בפרקים השונים בערך כדי שקורא לא יצטרך לגלול ולחפש את הקישור.פורטניו 19:28, 5 מאי 2006 (IDT)

צ'כלברה - לא הבנתי למה זה 'לקשור את ידי המשתמש'.

טרולר - אם הקישור הוא לפסקה, אין שום בעיה - הבוט לא יכיר בזה כקישור זהה ולא יחליף. התצוגה היא לא בעיה, שכן מדובר על שימור התצוגה - אם הקישור יהיה "[[איטליה|איטלקי]]", הבוט יהפוך את זה ל"איטלקי"

פורטניו - כרגע מדובר על בתוך אותה פסקה.

נדב 09:51, 11 מאי 2006 (IDT)

זה עדיין לא טוב, נגיד יש לי קישור [[א-סינארה|לוטפי משעור]] מכיוון שהחלטנו שהעורך של א-סינארה לא מצדיק ערך נפרד מהעיתון. אם אדם מחפש מידע על לוטפי משעור, הרי עדיין סיכויו הטובים ביותר הם בערך א-סינארה, אבל כעת הוא יצטרך להעתיק את השם ולהקיש על חפש, זה סתם מעצבן. אפשר לפתור את הבעיה בדרך כלל עם הכנסת הפניה, אבל את זה קשה לעשות עם בוט. טרול רפאים 23:31, 14 מאי 2006 (IDT)

בעד (בהתייחס לפיסקאות). מגיסטר 15:51, 11 מאי 2006 (IDT)

נדב זה לא מה שכתבת בהצעה "במידה וקיים בפסקה (או פרק, או ערך) פעמיים קישור לאותו ערך".פורטניו 09:27, 12 מאי 2006 (IDT)

הכוונה הייתה - כרגע אני מציע פסקה, אפשר לשנות לערך או לפרק. בדרך, במהלך הדיון, ירדנו מהרעיון של ערך או פרק ונשארנו עם פסקה. אני אתקן למעלה. נדב 10:21, 12 מאי 2006 (IDT)

נגד, מה הנזק? (פרט להוספת 4 בייטס)--Act 01:17, 13 מאי 2006 (IDT)

הצבעתי עדיין נגד והסיבה שמהדוגמה של נדב התברר לי שיש לבצע אך ורק עריכה ידנית ולא על ידי בוט.

ארצות הברית של אמריקה היא מדינה הנמצאת בצפון יבשת אמריקה. לעיתים רבות מתייחסים אליה פשוט כאל אמריקה.

את הפסקה הזאת הייתי עורך כך

ארצות הברית של אמריקה היא מדינה הנמצאת בצפון יבשת אמריקה. לעיתים רבות מתייחסים אליה פשוט כאל אמריקה.

הסיבה ארצות הברית של אמריקה הוא השם המלא ומתייחס לארה"ב שאליה כבר נעשה קישור. אין ערך יבשת אמריקה זה קישור לעמוד הפנייה, לא נחוץ במיוחד שבאותה משפט נזכר שמה של היבשת כפי שמצויין בערך. פורטניו 12:56, 28 מאי 2006 (IDT)

[עריכה] דיויד=> דייוויד

לפי החוקים של האקדמי נקבע שי' וו' עיצורית באמצע המילה יוכפלו. יש לעשות זאת גם כאן.

• בעד H2O• ۩שיחה 23:28, 4 מאי 2006 (IDT)
• בעד, וכנ"ל לגבי דייויד, דיוויד וכו', אבל לא היה לנו כבר פעם הדיון הזה? מגיסטר 23:43, 4 מאי 2006 (IDT)

לא יודע, עובדה שכל שמות הערכים הם דיוידים. H2O• ۩שיחה 23:46, 4 מאי 2006 (IDT)

• נגד. אם כבר, דייויד. לי זה נראה קריא בהחלט גם עם ו"ו אחת, ובטוח שאני אשכח להכפיל אותה. הוספת ו"ו לא תהפוך את זה לברור יותר. צחי 01:25, 5 מאי 2006 (IDT)
• בעד HansCastorp 01:26, 5 מאי 2006 (IDT)
• נגד. מסכים עם צחי. דייויד נראה קריא יותר. אם אינני טועה, לאקדמיה יש גם disclaimer במיוחד למקרים כאלה, שבהם יש רצף של י' ו-ו', ובהם פטורים מלהכפיל את כל האותיות. odedee • שיחה‏ 01:30, 5 מאי 2006 (IDT)
• בעד חשוב לציין שיש 4 גרסאות שקיימות כרגע בויקיפדיה בשמות ערכים: דיויד, דייויד, דייוויד ודיוויד. קיימים גם טעויות נפוצות של "דוויד" ו"דיווד" (יתכן שמיעוטם שמות משפחה תקניים). בכל מקרה צריך להחליט וליצור אחידות, וגם לשנות שמות ערכים בהתאם (כדאי להשאיר דפי הפנייה). DGtal 14:22, 5 מאי 2006 (IDT)
• בעד. הנושא עלה כבר פעם. כדאי אולי לשמוע את דעתו של דייוויד פרסנט? אבינעם 14:49, 5 מאי 2006 (IDT)
• בעד. פורטניו 19:25, 5 מאי 2006 (IDT)
• בעד. דוד שי 08:11, 7 מאי 2006 (IDT)

שאלה: אחרי החלטה על בחירת הכתיב המועדף, האם מומלץ להפנות מכל 3 הוריאציות האחרות בכל ערך רלוונטי, או שיש לבצע העברה ולא ליצור הפניות חדשות מעבר לשם הערך הראשוני. DGtal 08:49, 7 מאי 2006 (IDT)

• בעד גילגמש • שיחה 14:59, 7 מאי 2006 (IDT)
• בעד, יש מצב שבוט יעשה זאת? מגיסטר 15:58, 11 מאי 2006 (IDT)
• בעד, --Act 01:00, 20 מאי 2006 (IDT)

[עריכה] ארם צובא או ארם צובה?

[עריכה] דיון

כרגע בויקיפדיה קיימים עשרות מופעים לשתי הצורות (בכ-30 דפים שונים לכל אחת) של אר"צ. כמובן שהמקרה שונה מ"דוגמא" ו"דוגמה" שכן כאן מדובר בשם (כמו שלא נשנה "עזרא" ל"עזרה"). אגב, יד בן צבי גורסים "צובה" ומוזיאון ישראל גורס "צובא". בכל המקומות המודפסים בהם בדקתי ההתייחסות היא ל"ארם צובא" וכך עולה גם ממבחן גוגל. בכל מקרה דרושה האחדה, כך או כך.

אני חושב שהשם במסורת הוא ארם צובא. אם היחידים הרציניים שכותבים ב-הא הם יד בן צבי, כדאי לפנות אליהם ולדעת מה השיקול לכך. odedee • שיחה‏ 09:42, 11 מאי 2006 (IDT)

"בדקתי בתנ"ך (דרך המאגר של סנונית)ומתברר ששתי הוריאציות מופיעות בתנ"ך ביחס לאותו מקום, כך שאין נכון ולא נכון. DGtal 10:13, 11 מאי 2006 (IDT)

כמו בשאלת יהושע/יהושוע (גם שם שתי הצורות הופיעו בתנ"ך), האחדה דרושה לא רק במקרים של נכון/לא נכון ולכן גם מופע אחד בתהילים ושניים בשמואל של הצירוף "ארם צובא/ה" אינם רלוונטים. חוץ מזה שאין לקשר (מבחינה אינציקלופדית) בין ארם-צובא המקראית לאר"צ, השם הכולל לקהילות היהודיות בצפון סוריה שמרכזן בחלב.נריה 10:22, 11 מאי 2006 (IDT)

מבדיקה בקונקורדנציה ממוחשבת כולל אותיות השימוש צובה 5 פעמים אחת ארם צובה, ארם צובא פעמיים. בדיקה גם במפרשים ארם צובא רק אצל רד"ק פעמיים בהתייחס למקור בשמ"ב י, ב ו-ח, ארם צובה אצל רש"י בפירושים לתנ"ך ולבבלי, רד"ק בפירוש לשמ"ב, רע"ב בפירוש למשנה, בתוספות, במדרשים, ביד החזקה, בסדר תיקון חצות בסידור תפילה נוסח ספרד כ 40 מופעים בסה"כ.פורטניו 14:13, 11 מאי 2006 (IDT)

השם ארם צובה נראה לי מתאים יותר לעברית של ימינו, וכך נוהגים לכתוב גם במהדורת מקראות גדולות הכתר המכובדת. הלל • שיחה 10:32, 19 מאי 2006 (IDT)

אין חולק על מכובדותה (ודוק) של מהדורת הכתר, אבל יש כאן סוג של היפרקורקציה. 'ארם צובא' הוא בראש ובראשונה מושג היסטורי וזו צורת הכתיב בה הוא מוכר - כפי שלא 'נתקן' את סורא, נהרדעא, פומבדיתא וכו'... נריה 19:16, 21 מאי 2006 (IDT)

מה הקשר? השם "צובא" ו"צובה" קיים בשתי הצורות, ובמקורות (כפי שהובא לעיל) אף יותר בצורה השנייה. כך שמכובדותה של ההוצאה אכן ראויה למשקל. הלל • שיחה 19:18, 21 מאי 2006 (IDT)

אני רק רוצה לציין שבספרון ה"הארות" שמצורף לתנ"ך "כתר ירושלים" של האוניברסיטה העברית כתוב "ארם צובה" בה"א. ‏conio.h‏ • ‏שיחה‏ 19:22, 21 מאי 2006 (IDT)

מספר הבהרות לנאמר כאן בקשר לקישור של ארם צובה לסוריה הוא מופיע כבר אצל רבנו בחיי בפירוש על דברים יא,כג "וארם צובה היינו סוריא, כך דרשו רז"ל בספרי". במפרשים ארם צובא קיים פעמיים אצל רד"ק כל שאר המופעים הם ארם צובה (והם מספר עשרות) ארם צובה וארם צובא קיימים שניהם בתנ"ך וכן יש צובה מעיון בטקסט מתברר שמלך ארם צובא הוא מלך צובה המוזכרת לבד 4 פעמים מול שני מופעים של ארם צובא ומופע בודד של ארם צובה. בהקשר של הכתר ומצאתי בגוגל את שני הנוסחים. פורטניו 11:26, 23 מאי 2006 (IDT)

בהקשר לגוגל, נכון ששתי הצורות קיימות אבל ראוי לציין כי "ארם צובה" נותן כ870 דפים (כשברבים מהם מצוייה גם הצורה השניה) בעוד "ארם צובא" נותן 10,600. נריה 00:21, 30 מאי 2006 (IDT)

[עריכה] הצבעה

[עריכה] ארם צובא

1. בעד, נריה 09:19, 11 מאי 2006 (IDT)
2. בעד גילגמש • שיחה 10:27, 11 מאי 2006 (IDT)
3. בעד אמיר א. אהרוני 10:30, 11 מאי 2006 (IDT)
4. בעד מגיסטר 15:55, 11 מאי 2006 (IDT)
5. בעד דרור 18:08, 18 מאי 2006 (IDT)
6. בעד --Act 23:49, 19 מאי 2006 (IDT)

[עריכה] ארם צובה

1. בעד פורטניו 14:13, 11 מאי 2006 (IDT)
2. בעד הלל • שיחה 10:32, 19 מאי 2006 (IDT)

[עריכה] סודן --> סודאן; סודנ* --> סודאנ*

לפי כללי התעתיק מערבית אין להשמיט אמות קריאה. כלומר, הצורה הנכונה היא עם האל"ף. ‏conio.h‏ • ‏שיחה‏ 22:33, 11 מאי 2006 (IDT)

• בעד, אם בסודאן מדברים ערבית בכלל. צחי 23:37, 11 מאי 2006 (IDT)

זה בדיוק ההפך הערך הוא סודאן למרות שהעדפה שלי היא ללא האל"ף.פורטניו 09:22, 12 מאי 2006 (IDT)

אני לא רואה פה מקום לדעות. הייתה הצבעה והתקבלו כללי תעתיק שאומרים:

בתעתיק חופשי ניתן להוסיף אימות קריאה מעבר למקור. בתעתיק מדויק אין להוסיף אימות קריאה. בשני התעתיקים אין להשמיט אימות קריאה הקיימות בערבית. לדוגמה, בתעתיק חופשי אפשר לכתוב עיראק, בתעתיק מדויק יש לכתוב עראק, אך בכל מקרה אין לכתוב עירק. במקרה הצורך אפשר לנקד: עִרָאק.

הדוגמה של עראק (عراق) זהה לדוגמה של סודאן (سودان) - יש כאן א' בערבית (צבועה באדום), ואין להוריד אותה. כדי לשנות את זה תציע הצעה אחרת ותשיג לה רוב בהצבעה. ‏conio.h‏ • ‏שיחה‏ 10:41, 12 מאי 2006 (IDT)

• בעד - אין לי מושג ו\או העדפה, אבל החלטות הן החלטות. נדב 10:43, 12 מאי 2006 (IDT)
• בעד. odedee • שיחה‏ 11:19, 12 מאי 2006 (IDT) אבל רק למילים שזו תחילתן, לא "מיסודן". odedee • שיחה‏ 11:21, 12 מאי 2006 (IDT)
• בעד מלך הג'ונגל 03:07, 13 מאי 2006 (IDT)

אני לא רואה פה מקום להצבעה? אם יש כללים אז הבוט צריך לעבור על המופעים האלה. אם כבר מצביעים למרות הכללים אז בלי האל"ף.פורטניו 15:37, 13 מאי 2006 (IDT)

• בעד --Act 23:52, 19 מאי 2006 (IDT)

[עריכה] ביטול לווין=>לוויין

ביטלתי את ההחלפה המתוכננת לווין=>לוויין, עקב עשרות מופעים של לווין, קלווין, אלווין וחבריהם. גם ההחלפה לוויני=>לווייני היא בעייתית, בגלל הקלוויניזם והשועל המאלוויני. נדב 10:42, 12 מאי 2006 (IDT)

תודה. אכן בוט בעייתי כפי שכבר הוזכר בעבר. DGtal 10:59, 12 מאי 2006 (IDT)

מה לגבי רק "_לווין" ל"_לוויין"? נוותר על מעט.. מלך הג'ונגל 03:08, 13 מאי 2006 (IDT)

[עריכה] פופלרי->פופולרי, פופולארי->פופולרי

וכל ההטיות. חי _{◣ 13.05.2006 (שיחה)}

• בעד גילגמש • שיחה 13:28, 13 מאי 2006 (IDT)
• בעד מלך הג'ונגל 15:41, 13 מאי 2006 (IDT)
• בעד. odedee • שיחה‏ 17:35, 18 מאי 2006 (IDT)
• בעד הא? 17:46, 18 מאי 2006 (IDT)
• בעד דוד שי 17:02, 19 מאי 2006 (IDT)
• בעד --Act 23:53, 19 מאי 2006 (IDT)

[עריכה] דה פאקטו --> למעשה

דה פאקטו אינה מילה בעברית ואנו נקראים ויקיפדיה העברית-- שטול הירוחמי 14:35, 18 מאי 2006 (IDT)

• נגד. גם את קונסנזוס, א-פריורי וסינתזה תרצה להחליף? odedee • שיחה‏ 17:34, 18 מאי 2006 (IDT)
• עברית עדיפה, אך זה לא עניין לבוט. הא? 17:47, 18 מאי 2006 (IDT)
• נגד. מגיסטר 17:56, 18 מאי 2006 (IDT)
• נגד - האחד מונח משפטי, השני ביטוי. הם אינם חד חד ערכיים. דבר יכול לקרות למעשה, ולהיות דווקא "דה יורה". לדוגמא: "קביעות האו"ם בעניין מעמד ירושלים הן, קביעות דה יורה, ואף שמרבית מדינות העולם תומכות למעשה בהחלטות אלה, האו"ם אינו אוכף אותן דה פאקטו." דרור 18:06, 18 מאי 2006 (IDT)
• נגד. זה בשימוש. השפה העברית עדיפה אבל זה לא פסול במינון נכון. פורטניו 19:29, 19 מאי 2006 (IDT)
• נגד, מסכים עם דרור. טרול רפאים 20:51, 19 מאי 2006 (IDT)
• נגד. --Act 23:55, 19 מאי 2006 (IDT)
• נגד מלך הג'ונגל 01:41, 20 מאי 2006 (IDT)

[עריכה] זוכי פרס ישראל-->חתני פרס ישראל

השם הרשמי. קקון 10:31, 19 מאי 2006 (IDT)

בעד אם כי אינני יודע האם דרוש לשם כך בוט. בכל אופן, ממילא דרוש להפוך גם "זוכה פרס ישראל" ל"חתן פרס ישראל" ו"זוכת" ל"כלת". נריה 16:21, 19 מאי 2006 (IDT)

בעד, וכך גם עם פרס נובל, אם כי יש בעיה: קטגוריה:זוכי פרס ישראל טובה לגברים ולנשים; קטגוריה:חתני פרס ישראל ממש לא מתאימה לנשים. האם נשאיר את שם הקטגוריה קטגוריה:זוכי פרס ישראל, אך נשנה בגוף הערך לחתן ולכלה? דוד שי 16:58, 19 מאי 2006 (IDT)

• נגד - מעבר לבעיית קטגוריה, הפרס ניתן גם לגופים. ולקרוא יד שרה כלת פרס ישראל או בצלאל חתן פרס ישראל (ואולי אקדמיית בצלאל כלת פרס ישראל) נשמעים לי בעיתיים. עוד לא ראיתי עמותה מתחת לחופה. DGtal 17:08, 19 מאי 2006 (IDT)

בגלל חשיבות הקטגוריה אפשר לפצל אותה לחתנים, כלות וגופים זוכי פרס ישראל. קקון 17:17, 19 מאי 2006 (IDT)

הקטגוריה זו בעייה שולית יחסית פה, והפתרון שלך סביר (אם כי הדוגמה היחידה הנוספת שראיתי בינתיים להפרדה מגדרית היא קטגוריה:דוגמנים, קטגוריה:דוגמניות). ועוד סיבה: מחיפוש קצר התברר שהמונח המבוקש הספציפי כמעט ולא קיים. יש "זכה בפרס" "זכה לקבל פרס" וכו' בכמה וכמה וריאציות, אז גם רובוט לא יהיה יעיל במיוחד. DGtal 17:21, 19 מאי 2006 (IDT)

אני מראש דיברתי רק על שם הקטגוריה. לא חייבים לשנות את פסקות הפתיחה. קקון 17:46, 19 מאי 2006 (IDT)

אם דיברת רק על הקטגוריה, אז בעד. DGtal 18:05, 19 מאי 2006 (IDT)

פיצול הקטגוריה הוא רעיון רע, ולכן אני מעדיף להשאיר את שם הקטגוריה הנוכחי קטגוריה:זוכי פרס ישראל, ובגוף הערך נשנה לחתן וכלה, וכאשר מדובר בגוף - נשאיר "זוכה". דוד שי 00:32, 20 מאי 2006 (IDT)

• נגד --Act 00:56, 20 מאי 2006 (IDT)
• נגד. odedee • שיחה‏ 04:31, 20 מאי 2006 (IDT)
• נגד. הצעת דוד טובה. הא? 10:35, 20 מאי 2006 (IDT)

[עריכה] קטגוריה:ירקות ופירות-->קטגוריה:פירות

נשארו שם רק פירות. קקון 17:17, 19 מאי 2006 (IDT)

זה לא קשור לבוט. הצע זאת בדף השיחה של הקטגוריה. בהנחה שלא יהיו מתנגדים תוכל להעביר בעצמך. odedee • שיחה‏ 19:08, 19 מאי 2006 (IDT)

אבל אין לי בוט. קקון 20:54, 19 מאי 2006 (IDT)

צודק. בעד. odedee • שיחה‏ 22:33, 19 מאי 2006 (IDT)

[עריכה] ישובים -> יישובים

כך יש לכתוב בכתיב מלא, אך יש עדיין כ-200 מופעים של "ישובים". צריך להזהר לא להפעיל על "חישובים" ועל צורת היחיד, שכן לרוע המזל "ישוב" היא גם צורת עתיד של פועל. odedee • שיחה‏ 06:22, 21 מאי 2006 (IDT)

אתה בטוח שזה לא: הם ישובים? פורטניו 13:37, 21 מאי 2006 (IDT)

האם מצאת בוויקיפדיה מופע כזה? לדעתי כל ה"ישובים" אצלנו הם רבים של יישוב וראויים להפוך ל"יישובים". odedee • שיחה‏ 19:24, 21 מאי 2006 (IDT)

שכחתי לציין שהבוט הזה כבר הופעל בעבר, אבל הטעות נפוצה מאוד וכנראה יש להפעילו בתדירות גבוהה יותר. odedee • שיחה‏ 19:27, 21 מאי 2006 (IDT)

[עריכה] הסטורי-->היסטורי הסטוריה-->היסטוריה

כך נכתב בכתיב מלא (אולי לא לפי הכללים).--Act 15:17, 21 מאי 2006 (IDT)

• בעד. הכלל שקבעה האקדמיה ללשון העברית:במילים לועזיות תיכתב כל תנועת i ביו"ד (גם בניקוד): מיליון, היסטוריה. דוד שי 23:43, 21 מאי 2006 (IDT)

אני מבין ש"איסלאם" זה לא לועזית --Act 13:45, 23 מאי 2006 (IDT)

• בעד. כמו איסלאם. צחי 00:08, 22 מאי 2006 (IDT)
• בעד --אורי 00:10, 22 מאי 2006 (IDT)
• בעד גילגמש • שיחה 00:03, 23 מאי 2006 (IDT)

[עריכה] מוסיקה --> מוזיקה

כך על פי האקדמיה. דוד 21:40, 21 מאי 2006 (IDT)

וכן מוסיקלי-->מוזיקלי. הלל • שיחה 22:02, 21 מאי 2006 (IDT)

זה מומש לפני יותר משנה. אולי הגיע הזמן להריץ שוב את כל השינויים שכבר הופעלו קודם. odedee • שיחה‏ 22:10, 21 מאי 2006 (IDT)

כל השינויים מורצים מחדש בכל פעם שיש בסיס נתונים חדש. אם משהו עדיין מופיע, צריך לבדוק האם יש בעיה. נדב 23:13, 21 מאי 2006 (IDT)

בעד HansCastorp 23:15, 21 מאי 2006 (IDT)

[עריכה] דוגמהת

זו מילה מאוד מיוחדת, אולם אינה מופיעה במילון. הבוט היקר שהמציא אותה מתבקש להעלים אותה. תודה ולילה טוב. יעקב בויקי 01:28, 22 מאי 2006 (IDT)

איפה היא נמצאת??--ניצן 05:04, 22 מאי 2006 (IDT)

זו שגיאה שנוצרה מהחלפת דוגמא בדוגמה, והיו מופעים שגויים של "דוגמאת" שההחלפה הפכה ל"דוגמהת". הנושא כבר זוהה. odedee • שיחה‏ 05:10, 22 מאי 2006 (IDT)

ויתוקן עם העותק החדש של בסיס הנתונים, בימים הקרובים. נדב 10:27, 22 מאי 2006 (IDT)