Wikipedia:Tillögur að úrvalsgreinum

Úr Wikipediu, frjálsa alfræðiritinu

Gæðagreinar
Hvað er gæðagrein? Tillögur (Samþykktar - Felldar) Snið
Úrvalsgreinar
Hvað er úrvalsgrein? Tillögur (Samþykktar - Felldar) Snið
Tölfræði Grein mánaðarins

Flýtileið: WP:TÚ

Þessi síða er ætluð til þess að ákveða hvaða greinar geti fallið undir flokkinn úrvalsgreinar sem er frátekinn undir bestu greinar Wikipedia á íslensku, þangað eiga aðeins erindi greinar sem gera viðfangsefni sínu góð skil í vel skrifuðum og hnitmiðuðum texta.

Ef þú hefur tillögu að grein sem á heima í þessum flokki þá getur þú bætt henni við á listann hér fyrir neðan þar sem atkvæði verða greidd um hana. Ef grein er ekki alveg tilbúin til þess að verða úrvalsgrein alveg strax er kjörið að vekja athygli á henni á spjallsíðu hennar eða Pottinum til að fá gagnrýni og tillögur um það sem betur má fara í greininni.

Áður en þú greiðir atkvæði um tillögu er að sjálfsögðu mikilvægt að þú lesir greinina sem er til umræðu vel yfir fyrst.

• Ef þú ert sammála tilnefningunni þá skrifar þú # {{Samþykkt}} við hana og rökstuðning ef einhver er.
• Ef þú ert ósammála tilnefningunni þá skrifar þú # {{Á móti}} við hana auk rökstuðnings.
  • Ef þú vilt svo draga mótmæli til baka, t.d. ef að greinin hefur verið löguð til að bregðast við gagnrýninni, þá strikar þú yfir mótmælin með <s> ... </s>.
• Ef þú vilt taka þátt í atkvæðagreiðslunni en vilt undirstrika hlutleysi þitt skrifar þú # {{Hlutlaus}}.
• Tillaga þarf 75% greiddra atkvæða og aldrei færri en 4 atkvæði til þess að teljast samþykkt, þó skal ávallt leitast við að ná fram sem víðtækastri sátt um úrvalsgreinar.
• Tillaga skal vera til umfjöllunar í eina viku að lágmarki.
• Einungis atkvæði skráðra notenda eru tekin gild.

Einnig má flytja tillögu hér um það að grein verði fjarlægð af listanum yfir úrvalsgreinar og fer það ferli fram á sama hátt og það sem lýst hefur verið að ofan.

Afgreiddar tillögur ásamt umræðum um þær eru geymdar á Afgreiddar tillögur að úrvalsgreinum

[breyta] Tillögur

[breyta] Sálfræði

Sálfræðinördin hér vita það kannski betur en ég hvort að þessi grein sé tilbúin fyrir það að verða úrvalsgrein, kannski vantar eitthvað ómissandi í hana. En ég vona þá að tilnefningin verði til þess að úr því verði bætt. --Bjarki 24. apríl 2006 kl. 15:57 (UTC)

---

Athugasemdir:

Það þyrfti að auka við umfjöllun um undirgreinar sálfræði. Ég hef sjálf skrifað greinar um þetta mál, sjá t.d. Hvað eru til margar gerðir af sálfræði? og Hvað er tilraunasálfræði, hvað er rannsakað í þeirri grein og hvert fer maður að læra hana?, en finnst hálferfitt og jafnvel frekar hallærislegt að taka eitthvað úr þeim sjálf. Býðst einhver annar til þess? --Heiða María 24. apríl 2006 kl. 16:21 (UTC)

Sammála þér í þessu, en mér finnst líka vanta meira um þau sjónarhorn sem sálfræðin notast við.

Ég skal gjarnan bæta kaflana um undirgreinarnar. - Gætir þú, Heiða, skrifað um sjónarhornin?

Ég hygg, að þegar við höfum bætt úr þessum tveimur atriðum, að greinin sé tilbúin (eins langt og það nær).

--Gdh 25. apríl 2006 kl. 23:16 (UTC)

Já og nei. Ég get auðvitað skrifað um sjónarhornin, en ég er að fara í próf bráðum og hef líka verið frekar löt undanfarið við að wikka, enda er ekkert eins gaman að skrifa hér eða lesa greinar eftir að hafa gert það allan daginn á launum, hehe. Ég skal gera þetta einhvern tíma, ef enginn annar hefur gert það, eða kannski smátt og smátt. --Heiða María 26. apríl 2006 kl. 00:30 (UTC)

Allt í lagi, ég mun hafa tíma fljótlega og skal gera þetta. Yfirlestur væri mjög vel þeginn! :)

--Gdh 1. maí 2006 kl. 02:47 (UTC)

Skal reyna :) --Heiða María 1. maí 2006 kl. 15:07 (UTC)

Ég er búinn að skrifa stuttar greinar um einhverjar 6 undirgreinar sálfræðinnar og vinn að því að klára það og setja hingað inn. Læt vita þegar ég er búinn að setja allt inn. Athugasemdir og breytingar til batnaðar eru auðvitað vel þegnar þó að ég sé ekki búinn :-) Heimildir og slíkt kemur svo inn eftir hendinni.

Hvernig líst ykkur annars á þá aðferð sem ég nota til að fella undirgreinarnar inn í aðalgreinina? Mér finnst að það megi vel snurfusa þetta (bold og fl. sem er ljótt), en hvað finnst ykkur?

--Gdh 22. júlí 2006 kl. 23:53 (UTC)

Mér finnst þetta fínt ef þú færð þetta til að virka. En ég er sammála þér með feitletrið, finnst það ekki nógu flott þarna og auk þess er ósamræmi í því að það er sumstaðar en ekki alls staðar. --Cessator 22. júlí 2006 kl. 23:57 (UTC)

Þess má geta að greinin er orðin gæðagrein. Nú bíður hún bara eftir að verða úrvalsgrein þegar þið Heiða segið til því samþykktin liggur eiginlega fyrir. --Cessator 23. júlí 2006 kl. 19:48 (UTC)

Ég er núna búinn að setja inn greinar um flestar undirgreinarnar, en þær eru sumar frekar hráar og flestar má ábyggilega endurbæta eitthvað. Ég held samt að þær þjóni flestar því hlutverki að vera úrdráttur fyrir aðalgreinina og inngangsorð fyrir greinarnar sjálfar (þ.e., byrjun, misgóð þó). Hvað finnst þér Heiða?

Ennþá vantar þó eitthvað um sitthvað um mismunandi sjónarhorn í aðalgreinina...

--Gdh 20:27, 28 ágúst 2006 (UTC)

Mér sýnist enn þá vanta eitthvað um persónuleikasálfræði og hagnýtta sálfræði. --Cessator 20:37, 28 ágúst 2006 (UTC)

Bara fyrir forvitni sakir, hverjar voru rökvillurnar? --Cessator 22:51, 25 október 2006 (UTC)

Það stóð "Sálfræði er gjarnan skilgreind sem vísindagrein um hugarstarf og hegðun..." og svo fyrir neðan; undir Námssálfræði er minnst á hvorugt. Ég sé það núna að þetta er auðvitað mjög lítilvæglegt og rangt hjá mér að flokka þetta undir rökvillu, en mér finnst samt eins og það sé eitthvað sem vanti uppá til að síðan sé tilbúin, kannski að taka allar Undirgreinar sálfræðinnar og setja þær upp í töflu og klára að bæta við það sem eftir er eins og "Persónuleikasálfræði". Annars er þetta mjög fín síða, en ég á samt erfitt með að samþykja hana sem Úrvalssíðu. Auðvitað bara smá leiðindi í mér. Baldur Blöndal 00:12, 26 október 2006 (UTC)

Þetta myndi seint teljast til villna... málið með námssálfræði-kaflann er að hann er afar stuttur og yfirborðskenndur og grípur mjög illa það sem hann fjallar um. Það þarf auðvitað að bæta. Það kemur til greina að ég kíki aftur á þetta um jólin eða þar um bil og þá vonandi verður greinin orðin nógu góð...

--Gdh 22:12, 10 nóvember 2006 (UTC)

Já ok, þá voru þetta mistök af minni hálfu. Ætlarðu þá að bæta einhverju inn á þetta? Ætli ég styðji greinina þá ekki? --Baldur Blöndal 15:12, 11 nóvember 2006 (UTC)

Já, ég ætla mér að bæta við greinina. Vonandi í kringum jólin.

--Gdh 20:46, 11 nóvember 2006 (UTC)

Þessi kosning, sem er enn í gangi, er bráðum ársgömul. Spurning um að baka köku og halda upp á afmælið :) --Cessator 06:05, 11 apríl 2007 (UTC)

Góð hugmynd, kannski að halda uppá afmælið með því að samþykja hana? --Nori 16:11, 11 apríl 2007 (UTC)

Eins og þú sérð er hún löngu samþykkt, tæknilega séð en til að skapasem mesta sátt var beðið með að ljúka málinu þar til ákveðnar breytingar væru gerðar; þær hafa ekki verið gerðar. Aftur á móti höfum við bæði tekið í notkun gæðagreina og aukið kröfur til úrvalsgreina síðan kosningin byrjaði. Hér er ekki vísað í heimildir eins og nú er krafist í úrvalsgreinum. Okkur væri eiginlega nær að fella úr gildi kosninguna, enda hafa aðrar úrvalsgreinar verið sviptar úrvalsgreinanafnbótinni fyrir slíkt og gerðar að gæðagreinum síðan byrjað vara að gera slíkar kröfur (ekki bara ein eða tvær heldur merihlutinn af öllum úrvalsgreinum). --Cessator 17:52, 11 apríl 2007 (UTC)

---

Samþykkt:

1. Samþykkt með fyrirvara um stuðning Heiðu Maríu, Cessators og Guðmunds Daða. --Smári McCarthy 24. apríl 2006 kl. 16:05 (UTC)
2. Samþykkt: Styð tillöguna fyrir mitt leyti en vil einnig taka undir athugasemd Heiðu um að það mætti bæta ofurlitlu við um undirgreinar sálfræðinnar; það er stutt lýsing á flestum en ekki öllum. Mætti bæta úr því. --Cessator 24. apríl 2006 kl. 18:00 (UTC)
3. Samþykkt, en það vantar örlítið upp á Undigreinarnar. --Jóna Þórunn 1. maí 2006 kl. 15:17 (UTC)
4. Samþykkt Þessi síða er enn ókláruð, og ég held að ég hafi rekist á einhverjar rökfræði- og stafsetningarvillur. Tel hana ekki alveg vera í þeim kaliber að vera úrvalsgrein. Baldur Blöndal 22:24, 25 október 2006 (UTC)
5. Samþykkt --IndieRec 18:56, 5 desember 2006 (UTC)
6. Samþykkt --Brynjar Guðnason 17:08, 29 desember 2006 (UTC)
7. Samþykkt --Nori 16:11, 11 apríl 2007 (UTC)

[breyta] Amerískur fótbolti

— Þetta óundirritaða innlegg var skrifað af Inga Rut (spjall) · framlög

• Á móti Greinin einfaldlega uppfyllir ekki kröfurnar fyrir úrvalsgrein af því að hún getur ekki alvöru heimilda (bara ensku greinarinnar en það er almennt ekki talið nægjanlegt að nota eina wikigrein sem heimild fyrir annarri wikigrein) og þaðan af síður vísar hún í heimildirnar með þeim hætti sem nú er krafist. Við höfum nýlega svipt margar úrvalsgreinar úrvalsgreinanafnbótinni fyrir einmitt þetta, svo ég held að það sé alveg ljóst að við getum ekki samþykkt þessa grein.

--Cessator 17:55, 11 apríl 2007 (UTC)

Nú verð ég að greina frá því sem einn aðalhöfundur greinarinnar þá hef hluta af þessum uplýsingum eftir að hafa horft á leiktímabilið 2006-2007 og veit ég ekki hvernig eða hvort það eigi að vitna í það. Annars finnst mér enn vanta í þessa grein, t.d. mætti bæta meira um stöður leikmanna(sem ég get þó varla gert því að ég held að nöfn yfir stöðurnar þarna séu hreinlega ekki til á íslensku og ég kann ekki og er ekki í stöðu til þess að smíða nýyrði).-Hlynz 00:46, 12 apríl 2007 (UTC)

Já, ég vona að þú hafir ekki tekið þessu sem gagnrýni á þig eða neitt síkt. Greinin er prýðileg að mörgu leyti. En ég held að til að gera hana að úrvalsgrein yrðum við að finna sjálfstæðar heimildir sem hægt er að vísa í. Auðvitað má vísa í sjónvarpsfréttir og annað slíkt efni en það er meirháttar vesen að hafa uppi á þáttunum til að vísa í þá. Ritaðar heimildir væru mun þægilegri. Enska greinin vísar í Sports Illustrated. Það hljóta að vera til fleiri ritaðar heimildir um þessa íþrótt. En hún sómir sér vel sem gæðagrein. --Cessator 01:00, 12 apríl 2007 (UTC)

• Á móti Enn má bæta við greinina og er hún ekki full kláruð.-Hlynz 00:46, 12 apríl 2007 (UTC)