Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 25

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

	sì	no	as.		titolo
1	29	18	0	81	Lista di personalità importanti per il pacifismo (vai alla votazione, vota)
2	30	19	0	100	Abruzzesi (vai alla votazione, vota)
3	13	3	2	55	Lista di soprannomi di sportivi (vai alla votazione, vota)
4	semplificata			0	Musicisti (vai alla richiesta, commenta)
5	semplificata			0	Felpa (vai alla richiesta, commenta)
6	semplificata			2	Fiori sullo schermo futuro (vai alla richiesta, commenta)
7	semplificata			7	Focusrite (vai alla richiesta, commenta)
8	semplificata			4	Forme (vai alla richiesta, commenta)
9	semplificata			4	Gli anni di apprendistato di Wilhelm Meister (vai alla richiesta, commenta)
10	semplificata			36	Hepa (vai alla richiesta, commenta)
11	semplificata			64	Lista di giochi per Nintendo DS (vai alla richiesta, commenta)
12	semplificata			100	Georges Verlaine (vai alla richiesta, commenta)
13	semplificata			47	Template:Stub fumetti (vai alla richiesta, commenta)
14	semplificata			0	Produttori e dj hip hop americani (vai alla richiesta, commenta)
15	semplificata			86	Lista dei 100 migliori chitarristi secondo Rolling Stone (vai alla richiesta, commenta)
16	semplificata			0	Bezoar (vai alla richiesta, commenta)
17	0	2	0	34	Falafel (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
18	semplificata			25	Hans Heysen (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
19	0	7	0	74	Giuseppe Greco (calciatore 1958) (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
20	1	13	0	45	Uno (gioco di carte) (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
21	semplificata			16	Gumbo (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
22	1	11	0	73	Ghiandola esocrina (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
23	2	12	0	52	Guillermo Tell Villegas (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
Ultimo aggiornamento: 00:10, 1 gen 2007 (CET) (informazioni).

25 dicembre

Lista di personalità importanti per il pacifismo

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 25 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Richiesta cancellazione procedura semplificata

Ho chiesto consiglio all'utente TierrayLibertad, che è conosciuto su wikipedia per la sua imparzialità nelle cancellazioni, QUI, e mi ha risposto così nella mia pagina di discussione QUI, però forse per motivazioni che non conosco, ma solo presumere, non ha messo in cancellazione questa lista, non fidandomi troppo, ho chiesto ad altri utenti, che mi hanno consigliato questa pagina Aiuto:Liste, ed ho trovato almeno due motivi per cui questa lista possa non essere considerata enciclopedica, essenzialmente nelle linee guida per la compilazione delle liste, i punti

• 2 Oggettività, definire una persona pacifista o meno, e come dire se sia bella o brutta...
• 3 Fruibilità, la lista in questione contiene molti link rossi, non conosco molti dei personaggi che sono in questa lista, ma non vorrei che qualcuno possa inserire qualcuno che si diverte a bruciare bandiere alle manifestazioni, in pratica dato che non mi risulta che sulla parola pacifisti, non ci sia nessun copyright, si calpesterebbe sicuramente il punto di Aiuto:Liste, in estrema sintesi metto (mio malgrado) in cancellazione questa lista, e mi affido al giudizio della comunità.--Freegiampi ccpst 17:44, 25 dic 2006 (CET)

Non c'è niente da presumere nel mio comportamento. Mi hai indicato provocatoriamente quella lista come da cancellare, forse pensando che avrei sollevato chissà quali obiezioni. Siccome su wiki non c'è nessuno che è autorizzato a delegare agli altri il lavoro, non vedo perché avrei dovuto metterla in cancellazioe al posto tuo. Ti avevo soltanto detto chiaramente che concordavo sul fatto che una lista del genere non dovrebbe stare su wiki e che nel caso l'avessi messa in cancellazione avrei votato a favore (cosa che mi accingo a fare) --TierrayLibertad 00:40, 26 dic 2006 (CET)

Opposizione alla procedura semplificata

Personalmente non ritengo la motivazione sufficientemente buona e chiedo che la pagina non venga cancellata, in quanto si parla non di "pacifisti" ma "personalità" (e non "persone") "importanti" (e non "occasionali") per il "pacifismo" e pertanto il problema di oggettività non è reale (rispetto ad altri problemi simili in wikipedia). Inoltre il fatto che non sia "fruibile" non è molto chiaro. Che alcuni personaggi siano ignoti a qualcuno non è un problema. lo sarebbe se fossero ignoti in generale. In tal caso difficilmente sono delle "personalità"

Dunque: mi oppongo alla cancellazione. Tomi 19:02, 25 dic 2006 (CET)

In linea di massima sono d'accordo con Tomi, però ho votato a favore della cancellazione perché penso che si dovrà prima o poi orientarsi a fare a meno delle liste, che sono un concetto della Wikipedia della prima ora (quando non c'erano ancora le categorie, che pure sono uno strumento parzialmente diverso). Adesso abbiamo anche template appositi che consentono di annotare nelle pagine di discussione di una categoria (restando a questo caso: categoria:pacifisti) i link ancora rossi riferiti a biografie mancanti, come ho specificato nella motivazione di voto. --Twice25·(disc.) 21:20, 25 dic 2006 (CET)

A parte che non capisco come "personalità" migliorerebbe rispetto a "persone pacifiste" o "pacifisti" (anzi è ancora meno oggettivo ... bisognerebbe definire cosa sia una "personalità", cosa che io francamente ignoro ...) , anche l' "importanza" per il pacifismo è un qualcosa di oggettivamente poco definibile. Comunque vista l'asserita importanza, penso non ci sia tali problemi nel trattare e approfondire l'argomento (e non un semplice elenco come lista) in una voce tipo "pacifismo" o "storia del pacifismo". --ChemicalBit - scrivimi 12:48, 27 dic 2006 (CET)

Segnalo inoltre un altro putno importante dei criteri di Aiuto:Liste: "Contenuto informativo: una lista deve contenere informazioni rilevanti, non facilmente riportabili in una categoria, in un template o nelle voci degli oggetti in lista.". in questa lista invece c'è poco più di nome, cognome e professione (o fondazione di un movimento, ecc.) --ChemicalBit - scrivimi 12:48, 27 dic 2006 (CET)

Votazione

• -1: contrario alla cancellazione. Tomi 19:11, 25 dic 2006 (CET)
• -1 --lelevez 19:24, 25 dic 2006 (CET)
• 0 --Paolo ^{(Buon Natale)} 19:25, 25 dic 2006 (CET)
• +1 tipica lista-ripostiglio dove ci si può mettere di tutto. --Madaki 19:28, 25 dic 2006 (CET)
• +1 PersOnLine - 19:50, 25 dic 2006 (CET) il criterio di inserimento delle persone in questa lista è troppo opinabile e soggettivo.
• +1 yoruno^sparisci 19:52, 25 dic 2006 (CET)
• +1 L'inserimento di un personaggio in questa lista può avvenire in maniera del tutto arbitraria. Non c'è un criterio oggettivo. Vedo questa lista buona solo come fonte di edit wars--Cotton 20:04, 25 dic 2006 (CET)
• +1 perché mi sto convincendo che le liste (tutte) potrebbero essere adeguatamente sostituite dalle categorie (in questo caso: categoria:pacifisti), dove le categorie potrebbero avere la pagina di discussione usata per annotarvi (vedi tag {{voci da scrivere}}) i link riferiti a biografie mancanti. --Twice25·(disc.) 21:17, 25 dic 2006 (CET)
• -1 Assolutamente contrario alla cancellazione di questa pagina. Andie 21:28, 25 dic 2006 (CET)
• +1 si può benissimo integrare nella categoria pacifisti (eliminando quelli dubbi) e inserire una lista "da fare" per le voci mancanti.--L'uomo in ammollo 21:34, 25 dic 2006 (CET)
• -1 E' vero che la definizione di "pacifista" è poco rigorosa (Madre Teresa, Gandhi e Ernesto Olivero sono/erano pacifisti in maniera molto diversa rispetto a John Lennon) comunque visto com'è impostata la pagina può anche restare. --HAL9000 22:16, 25 dic 2006 (CET)
• +1 --Mess 22:57, 25 dic 2006 (CET)
• +1 --.anaconda 00:04, 26 dic 2006 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 00:40, 26 dic 2006 (CET)
• +1 "importanti"... :( --SailKoFECIT 02:03, 26 dic 2006 (CET)

• -1 la Categoria:Pacifisti è molto peggiore di una lista, se l'appartenenza ad una lista è discutibile è possibile sempre inserire due parole di spiegazione, invece una categoria fissa l'appartenenza senza motivazione immediatamente visibile. Ad esempio in una lista è possibile specificare che personalità vissute uno-due millenni fa possono essere importanti per i pacifisti moderni ma non possono essere definite "pacifiste" (il pacifismo è nato molto dopo di loro), la voce inoltre elenca "persone importanti per i pacifisti" e non "pacifisti" in senso assoluto, per cui raccoglie un insieme più esteso della Categoria:Pacifisti. Faccio anche notare che esiste anche una Lista di personalità importanti per l'ateismo organizzata con un criterio simile, discendente di una Categoria:Atei che (per la sua scarsa gestibilità) era stata cancellata. Negare la possibilità di scrivere liste di persone di questo tipo significa negare la possibilità di organizzare insiemi di persone che condividono ideali che non appartengono a gruppi ben identificabili --Riccardo 02:21, 26 dic 2006 (CET)
• -1 --Yoggysot 04:10, 26 dic 2006 (CET)
• +1 --Al Pereira 10:06, 26 dic 2006 (CET)
• -1 --Elcairo 10:27, 26 dic 2006 (CET)
• +1 come da richiesta, e come da mia prassi da quando c'è una linea guida. La lista diverrebbe invece enciclopedica se, oltre all'indicazione della "professione" dei vari pacifisti, si indicasse in che modo furono pacifisti, e da chi sono riconosciuti tali. In una categoria farebbero la stessa figura che fanno adesso: ordinati alfabeticamente. La lista almeno dovrebbe rispettare un'organizzazione per filoni torici e storici, che io non conosco. Credo che, in teoria, la lista possa essere migliorata e ottenere cittadinanza; ma voto ugualmente pro cancellazione: quando qualcuno vorrà fare una buona lista, semplicemente dovrà rispolverare i nomi dalla categoria. · ··Quątar···^posta····· 10:38, 26 dic 2006 (CET)
• +1 - Lista necessariamente POV - Tirando fuori una citazione (fuori contesto) di Clausewitz potrei mettere anche lui fra i pacifisti - --Klaudio ^{Felice 2007} 12:37, 26 dic 2006 (CET)
• +1 --Lucas ✉ 15:52, 26 dic 2006 (CET)
• +1 --Leoman3000 15:56, 26 dic 2006 (CET)
• +1 --Inviaggio 16:19, 26 dic 2006 (CET)
• -1 anche se personalmente di idee contrarie, voto contro la cancellazione quotando Quatar: la lista andrebbe ampliata, spiegando perché furono considerati pacifisti tali; tuttavia, non me la sento di cancellarla; altrimenti, che facciamo?, cancelliamo tutti gli stub? -- Archeologo ^{BUON NATALE!} 19:26, 26 dic 2006 (CET)
• +1 MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 21:38, 26 dic 2006 (CET)
• -1.... articolo ottimo, e la stragrande maggioranza di persone presenti lì sono pacifiste, in modo esplicito e conosciuto ai più... Cioppi
• -1 --Gianni 11:03, 27 dic 2006 (CET)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 12:48, 27 dic 2006 (CET)
• +1 lista soggettiva e adeguatamente sostituibile da una categoria Andrea.gf - (parlami) 15:20, 27 dic 2006 (CET)
• -1 Sono a disagio con queste cancellazioni... la lista è un buon elenco, assolutamente non POV, di persone che appartengono al patrimonio della nonviolenza e del pensiero sulla pace. Se è perfettibile, perfezioniamola... A presto! Utente:Nous - Discussioni utente:Nous 15:29, 27 dic 2006 (CET)
• +1 Ares 15:32, 27 dic 2006 (CET)
• -1 Al-Kasim 18:47, 27 dic 2006 (CET)
• +1 --MarcoK (msg) 18:50, 27 dic 2006 (CET)
• -1 non mi pare male --Fungo 19:00, 27 dic 2006 (CET)
• +1 Un bel minestrone. --Amarvudol (msg) 10:40, 28 dic 2006 (CET)
• -1 -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 21:49, 28 dic 2006 (CET)
• +1 --XLcancelliamo questa lista? 01:31, 29 dic 2006 (CET)
• +1 D'accordo con Klaudio, lista soggettiva e quindi POV --Cugel 20:06, 29 dic 2006 (CET)
• +1 --F. Cosoleto 02:09, 30 dic 2006 (CET)
• -1 Giovanni (allora?) 11:28, 30 dic 2006 (CET)
• -1 Salviamo un'altra lista ingiustamente attaccata. --Arroww 14:58, 30 dic 2006 (CET)
• -1 esistono ampi studi sul pacifismo, bollare tutto questo (solo perché non lo si conosce) come soggettivo e quindi POV, mi dà francamente molta tristezza. --Pare (☮&♥) 17:14, 30 dic 2006 (CET)

  Non è il "pacifismo" a non essere NPOV! E forse non lo è nemmeno la lista. Ma finchè la lista non verrà corredata dall'indicazione di chi abbia definito questi uomini "importanti per il pacifismo" varranno le seguenti due cose cose:

  1. La lista non avrebbe valore enciclopedico superiore ad una categoria (ci sarebbero solo nomi e cognomi in ordine alfabetico), sarebbe potenzialmente infinita bla bla bla ...
  2. La lista sarebbe una "ricerca originale" poichè una raccolta di nomi non documentata non è altro che quello

  Spesso mi sembra assurdo che non si capisca la distinzione tra "enciclopedicità della lista in quanto lista" e la "enciclopedicità dei contenuti elencati dalla lista". · ··Quątar···^posta····· 19:40, 30 dic 2006 (CET)

  Grazie della precisazione, Quatar, hai espresso anche il mio pensiero - Cugel 10:54, 31 dic 2006 (CET)

• +1 Come al solito sostengo la linea guida di Aiuto:Liste. E sono d'accordo con Riccardo: anche una categoria è poco utile. Se i nomi vanno inseriti all'interno di un contesto, di una storia, questo va fatto nella voce dedicata all'argomento. --Nemo 23:50, 30 dic 2006 (CET)
• -1 ßǾṆŻą The choice is yours, don't be late 00:23, 31 dic 2006 (CET)
• +1 Alcune liste sono utili, questa no, almeno come è scritta ora (e dubito francamente che sia possibile renderla oggettiva) MM (msg) 09:57, 31 dic 2006 (CET)
• +1 Come Nemo. Ylebru dimmela 12:56, 31 dic 2006 (CET)
• +1 --Piero Montesacro 14:10, 31 dic 2006 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:09, 1 gen 2007 (CET))

29 voti a favore e 18 contrari, la pagina rimane

Abruzzesi

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 25 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Pagina già cancellata e reinserita con titolo molto simile. Le informazioni di caratteri generale (sicuramente interessanti) le ho trasferite alla voce Abruzzo. Rimane adesso una mera lista identica a quella precedentemente cancellata. Gac 08:39, 25 dic 2006 (CET)

• +1 Gac 11:11, 25 dic 2006 (CET) Con la cancellazione si impedisce solamente di ricreare una lista analoga a quella che la precedente votazione aveva già deciso di cancellare
• +1 yoruno^sparisci 13:52, 25 dic 2006 (CET)

Delle pagine linkate da Freegiampi sono veramente simili ad Abruzzesi solo nove: Personalità legate a Como, Personalità legate a Milano (ordine cronologico), Marchigiani, Personalità legate a Torino, Nativi della Puglia, Sardi, Siciliani, Personalità legate a Firenze e Personalità legate al Cantone Ticino. --Jaqen il Telepate 16:39, 25 dic 2006 (CET)

• +1--Leoman3000 16:58, 25 dic 2006 (CET)
• +1 - --Klaudio ^{Felice 2007} 17:20, 25 dic 2006 (CET)
• +1. Per quanto riguarda la lista di Firenze essa è ormai mooolto antiquata rispetto alla categoria. Ho già aggiornato le poche personalità che non erano ancora categorizzate --SailKoFECIT 17:32, 25 dic 2006 (CET)
• +1 --Piero Montesacro 18:31, 25 dic 2006 (CET)
• +1 e basta con 'ste liste inutili, perchè non facciamo anche una lista delle persone che hanno l'anulare più lulgo dell'indice, chissa magari a quanche sub umano potrebbe interessare PersOnLine - 20:08, 25 dic 2006 (CET)
• +1 - Mi sto orientando a preferire le categorie alle liste (parlando di tutte le liste presenti in Wikipedia); nella pagina di discussione della categoria di riferimento si possono annotare i link a biografie mancanti adesso citate, in questa lista, con il template {{voci da scrivere}}. In questo senso non mi opporrei neppure alla proposta di cancellazione di una lista che pure mi è cara: personalità legate a Genova (per quanto riguarda la Liguria esiste peraltro una categoria:Nativi della Liguria, cosicché si potrebbe creare per gli Abruzzesi una omologa categoria, se già non esiste, Nativi dell'Abruzzo). Anche perché da qualche parte si era discusso per procedere in questa direzione. --Twice25·(disc.) 21:28, 25 dic 2006 (CET)
• +1 --Mess 23:00, 25 dic 2006 (CET)
• +1 --.anaconda 00:05, 26 dic 2006 (CET)
• +1 a maggior ragione per il fatto che imho è da considerarsi in frode all'esito della votazione precedente --TierrayLibertad 11:23, 26 dic 2006 (CET)
• -1 --Inviaggio 16:08, 26 dic 2006 (CET)
• -1 insomma, se la lista spiega nome per nome la località e ne dà un minimo accenno biografico, la terrei -- Archeologo ^{BUON NATALE!} 19:30, 26 dic 2006 (CET)
• -1 Finché non vedo partire le cancellazioni delle altre simili. Alleborgo 20:44, 26 dic 2006 (CET)
• -1 quasi sostituibile da una categoria se non fosse per la breve spiegazione a fianco di ogni nome --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 21:42, 26 dic 2006 (CET)
• -1 Visto che si continua a divertisi a cancellare il lavoro altrui, si sta dando una buona spinta e motivazione agli studiosi per spingerli a lavorare per il concorrente Citizendium appena sarà pienamente operativo. Lì si ha il piacere di vedere apposta la propria firma in un lavoro e non ci sono cancellatori in agguato. Luciodem 12:27, 27 dic 2006 (CET)
• -1 ma perché non andate a scrivere nuove voci invece di perdere il vostro tempo a distruggere il lavoro degli altri? Questo luogo (wikipedia italia) è diventato il festival dell'arroganza e della prepotenza! Faustoeu 12:36, 27 dic 2006 (CET)
• -1 Assolutamente da tenere. E basta con le cancellazioni assurde.. -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 12:42, 27 dic 2006 (CET)
• +1 --valepert 12:44, 27 dic 2006 (CET)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 12:58, 27 dic 2006 (CET) quello che hanno in comunqe non è solo che siano delel liste, ma che siano delle liste che non rispettano Aiuto:Liste Quindi IMHO sarebbe da immediata. . p.s.: se sono persone così celebri, immagino saranno citati in qualche voce, in Abruzzo, in Storia dell'Abruzzo, ecc. ecc. A che serve una lista?
• -1 -- Ulissi 13:39, 27 dic 2006 (CET) Ma va la! Sono un americano con un interesse alla storia d'Italia. Questa lista mi e' servita una fonte d'informazione molto importante. Non si puo trovarla altrove. Teniamola per carita'...
• +1 con preghiera per conservazionisti e cancellazionisti di non beccarsi. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 13:41, 27 dic 2006 (CET)
• -1 favorevole al mantenimento in vita della voce quale pregevole fonte di informazione.--sibilla.io 15:12, 27 dic 2006 (CET)
• -1 Non mi piace la smania di cancellare tutto... La lista mi sembra utile, come altre su Wikipedia, e può essere uno stimolo a crearle per tutti i personaggi che hanno fatto la storia e la cultura del nostro Paese (e, da ultimo, da abruzzese, ci tengo che anche le specificità locali vengano riconosciute!). A presto! Utente:Nous - Discussioni utente:Nous 15:33, 27 dic 2006 (CET)
• +1. IMHO: voto per la cancellazione di questa e di tutte le altre liste come questa: sono d'accordo con chi sostiene l'inutilità delle liste (o almeno della stragrande maggioranza di esse) visto che non hanno nessuna valenza enciclopedica. Se si vuole cercare personalità nate in abruzzo, si faccia riferimento alle categorie oppure si provi col motore di ricerca. La storia del lavoro altrui, poi, è decisamente fastidiosa: ogni volta che si chiede una cancellazione, qualcuno scrive "concentratevi sulle altre voci piuttosto che sul lavoro altrui" o cose del genere; basta, vi prego, provate a dare motivazioni serie per il mantenimento di una lista, spiegatemi perchè si continua a lamentarsi se si prova a cancellare una lista dopo mesi e mesi e mesi di discussioni in merito. Ah, btw: io sono abruzzese. ;) -- bs (talk) 18:33, 27 dic 2006 (CET)
• -1 la lista non mi sembra inutile Al-Kasim 18:48, 27 dic 2006 (CET)
• -1 Non vedo l'inutilità della lista (scusate, ero io: Nuovoastro 20:58, 27 dic 2006 (CET))
• +1 Come Twice. In più: 1) le categorie si aggiornano in automatico, le liste hanno bisogno di manutenzione (e dovrebbe bastare questo); 2) anche le altre liste (es. Marchigiani, Nativi di... o Personalità legate a...) andrebbero cancellate, mentre non capisco perché Frregiampi abbia citato in sua difesa pagine come Liguri, Campani, Lucani, Umbri, Veneti che non sono delle liste. La pagina "Abruzzesi" non può neppure essere riscritta sul modello delle ultime citate, ma dovrebbe essere un "redirect ragionato" a Marsi, Sanniti, Vestini ed altri, dato che non è mai esistito un popolo abruzzese. --XXXLcàzziami 19:44, 27 dic 2006 (CET)
• -1--Federicuccia 20:50, 27 dic 2006 (CET)
• -1 Questa lista contiene informazioni importanti ed utili (CET) Utente non loggato. --.anaconda 22:00, 27 dic 2006 (CET)
• +1 quoto XXXL --Sogeking l'isola dei cecchini 22:02, 27 dic 2006 (CET)
• -1 --Lou Crazy 22:48, 27 dic 2006 (CET)
• -1 --Medan 00:54, 28 dic 2006 (CET)
• -1 --Francesco Gabrielli 12:55, 28 dic 2006 (CET) le liste regionali non vanno bene, le categorie regionali non vanno bene, aboliamo le regioni e non ci pensiamo più!
• +1 Concordo con Twice, bs, e XXXL. --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 14:11, 28 dic 2006 (CET)
• -1 --Fibonaccixp 14:38, 28 dic 2006 (CET)
• +1 --Sesquipedale 01:23, 29 dic 2006 (CET)
• +1 --Lucas ✉ 03:54, 29 dic 2006 (CET)
• +1 Via questa lista e tutte le sue gemelle di altri paesi. Inutili, non enciclopediche, non gestibili, non uniformabili. · ··Quątar···^posta····· 09:30, 29 dic 2006 (CET)
• +1--Cloj 17:48, 29 dic 2006 (CET)
• +1 --F. Cosoleto 01:54, 30 dic 2006 (CET)
• +1 --Moroboshi ^scrivimi 09:49, 30 dic 2006 (CET)
• -1 --Arroww 15:03, 30 dic 2006 (CET)

  -1 Che male può fare una lista in più? Wikipedia è rivolta a tutti, non solo agli esperti con tre lauree --AlfredoRu 10:43, 30 dic 2006 (CET)

Non ho capito il nesso.--XLcancelliamo questa lista? 13:44, 30 dic 2006 (CET)

voto annullato, l'utente non ha i requisiti. Ylebru dimmela 21:49, 30 dic 2006 (CET)

• +1 --dario ^_^ (cossa ghe se?) 16:39, 30 dic 2006 (CET)
• +1 --Orion21 18:34, 30 dic 2006 (CET)
• +1 ҒДБЮ ^(ITA) 18:34, 30 dic 2006 (CET)
• -1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 20:42, 30 dic 2006 (CET)
• +1 La lista non soddisfa i requisiti presenti su Aiuto:Liste. Le categorie "personalità legate a città" sono più che suffcienti. Detto ciò, vorrei parlare di questa votazione. Vedo che fra i -1 ci sono molti utenti che frequentano raramente queste pagine, lo si vede anche dai loro commenti (tipo "scrivete invece di cancellare", etc), e che probabilmente non sanno i vari trascorsi e l'utilità delle categorie. Leggo più sotto che forse c'è stata una chiamata alle armi via e-mail. Ah, allora capisco. Le chiamate alle armi sono molto deleterie durante le votazioni, non mi stancherò mai di ripeterlo, soprattutto perché inquinano il campione di utenti che vota (ma anche per altri motivi). Fatte via email sono anche peggio, perché non trasparenti. Per questo motivo direi che sarebbe bene fare ancora un discorso generale da qualche altra parte, in cui si decida globalmente cosa fare di tutte queste liste (se possibile, cancellarle e stop). Perché a scriverle (o riscriverle paro paro come in questo caso, dopo una cancellazione: e sarebbe da immediata solo per questo) non ci vuole nulla, mentre a ricancellarle servono ogni volta 80 voti, uno spreco di energia enorme. Ylebru dimmela 21:47, 30 dic 2006 (CET)
  1. C'è già stata una discussione a proposito di queste liste, anche se non saprei dove andare a ripescarla :)
  2. Come ha già fatto notare qualcuno oltre te, la maggior parte dei -1 sono di utenti (alcuni proprio abruzzesi) ricomparsi all'improvviso dopo settimane o mesi di assenza e che hanno fatto questo edit + altri due o tre. Poi...puff! Via di nuovo. Sono tutti utenti poco (ma proprio poco) attivi. Sockpuppet o vittime della chiamata alle armi? (Per trasparenza ho riportato qui il testo della mail). E poi questa lista non sarebbe semplicemente da immediata perché identica a quella già cancellata? --XLcancelliamo questa lista? 22:18, 30 dic 2006 (CET)
• +1 MM (msg) 10:01, 31 dic 2006 (CET)

Senza volermi nuovamente immergere nella lista di imperativi categorici ed incrollabili certezze di cui sopra (non rispettano i requisiti. Punto.) e trattenendomi davvero dal commentare l'ennesima riproposizione del chi stia facendo sprecare energia a chi.. mi limito a:

• impariamo ad accettare i risultati delle votazioni: è molto meglio di inquinare ogni singola votazione paventando completti, ignoranza altrui ed altri ignobili trucchi che in ogni caso non tolgono una virgola alla validità dei voti espressi. Se non vi piacciono i criteri di votazione proponete di cambiarli per evitare simili ingiustizie, ma questa pagina non è il luogo adatto.
• il discorso più generale tradotto in parole povere significa siccome non c'è la maggioranza per cancellarle normalmente facciamolo con un sondaggio. Peccato che la modalità di cancellazione delle voci sia questa e non un sondaggio.
• senza considerare lo scarso rispetto per il lavoro altrui, per fare un esempio la voce Sardi ha 120 edit e decine di contributori (e manca ancora molto lavoro). Se questo è il criterio del nulla il 99% di wiki è stato evidentemente creato in un battito di ciglia: cancelliamolo pure.

--Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 22:32, 30 dic 2006 (CET)

• • Chiunque può vedere cancellato il proprio lavoro, se deciso dalla comunità. XXXL 03:33, 31 dic 2006 (CET)

Quoto Felisopus e aggiungo:

E' scandaloso che si facciano insinuazioni sulla leicità alla votazione di quelli che hanno votato -1, così come è scandaloso fare propaganda per la cancellazione di questa lista addirittura nella propria firma utente. --Arroww 02:16, 31 dic 2006 (CET)

La mia casella (e-mail, precisiamo: mi sembra grave) è stata spammata, come quella di altre due persone qui sotto (e chissà quante altre...). È lecito avere qualche sospetto? Non si tratta della liceità del voto, quanto del comportamento dello spammer. XXXL 03:33, 31 dic 2006 (CET)

Io non sono complottista, ma in questo caso ha ragione XXL, la questione è da stigmatizzare: pagina reinserita identica e spam via email per salvarla. Se la pagina si salva, nessun problema, ma il comportamento è al limite del vandalismo. --Lucas ✉ 11:53, 31 dic 2006 (CET)

Se è stato fatto spam via email sono d'accordo con voi nel condannare l'episodio. Sul fatto che sia stata inserita una pagina molto simile a una cancellata non ci vedo nulla di strano, dato che alcuni ripropongono per la cancellazione dopo poco tempo pagine per cui si era deciso il mantenimento. --Arroww 13:35, 31 dic 2006 (CET)

• +1 concordo con Twice25 e Ilario Andrea.gf - (parlami) 12:36, 31 dic 2006 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:09, 1 gen 2007 (CET))

30 voti a favore 19 contrari, la pagina rimane

Lista di soprannomi di sportivi

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 25 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

visto il plebiscito di voti pro cancellazione della Lista di soprannomi di calciatori... --SailKoFECIT 02:44, 25 dic 2006 (CET)

Questa è la prima pagina che ho "adottato" tempo fa e, se venisse cancellata, un po' mi dispiacerebbe; ma solo un po', perchè penso che - dopo l'avvenuta cancellazione della Lista di soprannomi di calciatori - il suo destino sia comunque segnato. Infatti, anche se questa lista sopravvivesse, immagino che sarebbe ben presto invasa dai transfughi di quella, con gli inevitabili problemi di gestione che ne conseguirebbero. Comunque, apro la votazione... --Sesquipedale 00:28, 26 dic 2006 (CET)

• 0 ... e mi rimetto al giudizio della comunità. --Sesquipedale 00:31, 26 dic 2006 (CET)
• +1 --Al Pereira 10:02, 26 dic 2006 (CET)
• -1 Mai disperare Sesquipedale, vi son cose ben peggiori in Wiki. Tante volte si è legati al sopranome più che al nome ed in fondo questa pagina sottolinea e raccoglie quello che nelle pagine dedicate ai singoli campioni vien messo in risalto come una peculiarità tipica del mondo dello sport ErSTE 10:44, 26 dic 2006 (CET)
• +1 come per i soprannomi dei calciatori --TierrayLibertad 11:24, 26 dic 2006 (CET)
• +1 --Orion21 11:32, 26 dic 2006 (CET)
• +1 - --Klaudio ^{Felice 2007} 12:39, 26 dic 2006 (CET)
• +1 i soprannomi vengono integrati nelle schede degli atleti, IMHO. --Leoman3000 15:59, 26 dic 2006 (CET)
• 0 il soprannome (o antonomasia) può anche essere enciclopedico, basta trovare dei canoni che lo rendano tale. in base a cosa stabiliamo che è un soprannome adottato? dall'uso che ne fa la stampa sportiva? dal soprannome datogli dai tifosi? auto-proclamato? (se non in casi straordinari) -- Archeologo ^{BUON NATALE!} 19:44, 26 dic 2006 (CET)
• +1 Quoto Leoman3000 Alleborgo 10:22, 27 dic 2006 (CET)
• 0, però in parte quoto Leoman. --Paolo ^{(Buon anno nuovo!)} 10:24, 27 dic 2006 (CET)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 14:04, 27 dic 2006 (CET) soprannome importante o meno, qui il problema è Aiuto:Liste --ChemicalBit - scrivimi 14:04, 27 dic 2006 (CET)
• +1 Eliasoriordan 16:02, 27 dic 2006 (CET)
• +1 Al-Kasim 18:51, 27 dic 2006 (CET)
• +1 --Fibonaccixp 19:07, 28 dic 2006 (CET)
• +1 --XLcancelliamo questa lista? 01:32, 29 dic 2006 (CET)
• +1 --Lucas ✉ 02:04, 30 dic 2006 (CET)
• -1 --Arroww 04:26, 30 dic 2006 (CET)
• +1--Gian- 20:45, 30 dic 2006 (CET)
• -1 -- Tano-kun✩タノくん 17:22, 31 dic 2006 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:09, 1 gen 2007 (CET))

Musicisti

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 25}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Musicisti|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Doppione di Categoria:Musicisti per strumento --Al Pereira 05:22, 25 dic 2006 (CET)

Felpa

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 25}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Felpa|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

meno di una riga --SailKoFECIT 12:15, 25 dic 2006 (CET)

Fiori sullo schermo futuro

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 25}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Fiori sullo schermo futuro|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

taglio non enciclopedico e sospetti di copviol --SailKoFECIT 12:16, 25 dic 2006 (CET)

Focusrite

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 25}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Focusrite|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

due righe di enciclopedicità dubbia... --SailKoFECIT 12:17, 25 dic 2006 (CET)

• +1 --Fibonaccixp 14:47, 28 dic 2006 (CET)

Forme

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 25}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Forme|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

una riga su una frazione in un namespace dove un si apsetterebbe di trovare tutt'altro--SailKoFECIT 12:22, 25 dic 2006 (CET)

Gli anni di apprendistato di Wilhelm Meister

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 25}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Gli anni di apprendistato di Wilhelm Meister|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Contestualizzato male per troppe poche info --SailKoFECIT 18:01, 25 dic 2006 (CET)

Hepa

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 25}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Hepa|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Info un po' confusionarie... disambigua snz link, poi l'unica pagina che ci linka si riferisce a tutt'altro --SailKoFECIT 18:13, 25 dic 2006 (CET)

L'ho sistemata un attimo. Prima o poi mi metterò a fare qualcosa sui filtri HEPA (diciamo che siamo intorno al 10 della scala di priorità.... io la lascerei com'è ora, il link rosso verrà appunto bluificato.--Ub Bla bla 11:39, 31 dic 2006 (CET)

Lista di giochi per Nintendo DS

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 25}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Lista di giochi per Nintendo DS|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

completo richiesta di cancellazione iniziata mesi fa da:

- Perchè non cancelliamo allora anche le altre liste di videogiochi, come quella per Game Boy, PC, Arcade, ecc?--Olpus Bonzo 22:25, 27 feb 2006 (CET)

comunque questa pagina non risulta enciclopedica anche in base alle nuove linee guida sulla listePersOnLine - 20:05, 25 dic 2006 (CET)

• +1 --Fibonaccixp 14:31, 28 dic 2006 (CET)
• -1 Ho letto Aiuto:Liste, secondo me ci possono stare. Le liste di videogiochi sono un ottimo strumento per la consultazione dei singoli videogiochi ed incentivano la scrittura di nuove voci. Non possono essere sostituite adeguatamente da una semplice categoria. --Gildos 19:02, 28 dic 2006 (CET)

Georges Verlaine

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 25}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Georges Verlaine|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Nella stessa voce c'è scritto trascorse gran parte della sua vita nel completo anonimato... Le informazioni riguardano tutte il padre. Moloch981 20:34, 25 dic 2006 (CET)

Trovo assurda questa richiesta di cancellazione, dato che la pagina offre comunque alcune informazioni sul figlio di Verlaine, quasi impossibili da trovare altrove in rete (almeno in base alle mie continue ricerche). Io stesso ho avuto molte difficoltà nel reperire le poche informazioni biografiche poi inserite, di conseguenza la pagina può risultare molto utile a chiunque sia venuta, come me, la curiosità di sapere cosa ne fu di Georges Verlaine. Ritengo quindi l'articolo un arricchimento di Wikipedia, e non il contrario. Comunque, se la pagina è così scomoda da richiedere la cancellazione, proporrei allora in alternativa di inserire i dati riportati come "curiosità" nella voce di Paul Verlaine. Sid-Vicious 12.21, 26 dic 2006 (CET)

Non è che sia "scomoda", è solo che ritengo che una voce dedicata specificamente al figlio di Verlaine, quando si dice chiaro e tondo che non ha fatto nulla di rilevante nella sua vita, non sia necessaria. Come tu stesso proponi, non avrei però proprio nulla in contrario a che si integrassero queste informazioni in Paul Verlaine: d'altronde, è di lui, più che di Georges, che in prevalenza si parla. --Moloch981 17:54, 26 dic 2006 (CET)

Template:Stub fumetti

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 25}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Stub fumetti|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Template obsoleto, sostituto da {{S|fumetti}}, sostanzialmente orfanizzato, inutile lasciarlo in circolazione. --Kal - El 21:31, 25 dic 2006 (CET)

{{+1}} Elcairo 23:20, 25 dic 2006 (CET) ma propio il giorno di natale?

Un giorno vale l'altro. :-)non votare se non sei contrario se no il bot che conteggia i voti si potrebbe incasinare. --Kal - El 01:33, 26 dic 2006 (CET)

Produttori e dj hip hop americani

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 25}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Produttori e dj hip hop americani|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Ennesima lista di link prevalentemente rossi. Titolo oltretutto errato in quanto, almeno a vedere i nomi, si tratta di una lista di statunitensi (mi pare che l'America comprenda anche altri stati)

Lista dei 100 migliori chitarristi secondo Rolling Stone

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 25}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Lista dei 100 migliori chitarristi secondo Rolling Stone|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Lista dei migliori chitarristi secondo una rivista di settore: voce non enciclopedica. --Romero 22:59, 25 dic 2006 (CET)

Non vedo perchè cancellare questa voce, siccome è una informazione importante nel contesto della musica su un enciclopedia, oltre che un modo per ampliare le voci riguardanti i chitarristi. --Vincenzo ( SG) 15:51, 26 dic 2006 (CET)

Perchè il valore enciclopedico di questo elenco può essere paragonato ad una ricerca originale: un gruppo di persone senza alcuna base supportata da dati provati afferma che questi sono i migliori 100 chitarristi della storia. Discutibile ed opinabile. --Romero 16:00, 26 dic 2006 (CET)

sorvolando sulla soggettività della lista, direi che comunque non è stato rispettato l'ordine (es. jimmy page nella classifica originale era nono, e angus young 96°, non quinto etc.)

Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Lista_dei_100_migliori_chitarristi_secondo_Rolling_Stone"

Bezoar

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 25}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Bezoar|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Il gruppo non mi sembra enciclopedico: ha prodotto solo un promo. --Sbìsolo 00:34, 26 dic 2006 (CET)

Falafel

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 25 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

meno di una riga--SailKoFECIT 12:14, 25 dic 2006 (CET)

-1 l'ho ampliata un po' - si potrebbe far di più, ma già così mi pare un abbozzo. Wiskandar 12:51, 25 dic 2006 (CET)

Annullo io, non mi sembra nemmeno un stub--SailKoFECIT 17:56, 25 dic 2006 (CET)

-1, un buon inizio, sarebbe utile, anche, la parte sotrica del falafel (Per il fatto che è nato come cibo per i poveri).

Hans Heysen

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 25}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Hans Heysen|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Che sono due omonimi in una pagina? Incomprensibile o quasi --SailKoFECIT 18:10, 25 dic 2006 (CET)

• Voce ampliata traducendo liberamente da en.wiki. Attendo quanto prima l'annullamento della procedura. --Mess 22:47, 25 dic 2006 (CET)

  Fatto --.anaconda 00:09, 26 dic 2006 (CET)

Giuseppe Greco (calciatore 1958)

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 25 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Nessuna enciclopedicità pare, forse autopromozione --RdocB 12:23, 25 dic 2006 (CET)

Ho inserito io la voce perché già linkata tra i giocatori famosi dell'Ascoli Calcio. È stato sicuramente fra i più importanti di questa società negli anni '80 e non mi sembra meno enciclopedico di tanti altri (mettiamo uno Iachini), ma può anche darsi il contrario...
A parte il lavoro di disambiguazione da tutti gli omonimi non ci tengo: nessuna 'autopromozione', garantito (però il sospetto mi fa sorridere un po' amaro). --Llayumri 13:03, 25 dic 2006 (CET)

• -1 enciclopedico--Ermanon 13:14, 25 dic 2006 (CET)
• -1 yoruno^sparisci 13:53, 25 dic 2006 (CET)

La voce però nn parla per nulla della carriera del giocatore.... Si potrebbe fare in modo che sia più chiara?--RdocB 14:57, 25 dic 2006 (CET)

Mi rendo conto che ora come ora è uno stubbissimo per di più creato il giorno di Natale. :) Ok io intanto cerco di estenderla. --Llayumri 16:56, 25 dic 2006 (CET)

• -1 Saprei a chi chiedere... --Leoman3000 16:59, 25 dic 2006 (CET)
• -1 Leoman, ti rispondo... :) Ho riscritto la voce, è enciclopedico e non promozionale (ha giocato in A con Torino e Ascoli) :D Buon Natale anche a lui e a Llaymuri! :) --Roberto 18:27, 25 dic 2006 (CET)
• -1 --Cisto 14:22, 26 dic 2006 (CET)
• -1 --Inviaggio 16:22, 26 dic 2006 (CET)

• Penso che si possa concludere qui, dato che sono riscontrati i motivi d'enciclopedicità. · ··Quątar···^posta····· 16:25, 26 dic 2006 (CET)
• -1 Sono d'accordo. Qualcuno potrebbe annullare la procedura. Alleborgo 20:46, 26 dic 2006 (CET)

Annullo la votazione per ampliamento della voce. Complimenti a Roberto Squattaturi per il suo lavoro! :) Mi lascia invece un po' perplessa la richiesta di cancellazione dopo appena 8 minuti dalla sua creazione. --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 21:50, 26 dic 2006 (CET)

Uno (gioco di carte)

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 25 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

il contenuto sono in pratica le istruzioni del gioco, decisamente non enciclopedico, dato che si trovano già nella scatola e che non siamo un contenitore di foglietti illustrativi o allora inizio a riempire con tutti i bugiardini delle medicine che trovo in giro.PersOnLine - 18:55, 25 dic 2006 (CET)

• -1 se e' una copia delle istruzioni allegate e' giusta la cancellazione immediata altrimenti di un gioco che altro bisogna inserire oltre alle regole ? --Dabao 19:57, 25 dic 2006 (CET)
• +1 PersOnLine - 20:17, 25 dic 2006 (CET) se qualcuno è in grado di trasformare la voce in qualcosa che non sia solo una mera riproduzione delle istruzioni del gioco cambio voto.
• -1 L'ho sistemata e ampliata, spero in modo da salvarla, perchè Uno è mitico per me! :-) --Piddu 21:31, 25 dic 2006 (CET)
• -1 E sarebbe da aggiungere le varianti che il gioco ha nelle varie regioni... --HAL9000 22:55, 25 dic 2006 (CET)
• -1 Ottimo lavoro, Piddu! --Mess 23:03, 25 dic 2006 (CET)
• -1 Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 23:03, 25 dic 2006 (CET)
• -1 --Cisto 14:21, 26 dic 2006 (CET)
• -1 O_O --Leoman3000 15:57, 26 dic 2006 (CET)
• -1 Lusum 17:31, 26 dic 2006 (CET)
• -1 --Rael 86 17:40, 26 dic 2006 (CET)
• -1 il gioco è enciclopedico, non ci sono solamente le istruzioni, ed è stato anche ampliato... blocchiamo la votazione? -- Archeologo ^{BUON NATALE!} 19:33, 26 dic 2006 (CET)
• -1 clap clap per piddu! Alleborgo 20:48, 26 dic 2006 (CET)
• -1 --Simscar 21:43, 26 dic 2006 (CET)
• bellissima voce, ora (se le richieste di cancellazione servissero sempre a questo!). come si blocca la votazione? --rossa scrivimi qui! 22:08, 26 dic 2006 (CET)
• -1 gioco enciclopedico ma interi paragrafi ancora privi di senso --—paulatz 23:40, 26 dic 2006 (CET)

Voce corposamente riscrittta. annullata, Gac 07:40, 27 dic 2006 (CET)

Wow, mi fate arrossire :-) --Piddu 12:22, 27 dic 2006 (CET)

Gumbo

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 25}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Gumbo|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

meno di una riga --SailKoFECIT 18:06, 25 dic 2006 (CET)

La pagina è stata ampliata. Annullo la procedura. --Aeternus∞ 00:09, 27 dic 2006 (CET)

Ghiandola esocrina

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 25 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

una riga --SailKoFECIT 12:25, 25 dic 2006 (CET)

• -1 da aiutare non vuol dire "da cancellare dopo X tempo", purtroppo questa voce non ha ancora trovato nessuno che abbia la voglia di ampliarla... La voce contiene comunque delle informazioni corrette ed è un "inizio" che potrebbe sempre spingere un utente ad integrarla, dunque, perché mai cancellarla ? Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 23:03, 25 dic 2006 (CET)

"Se non aiutata, la voce verrà proposta per la cancellazione dopo 10 giorni " Cambiare il template o cambiare la regola --SailKoFECIT 02:08, 26 dic 2006 (CET)

• -1 --.anaconda 23:59, 25 dic 2006 (CET)
• +1 quoto Sailko ma ho aggiunto gli interwiki --Al Pereira 10:05, 26 dic 2006 (CET)
• -1 - Sono totalmente d'accordo che le voci "da aiutare" dopo un certo tempo (e, mi pare, i 10 giorni non sono mai applicati fiscalmente) debbano essere proposte per la cancellazione, ma in proposta si può anche pensare di salvarle come stub (anche se spesso, il fatto che non se ne occupino gli interessati mi fornisce indicazioni ngative) - --Klaudio ^{Felice 2007} 12:44, 26 dic 2006 (CET)
• -1 --Cisto 14:21, 26 dic 2006 (CET)
• -1 stub. --Leoman3000 15:58, 26 dic 2006 (CET)
• -1 Se abbiamo intenzione di raggiungere progressivamente la fiscalità dei 10 giorni proporrò di allungare questa scadenza a 30 giorni (perché su wiki siamo pochi per aiutare le voci in 10 giorni. C'è anche gente che lavora/studia/ha una vita là fuori e qui ci viene una volta alla settimana, magari di sabato...)Alleborgo 20:51, 26 dic 2006 (CET)

  Vi eramo già dicussioni in corso (un po' arenate negli utlimi mesi :-( ) nella pagina Discussioni categoria:Da aiutare, su riformare la categoria da aiutare, attualmente troppo eterogenea e con tempi ben difficili da ripettare in modo utile. --ChemicalBit - scrivimi 14:03, 27 dic 2006 (CET)

• -1 --ChemicalBit - scrivimi 14:03, 27 dic 2006 (CET)
• -1 ma da ampliare. X Sempai: il problema è che se non passano dalla cancellazione molte pagine non vengono ampliate mentre appena arrivano qui in un giorno o 2 c'è qualcuno che le migliora. Probabilmente la sezione "Da aiutare" non è molto seguita mentre questa lo è di più...
• -1 ampliata, a questo punto possiamo anche interrompere IMHO (anche se forse si potrebbe aggiungere ancora qualcosa, ma adesso non ho molto tempo). --il vostro amichevole biologo di quartiere 16:48, 27 dic 2006 (CET)
• -1 --Luca P 17:13, 27 dic 2006 (CET)
• -1 da interrompere Al-Kasim 18:50, 27 dic 2006 (CET)

Ampliata da il vostro amichevole biologo di quartiere, resa stub, procedura annullata --Caulfieldimmi tutto 18:54, 27 dic 2006 (CET)

Guillermo Tell Villegas

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 25 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Diciamo che è il presidente venezuelano della settimana... --SailKoFECIT 18:04, 25 dic 2006 (CET)

• -1 inserito del testo da en.wiki da tradurre. Ho tradotto solo l'inizio e i collegamenti esterni... --Roberto 19:52, 25 dic 2006 (CET)
• -1 Essere presidente del Venezuela è una carica non enciclopedica? ßǾṆŻą Chi è chi? 20:48, 25 dic 2006 (CET)

No, il problema è che un utente ha inserito mezza riga su ciascuno... Ogni settimana una buonanima amplia una voce messa in cancellazione... speriamo bene --SailKoFECIT 02:06, 26 dic 2006 (CET)

• -1 yoruno^sparisci 21:27, 25 dic 2006 (CET)
• -1 --Mess 23:02, 25 dic 2006 (CET)
• -1--Yoggysot 04:10, 26 dic 2006 (CET)
• -1 --Cisto 14:24, 26 dic 2006 (CET)
• -1 <...> --Leoman3000 15:57, 26 dic 2006 (CET)
• -1 Alleborgo 20:47, 26 dic 2006 (CET)
• -1 --ChemicalBit - scrivimi 13:03, 27 dic 2006 (CET)
• -1--Gregor990 15:53, 27 dic 2006 (CET)
• +1 io ci vedo ancora, solo, una riga che non aggiunge molto a quanto scritto su presidenti del Venezuela--SailKoFECIT 17:09, 27 dic 2006 (CET)
• +1 Al-Kasim 18:49, 27 dic 2006 (CET)
• -1 meglio poco che niente. Se fossi un visitatore occasionale e non trovassi la voce sarebbe peggio che trovare quello che c'è adesso. —paulatz 00:35, 28 dic 2006 (CET)

date un occhio alla pagina ora: spero con questo di aver messo fine alla discussione --Luiss 11:19, 31 dic 2006 (CET)

• -1 Pdn 14:17, 31 dic 2006 (CET)

Annullo la procedura in quanto la voce è stata riscritta ed ora contiene alcune informazioni interessanti --ßǾṆŻą The choice is yours, don't be late 14:21, 31 dic 2006 (CET) P.S.: se ho sbagliato qualcosa nella procedura segnalatemelo, è la prima volta che annullo