Wikipedia:Pagine da cancellare/archivio2004-2
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Regole per la cancellazione · Criteri di voto · Criteri di cancellazione immediata
Se già conosci le istruzioni: Aggiungi nella sezione odierna · AggiornaQuesta pagina contiene l'archivio delle segnalazioni relative alle pagine da cancellare quando la loro presenza non è più necessaria perché si è giunti ad una sistemazione soddisfacente o l'articolo è stato cancellato, ampliato, riscritto o reindirizzato.
[modifica] Istruzioni operative
Le discussioni terminate, vengono messe in archivio riportando una sintesi sull'esito della votazione per i casi non evidenti.
Le pagine di una votazione terminata e chiusa, devono essere bloccate Se la discussione riguarda una pagina che per qualsiasi ragione non è stata cancellata, è opportuno linkare la sezione archiviata sulla pagina di discussione della voce dibattuta.
[modifica] Archivi
Dal 19 aprile 2005 gli archivi sono organizzati per mese e anno. Sono qui archiviate anche le cancellazioni semplificate, tenutesi in forma separata dal 6 febbraio 2006 al 22 maggio 2006 (vedi sondaggio).
Per vedere direttamente i log quotidiani di archiviazione delle voci proposte per la cancellazione (dopo il 19/04/2005), cerca la pagina:
- [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/Anno mese giorno]]
Esempio: Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 aprile 2
- Pagine in ordine alfabetico
archivio per pagina (non aggiornato)
- Archivio 2004
- Archivio 2005
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | aprile | maggio | giugno | luglio | agosto | settembre | ottobre | novembre | dicembre
- Archivio 2006 (semplificata)
febbraio | marzo | aprile | maggio
- Archivio 2006
gennaio | febbraio | marzo | aprile | maggio | giugno | luglio | agosto | settembre | ottobre | novembre | dicembre
- Archivio 2007
gennaio | febbraio | marzo | aprile |
[modifica] Trasporto con motore a benzina
Se nessuno se ne può occupare.....--Enzo (messaggi) 13:09, Set 22, 2004 (UTC)
-
- Secondo me va spostato a Motore a benzina e lasciato come stub. Alfio 13:14, Set 22, 2004 (UTC)
[modifica] Dialetto di Tuglie
Prima di andare a dormire... WND (e quantomai bilingue), sposterei (ma non sono certo) in Tuglie o si potrebbe creare (ovviamente a cura di un tugliese) una pagine simile a Lingua veneta--Emme.pi.effe 00:40, Set 17, 2004 (UTC)
- Se non ci sono altre aggiunte spostare su Tuglie. Se il vocabolario viene espanso può restare (togliendo la parte introduttiva "Vorrei...". Alfio 14:33, Set 17, 2004 (UTC)
- ... e se lo spostassimo su Discussione:Tuglie? Enzo 19:14, Set 20, 2004 (UTC)
- +1 per lo spostamento su Tuglie, per esempio in un capitolo Dialetto. ary29 22:13, Set 20, 2004 (UTC)
- Spostato testo su -> Discussione:Tuglie - Cancellato articolo - Gac 05:27, Set 24, 2004 (UTC)
[modifica] Ottone (disambigua)
Esisteva un doppione in Ottone, anch'esso disambigua. Ho fuso i due e quindi chiedo la cancellazione di questo diventato inutile. Renato Caniatti 07:31, Set 17, 2004 (UTC)
- +1 Alfio 14:35, Set 17, 2004 (UTC)
- +1 J'onn J'onzz 16:03, Set 17, 2004 (UTC)
-1 Enzo 18:07, Set 20, 2004 (UTC)A parte il fatto che la pagina in questione è anteriore ad Ottone, ma questo credo sia ininfluente, non dovremmo tenere l'articolo Ottone (disambigua) come da consuetudine e cancellare l'altro?- Se ho capito bene da Wikipedia:Disambiguazione, si usa Ottone (disambigua) solo quando la pagina Ottone è dedicata ad uno solo dei tanti significati (si fa l'esempio di Penna). Altrimenti, come regola generale, vale Ottone come pagina di disambiguazione, e le pagine dei vari significati saranno Ottone (metallo), Ottone (PC), ecc. Se ci pensiamo una delle funzioni della pagina di disambiguazione è elencare i possibili significati a chi arriva da un link "non disambiguato", che molto probabilmente sarà Ottone, e non Ottone (disambigua). Quindi +1 per la cancellazione di Ottone (disambigua). ary29
- +1--Berto 08:53, Set 21, 2004 (UTC)
- +1 Enzo (messaggi) 09:02, Set 21, 2004 (UTC) Sorry, e dire che la pagina citata da Ary l'ho tradotta io. Ma come dicevo altrove toppare humanum est
[modifica] Discussioni utente:82.39.130.135
A parte essere la discussione di un numero IP contiene unicamente [[:en:User:MPF]] . --Berto 14:11, Set 17, 2004 (UTC)
- È l'IP di un utente Telewest, un provider di servizi via cavo inglese. Se l'IP è fisso, è anche meglio di un nome utente. Credo sia il tizio che ha messo il tag, basterebbe chiederglielo per sapere cosa fare - voto neutro in attesa di conferme - BW 14:29, Set 17, 2004 (UTC)
- -1 Gliel'ho chiesto e ha risposto, è il suo indirizzo IP statico e ha messo un link alla sua pagina su en.wiki. Tra l'altro stava iniziando ad inserire articoli tradotti col babelfish, e gli ho detto che è meglio di no, altrimenti verrebbero cassati. Alfio 15:51, Set 17, 2004 (UTC)
- Se vuole contribuire alla wiki italiana non sarebbe meglio invitarlo a iscriversi? --Berto 08:12, Set 20, 2004 (UTC)
- Certo se iscrivesse come utente risparmierebbe lavoro di controllo agli adminn, ma non lo cancellerei. Enzo 19:16, Set 20, 2004 (UTC)
[modifica] LE
Non so se è una pagina che tutte le province italiane dovebbero avere o se è inutile visto che esiste la lista completa Sigle automobilistiche italiane. Al massimo metterei un redirect. --lukius 09:28, Set 18, 2004 (UTC)
- Messo redirect Gac 07:54, Set 19, 2004 (UTC)
- Se non ci sono altri significati può essere accettabile il redirect, ma potenzialmente le sigle di due lettere sono pagine di disambiguazione. Esempio: AL ary29 22:27, Set 20, 2004 (UTC)
- -1 OK per il redirect, non appena nasce un disambigua si cambia. Renato Caniatti 14:30, Set 24, 2004 (UTC)
[modifica] Grupoide
WND - Iron Bishop (talk) 19:51, Set 26, 2004 (UTC)
- Gia cancellata il titolo era sbagliato --Snowdog 21:00, Set 26, 2004 (UTC)
[modifica] categoria:topologia generale
Tutti gli articoli di questa categoria sono già presenti nella categoria topologia, di fatto le due categorie si possono identificare. --Melmood 10:58, Set 21, 2004 (UTC)
La discussione si sta svolgendo in "sottocategorie" di Wikipedia:Progetto Matematica. --Melmood 19:55, Set 26, 2004 (UTC)
[modifica] Archetipo
Wikipedia non è un dizionario e poi sembra un copia-incolla. --Sbisolo 14:12, Set 28, 2004 (UTC)
- +1 Gac 14:45, Set 28, 2004 (UTC)
-> è una violazione di copyright ary29 18:13, Set 28, 2004 (UTC)
[modifica] Folkabbestia
Una sola riga e con alcuni errori. Qualche altra riga e diventa stub, credo ne abbia la dignità. Matteo (scrivimi) 14:20, Set 29, 2004 (UTC)
- -1, ora dovrebbe andare. --Snowdog 17:35, Set 29, 2004 (UTC)
- -1 ora va bene Alfio 19:54, Set 29, 2004 (UTC)
[modifica] Il libro dei fatti incredibili ma veri
A parte il titolo che male si accorda con una encicopedia, il testo è sicuramente POV e classificabile come una ricerca originale Madaki 20:47, Set 29, 2004 (UTC)
- +1 Per l'appunto, se è un libro (590 kbyte) va su Wikisource. M/ 20:54, Set 29, 2004 (UTC)
- (nota i 590 kbyte di testo sono stati rimossi per evitare sovraccarico, ma sono visibili e recuperabili dalla cronologia).
- Spostato su wikisource. Lo cancello da wikipedia. --193.110.85.247 07:47, Set 30, 2004 (UTC)
[modifica] Wozzeck
Unica riga, di cui non ho idea della validità. Magari è anche vera, ma se qualcuno non lo amplia io non lo terrei. Matteo (scrivimi) 12:58, Set 29, 2004 (UTC)
- provo a vedere se un mio amico che recita in una rivisitazione del wozzeck mi conferma la cosa e mi può dare maggiori informazioni (abbastanza da scriverci qualcosa di sensato...). gli mando una mail, teniamolo in vita fino a lunedi'. baci, Auro 13:52, Set 29, 2004 (UTC)
- scusate la brusca cancellazione, ma aveva tutta l'aria di una puttanata incomprensibile. Appena finisco di controllare tutti gli inserimenti del logorroico enciclopedico (attorno all 3 di notte I suppose) la ripristino se è il caso.
- --Snowdog 15:29, Set 29, 2004 (UTC)
- -1 ora va bene, è anche più di uno stub. Alfio 19:53, Set 29, 2004 (UTC)
- -1 brava Auro! ary29 21:11, Set 29, 2004 (UTC)
[modifica] Carne in scatola
Ho tramutato la cancellazione immediata apposta da Atti in avviso di cancellazione. Andrebbe discusso.--Enzo (messaggi) 21:52, Set 29, 2004 (UTC)
- -1 - Ho aggiunto qualcosa sullo SPAM e un incipit (ricordi del periodo di leva militare, mai più toccata una scatoletta da 20 anni). --M/ 22:16, Set 29, 2004 (UTC)
- -1 Ho tolto avvisocancella--Enzo (messaggi) 22:34, Set 29, 2004 (UTC)
[modifica] Wikipedia:Elenco delle pagine di disambiguazione
Come indicato nella relativa discussione, ritengo che la pagina, di onerosa manutenzione, si potrebbe eliminare. Non ci reca (IMHO) nessun particolare vantaggio od informazione in più della esistente ed automatica Categoria:Disambigua. Naturalmente trasferendo le esistenti istruzioni (qualora già non ci fossero) nella pagina Wikipedia:Disambiguazione - Gac 11:09, Set 21, 2004 (UTC)
- +1 Renato Caniatti 20:29, Set 21, 2004 (UTC) (Anche se avrò un drastico calo nelle statistiche ... sigh!)
Mi sono accorto adesso (dopo alcuni mesi che giro in wikipedia!) che esiste anche la pagina Wikipedia:Elenco delle pagine di (disambigua) ! Secondo me sono in pochi a sapere che ne esistono due (forse solo Renato!) e ne viene aggiornata a volte una a volte l'altra. Boh. Comunque le motivazioni per cancellare anche questa seconda sono identiche alle precedenti. - Gac 12:59, Set 26, 2004 (UTC)
- +1 Già adesso la lista è incompleta. La manutenzione è onerosa, e non credo sia utile a nessuno. Con Categoria:Disambigua facciamo contenti tutti :) ary29 18:26, Set 28, 2004 (UTC)
- +1 Frieda (dillo a Ubi) 07:40, Set 30, 2004 (UTC)
- +1 Matteo (scrivimi) 07:59, Set 30, 2004 (UTC)
- +1 M/ 08:04, Set 30, 2004 (UTC)
- +1 Enzo (messaggi) 12:21, Set 30, 2004 (UTC) Ho fotografato lo status quo di entrambe le pagine su un foglio elettronico, per i controlli che intendo effettuare (chiunque sia interessato può richiedermelo).
[modifica] formulazione rigorosa della meccanica quantistica
Dopo aver discusso con gli interessati ed averci lavorato per un po' sulla mia pagina utente ho creato l'articolo postulati della meccanica quantistica che la rende completamente sorpassata ed inutile (nonché orfana dato che ci si collegano solo delle pagine di discussione).--Berto 10:33, Set 22, 2004 (UTC)
- +1. --Sbisolo 11:34, Set 22, 2004 (UTC)
- +1. J'onn J'onzz 15:44, Set 22, 2004 (UTC)
- +1 --Nihil 16:10, Set 22, 2004 (UTC)
- +1 --Enzo (messaggi) 20:02, Set 22, 2004 (UTC)
- +1--Patty 09:36, Set 27, 2004 (UTC)
- +1 M/ 08:07, Set 30, 2004 (UTC)
[modifica] discussione:formulazione rigorosa della meccanica quantistica
Per gli stessi motivi di qui sopra.--Berto 10:33, Set 22, 2004 (UTC)
- +1. --Sbisolo 11:35, Set 22, 2004 (UTC)
- +1. J'onn J'onzz 15:48, Set 22, 2004 (UTC)
- +1 --Nihil 16:11, Set 22, 2004 (UTC)
- +1 --Enzo (messaggi) 20:02, Set 22, 2004 (UTC)
- +1 --Patty 09:37, Set 27, 2004 (UTC)
-1- Secondo me ci sono delle informazioni che possono tornare utili, se non altro per documentare come si è arrivati al consenso sulla nuova struttura di questa parte della fisica; non dovrete abbattere nessun albero per conservarle ancora: si potrebbe spostare su Discussione:Postulati_della_meccanica_quantistica, oppure sul più generale Discussione:Meccanica quantistica, anche mantenendo la cronologia dal momento che queste ultime pagine sono vuote. Poi è possibile racchiudere il tutto in un capitolo = Formulazione rigorosa della meccanica quantistica = per evitare confusione. --M/ 08:18, Set 30, 2004 (UTC)- ho appena fatto lo spostamento suggerito da M/ e continuo a chiedere la cancellazione di questa pagina --Berto 09:46, Set 30, 2004 (UTC)
- +1 - Ok, M/ 09:55, Set 30, 2004 (UTC)
[modifica] Politeismo
Stavo per cancellarla come vandalismo in toto (nonché iper-POV), però prima la metto qui. Alfio 19:50, Set 22, 2004 (UTC)
- +1 (Wikipedia:Niente ricerche originali) - M/ 19:54, Set 22, 2004 (UTC)
- +1 Enzo (messaggi) 20:01, Set 22, 2004 (UTC)
- +1 Madaki 20:07, Set 22, 2004 (UTC) (farlo concorrere all'assegnazione del wikitapiro?)"
- +1 Altair 20:10, Set 22, 2004 (UTC) (tapiro!)
- Soprattutto, è una violazione di copyright. Buona regola sospettare dei testi non wikificati (pensare male è peccato, però spesso si indovina ;) ary29 22:04, Set 22, 2004 (UTC)
- Per quanto riguarda questo, l'autore conferma la donazione previa citazione, di tutto il suo sito - vedi discussione:Politeismo BW 14:48, Set 28, 2004 (UTC)
- +1 con lode: è puro delirio. Melmood 00:00, Set 24, 2004 (UTC)
- +1 J'onn J'onzz 09:23, Set 27, 2004 (UTC)
- Snowdog l'ha interamente riscritta.
- Se non ci sono obiezioni, questa segnalazione e i relativi pareri verranno archiviate nei prossimi giorni, nell'eventualità che possa essere riproposto lo stesso testo. --M/ 20:24, Set 28, 2004 (UTC)
- L'articolo contiene ora una traduzione dell'articolo della wiki inglese.
[modifica] Elminti
È una definizione da dizionario e non si può ampliare (è solo un sinonimo scientifico della parola vermi). Proporrei di metterla nel dizionario e, se il caso, mettere un redirect. --Sbisolo 16:52, Set 23, 2004 (UTC)
- +1 Renato Caniatti 14:22, Set 24, 2004 (UTC)
- +1 oltretutto non è una definizione del tutto correttaMadaki 13:36, Set 26, 2004 (UTC)
- +1J'onn J'onzz 09:28, Set 27, 2004 (UTC)
- +1--Patty 09:38, Set 27, 2004 (UTC)
- Avvisato l'autore. ary29 18:31, Set 28, 2004 (UTC)
[modifica] Revocazione
WND - Gac 11:57, Set 24, 2004 (UTC)
- +1 Renato Caniatti 14:22, Set 24, 2004 (UTC)
- +1Madaki 13:32, Set 26, 2004 (UTC)
- +1 J'onn J'onzz 09:29, Set 27, 2004 (UTC)
- +1--Patty 09:39, Set 27, 2004 (UTC)
- +1 ary29 18:35, Set 28, 2004 (UTC)
[modifica] Azioni processo
Il titolo è sbagliato e il contenuto ->0.. Frieda (dillo a Ubi) 12:11, Set 24, 2004 (UTC)
- +1 Gac 12:14, Set 24, 2004 (UTC) (per una volta che voleva essere ... largo)
- +1 Renato Caniatti 14:23, Set 24, 2004 (UTC)
- +1 Madaki 13:32, Set 26, 2004 (UTC)
- +1 J'onn J'onzz 09:32, Set 27, 2004 (UTC)
- +1--Patty 09:39, Set 27, 2004 (UTC)
- +1 ary29 18:36, Set 28, 2004 (UTC)
[modifica] Suino
Le informazioni contenute si possono forse spostare sotto Maiale. --Snowdog 10:40, Set 29, 2004 (UTC)
Cos'è che non va? Manca la motivazione nella richiesta di cancellazione. Tomi 11:59, Set 29, 2004 (UTC)
- -1 va spostata a Maiale (ora lo faccio), perché suino è un aggettivo. Ma per il resto è uno stub Frieda (dillo a Ubi) 14:38, Set 29, 2004 (UTC)
[modifica] Politica economica
WND --lukius 14:53, Set 28, 2004 (UTC)
- Avvisato l'autore. ary29 18:21, Set 28, 2004 (UTC)
- +1 Gac 18:28, Set 28, 2004 (UTC)
- -1 Io proverei a considerarlo stub.--Enzo (messaggi) 20:39, Set 28, 2004 (UTC)
- -1 Frieda (dillo a Ubi) 12:59, Set 29, 2004 (UTC)
L'argomento è già stato ampliato...
[modifica] Acceleratore di particelle
Contiene solo 3 template: in pratica è vuoto. Già avvisato l'autore. ary29 18:10, Set 28, 2004 (UTC)
- +1 Gac 18:28, Set 28, 2004 (UTC)
+1Scusate ma una voce di questo tipo non andrebbe cancellata senza discussione?--Enzo (messaggi) 20:38, Set 28, 2004 (UTC)
+1--Madaki 21:02, Set 28, 2004 (UTC)
- -1 Trasformato in stub da anonimo.--Enzo (messaggi) 21:38, Set 28, 2004 (UTC)
- -1 adesso è uno stub. Alfio 19:52, Set 29, 2004 (UTC)
[modifica] Il passero solitario
Ho inserito il testo in wikisource:Il passero solitario, ora la cancellerei da wikipedia. --Sbisolo 16:12, Ott 2, 2004 (UTC)
- + 1 - (@segnali di fumo) Twice25 16:44, Ott 2, 2004 (UTC)
- +1 --Snowdog 18:02, Ott 2, 2004 (UTC)
- +1 --Enzo ☺!?!☻ 20:08, Ott 2, 2004 (UTC)Mi pare che non ci sia altro da dire e da fare ch cancellare. Ho verificato che ci sia il Link da Leopardi alla poesia su Wikisource, per cui la cancello senza ulteriori perdite di tempo.
[modifica] Definire
WND - Iron Bishop (talk) 20:31, Set 26, 2004 (UTC)
- +1 C'è posto sul Wikizionario --Snowdog 21:00, Set 26, 2004 (UTC)
- Richiesta di trasformazione in #Redirect [[Definizione]], analogamente a en:Define su W/en: da cui ho preso la prima parte del nuovo articolo, che include anche il concetto espresso da 62.98.181.123. --M/ 21:04, Set 26, 2004 (UTC)
- Non c'è nessun motivo per cancellare l'articolo definire. Invece è d'obbligo motivare la richiesta di cancellazione. Se poi si vuole reiderizzare una pagina la logica detta che il sostantivo, nello specifico definizione, è da ricondurre al verbo e non il contrario come suggerisce M7.
WND = Wikipedia non è un dizionario. È stata creata la voce definizione che copre i contenuti di Definire. Inoltre (non ci giuro) ma non mi risulta che su una enciclopedia si preferisca il verbo al sostantivo. --Snowdog 22:50, Set 26, 2004 (UTC)
- Ho fatto qualche controllo, ma non mi pare ci siano dubbi. In alcuni casi il verbo all'infinito è utilizzato nelle enciclopedie anglosassoni, ma la preferenza è per il sostantivo. Nelle enciclopedie italiane che ho sotto mano, l'articolo viene scritto alla voce del sostantivo, diverso è ovviamente il caso dei dizionari. M/
OK m'avete convinto se lo volete cancellare cancellatelo, non cambia poi molto!
- +1 Gac 14:45, Set 28, 2004 (UTC)
- 1 - visto che c'è definizione ed è più giusto anche imho. Twice25 (@messaggi di fumo) 15:29, Ott 1, 2004 (UTC)
- +1 ary29 16:23, Ott 1, 2004 (UTC)
[modifica] Polli
Idem come sopra. --Snowdog 10:43, Set 29, 2004 (UTC)
"Idem come sopra" nel senso di spostarlo sotto [[maiale] ?! A parte dargli un titolo più consono (non lo propongo), non vedo perché cancellare le informazioni che vi sono contenute. Piuttosto bisogna dargli una introduzione. Tomi 11:58, Set 29, 2004 (UTC)
-1 L'articolo puo' essere meglio organizzato e portato sotto Pollicoltura o simile (anche se e' molto spinto verso il pensiero animalista, non esistono sono allevamenti in gabbie). Renato Caniatti 06:07, Set 30, 2004 (UTC)
-1 - aggiungendo magari qualcosa da [1] - BW 06:53, Set 30, 2004 (UTC)
- Ho provato a visitare il sito proposto da BW, ma non ho capito cosa intende.--Enzo (messaggi) 12:23, Set 30, 2004 (UTC)
-1 - Va tenuto Gac 05:36, Ott 1, 2004 (UTC)
- Se si decide di salvare il contenuto, teniamo presente che la scheda è orfana e ha il titolo plurale... Meglio rinominarla (Pollicoltura mi sta bene) e magari legarla a qualche altra voce. ary29 16:23, Ott 1, 2004 (UTC)
- -1 alla cancellazione: certo andrebbe rivisto quantomeno l'incipit (oltre procedere secondo le osservazioni di ary29). - Twice25 (@messaggi di fumo) 16:30, Ott 1, 2004 (UTC)
[modifica] Tiberina
Se rimane con questa forma (e questo titolo che andrebbe cambiato in Repubblica Tiberina) è meglio buttare tutto --Madaki 12:52, Set 30, 2004 (UTC)
- +1 Renato Caniatti 19:32, Set 30, 2004 (UTC)
- +1 --Auro 19:45, Set 30, 2004 (UTC)
- +1 Gac 05:36, Ott 1, 2004 (UTC)
- +1--.mau. 12:44, Ott 1, 2004 (UTC)
- +1--Patty 14:55, Ott 1, 2004 (UTC)
- +1 Twice25 (@messaggi di fumo) 15:23, Ott 1, 2004 (UTC)
- +1 ary29 16:23, Ott 1, 2004 (UTC)
- +1 Emme.pi.effe 23:22, Ott 1, 2004 (UTC)
- +1 --Snowdog 15:44, Ott 2, 2004 (UTC)
- +1--Enzo ☺!?!☻ 19:05, Ott 2, 2004 (UTC)
- +1 Frieda (dillo a Ubi) 10:44, Ott 6, 2004 (UTC)
[modifica] Meridionale
Wikipedia non è un dizionario (non va neanche bene per il wikizionario). --Sbisolo 23:20, Set 30, 2004 (UTC)
- +1 Gac 05:36, Ott 1, 2004 (UTC)
- +1 Renato Caniatti 06:50, Ott 1, 2004 (UTC)
- +1--Madaki 09:27, Ott 1, 2004 (UTC)
- +1--Enzo ☺!?!☻ 10:12, Ott 1, 2004 (UTC)
- ++voti - BW 11:34, Ott 1, 2004 (UTC)
- +1--.mau. 12:44, Ott 1, 2004 (UTC)
- + 1--Patty 14:57, Ott 1, 2004 (UTC)
- +1 Twice25 (@messaggi di fumo) 15:21, Ott 1, 2004 (UTC)
- +1 ary29 16:23, Ott 1, 2004 (UTC)
- +1 Emme.pi.effe 23:22, Ott 1, 2004 (UTC)
- +1 --Snowdog 15:44, Ott 2, 2004 (UTC)
- +1 Frieda (dillo a Ubi) 10:44, Ott 6, 2004 (UTC)
[modifica] Geografia generale
Pubblicità di un newsgroup di studenti. Marcok 22:58, Ott 5, 2004 (UTC)
- Da cancellazione immediata. --Snowdog 23:24, Ott 5, 2004 (UTC)
[modifica] Geografia umana
Idem come sopra: semplice pubblicità. Marcok 23:00, Ott 5, 2004 (UTC)
- Da cancellazione immediata. --Snowdog 23:24, Ott 5, 2004 (UTC)
[modifica] Wikipedia:Nomi di persona multipli
La pagina è composta da un elenco di nomi che sono di tre tipi:
- Voce biografica singola che punta (link rosso) ad un'articolo non esistente - Non è un nome di persona multiplo
- Diverse voci biografiche di persone che hanno il solo cognome in comune - Non è un nome di persona multiplo
- Voce biografica singola che punta (link blu) ad un'articolo esistente di una singola persona, di cui non esistono omonimi - Non è un nome di persona multiplo
- Pochissimi casi (credo tre) di voce biografica che punta ad una pagina di disambiguazione
Probabilmente la lista è stata inizialmente copiata pari pari dalla en:wiki. Non ha nessuna particolare utilità. Quei tre casi (forse sono addirittura quattro!) in cui si rimanda ad una pagina di disambiguazione, sono comunque compresi nella Categoria:Disambigua. Propongo la cancellazione. Gac 14:07, Ott 1, 2004 (UTC)
- +1 abbiamo già cassato le liste delle "disambigua", tenere questa non ha senso ary29 14:30, Ott 1, 2004 (UTC)
- +1 Renato Caniatti 14:48, Ott 1, 2004 (UTC)
- +1 --Patty 14:53, Ott 1, 2004 (UTC)
- +1 --Nihil 15:00, Ott 1, 2004 (UTC)
- +1 Twice25 (@messaggi di fumo) 15:21, Ott 1, 2004 (UTC)
- +1 Emme.pi.effe 23:24, Ott 1, 2004 (UTC)
- +1 --Snowdog 15:44, Ott 2, 2004 (UTC)
- +1 --Enzo ☺!?!☻ 19:50, Ott 2, 2004 (UTC) Ho risolto tutte le disambigue pencolanti ivi riscontrate
- +1 Frieda (dillo a Ubi) 10:44, Ott 6, 2004 (UTC)
[modifica] Lingua (disambigua)
1 ottobre - Pagina doppione di Lingua già di valore disambiguante - Twice25 (@messaggi di fumo) 15:17, Ott 1, 2004 (UTC)
- +1 Gac 15:22, Ott 1, 2004 (UTC)
- +1 --Nihil 15:52, Ott 1, 2004 (UTC)
- +1 ary29 16:06, Ott 1, 2004 (UTC)
- +1 --.mau. 16:13, Ott 1, 2004 (UTC)
- +1 Mi scuso con Ary29 per l'errore (ma la memoria non è il mio forte)--Enzo ☺!?!☻ 16:25, Ott 1, 2004 (UTC)
- +1 Frieda (dillo a Ubi) 10:44, Ott 6, 2004 (UTC)
- +1 ary29 12:28, Ott 7, 2004 (UTC)
[modifica] Conseguenze del nazismo tedesco
Non so bene se segnalarla qui o in NPOV, ma in realtà, non capisco molto il senso di questo articolo. Opinioni? --Emme.pi.effe 23:08, Ott 1, 2004 (UTC)
- NPOV, basta solo sistemarlo. :
--Snowdog 23:13, Ott 1, 2004 (UTC)
- +1 Temino di liceale
scritto in prima persona. Il nazismo è stato una tragedia per il popolo tedesco e praticamente per un intero continente, ridurne le conseguenze a mezza paginetta con quattro frasi più o meno erudite e una "citazione" a braccio di Roosvelt non lo rende un articolo da enciclopedia. --M/ 23:16, Ott 1, 2004 (UTC) - +1 Non penso che sia possibile risistemarlo. È possibile certamente riscriverso completamente--Madaki 12:21, Ott 2, 2004 (UTC)
- -1 - Parere espresso in pagina di discussione - (@segnali di fumo) Twice25 16:25, Ott 2, 2004 (UTC)
- +1 ho tentato, ma sono caduta Frieda (dillo a Ubi) 10:44, Ott 6, 2004 (UTC)
La discussione sul contenuto prosegue su Discussione:Conseguenze del nazismo tedesco. Qui si discute la cancellazione. Sebbene le due cose siano correlate, questa pagina include discussioni su molte voci e soffermarsi su una sola la sovraffollerebbe.
[modifica] Cortometraggio
Non credo che sia valido, così com'è ora. --Paginazero - Ф 16:27, Ott 8, 2004 (UTC)
[modifica] Santa Sara
Articolo fuori norma (secondo me scopiazzato da qualche parte): in ogni caso fuori target. Twice25 16:09, Ott 8, 2004 (UTC)
- -1. Non mi sembrava. È bastato wikificarlo, ora dovrebbe andare bene. Marcok 16:37, Ott 8, 2004 (UTC)
- -1 anche per me può andare, non è molto diverso da altri articoli sui santi. ary29 16:47, Ott 8, 2004 (UTC)
-
- Wikificato, assume sicuramente un altro aspetto. Prima non mi convinceva affatto. Sennò non lo avrei indicato in una proposta di cancellazione che ora ritiro. :) - Twice25 19:28, Ott 8, 2004 (UTC)
[modifica] Economista
- WND - Atti
- So che sembra una banale definizione da dizionario, ma tale é anche nella versione inglese, da cui l'ho tradotta.. Sono pronto a modificarla e integrarla se avete suggerimenti!
- --TTerre 12:24, Ott 2, 2004 (UTC)
- +1 - Non è esatto, nella en:wiki è una pagina di disambigua e non un'articolo (una pagina di disambigua è una pagina di servizio che rimanda agli articoli e non li sostituisce). Gac 12:44, Ott 2, 2004 (UTC)
- hai ragione quindi è giusto che sia cancellata! La disambiguità nella lingua italiana non esiste e non ho potuto renderla.. fatto sta che ci sono tantissimi link alla parola economista che non portano da nessuna parte.. meglio dirottarli su lista di economisti?
- --TTerre 13:05, Ott 2, 2004 (UTC)
- Direi di no Economista e lista di economisti sono due concetti ben diversi. Se siamo in grado (io mica tanto) di scrivere un articolo decente su Economista, bene scriviamolo; altrimenti lasciamolo vuoto senza dirottare i link verso altri articoli. Gac 13:25, Ott 2, 2004 (UTC)
- +1 O si amplia la voce tale da giustificarne la presenza in wikipedia o si trasferisce l'attuale definizione nel wikizionario cancellando questa pagina. - (@segnali di fumo) Twice25 19:14, Ott 2, 2004 (UTC)
- ho aggiunto qualcosina....
- -1 è uno stub Frieda (dillo a Ubi) 10:44, Ott 6, 2004 (UTC)
- -1 un onesto stub ary29 12:33, Ott 7, 2004 (UTC)
Levato avviso cancellazione - Gac 05:45, Ott 9, 2004 (UTC)
[modifica] Wikipedia:Modello di voce - Generico
Pagina praticamente vuota, scritta il 4 agosto 2003 - in via di definizione - Beh, dopo tutto questo tempo, la metterei in via di cancellazione! :-) Gac 09:05, Ott 2, 2004 (UTC)
- Assolutamente sì - +1 - (@segnali di fumo) Twice25 13:54, Ott 2, 2004 (UTC)
- +1 --Snowdog 15:44, Ott 2, 2004 (UTC)
- -1 & +1 La pagina è vuota ma la relativa discussione contiene argomenti sull'uso del grassetto di un certo interesse: prima della cancellazione propongo che il contenuto della discussione sia trasferito in Discussioni_aiuto:Manuale_di_stile.--Enzo ☺!?!☻ 07:44, Ott 5, 2004 (UTC)
- -1 Ma davvero non è utile un esempio generico di pagina? Qualcuno ci vuole provare? Marcok 21:15, Ott 5, 2004 (UTC)
- +1000 non serve a niente :) Ricordiamoci però di correggere/eliminare i link a questa pagina prima di cancellare ary29 12:36, Ott 7, 2004 (UTC)
[modifica] Primo su Google
Wikipedia non è un gioco a premi o una bacheca per pubblicità. --Madaki 12:23, Ott 2, 2004 (UTC)
- +1 WNF, WNP, WNB (nemmeno una bacheca, sorry). --M/ 12:27, Ott 2, 2004 (UTC)
- +1 Wikipedia Niente Pubblicità, grazie - Gac 12:46, Ott 2, 2004 (UTC)
- 0 E se vi partecipassimo? --Snowdog 13:14, Ott 2, 2004 (UTC)
- possiamo partecipare anche al concorso del Mulino Bianco :-), ma se è pubblicità (come sembra IMHO), la vedresti sulla Treccani e sulla Britannica? Probabilmente no Gac
- +1 Se partecipassimo vinceremmo quasi di sicuro ma non sarebbe molto etico :) --Sbisolo 13:51, Ott 2, 2004 (UTC)
- Assolutamente nì: non la vedo così scandalosa come voce. Cmq non piangerò se verrà cancellata ... A pensarci bene, per me può restare (-1)(però tagliata da enciclopedia, non così com'è, e adattarla non sarà/sarebbe facile ...) - ~~1~~
- +1`IB ... 14:09, Ott 2, 2004 (UTC)
- 0. Sono per il "non so" anche io. Sulla wiki inglese ci sono due "concorsi" simili a questo: en:Nigritude ultramarine e en:Seraphim proudleduck. In quanto al parteciparvi come sito iscritto direi di no, circa la vittoria facile direi che è poco probabile visto che la wiki inglese è in sesta pagina per il secondo concorso e nel primo non sono riuscita a trovarla nemmeno tra le prime 20 pagine. Tuttavia io la curiosità si sapere come si posizionerebbe it.wiki con questa chiave di ricerca ce l'ho :) quindi, la butto lì, si potrebbe lasciare (o perfino rinominare il titolo) fino ad un paio di passaggi del google-ragno e poi eventualmente spostare il tutto in "scherzi e stubbidaggini" o cancellare del tutto. --lukius 14:27, Ott 2, 2004 (UTC)
- Appoggio la mozione di Lukius. Partecipare potrebbe essere pubblicità per noi. --Snowdog 15:44, Ott 2, 2004 (UTC)
- +0.5. Io metterei una nota all'interno di Googlebombing che tanto c'è già, dicendo del gioco. --.mau. 16:24, Ott 2, 2004 (UTC)
- Non sono affatto d'accordo a partecipare a (attenzione, POV in arrivo) una scemata simile. - `IB ... 16:29, Ott 2, 2004 (UTC)
- indicare l'esistenza non è la stessa cosa di partecipare... .mau.
- +0,5 Appoggio la mozione di .mau., per lo spostamento sotto Googlebombing, ma con la voce riscritta più da enciclopedia e non da concorso_del_detersivo_per_pavimenti. Emme.pi.effe 12:24, Ott 3, 2004 (UTC)
- +1 --Nihil 12:45, Ott 3, 2004 (UTC)
- Mi accodo a .mau. nell'idea di spostare le informazioni utili sotto Googlebombing e poi di cancellare questa pagina.--Berto 07:10, Ott 4, 2004 (UTC)
- +1 x lo spostamento: una bella sezione curiosità sull'articolo Google?
- +1 x lo spostamento del contenuto (riscritto in forma più "wikipedica" :) sotto Googlebombing ary29 12:41, Ott 7, 2004 (UTC)
Spostato il contenuto (una sintesi) su Googlebombing e levato avviso di cancellazione - Gac 05:47, Ott 9, 2004 (UTC)
[modifica] Abat-jour
Così com'è, è una voce da wikizionario (difatti ve l'ho inserita) e non credo mi viene in mente altro che si possa aggiungere. Cancelliamo? --Sbisolo 13:49, Ott 2, 2004 (UTC)
- sì - (@segnali di fumo) Twice25 13:58, Ott 2, 2004 (UTC)
- +1 `IB ... 14:06, Ott 2, 2004 (UTC)
- +1 --Snowdog 15:44, Ott 2, 2004 (UTC)
- non cancellare la prima parte. Tomi 10:24, Ott 3, 2004 (UTC) la prima parte è uno stub (e se si ritiene non possa essere ampliato, allora è completo :-) la seconda parte una informazione sull'origine della parola e non dell'oggetto, dunque dizionario (domanda: esistono dei collegamenti tra enciclopedia e dizionario, del tipo interwiki per le diverse lingue in enciclopedia?)
- +1 Frieda (dillo a Ubi) 10:44, Ott 6, 2004 (UTC)
[modifica] Pigmento
WND - `IB ... 14:33, Ott 2, 2004 (UTC)
- +1 --Snowdog 15:44, Ott 2, 2004 (UTC)
- +1 ma solo dopo averlo spostato in wikizionario - (@segnali di fumo) Twice25 17:05, Ott 2, 2004 (UTC)
- Gia fatto --Snowdog 18:02, Ott 2, 2004 (UTC)
- +1 Gac 09:13, Ott 4, 2004 (UTC)
- +1 Emme.pi.effe 20:58, Ott 4, 2004 (UTC)
- +1 purchè non cancellate anche i miei :) --Enzo messaggi 19:18, Ott 5, 2004 (UTC)
- +1 Frieda (dillo a Ubi) 10:44, Ott 6, 2004 (UTC)
- E' una violazione di copyright, copiato pari pari dal Garzanti! Da cancellare qui e sul wikizionario ary29 13:02, Ott 7, 2004 (UTC)
[modifica] Lavoro salariato
WND - `IB ... 16:02, Ott 2, 2004 (UTC)
- +1 (@segnali di fumo) Twice25 17:05, Ott 2, 2004 (UTC)
- +1 --Snowdog 18:02, Ott 2, 2004 (UTC)
- +1 Gac 09:13, Ott 4, 2004 (UTC)
- +1 --Emme.pi.effe 20:58, Ott 4, 2004 (UTC)
- +1 --Enzo messaggi 19:19, Ott 5, 2004 (UTC)
- +1 Frieda (dillo a Ubi) 10:44, Ott 6, 2004 (UTC)
[modifica] Campagna (disambigua)
Non essendoci un significato preponderante la disambigua va fatta su Campagna - Gac 21:22, Ott 2, 2004 (UTC)
- +1 Non per la stessa ragione indicata da Gac, per la quale dissento: il significato preponderante c'è ed è quello di territorio non edificato. La disambigua ha senso quando sono state editate almeno due voci, al momento non ha radgione d'esistere.--Enzo ☺!?!☻ 09:08, Ott 3, 2004 (UTC)
- -1 - Sposterei
la paginail contenuto di questa pagina su Campagna (le voci mancanti potrebbero essere compilate quanto prima) - (@segnali di fumo) Twice25 20:52, Ott 3, 2004 (UTC) - -1 Il contenuto di Campagna va su Campagna (disambigua), su campagna uno stub secondo il significato indicato da Enzo Frieda (dillo a Ubi) 10:44, Ott 6, 2004 (UTC)
- Ripeto il mio precedente intervento su caso simile (Ottone (disambigua) già cancellato, vedere in archivio):
- Se ho capito bene da Wikipedia:Disambiguazione, si usa Campagna (disambigua) solo quando la pagina Campagna è dedicata ad uno solo dei tanti significati (si fa l'esempio di Penna). Altrimenti, come regola generale, vale Campagna come pagina di disambiguazione, e le pagine dei vari significati saranno Campagna (SA), Campagna Lupia, Campagna (militare) ecc. Se ci pensiamo una delle funzioni della pagina di disambiguazione è elencare i possibili significati a chi arriva da un link "non disambiguato", che molto probabilmente sarà Campagna, e non Campagna (disambigua). Quindi +1 per la cancellazione di Campagna (disambigua) (con trasferimento voci in più in Campagna). ary29 13:11, Ott 7, 2004 (UTC)
- Concordo con Ary29 che ha espresso esattamente quanto indicato nella pagina di spiegazione. Purtroppo ci sono 3 voti per la cancellazione e 2 per tenerla. Quindi ce la teniamo! Gac 05:44, Ott 9, 2004 (UTC)
[modifica] Corsa alla terra dell'Oklahoma
WNCL - Wikipedia non è un Concorso Letterario. --Snowdog 14:42, Ott 3, 2004 (UTC)Fuori tema.
- +1 - (@segnali di fumo) Twice25 20:53, Ott 3, 2004 (UTC)
+1--Madaki 14:50, Ott 3, 2004 (UTC)
- +1--Berto 07:03, Ott 4, 2004 (UTC)
- +1 Gac 09:13, Ott 4, 2004 (UTC)
- Emme.pi.effe 20:58, Ott 4, 2004 (UTC)
+1 - Hellis 22:03, Ott 4, 2004 (UTC)
- +1 --Enzo messaggi 19:23, Ott 5, 2004 (UTC)
- +1 Frieda (dillo a Ubi) 10:44, Ott 6, 2004 (UTC)
- -1 è un fatto storico (vedi en:Oklahoma_Land_Race). Tenere solo i fatti essenziali (eventualmente un richiamo al film Cuori ribelli) e trasformarlo in stub. ary29 13:17, Ott 7, 2004 (UTC)
- +1 --Lornova 20:34, Ott 9, 2004 (UTC)
- -1 (ho cercato di seguire il consiglio di ary29, dando una ripulita e inserendo l'Interlink alla versione anglofona. Rimosso i fronzoli poetico-letterari). --M/ 21:33, Ott 9, 2004 (UTC)
- -1 Ho ulteriormente messo mano all'articolo rielaborandolo. Mi pare adesso possa andare bene. Marcok 21:39, Ott 9, 2004 (UTC)
pagina riscritta, votazione interrotta ary29 20:51, Ott 10, 2004 (UTC)
[modifica] Cardinale (ecclesiastico)
WND - `IB ... 20:12, Ott 3, 2004 (UTC)
- +1 - (@segnali di fumo) Twice25 20:54, Ott 3, 2004 (UTC)
- +1 Gac 09:13, Ott 4, 2004 (UTC)
- +1 --Madaki 12:25, Ott 4, 2004 (UTC)
- +1 --Emme.pi.effe 20:58, Ott 4, 2004 (UTC)
- +1 Frieda (dillo a Ubi) 10:44, Ott 6, 2004 (UTC)
- +1 --Enzo (messagi) 15:24, Ott 6, 2004 (UTC)
- +1 (e il camerlengo è un'altra cosa) ary29 13:18, Ott 7, 2004 (UTC)
- +1 --Lornova 20:34, Ott 9, 2004 (UTC)
- -1 Ho ampliato e corretto la voce, ora è uno stub. Marcok 21:32, Ott 9, 2004 (UTC)
- Per me ora è ok, ripescato "camerlengo", termine che evidentemente aveva appassionato l'anonimo autore dello stringatissimo inserimento iniziale. --M/ 21:58, Ott 9, 2004 (UTC)
- Anche per me può considerarsi recuperata come voce (ovviamente ampliabile) - Twice25 / "Segnali di fumo" 16:27, Ott 10, 2004 (UTC)
- Per me ora è ok, ripescato "camerlengo", termine che evidentemente aveva appassionato l'anonimo autore dello stringatissimo inserimento iniziale. --M/ 21:58, Ott 9, 2004 (UTC)
pagina riscritta, votazione interrotta ary29 21:01, Ott 10, 2004 (UTC)
[modifica] Salto a ostacoli
Non si capisce nemmeno di che cosa si stia parlando. --Snowdog 19:26, Ott 4, 2004 (UTC)
- +1 --TTerre 20:45, Ott 4, 2004 (UTC)
- +1 --Emme.pi.effe 20:58, Ott 4, 2004 (UTC)
- +1 --Madaki 06:50, Ott 5, 2004 (UTC)
- +1 nessun contenuto informativo --Berto 07:20, Ott 5, 2004 (UTC)
- +1 --Renato Caniatti 10:33, Ott 5, 2004 (UTC)
- +1 --Enzo messaggi 19:24, Ott 5, 2004 (UTC)
- +1 Frieda (dillo a Ubi) 10:44, Ott 6, 2004 (UTC)
- +1 ary29 13:19, Ott 7, 2004 (UTC)
- +1 --Lornova 20:34, Ott 9, 2004 (UTC)
- +1 --M/ 21:59, Ott 9, 2004 (UTC)
- +1 Twice25 / "Segnali di fumo" 16:26, Ott 10, 2004 (UTC)
