Per favore mettete le richieste più recenti in alto.
Episodi di Naruto: Shippūden: Chiediamo la protezione parziale della pagina, in quanto da un po' di tempo degli ip sempre diversi continuano a effettuare modifiche. --Xander 19:28, 28 feb 2007 (CET) Riporto su la questione perchè i vandalismi continuano a essere ripetuti. --Xander 17:14, 4 mar 2007 (CET)
Rosone: ha subito nelle 2 ultime settimane numerosi vandalismi da parte di anonimi e sockpuppet dello stesso utente che vorrebbe inserire disambigua a frazione di comune. Ci sono buoni motivi per pensare ad una futura reiterazioni di vandalismo. --Luigi VampaChiedi a meo al mio Tutor 12:37, 25 feb 2007 (CET)
Radioascolto: continuo inserimento di collegamenti esterni non rispondenti a quanto indicato in Wikipedia:collegamenti esterni. In subordine al blocco chiedo che qualche sysop metta la pagina in watchlist -- Saint-Just(Osez!)01:16, 24 feb 2007 (CET)
Fatto. bloccata agli utenti non registrati per un po', speriamo si calmi. —paulatz 11:05, 24 feb 2007 (CET)
Non fatto. ci sono stati dei vandalismi ma non sono così ravvicinati da richiedere il blocco al momento. Comunque la controllo. Hellis 20:00, 23 feb 2007 (CET)
Eutanasia: continua l'inserimento massiccio di informazioni senza essere prima passati per la discussione per cercare un accordo. La voce è in fase di vaglio ed è per sua natura un po' "delicata", mi sembra importante che vengano inseriti solo dati condivisi. --XXL☮®? 17:28, 23 feb 2007 (CET)
Centro sociale autogestito ci sono utenti che vandalizzano continuamente la pagina inserendo commenti non POV ne verificabili Orkolorko 11:45, 21 feb 2007 (CET)
Non fatto. imho allo stato attuale non mi sembra una situazione da giustificare la protezione... consiglio naturalmente di continuare a monitorare la voce... --torsolo 12:00, 21 feb 2007 (CET)
Unione Sportiva Siracusa da mettere per qualche settimana semiprotetta, c'è un utente anonimo che continua a rimuovere gli avvisi (wikificare, NPOV). --Raptor87 19:23, 19 feb 2007 (CET)
Non fatto. controllo la voce, se la rimozione degli avvisi dovesse diventare insistente la blocco. Hellis 19:28, 19 feb 2007 (CET)
Giorgio Napolitano, quantomeno per un paio di settimane. Vedere cronologia e, soprattutto, le revisioni cancellate. --.anaconda 19:40, 17 feb 2007 (CET)
Fatto. semiprotetta visto che i vandalismi erano solo anonimi. --Cruccone (msg) 21:37, 17 feb 2007 (CET)
È un blog. E l'hanno tolto 2 sysop, la protezione non avrebbe effetto. --.anaconda 22:36, 15 feb 2007 (CET)
Non fatto. Il link esterno eliminato non risponde alle linee guida presenti qui e, dunque, è stato correttamente eliminato. La voce non viene protetta. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 00:42, 16 feb 2007 (CET)
Protezione di Roma per utenti non iscritti. Soggetta ad edit war sul numero degli abitanti --Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT) 11:43, 15 feb 2007 (CET)
Non fatto. Per il momento mi sembra si possa ancora gestire con dei rollback. Se dovesse diventare insistente, provvederò. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 00:42, 16 feb 2007 (CET)
Chiedo di bloccare nuovamente la voce Leonardo Da Vinci sembra che il vandalo sia tornato più agguerrito che mai!!!--Luca Detomi 22:59, 11 feb 2007 (CET)
Salve ho appena rollbackato un vandalismo in Template:Pagina_principale/Sapevi/8 (qua) che sfigurava completamente la pagina dilatando la prima colonna. Era di un anonimo. Pertanto chiedo la protezione agli anonimi di tutte le sottopagine della principale, dato che non è la prima volta. Grazie -- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 18:30, 8 feb 2007 (CET)
Fatto., specie dopo aver visto questo. Alla prossima, l'IP sarà eliminato :p. --Leoman3000 15:51, 4 feb 2007 (CET)
chiedo la protezione di Discussioni_utente:Flavio.brandani per uso improprio: forum e blog. Dpo essere stato avvertito, ed aver ripulito la pagina, ricomincia. (Per vedere com'era la pagina prima della "ripulitura", si veda [1]) --Ribbeck 15:44, 1 feb 2007 (CET)
Fatto., ma su richiesta dell'utente interessato, espressa nella sua pagina di discussione --Piero Montesacro 15:48, 1 feb 2007 (CET)
Chiedo quantomeno la semiprotezione per la voce Milano. C'è una discussione aperta sui dati dell'area urbana e un ip anonimo continua a ripristinare la sua versione senza passare in pagina di discussione, costringendo a più rollback in un giorno. --Alesime 13:01, 1 feb 2007 (CET)
Chiedo la cancellazione della voce Elio Catania nella sezione biografie. E' diventato luogo di discussione e non di biografia individuale. Vengono aggiunti giudizi, opinioni di parte, valutazioni superficiali che non hanno niente a che vedere con il profilo del personaggio. Questo e' lesivo e offensivo. I giudizi vanno posti nelle sezioni Discussioni.
Non fatto. Che c'entra con questa pagina? --ChemicalBit - scrivimi 11:21, 1 feb 2007 (CET)
Ho semiprotetto la voce Airolo visto che un anonimo continua a modificare il dato della popolazione senza indicare la fonte. Siccome tecnicamente sono coinvolto nell'edit war, forse non avrei dovuto proteggere la pagina. Se pensate che non avrei dovuto farlo, sproteggetela. --Cruccone (msg) 23:09, 31 gen 2007 (CET)
Richiedo la semiprotezione della voce Maometto sia perché l'argomento particolarmente delicato la espone ad un concreto rischio permanente sia perché negli ultimi giorni è soggetta agli attacchi di un vandalo anonimo. IMHO basta non consentire la modifica agli anonimi. --Alleborgo 13:32, 30 gen 2007 (CET)
Nella voce Skyline è presente imho una ricerca originale. L'utente Utente:Davide-, nonostante fosse invitato a chiarire dove avesse trovato tale contributo elude una risposta. Ho proceduto ad eliminare tale ricerca invitando a discuterne chiarendo prima di reinserirla. Risultato rb dell'utente senza discussione alcuna. Chiedo il blocco ad una delle versioni sbagliate.--Tanarus 21:20, 23 gen 2007 (CET)
Fatto. protezione totale. --valepert 23:25, 22 gen 2007 (CET)
Chiedo la semiprotezione di Grande Mur, in cui anonimi continuano a scrivere che è "il più forte tra i Saint". Superchilum(scrivimi) 18:32, 18 gen 2007 (CET)
Chiedo la semiprotezione della pagina Trieste, ultimamente avvengono continui inserimenti di collegamenti a un sito personale da parte di diversi IP (esempi: [2],[3])--Dani 7C3(parla) 18:19, 16 gen 2007 (CET)
Chiedo la protezione della pagina Skyline in quanto l'utente Utente:Davide- ha tolto ripetutamente gli avvisi di nNPOV, anche dopo essere stato avvisato. Non vorrei iniziare una edit war. Ritengo che il blocco debba essere attivo fino a che un utente "terzo" (meglio se più di uno) non abbia deciso se gli avvisi siano corretti e la sezione indicata sia nNPOV o meno. Non eseguo io il rollback degli avvisi. --Pier 09:48, 11 gen 2007 (CET)
Chiedo la semiprotezione per la pagina Christian Death per continui atti vandalici da parte di un ip. --Alesime 15:31, 9 gen 2007 (CET)
Non fatto. Sembra che gli interventi da parte di ip siano terminati. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 11:21, 11 gen 2007 (CET)
Chiedo la protezione di Istituto Nazionale di Statistica ci sono stati una serie di modifiche e di rollback negli ultimi giorni, alcuni sospettano attuate dagli uffici dell'istat stesso (vedi discussione della pagina). Non so a che livello bloccarla se solo agli IP o anche agli utenti, mi affido agli amministratori.Marcus84 13:46, 9 gen 2007 (CET)
Non fatto. Da qui risulta che l'ultima modifica risale al 27 dicembre ed i rollback precedenti sono dovuti ad atti vandalici. Luisa 14:30, 9 gen 2007 (CET)
Chiedo la semi-protezione per Globalizzazione, è tutta la sera che un'IP variabile continua a vandalizzarla. --Brownout(dimmi tutto) 21:04, 8 gen 2007 (CET) Qualcuno ha già provveduto. --Brownout(dimmi tutto) 21:05, 8 gen 2007 (CET)
Chiedo quantomeno la semiprotezione per la pagina Roma: secondo rollback in poco tempo per modifiche di utente anonimo continuamente riproposte.--Alesime 18:31, 8 gen 2007 (CET) Ritiro: sembra che abbia smesso. --Alesime 19:52, 8 gen 2007 (CET)
La pag. Template: Socialismo è sottoposta ad una "edit war" chiedo il blocco totale della pag. per un certo periodo di tempo, in modo tale da costringere a confronto ed al dialogo anche chi non ne vuole sapere e fa modifiche come pare e piace. Grazie. --Ghino di Tacco 18:21, 8 gen 2007 (CET)
Fatto. Aveva già provveduto un altro admin. E ora ... buona discussione! --ChemicalBit - scrivimi 11:32, 9 gen 2007 (CET)
L'Utente:Andie, ha più volte compiuto atti di vandalismo (per es. Pag. Progetto: Socialismo, oragnizzazione progetto socialismo ecc...). Siccome le pagine oggetto di vandalismo sono in continua evoluzione e siccome ho più volte intimato all'utente Andie di non commettere più "vadalismi", chiedo che il detto utante venga tempestivamente bloccato in scrittura. Si ringrazia. --Ghino di Tacco 22:40, 4 gen 2007 (CET)
Non fatto. Le richieste relative agli utenti problematici vanno - eventualmente - nell'apposita pagina, non prima di aver espletato quanto indicato nella pagina relativa alla risoluzione dei conflitti. Personalmente consiglierei - prima - che ne parliate, forse è solo un misunderstanding. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 00:00, 5 gen 2007 (CET)
Ho già segnalato la cosa su Wikipedia:Bar/Discussioni/vandalismi, cmq mi è stato consigliato di postare anche qui: da un paio di giorni un utente anonimo perpetua vandalismi sulla pagina Reggio Calabria inserendo opinioni personali, ho avvertito in discussione ma continua ad agire, non vorrei finisse in edit war ma nemmeno che la pagina fosse bloccata...cosa fare? grazie, buon anno a tutti =) ciao ;-) --ΣΑΛΛΙSalli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 10:55, 1 gen 2007 (CET)
mi sa che la pagina è già in edit war, qualcuno può provvedere? grazie, ciao --ΣΑΛΛΙSalli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 11:19, 1 gen 2007 (CET)
Chiedo la protezione (visto che non c'è disponibilità al confronto) di Data di nascita di Gesù ad una versione precedente alle modifiche (ormai edit war) di Nyo, Lochness e mie, finché non sarà stato raggiunto un punto comune. A voi l'onere di scegliere la versione sbagliata. Grazie, --XXXLcàzziami 01:36, 27 dic 2006 (CET)
Chiedo la protezione per edit war della pagina Internazionale Football Club, per favorire la mediazione nella pagina di discussione. --Alesime 00:06, 26 dic 2006 (CET)
Chiedo il blocco, oppure la sorveglianza della pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Template:Partiti_politici_italiani relativa all'utente Nicheja, in quanto egli aggiunge sempre un partito che in Italia non esiste e non è neanche tale, bensì un movimento senza rifondazione, che egli stesso abusivamente classifica come "Partito attivo". L'utente crea sempre un collegamento con la sua pagina personale http://it.wikipedia.org/wiki/Movimento_Indipendentista_Siciliano che però non si tratta di un partito. Jack Floyd 17:35, 22 dic 2006 (CET)
Non fatto. non se ne avvisano gli estremi. (se proprio vuoi faccio rollback alla "versione sbagliata" poi proteggo... --Draco "Tifiamo rivolta" Roboter 17:50, 23 dic 2006 (CET)
Scrivi semmai nella apgina di discussione di quell'utente, invitandolo a discutere e a portare validi, comprovati e attestati ( = no ricerche originali) motivi e fonti alla sua modifica. --ChemicalBit - scrivimi 23:02, 23 dic 2006 (CET)
Sapete che cosa succede se qualcuno tenta di inviare un messaggio di discussione di quella pagina degli "indipendentisti" ? Possono cancellargli perfino le discussioni, e per giunta qualcuno cerca di offendere chi vuole discutere, senza un significato, dando del Troll solo perchè quell'utente (era un anonimo) ha messo nella discussione relativa alla pagina un'opinione, che non gli è stata rispettata a suon di revert e rollback da parte dei proprietari di quella pagina. Me ne sono accorto perchè ho esaminato le cronologie di quella pagina in base al testo scritto nelle revisioni precedenti che poi gli/loro è stato cancellato (forse erano di più a scrivere il messaggio). Sono andato direttamente nella loro pagina e ho tolto la voce Categoria in fondo, perchè quello non è classificato come Partito, bensì trattasi di movimento. Ma è una cosa che non mi va di fare più, perchè dopotutto la pagina è la loro, basti che non facciano errate classificazioni per cortesia. Nella loro pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Template:Partiti_politici_italiani quei manigoldi hanno pubblicato la pagina personale del loro movimento per cui possono fare quello che vogliono, ma devono rispettare il regolamento sulla classificazione e sulle categorie nelle pagine improprie, se questo regolamento è stabilito. Si possono offendere facilmente quando gli si dice la verità, e ccomportarsi come degli estremisti che rifiutano il dialogo e nonostante le loro autorevolezze cercano di diffondere la loro ideologia a tutti i costi. Loro non vogliono affatto credere che il MIS, che per loro è Movimento Indipendenstista Siciliano non è un Partito ma un'associazione politica e loro lo sanno bene ! Non occorre magari bloccare la pagina Template dei Partiti Politici Italiani, semplicemente impeditene la modifica a quell'utente che di nome fa Nicheja se potete, altrimenti tenetela d'occhio. Ora vi auguro a tutti un Buon Natale, ce ne occupiamo dopo questi due giorni sul caso, o forse anche oggi se ho tempo. Jack Floyd
Puoi usare comunque la pagina di discusisone della voce. Piuttosto blocco l'utente non registrato per 1 giorno per quelloc he ha scrito nel'oggetto di questa modifica --ChemicalBit - scrivimi 19:48, 21 dic 2006 (CET)
Chiedo il blocco di Giuseppe Lupis per edit war. Una sempiprotezione è sufficiente solo se si blocca rapidamente ogni sockpuppet di Utente:Mlupis.. --Jaqenil Telepate 10:53, 20 dic 2006 (CET)
Non so se la mia richiesta rientri nella protezione ma certo si tratta di proteggere una priorità e quindi mi rivolgo a voi:
Il giorno 5 dicembre rivolgevo questo quesito, che qui vi riporto, al Progetto Storia:
"Mi sembrerebbe opportuno introdurre tra le categorie riguardanti la storia anche la Storiografia senza la quale, come sosteneva il nostro Benedetto Croce, la storia si riduce a cronaca.
Significativa a questo proposito è la pagina di Wikipedia , con cui sono quasi del tutto d'accordo,che tratta proprio della storiografia.
Ho provato a crearla io seguendo la procedura segnalata in aiuto ma pare senza esito, poichè mi si dice che : "La pagina non è stata ancora salvata".
Si tratta dell'aggiornamento del data base o di un larvato rifiuto?
Ora scopro che la categoria "storiografia" è stata creata ed attribuita ad un altro utente. #:Come va la faccenda?
P.S.Aggiungo che controllando la cronologia dei miei contributi rivolgevo all'utente Marcok la seguente domanda il 4 dicembre:
"Caro Marcok, anche per farla finita tra me e te a correggere la categoria in fondo alle voci da me scritte, è vero che non esiste in Wikipedia la categoria storiografia ma è pur vero che esiste la Storiografia, senza la quale, come ci insegna il nostro B.Croce, la storia non ha senso e si riduce a cronaca. Ho tentato di creare la voce categoria:storiografia ma mi si dice che la pagina "non è stata ancora salvata".Che vuol dire? Saluti --Gierre 18:33, 4 dic 2006 (CET)"
Buon lavoro a tutti e auguri--Gierre 20:01, 18 dic 2006 (CET)
Non fatto.I tuoi dubbi "se la mia richiesta rientri nella protezione" sono più che fondati. Anzi, mi pare che tu non stia ponendo una richiesta agli amministratori (in quel caso avrei potuto indirizzarti ad un'altra specifica pagina). Penso che la pagina in cui potrai chiarire i tuoi dubbi pertanto, se non riesci a trovare da solo in Aiuto:Aiuto sia Aiuto:Sportello informazioni --ChemicalBit - scrivimi 10:39, 19 dic 2006 (CET)
Chiedo che la pagina blog venga semiprotetta. E' soggetta a vandalismi da parte di indirizzi IP da quando è stata sbloccata. Andie 17:53, 11 dic 2006 (CET)
Fatto. Anche in passato, la pagina è stata soggetta a vandalismi. --Leoman3000(What's up?) 22:54, 11 dic 2006 (CET)
Floria Aprea. Un utente si lamenta dicendo che ciò che ho scritto non è una cosa enciclopedica dicendo che su Google vi si trovano pochi riscontri. Penso di aver inserito in Wikipedia una voce utile perchè riprende dei temi sociologici molto importanti oltre ad aver citato personaggi già presenti in Wikipedia che hanno lavorato a stretto contatto con la persona in oggetto. Questo utente forse deve capire che se su Google trovasse già tutto allora Wikipedia sarebbe inutile. Chiedo pertanto di proteggere ciò che ho scritto perchè non merita la cancellazione e tantomeno rientra in nessuno dei 14 punti previsti per la cancellazione. Grazie.
Premesso che
In questa pagina non ci si occupa d'impedire che pagine vengano proposte per la cancellaizone standard. Ma di altro, vedi Wikipedia:Politica di protezione delle pagine , seguendo il link indicato nell'introduzione di questa pagina.
Non fatto. perché non è una richiesta pertinente a questa pagina e comunque non rientra nei compiti e nelle possibilità d'intervento degli amministratori. --ChemicalBit - scrivimi 18:33, 11 dic 2006 (CET)
Nostra_Signora_di_Lourdes. Appena sprotetta è ricominciata subito la edit war. Rimando alla cronologia per vedere chi ha subito messo in atto la cosa.... No comment. Emanuele Romeres 17:33, 2 nov 2006 (CET)
Pamela Petrarolo. Voglio tanto bene a questa ex starlettina di Non è la Rai, però il fatto che abbia pubblicato due cd nel 1994-1995 e mai più altro nè mai fatto concerti o serate mi sembra un po' troppo per definirla cantante in attività.. nonostante ciò c'è un utente anonimo che continua a inserire come essa sia in attività, siccome sono coinvolto in questa sorta di deplorevole "edit war" lascio a qualcun'altro la valutazione se bloccare o meno ai non registrati per qualche giorno. --SailKoFECIT 00:42, 20 gen 2007 (CET)
Aspettiamo, forse le acque si sono calmate --SailKoFECIT 08:21, 20 gen 2007 (CET)
Per favore, le voci centro-destra e centro-sinistra vengono sottoposte a continui atti di vandalismo, chiedo che venga impostata una protezione totale, per cui potranno procedere a modifiche i soli amministratori. Grazie. --Ghino di Tacco 15:23, 2 nov 2006 (CET)
Non fatto. No vandalismi, no necessità di blocco.--Leoman3000(What's up?) 17:31, 2 nov 2006 (CET)
Aiuto:Benvenuto viene rollbaccata un giorno sì e uno no. Almeno una semiprotezione, visto che a occhio gli edit sembrano principalmente di IP. --Sigfrido 16:07, 31 ott 2006 (CET)
Edit war su Clara Petacci. Propongo venga bloccata alla versione 20:27, 16 ott 2006 Piero Montesacro. --Ribbeck 20:30, 16 ott 2006 (CEST)
Propongo venga bloccata all'ultima versione disponibile che non sia dell'Utente:Caput, che si ostina inserire materiale revisionista. --Ribbeck 20:40, 16 ott 2006 (CEST)
Fatto. bloccata all'ultima versione di Piero Montesacro.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱいscrivimi 09:21, 17 ott 2006 (CEST)
Edit war in corso su Lourdes. --Gerardo 12:26, 13 ott 2006 (CEST)
Fatto. Pagina bloccata da .mau. per edit war. --Pap3rinik 13:16, 13 ott 2006 (CEST)
Trinità siciliana, richiedo protezione da eventuali cancellazioni della pagina, in quanto la pagina è regolarissima,non contiene file protetti ed è a scopo esclusivamente invormativo e non promotorio.
Non fatto. La comunità può decidere la cancellazione di qualunque pagina. La relativa discussione si svolge qua. --.anaconda 03:14, 13 ott 2006 (CEST)
Naruto richiederei un blocco parziale, visto che utenti anonimi continuano a spammare inserendo frasi pov e razziste non pertinenti all'argomento.--_TeRmInEt_Contattami 18:44, 12 ott 2006 (CEST)
Non fatto. Per il momento 2 vandalismi in 2 giorni, non mi sembra ancora il caso di bloccarla. --.anaconda 18:53, 12 ott 2006 (CEST)
Capisco, in ogni caso la tengo sotto i miei osservati speciali--_TeRmInEt_Contattami 21:08, 12 ott 2006 (CEST)
San Josemaría Escrivá de Balaguer utente Zagor continua ad eliminare avviso di NPOV motivato sia nella voce che nelle discussioni. --Calgaco 11:45, 10 ott 2006 (CEST)
Ripetuti interventi concentrati da parte di diversi utenti anonimi su Attentati_dell'11_settembre_2001, tutti tesi a inserire POV, malgrado la voce sia da tempo normalmente gestita in modo pacifico e collaborativo da utenti di opposte vedute che concordano modifiche NPOV. Questione già segnalata ad Hill e nella Discussione della voce. --Piero Montesacro 15:35, 1 ott 2006 (CEST)
Fatto. Blocco parziale della voce per continui inserimenti di materiale non neutrale. ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 15:47, 1 ott 2006 (CEST)
Edit war su Parapsicologia da parte di IP anonimo, che inserisce spam correlato a Fausto Intilla (in cancellazione). --Ribbeck 14:22, 25 set 2006 (CEST)
Fatto. Blocco parziale già operato da Leoman3000. ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 14:15, 1 ott 2006 (CEST)
Edit war su Gladio Rossa da parte di IP anonimo che insiste a inserire POV. --Piero Montesacro 22:19, 24 set 2006 (CEST)
Fatto. Blocco parziale per edit war e rollback a versione antecedente. --M/
per fav. proteggete Leonardo da Vinci dai vandali non registrati.--Calgaco 01:00, 14 set 2006 (CEST)
Fatto. Pagina semi-protetta da Cruccone ([4]) --Pap3rinik 01:22, 14 set 2006 (CEST)
richiesta protezione immediata. vorerrei, per ragioni personali importanti, che la mia paginina venga protetta al più presto con la possibilità di essere modificata solo da me e dagli amministratori. --marcusbaronis 18:12, 4 set 2006 (CEST)
Non fatto. Non si può fare, sia per ragioni tecniche sia perché contrario alle policy Cruccone (msg) 22:01, 4 set 2006 (CEST)
Si potrebbe semi-proteggere la voce fisting? E' da un bel pezzo che subisce lo stesso vandalismo, ma da ip dinamico, quindi eventuali blocchi sarebbero inutili. --Nadirascrivimi 15:38, 25 ago 2006 (CEST)
fatto (per ora solo ai non registrati)--Kal - El 15:44, 25 ago 2006 (CEST)
Alla voce DS di questa enciclopedia si sono verificati ripetuti atti di vendalismi, dei quali l'ultimo recita "Democratici di Sinistra (DS) è il nome di un partito politico italiano appartenente all'area stalinista che foraggia parenti, amici e compagnia di parassiti in cambio di voti. Tra questi ci sono anche i fancazzisti di wikipedia che alla faccia della parola "moderatore" sono tutti al soldo della merdocrazia comunista per compilare e diffondere il loro verbo di falsità e partigineria oltre che sulle enciclopedie cartacee anche su quelle online......A livello europeo, i DS aderiscono al Partito del Socialismo Europeo. Il colore ufficiale del partito è il rosso da buoni stalinisti.". Chiedo dunque che tutte le modifiche alla detta voce vengano concesse soltanto agli utenti registrati. Grazie. --Ghino di Tacco 23:03, 22 ago 2006 (CEST)
fatto, lo tolgo fra una settimana o meno; la prossima volta però mettimi già il link, che mi semplifichi la vita :-) ah, in questa pagina le richieste devono essere messe in alto --pierotasso 23:20, 22 ago 2006 (CEST) (spostata :-) --Pap3rinik 14:23, 23 ago 2006 (CEST))
Francesco Curà 'semiprotezione temporanea per i motivi indicati che ho indicato in Wikipedia:Utenti problematici#18 agosto Lawrence_Dawson : " 1) di evitare momentaneamente il proseguire di edit non consoni da pate di utenti non registrati 2) nel caso fosse lui ad editare da anonimo, "costringerlo" a loggarsi, nella speranza che così legga i messaggi." --ChemicalBit 14:51, 21 ago 2006 (CEST)
vorrei chiedere la protezione della voce Dio in molti la vandalizzano...specialmente in certi modi che si possono immaginare..--dario_vet (cossa ghe se?) 13:30, 17 ago 2006 (CEST)
la voce è attualmente bloccata agli anonimi, misura solitamente più che sufficiente a bloccare i vandalismi di bassa lega come questi --pierotasso 13:40, 17 ago 2006 (CEST)
Riserva frazionaria è una pagina decisamente travagliata (soprattutto considerato che tratta un argomento chiaro, su cui i punti di vista divergenti sensati si potrebbero riassumere in 3 righe). Il problema è quello delle ricerche personali (o meglio delLA ricerca personale, anche se chiamarla "ricerca" non rende onore ad una teoria semplicemente assurda ed incoerente). Tra l'altro spesso si vede modifiche, fatte sulla linea di tali ricerche personali, applicate senza neanche preoccuparsi che l'articolo sia coerente. Aggiungete che le modifiche sono sempre fatte da utenti non iscritti, ed ecco il perché di questa richiesta. Se non vi basta il mio parere, il mio consiglio è di consultare Utente:Ssspera e Utente:Fotogian; il primo ha fatto più volte correzioni, il secondo ha riscritto per bene la pagina qualche tempo fa (ma purtroppo è durata poco). Preciso che però io non li ho consultati nel momento di sottomettere questa richiesta, che è un'iniziativa personale. --Toobazrispondi 19:18, 7 giu 2006 (CEST)
Dall'history della pagina non si evince una serie di rollback tale da giustificare la protezione. Ad ogni modo metto la pagina in watchlist. In caso di ulteriori episodi, segnalali nuovamente. Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 11:15, 26 ago 2006 (CEST)
Richiedo la semi-protezione della pagina Bussola, soggetta a numerosi episodi di spam da parte di un omonimo albergo calabrese (che invito tutti i Wikipediani a boicottare).--Andrea Remondini 11:17, 15 ago 2006 (CEST)
Solo per un edit di spam non mi sembra il caso, se si rifà vivo, va bene ΗΣLIΦS89 12:04, 15 ago 2006 (CEST)
(conflittato da Helios) Da qui vedo che gli inserimenti di spam sono stati, in totale, cinque in otto mesi: sebbene capisco possa essere noioso, davvero è un po' poco per proteggere una pagina (se lo facessimo con questa dovremmo bloccare praticamente tutte le voci): non mi sembra nulla che non si possa gestire con dei rollback manuali (magari avvisando l'IP che inserisce lo spam sulla sua pagina di discussione, se non già fatto) :-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 12:06, 15 ago 2006 (CEST)
Come facilmente visibile dalla cronologia, gli edit di spam (Helios89: 5 ≠ 1) provengono da un IP variabile. Anche se così non fosse, secondo te uno spammer anonimo che reitera il danno nonostante le ripetute cancellazioni andrebbe a controllare sulla sua pagina di discussione se per caso la sua "opera" è sgradita?--Andrea Remondini 13:09, 15 ago 2006 (CEST)
La pagina Elenco degli artisti musicali per maggiori vendite è continua vittima di vandalismi che o aumentano a sproposito le vendite dei beniamini o aggiungono cantanti senza fornire fonti. Richiederei una semi-protezione --Fεlγx, (miao) 17:46, 12 ago 2006 (CEST)
Ho protetto parzialmente la voce. Passate le calure ferragostane sbloccherei: gli interventi non corretti sulla pagina non sono poi così numerosi. :-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 19:47, 12 ago 2006 (CEST)
La pagina dedicata all'Hockey Club Lugano è stata nelle scorse settimane vittima di ripetuti ed infantili atti di vandalismo da parte dei tifosi della squadra rivale. Al fine di evitare continui editing di correzione giornalieri chiedo gentilmente che la pagina venga protetta e che gli utenti responsabili di tali vandalismi (utenti non iscritti) vengano bloccati. Grazie.
Potresti linkare quali vandalismi? Finora ne ho trovato uno solo... Una soluzione alternativa può essere quella di rendere la voce meno lodante ^___^ (tipo valori che vengono universalmente riconosciuti, manco parlassimo di Medici senza frontiere...). Amon(☎ telefono-casa...) 14:58, 6 ago 2006 (CEST)
PlayStation 3 è, incredibilmente, sottoposto ad una serie ripetuta di vandalismi, come si può vedere dalla cronologia [5], pertanto mi sembrerebbe d'uopo permettere la modifica soltanto ad utenti registrati. --Mente 13:49, 29 giu 2006 (CEST)
Per me si può semi-proteggere. Attendo pareri di altri admin. Nel frattempo vediamo se i vandali si sono calmati. Amon(☎ telefono-casa...) 17:27, 2 lug 2006 (CEST)
le richieste si fanno in maniera seria, senza tutto maiuscolo e altre amenità. Vedere qui sotto per la motivazione della protezione --pierotasso 16:13, 2 dic 2006 (CET)
Non fatto. la voce è modificabile da utenti registrati (come te), rimane una voce a rschio, eventualmente spiegar in dettaglio nella relativa pagina di discussione le motivazioni della richiesta. --L'uomo in ammollo (dura la vita dei riformisti) 18:22, 9 nov 2006 (CET)
Utente:Hitachi Buongiorno, si richiede la NON cancellazione e lo SBLOCCO della voce "Francesco Palazzo" poichè utile e corretto esempio per il mondo arbitrale di tutta la Lombardia. Grazie.
Non fatto. Wikipedia non è un case study. Le procedure sono uguali per tutti, se la voce viene ritenuta non enciclopedica si cancella. Il blocco (che per la precisione è un semiblocco, gli utenti registrati da almeno quattro giorni possono editarla) è legato alla edit war.
Utente:Elborgo è la mia pagina personale, è stata semiprotetta a causa dei vandalismi ripetuti di utenti che osteggiavo nell'azione di RC patrolling. A me che sia semiprotetta o no interessa poco, ma se ho capito bene, questo status di una pagina è ammesso solo se temporaneo... Fate voi. ELBorgo(sms) 16:25, 31 ott 2006 (CET)
Non fatto. la pagina non è protetta. Si può discutere quiCruccone (msg) 22:58, 25 ott 2006 (CEST)
Foibe e Storia di Trieste sono bloccate senza che ci siano stati vandalismi estesi, e per motivi dubbi. Sembra che alcuni amministratori usino con troppa disinvoltura la capacità di bloccare i siti. Vi prego di visitare le pagine, sincerarvi della situazione, e sbloccarle. E possibilmente dare una tirata d'orecchie a chi ha l'{{avvisoblocco}} troppo facile. --Orzetto 00:32, 18 gen 2006 (CET)
Storia di Trieste non ha alcuna protezione. Foibe invece è semi-protetta. Direi che va bene così, no? Amon(☎ telefono-casa...) 18:02, 2 lug 2006 (CEST)
Fatto. --dario ^_^ (cossa ghe se?) 11:53, 5 mar 2007 (CET)
Non fatto. ci sono stati dei vandalismi ma non sono così ravvicinati da richiedere il blocco al momento. Comunque la controllo. Hellis 20:00, 23 feb 2007 (CET)
Beer is Next 14:57, 21 dic 2006 (CET)
Contattami 18:44, 12 ott 2006 (CEST)
) 13:30, 17 ago 2006 (CEST)
