Wikipedia:削除依頼/ログ/2005年8月5日
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
目次 |
[編集] 8月5日
キャッシュを破棄する - << 8月4日 - 8月5日 - 8月6日 >>
[編集] (*)男声合唱 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- ノートでの指摘によれば、平凡社の音楽大辞典p799からの転載なるよし。手元にお持ちの方は確認をお願い致します。--Kstigarbha 2005年8月4日 (木) 20:12 (UTC)
- （追記）確認しました。確かに2004年6月19日 (土) 22:52版が、同書のp798-9のコピーです。--Kstigarbha 2005年8月6日 (土) 08:30 (UTC)
- （削除）『音楽大辞典』（平凡社）にて確認しました。2004年6月19日 (土) 22:52の加筆が798-799ページ「グリー・クラブ」の一節からの（改変を含む）引き写し、2004年6月19日 (土) 22:57の加筆が同じく798ページ「グリー」からの引き写し、と見ていいのではないでしょうか。しかしこれ版がやたら多いなあ―霧木 諒二 2005年8月6日 (土) 08:43 (UTC)
- （対処）削除KMT 2005年8月14日 (日) 06:29 (UTC)
[編集] 画像:Huziyama.JPG - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
投稿者の会話ページ及びWikipedia:秀逸な記事の選考で呼びかけられていますが、画像の出典についての明示がありませんでした。ライセンスの確認ができませんので、削除すべきかどうかご審議願います。竹麦魚（ほうぼう） 2005年8月4日 (木) 23:39 (UTC)
- (削除) サイズ的に amazon.co.jp のページ [1]の画像をトリミングしたものに見えます。Ohura 2005年8月5日 (金) 00:55 (UTC)
- （削除）耳が切れてるから、その可能性は高いですね。--Los688 2005年8月5日 (金) 16:23 (UTC)
- （対処）削除KMT 2005年8月14日 (日) 06:32 (UTC)
[編集] (*)衢州 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版において「歴史」のセクションがexciteによる中国語版の機械翻訳。衢州（クシュウ）も同様。--うあち 2005年8月5日 (金) 00:02 (UTC)
- （コメント）中国語版でも該当する部分が著作権侵害としてリバートされているようです。 --うあち 2005年8月5日 (金) 00:27 (UTC)
- （すべて削除）GFDLでの利用が認められていない翻訳エンジンの利用のため。--Tamago915 2005年8月12日 (金) 09:02 (UTC)
- （対処）削除KMT 2005年8月14日 (日) 06:37 (UTC)
[編集] ウルトラホーク1号 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。 -- sphl 2005年9月3日 (土) 12:46 (UTC)
初版が、合体時の説明以外、ここに酷似。211.2.89.221 2005年8月5日 (金) 05:48 (UTC)
- （
存続）すいません。私もあまり投稿していないのでなんなんですが、この投稿を書いたのは、佐原晃本人の代理人です。本人の許諾は受けていますので、削除しないようお願いします。--sadakichi09 2005年8月5日 (金) 06:43 (UTC)（投稿履歴が50回に達していません。たね） - （コメント）なんらかの形で御主張を証明できないと、苦しいように思いますが（許諾メールの開示等）--Aphaia 2005年8月5日 (金) 08:24 (UTC)
- （コメント）何らかの方法で、原著者の方が許諾していること、かつGFDLについて必要な範囲で理解していることを示していただかないと、Wikipediaでは（極めて残念ながら）大事をとって削除するしかありません。それは誠に勿体無いことですから、Sadakichi09さんが原著者の方に御連絡して対応していただけないでしょうか？ -- ＮｉＫｅ 2005年8月5日 (金) 08:38 (UTC)
- （削除）現状許可を得ていることが判断できないため。リンク先のページをざっと見てみましたが、自由に使ってよいという趣旨の記述を見つけられませんでした。たね 2005年8月5日 (金) 18:10 (UTC)
- （削除）それなりの期間が経過しましたが、許諾についての証明がなされてないため削除。後で証明がなされたら復帰すればよいでしょう（とか言ってると久々のDB掃除が炸裂したりして）。別途削除依頼中の2号と3号についても、等質の内容なので同じく削除で。―غاز(Ghaz) 2005年8月29日 (月) 16:39 (UTC)
- （削除）Ghazさんと同じ理由で。別に出されている2号と3号も同様に削除。--Aphaia 2005年9月1日 (木) 11:28 (UTC)
- （対処）削除しました。sphl 2005年9月3日 (土) 12:46 (UTC)
[編集] ウルトラホーク3号 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。 -- sphl 2005年9月3日 (土) 12:49 (UTC)
初版が、ここに酷似。211.2.89.221 2005年8月5日 (金) 05:55 (UTC)
すいません。私もあまり投稿していないのでなんなんですが、この投稿を書いたのは、佐原晃本人の代理人です。本人の許諾は受けていますので、削除しないようお願いします。--sadakichi09 2005年8月5日 (金) 06:44 (UTC)
- （対処）Wikipedia:削除依頼/ウルトラホーク1号での議論により削除しました。sphl 2005年9月3日 (土) 12:49 (UTC)
[編集] ウルトラホーク2号 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。 -- sphl 2005年9月3日 (土) 13:07 (UTC)
初版が[2]に酷似。211.2.89.221 2005年8月5日 (金) 06:30 (UTC)
すいません。私もあまり投稿していないのでなんなんですが、この投稿を書いたのは、佐原晃本人の代理人です。本人の許諾は受けていますので、削除しないようお願いします。--sadakichi09 2005年8月5日 (金) 06:45 (UTC)
- （対処）Wikipedia:削除依頼/ウルトラホーク1号の議論により削除しました。sphl 2005年9月3日 (土) 13:07 (UTC)
[編集] 遠藤章造 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版から公人でない家族の名が記載されているため。211.2.89.221 2005年8月5日 (金) 08:10 (UTC)
- （存続）千秋さんは子どもに苺と名づけたかったが、名づけられなくてこの名前になったと出産時に記事になり（芸能記事として）、さらに、人名漢字追加の際に再度話題になり、コメントを求められていました（社会記事として）。そういった経緯から考えると、広く流布した情報でプライバシーの侵害とはいいがたく、編集で対応すればいいのでは？--mochi 2005年8月12日 (金) 04:35 (UTC)
- （削除）芸能人の子供とはいえ、あくまで私人。--端くれの錬金術師 2005年8月18日 (木) 07:37 (UTC)
- （削除）私人のプライバシーに関する内容につき削除。Miya.m 2005年8月28日 (日) 08:57 (UTC)
- （対処）削除しました。―غاز(Ghaz) 2005年8月29日 (月) 16:43 (UTC)
[編集] 千秋 (タレント) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2004年10月9日(土)04:27UTCの版から、公人でない家族の名が記載されたため。211.2.89.221 2005年8月5日 (金) 08:28 (UTC)
- （削除）赤ちゃんの名前ですね。確かに公人ではないので削除しましょう。経済準学士 2005年8月8日 (月) 05:18 (UTC)
- （存続）千秋さんは子どもに苺と名づけたかったが、名づけられなくてこの名前になったと出産時に記事になり（芸能記事として）、さらに、人名漢字追加の際に再度話題になり、コメントを求められていました（社会記事として）。そういった経緯から考えると、広く流布した情報でプライバシーの侵害とはいいがたく、編集で対応すればいいのでは？--mochi 2005年8月12日 (金) 04:35 (UTC)
（削除）有名人の子弟だからいって、既に広く流布しているから、Wikipediaでさらにプライバシーを侵害していいんですか？親が了承しようとも、後に成長して本人が名前を知られたくなかったとなったらどうなるんですか？（CM出演など一度でも芸能活動をすれば記載しても構わないけど） 生まれた瞬間から、有名人の子弟だから書いても構わないのは皇族や王族くらいだと思いますが？ 人名漢字追加の件ですが、娘の実名を伏せながら、人名漢字追加で注目された事実を本記事で充実させることは可能です。経済準学士 2005年8月18日 (木) 02:31 (UTC) ---二票目のため無効 --Tietew- （削除）芸能人の子供とはいえ、あくまで私人。--端くれの錬金術師 2005年8月18日 (木) 07:38 (UTC)
- （特定版削除）私人のプライバシーの問題につき、上に指摘された版から最新版まで削除。Miya.m 2005年8月28日 (日) 09:09 (UTC)
[編集] (*)Wikipedia:バベルおよび関連Template
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。 --Brevam 2005年8月17日 (水) 07:12 (UTC)
Wikipedia:バベルで挙げられているTemplateは履歴を見たところen.wpからの転載となっているが、en.wpのライセンスがGFDL1.2以降とされているため、それらをGFDL1.1以降というja.wpにコピーするのはGFDLバージョンの関係上著作権侵害。Wikipedia:バベル本体はen.wp上の本文を含んでいないためこれについては著作権侵害ではないが、これらのTemplateがないと意味を持たないため。--Templateの列挙を試みたが異常なサイズになるため断念したPiaCarrot 2005年8月5日 (金) 10:57 (UTC)
（存続）--Aphaia 2005年8月5日 (金) 10:59 (UTC)- （削除）Piaさんの数々の身勝手な発言を聞いて、Lemさん同様の結論に達しました。GFDL違反でとおっしゃるなら他の同種のコピー＆Substitutionも削除依頼を出されるとよろしいかと存じます。もちろん、画像も。安全サイドをとってここは削除票を投じておきます。--Aphaia 2005年8月5日 (金) 15:06 (UTC)
- （削除）en.wp が 1.2 or later で ja.wp は 1.1 or later であるからライセンス上の齟齬は存在しません。しかしながら IRC で何度も「自分で 1.2 に上げる議論を主導すればいい」といわれ続けながら、文句しか言わないでこういう電波な手段に出る PiaCarrot さんには、お一人で苦労していただけばよい。ということで削除票ひとつ。ちなみに、PiaCarrot さんの論理では ja.wp 上の全ての翻訳記事も削除対象となることになりますから、そちらのフォローも PiaCarrot さんが全て面倒を見るものということで。--Lem 2005年8月5日 (金) 11:24 (UTC)
- （コメント）その論理だと他プロジェクトから2004年6月以降に持ち込まれたGFDL画像も全削除だということは公平のために付け足しておきましょう。--Aphaia 2005年8月5日 (金) 12:10 (UTC)
- （コメント）http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1122966458/841 の発言は PiaCarrot さんご本人だと考えてよろしいですね? --Lem 2005年8月5日 (金) 12:09 (UTC)
- （存続）日本語版のGFDLバージョンは1.2です。Modeha 2005年8月5日 (金) 12:14 (UTC)
- （コメント）バージョンがどうのこうのという理由で削除するのでは、これまでの努力をむざむざ無駄にする馬鹿げた行為と思われる。とはいえ、この項目の必要性は全く不明。 --忠太 2005年8月5日 (金) 16:47 (UTC)
- （コメント、存続寄り）バージョンのことは私には分かりませんが、少なくとも英語（en-1, en-2 など）は「ユーザーの英語力の大まかな目安を見る」のに役立っていると思います。－Hhst 2005年8月10日 (水) 14:00 (UTC)
- （存続）日本語版wikiのライセンスが、「1.1 or later」とあるなら、1.2 も含んでいるというのが普通の解釈だと思います。従って「存続」とします。Maris stella 2005年8月10日 (水) 15:04 (UTC)/ 訂正 --Maris stella 2005年8月10日 (水) 15:46 (UTC)
- （コメント）ひとつ言い訳しておきますが、個人的に問題は生じていないという認識である一方で、PiaCarrot さんの言動が私にとっては意味不明なので、彼の意見に従ってお任せすれば、彼が全ての問題を処理してくれるだろうという意味での削除票です。私を不審に思われるのであれば、コメント依頼などもありますので存分に審判されればよろしかろうと思います。ところで、ウィキペディアには会員というものは存在しませんが、Maris stella さんのおっしゃる会員資格とは何か、お教え願えれば幸いです。なお、私は私の発言に責任など持つつもりはありません（というよりもともと持てないタチの人間です）ので、私の無責任を批判なさってもあまり意味が無いと思います。--Lem 2005年8月10日 (水) 15:32 (UTC)
- （存続）Wikipedia文書および関連テンプレートで、かつ有用なものなので。--miya 2005年8月10日 (水) 16:00 (UTC)
- （終了）存続とします。もう少し建設的な解決を。--Brevam 2005年8月17日 (水) 07:12 (UTC)
[編集] 大阪市出身の有名人一覧 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
大阪府出身の人物一覧および大阪市や各区の項目に書けば十分で、不要な一覧。--何三☆S' 2005年8月5日 (金) 12:05 (UTC)
- （削除）百科辞典的な必要性に乏しい。どの一覧記事に対してもいえるのですが、単に人物や事物を羅列しただけで、利用者の便宜を図っていないものが多いように感じます。--Tamago915 2005年8月12日 (金) 09:05 (UTC)
- （対処）削除KMT 2005年8月14日 (日) 10:38 (UTC)
[編集] No.5 / Note
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
Google検索を見ると、たくさんヒットしている。同じ番組以外でもたくさん使われている。圧倒的に多い。--翔太 2005年8月5日 21:33 (UTC)
- （コメント）意味不明ですし、削除依頼の乱用はお止めください。また、削除依頼を中途半端で放置しないでください。たね 2005年8月5日 (金) 13:11 (UTC)
- （存続）削除理由が意味不明。少なくとも、現行の削除基準にもどれにも該当しない。Modeha 2005年8月6日 (土) 06:26 (UTC)
- （存続）削除理由不備。同じ名前のものが複数あるなら、記事内で工夫して分けること。たね 2005年8月7日 (日) 04:22 (UTC)
- （終了）存続KMT 2005年8月14日 (日) 10:39 (UTC)
[編集] ミトラ教 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。 --Brevam 2005年8月18日 (木) 05:33 (UTC)
記事名が宗教であるミトラ教なのに、定義および内容が神についてになっています。初版を書いた本人が白紙化しているので即時削除に該当していたのでしょうが、なぜか復活させた人がいるようです。もし初版執筆者が「ミトラ」について書きたかったのだとしても、ミスラがすでにあるので不必要だと思います。Qazzx 2005年8月5日 (金) 14:49 (UTC)
- （コメント
・削除）Maris stella 2005年8月5日 (金) 20:01 (UTC) 訂正--Maris stella 2005年8月10日 (水) 10:42 (UTC) - （存続）削除の用件に当たらない。編集対処で十分。--Aphaia 2005年8月6日 (土) 23:09 (UTC)
- （削除）内容に関連があっても、そもそも「項目のタイトル」と別の内容が記事に書かれている場合は、削除が原則です。編集で対応できると言うことにすれば、幾らでも関係ない記事で、サブスタブの立ち上げができることになります。この件の場合は、「ミトラ教」という主題なのに、内容は完全に「ミトラ」について述べています。しかも、ミトラ（ミスラ）の記事はすでに存在することも分かっていて書いており、荒らしの類とも言えます。Maris stella 2005年8月10日 (水) 10:42 (UTC)
- （存続）よくわかりませんが誤っているなら書き直してください。Tietew 2005年8月17日 (水) 15:09 (UTC)
- （終了）存続とします。renameなりmergeなり。--Brevam 2005年8月18日 (木) 05:33 (UTC)
