Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年6月8日

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[1]からの転載。宣伝。--Nevylax 2006年6月7日 (水) 16:12 (UTC)

• （削除）初版から完全一致。そもそも「出典」って…。 --yfuruhata 2006年6月8日 (木) 05:24 (UTC)
• （削除）完全に一致することを確認。--Saaki 2006年6月10日 (土) 05:53 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年6月15日 (木) 00:53 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[2]からの転載。--Nevylax 2006年6月7日 (水) 17:04 (UTC)

• （削除）来歴の部分が完全一致することを確認。 --yfuruhata 2006年6月8日 (木) 05:20 (UTC)
• （削除）来歴の「ビギー(Notorious B.I.G.)」から最後までが完全に一致することを確認。--Saaki 2006年6月10日 (土) 05:56 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年6月15日 (木) 00:55 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-06-05 13:03:01の版が[3]からの転載。--Nevylax 2006年6月7日 (水) 17:06 (UTC)

• （コメント）指摘版で挿入された文言が完全一致する。が、これって偶然の一致と言われたらそれまでじゃないでしょうか。それくらい短いし。 --yfuruhata 2006年6月8日 (木) 05:17 (UTC)
• （特定版削除）Jay-Zと同じ投稿者による転載。偶然ではないと思われる。--Qaz 2006年6月8日 (木) 09:39 (UTC)
• （特定版削除）完全一致を確認しました。--とざもへ 2006年6月16日 (金) 05:19 (UTC)
  • （対処）2006-06-05 22:03:01 (UTC) by 61.202.102.203版以降の版を「/削除」にて特定版削除致しました。--Kstigarbha 2006年6月19日 (月) 00:35 (UTC)
  • （確認） 2006-06-05 13:03:01(UTC) . . 61.202.102.203 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年6月19日 (月) 00:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

ノート：東急ホテルズへ利用者利用者:125.2.7.14による2006年6月7日 (水) 13:18 の版の投稿は、利用者に対する誹謗中傷と名誉毀損を目的としているのはあきらかで、内容に関しても２ちゃんねるからのコピーであり、議論の妨害を目的としている物です。 --143.90.221.147 2006年6月7日 (水) 17:11 (UTC)

• （現状では存続）依頼不備。コピペが強く推測されるとしても、著作権侵害の虞があることが摘示されていない（具体的に転載元が示されていないから著作権侵害の虞があると判断する根拠がない）。--DeleteLover2006 2006年6月8日 (木) 00:06 (UTC)
• （存続寄りコメント）依頼不備。あと、著作権侵害案件として依頼が出されていない。というかこれはギリギリ引用じゃないかなあ… --yfuruhata 2006年6月8日 (木) 01:36 (UTC)
• （特定版削除）[4]の転載。--かなべえコバトン 2006年6月8日 (木) 07:00 (UTC)
• （特定版削除）内容が本題と無関係であり引用とは言い難い。 Kzhr 2006年6月18日 (日) 11:59 (UTC)
  • （対処）2006-06-07 22:18:07(UTC) by 125.2.7.14版以降の版を「/削除」にて特定版削除致しました。--Kstigarbha 2006年6月19日 (月) 00:31 (UTC)
  • （確認）2006-06-07 13:18:07(UTC) . . 125.2.7.14 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年6月19日 (月) 00:45 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-06-07 18:57:07 の版が[5]からの転載。--Nevylax 2006年6月7日 (水) 19:23 (UTC)

• （特定版削除）「記録は」から「技を競った。」までの2文は、指摘の外部サイトの「熊野大花火歴史年表」の起源と藩政時代の部分に一致。--Saaki 2006年6月10日 (土) 06:01 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認しました。--とざもへ 2006年6月16日 (金) 05:20 (UTC)
  • （対処）2006年6月7日(水)18:57(UTC)以降の版を削除。三日月 2006年6月17日 (土) 16:19 (UTC)
    • （確認）―霧木諒二 2006年6月17日 (土) 21:16 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

履歴が切れている。GFDL違反。--Fovera 2006年6月7日 (水) 20:55 (UTC)

• （コメント）どこの記事から履歴継承がないのか、具体的に書くこと。--Muyo master 2006年6月8日 (木) 04:04 (UTC)
• （削除）頭文字Dから継承なし。--かなべえコバトン 2006年6月8日 (木) 05:04 (UTC)
• （削除）--Alex S.H. Lin (talk) .tw 2006年6月15日 (木) 10:16 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年6月16日 (金) 00:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年6月7日 (水) 22:21(UTC)の編集が[6]からのコピーと思われます。[7]に無断転載禁止とあり、GFDLとは相容れないものと思われます。竹麦魚（ほうぼう） 2006年6月7日 (水) 22:26 (UTC)

• （即時特定版削除）編集した利用者はすでに投稿ブロックされているため。--かなべえコバトン 2006年6月7日 (水) 22:28 (UTC)
  • （コメント）編集者の投稿ブロックと（即時）削除は無関係ではないでしょうか。--BitBucket 2006年6月8日 (木) 10:14 (UTC)
• （特定版削除）「戦後各地で～アブジャへ移転した。」まで、「（！）」を除き一致を確認。著作権侵害の虞。依頼者指定の版以降の特定版削除。--BitBucket 2006年6月8日 (木) 10:14 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認しました。--とざもへ 2006年6月16日 (金) 05:21 (UTC)
  • （対処）指定された版を削除。三日月 2006年6月17日 (土) 16:10 (UTC)
    • （確認）―霧木諒二 2006年6月17日 (土) 21:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の「昭和33年6月頃」以降が自衛隊ニュースの転載であります。著作権侵害であります。--del90 2006年6月8日 (木) 07:53 (UTC)

• （削除）転載。--Los688 2006年6月8日 (木) 13:01 (UTC)
• （コメント）多少リライトがかかってはいるものの、かなり苦しいと言わざるを得ないものが、当該項目のノートにもあります。本文が保護されたものでノートに流れてきたらしかった。まとめて処理したのがいいかもしれません。ご本人には個人ページのノートで落ち着けと言ったのだが、最近ログインしてないみたいで、見てはいないんだろうなあ。--Nekosuki600 2006年6月9日 (金) 18:47 (UTC)
• （コメント）ノートも{{subst:sakujo}}{{copyrights}}とさせていただきました。ノートはノートで別途削除依頼した方がいいでしょうか？（余談ですが、投稿者本人が著作権侵害行為の事実を認めました。→[8]）--del90 2006年6月10日 (土) 06:14 (UTC)
• （削除）執筆者が転載を認めているため。またノートについても、初版から同様の転載がなされており、削除が相当と思われる。--とざもへ 2006年6月16日 (金) 05:26 (UTC)
  • （対処）両件とも削除致しました。--Kstigarbha 2006年6月19日 (月) 00:22 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版投稿者が転載疑いを貼り付けられた記事を白紙化し、バルグヘッド式（ノート/履）へ（初版と同じ文言を）コピペ移動したため。GFDL的に問題があるわけではないので通常であればリダイレクトを設定するところですが、以下の観点も踏まえバルグヘッドは安全のため削除したほうがよいと考え削除依頼にかけます。

• リダイレクトを設定すると、過去の版に転載疑いが貼られていたことがわかりづらくなってしまう
• リダイレクトを設定しないと、（転載疑いが貼られているとはいえ）同様な内容の記事が重複してしまう
• ～式は転載疑い貼り付け以外にも編集履歴がある
• ～式の初版はバルグヘッドの初版と同一で履歴統合の必要性はない

ちょっとややこしいので説明がわかりづらいかもしれません・・・。うまく伝わればよいのですが。--BitBucket 2006年6月8日 (木) 10:04 (UTC)

• （削除）同じ内容のものの再作成につき。 Kzhr 2006年6月18日 (日) 12:11 (UTC)
  • （対処）削除致しました。--Kstigarbha 2006年6月19日 (月) 00:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

スパイラル～推理の絆～#登場人物より履歴なき項目分割のため。 --219市115丁223番151号 2006年6月7日 (水) 09:33 (UTC)

• （全削除）なお、本項目は以前同じ理由で削除されています、Wikipedia:削除依頼/スパイラル～推理の絆～登場人物参照。--219市115丁223番151号 2006年6月7日 (水) 09:33 (UTC)
• （コメント）日付別依頼ページに載せられていなかったので本日分として扱ってください。あと削除タグも貼られていませんでした。--♪♪♪ 2006年6月8日 (木) 12:20 (UTC)
• （消極的存続）初版要約欄及びその後履歴を見ると、以前にあったWikipedia:削除依頼/スパイラル～推理の絆～の議論が縺れて半年近くかかった間に議論もなく乱立された個々の登場人物の項目を統合しようとしたものと解釈可能であり、現に初版内容はスパイラル～推理の絆～#登場人物からの引用があったとは言い難い。以後の編集も第12版まで個別登場人物の統合に当てられており、13版目で初めてスパイラル～推理の絆～からの転記がなされている。方法論としてはどうかと思うが、「履歴なき項目分割」と呼べる事実も存在しないので存続せざるを得ない。
  その一方で本項の元記事である「鳴海歩、結崎ひよの、鳴海まどか、アイズ・ラザフォード、浅月香介、竹内理緒、高町亮子、カノン・ヒルベルト、鳴海清隆、ミズシロ・火澄、土屋キリエ」のそれぞれの初版がスパイラル～推理の絆～#登場人物からの「履歴なき項目分割」であると立証出来るのであれば、「履歴なき分割」は当然に成立する。
  参考資料:Wikipedia:削除依頼/スパイラル～推理の絆～・ノート:スパイラル～推理の絆～--水野白楓 2006年6月9日 (金) 04:02 (UTC)
  • （コメント）削除なら削除でも構わないと思うが、そもそも削除依頼が提出されて編集できないからと言ってその議論中にそこの登場人物の個別項目が立てられるというのは履歴の観点から言って問題はないのだろうか？（ここで話す事で無いかも知れませんが）--水野白楓 2006年6月10日 (土) 12:08 (UTC)

• （全版削除）あとで登場人物別に分割する時にコピペ移動が発生してややっこしくなるため--Qaz 2006年6月9日 (金) 10:55 (UTC)
  • （対処）削除致しました。--Kstigarbha 2006年6月19日 (月) 00:09 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--こいつぅ 2006年6月15日 (木) 20:55 (UTC)

初版が[9]と、ほとんど同じです。--Kenpei 2006年6月8日 (木) 12:17 (UTC)

• （削除）酷似--Jud 2006年6月8日 (木) 15:55 (UTC)
• （削除）各セクション見出し以外の本文が一致。--Iosif 2006年6月9日 (金) 08:39 (UTC)
• （削除）コピー&ペーストによる転載。著作権侵害のおそれあり。--Calvero 2006年6月9日 (金) 16:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

キャラクターのアップはまずいでしょう。著作権侵害--Kenpei 2006年6月8日 (木) 12:59 (UTC)

• （削除）-- ＮｉＫｅ 2006年6月8日 (木) 13:14 (UTC)
• （削除）--Jud 2006年6月8日 (木) 15:55 (UTC)
• （追加）画像:Kihon.gif、画像:ミドリちゃん.gif、画像:Kasi.gifも追加依頼。--珍庵 2006年6月9日 (金) 12:24 (UTC)
• （削除）--Los688 2006年6月9日 (金) 12:34 (UTC)
• （追加）画像:Toyonaka.jpgも。[10]の転載。--かなべえコバトン 2006年6月9日 (金) 12:38 (UTC)
• （追加）画像:Toyonaka.JPG同じく。[11]の転載。--珍庵 2006年6月9日 (金) 12:42 (UTC)
• (削除)ただし、ウィキプロジェクトで提案して行きたいと思います。三菱善次郎(zenjiro-mitsubishi)（talk|action）2006年6月9日 (金) 12:42 (UTC)
  • （対処）上記の全6件について、削除致しました。--Complex01 2006年6月15日 (木) 16:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

フェアユースにつき削除--Kenpei 2006年6月8日 (木) 13:06 (UTC)

• （コメント、即時削除）削除依頼してしまいましたが、即時削除「他プロジェクト由来のファイルで、フェアユース」で、いい件でした。--Kenpei 2006年6月8日 (木) 13:28 (UTC)

2006年6月9日 (金) 14:25 Tietew "画像:Uwocrest.gif" を削除しました。 (fairuse on en (CFD I4)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、取り下げ に決定しました。

削除依頼の理由 -- このページは、ウィキペディアの利用方法を十分理解せず、私がページ削除依頼の労力をとらず、ページ移動をしてしまったためにできてしまったものです。申しわけありません。 もともと、このページのオリジナルにある人物名が、正式な漢字を使ったものでなかった[A]ため、正式な漢字を使ったページ[B]を作りました。その後、[A]を[B]に移動することで、この問題を解決できないかと思ったのですが、すでに作成した[B]のページをなくすために、このページのタイトルを変更し、結果的に現在のようになってしまいました。人物名であるため、その人の解説履歴が、他の人物名から「移動」されたものであると失礼なので、一度このページを削除していただけないでしょうか。←この依頼は利用者:Moraにより書かれました←依頼者名を書いたのはJud 2006年6月8日 (木) 16:02 (UTC)

• （存続）依頼不備はともかく、失礼だからという理由での削除はおかしいのでは。--Jud 2006年6月8日 (木) 16:02 (UTC)
• （コメント）依頼理由がよくわかりません。現在の内容は竹笛になっていますが、問題は残っているのでしょうか？　--Korokoro 2006年6月13日 (火) 03:03 (UTC)
• 依頼者です。削除以来を撤回したいと思います。また、削除に関する議論も終了させたいと思います --Mora 2006年6月16日(金) 19:20(UTC)
  • （修了）存続ということで。--Kstigarbha 2006年6月18日 (日) 23:57 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2006年6月17日 (土) 21:11 (UTC)

丸紅インフォテック データベースからの転載。--Nevylax 2006年6月8日 (木) 13:36 (UTC)

• （削除）『「「マイクロソフト ズー タイクーン」と2つの拡張パック』から『チュートリアルも装備。』までが完全に一致することを確認。尚、「丸紅インフォテック データベース」が何かはさっとWebで調べてもわからなかったが、企業のデータベースがGFDLで提供できるとは思えない。--Saaki 2006年6月10日 (土) 06:19 (UTC)
• （削除）転載を確認しました。--とざもへ 2006年6月16日 (金) 05:29 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が、このページの転載。著作権侵害の虞につき、削除依頼を提出します。--松茸 2006年6月8日 (木) 14:24 (UTC)

• （削除）指摘サイトの完全に一致することを確認した。--Saaki 2006年6月10日 (土) 06:21 (UTC)
• （削除）転載を確認しました。--とざもへ 2006年6月16日 (金) 05:30 (UTC)
  • （対処）削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2006年6月16日 (金) 14:19 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。―sketch（話/履） 2006年6月17日 (土) 15:28 (UTC)

代表句投稿のため特定版削除で。2009年までもう少しの辛抱なのですが･･･。 --けんち 2006年6月8日 (木) 14:51 (UTC)

• （特定版削除）2006年6月8日 (木) 23:19JST以降削除で。--Los688 2006年6月8日 (木) 14:57 (UTC)
• （コメント）追加！代表句を選ぶという行為自体が創作的な行為（いいかえれば批評のための引用）で、選ばれた作品自体の著作権を侵害することにはならないのではないでしょうか。お教えください。小説などとは異なる俳句の性格をお考えいただけると幸いです。--時の旅彦 2006年6月8日 (木) 16:05 (UTC)
• （コメント）俳句のような短い詩形でも死後50年経たないと、代表句すら掲載できないとは到底考えられません。しかもこれは私に限ったことではなく多くの俳人の作品に該当します。 また他のＷＥＢにも多数の俳句作品があります。著作権は尊重すべきですが、俳句の場合は短いので、一部引用というわけにはまいりません。柔軟な対応をお願いします。--時の旅彦 2006年6月8日 (木) 16:05 (UTC) （記入場所誤りにつきコメント移動。移動したのはJud 2006年6月8日 (木) 17:21 (UTC)）
• （削除）--Jud 2006年6月8日 (木) 17:21 (UTC)
  • （コメント）全文引用の是非に関する判断論拠が見つけられないため投票放棄--Jud 2006年6月14日 (水) 10:42 (UTC)
• （削除）（保留）著作権関連の専門家ではありませんが、著作権法に著作物とは「思想または感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術……」とありますので、短いとはいえ著作物に該当すると思われます。--Namuami 2006年6月9日 (金) 12:53 (UTC)、--Namuami 2006年6月10日 (土) 09:08 (UTC)
• （コメント）他のウェブは他のウェブ。Wikipediaの著作権の尊重は他のウェブサイトとは違い厳密に解釈を行っております。--経済準学士 2006年6月9日 (金) 15:50 (UTC)
• （存続）これは、引用扱いでいけるんじゃないかなぁ。旧著作権法時代には俳句だろうが短歌だろうが全文だと引用とはできなかったが、その後の改定でOKになっていたはず（いつの改定だったかは調べないとわからないが、数十年くらいは前の話のはず）。誰の作品であるかは明らかなんだし。--Nekosuki600 2006年6月9日 (金) 19:49 (UTC)
  • （コメント）Wikipedia:引用のガイドライン/草案とそのノートをざっと読んでみましたが、「その後の改定でOK」になった情報を見つけられませんでした。--Namuami 2006年6月10日 (土) 01:44 (UTC)
    • （コメント）まず、旧法条文がみつけられずにおり、明確に示すことができないことをお詫びします。確か明治三十二年法律第三十九号の旧法では、引用について「（引用元の）一部」とかなんとかいう制限をかけていましたので、全文の引用は確実にアウトだった。昭和四十五年五月六日法律第四十八号の新法への改定の時かな、その「一部」という表現がはずされたため、反射的に「引用要件を満たす場合、全文でも引用が可能」と解釈されるようになった、のだったと記憶しています。この昭和四十五年改正をめぐって、まさに「俳句や短歌の引用が可能か」という争点があったため覚えているのですが。--Nekosuki600 2006年6月10日 (土) 05:48 (UTC)
• （存続）俳句はもちろん著作物です。ただし、その引用はその短さゆえに全文引用になります。前に「他のＷＥＢでも」と書きましたら、「Wikipediaの著作権の尊重は他のウェブサイトとは違い厳密に解釈を行っております」とのご意見がありましたが、これは私は他のＷＥＢといったから誤解を招いたものす。たとえば俳句の総合誌「俳句」（角川書店）、「俳句研究」（富士見書房）、「俳句界」（文学の森）、「ＮＨＫ俳句」などなどを見てください。多くの方が（というよりすべての方が）俳句を全文引用して批評などを書いています。そうでないと俳句の場合、死後50年経たないといっさいの研究、批評などが出来なくなります。現実にはそのようなことはなく、多くの研究、批評が行われています。これは俳句での慣行、慣用と解釈してもいいのではないでしょうか。--時の旅彦 2006年6月13日 (火) 23:00 (UTC)
  • 50回未満のため賛否権はありません。--Namuami 2006年6月15日 (木) 22:39 (UTC)
• （コメント）ウィキペディアでの慣行として、客観的基準が求められます。--Namuami 2006年6月14日 (水) 01:52 (UTC)
• （存続）手元の『学術論文のための著作権Q&A 著作権法に則った「論文作法」』のP.22 Q3-1『引用の許される分量』を読む限り少なくとも分量に関しては問題ないこと言えます。--こいつぅ 2006年6月15日 (木) 21:05 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。