Wikipedia:削除依頼/国境の長いトンネル
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
[編集] 国境の長いトンネル - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
統合依頼が出ていますが、統合すべき特筆する記述もない上、清水トンネル・雪国と内容が重複するので不要な記事のように思えます。211.2.61.22 2006年3月14日 (火) 07:54 (UTC)
- （存続・統合）雪国へのリダイレクト化を。--miya 2006年3月14日 (火) 08:00 (UTC)
- （コメント）「国境の長いトンネル」ですから、清水トンネルへのリダイレクトにした方がいいような気もしますが。私としてはそこまでして残すべきリダイレクトでもないように思えます。--Shinkansen 2006年3月14日 (火) 08:09 (UTC)
- （存続）雪国 (文学)へのリダイレクト。作品中で扱われた名前なら作品の記事で扱ったほうがわかりやすいため。たね 2006年3月14日 (火) 11:10 (UTC)
-
- （コメント）リダイレクト化には明確に反対します。伺いますが、「国境の長いトンネル」はいつから清水トンネルの別名ないしは「雪国」専用トンネルになったのですか? この項目が存続するならシンプロントンネル、英仏海峡トンネル、青函トンネル、丹那トンネル、安房トンネル等の話題に広げるつもりでした（本来は「トンネルの歴史・文化的意義」とでもしてトンネル内でふれればいいことですが）。これらはすべて「こっきょう」や「くにざかい」にある長大トンネルです。定期削除を導入する程の実力を持った管理者+事典編集者が、このようなリダイレクトを提案なさる理由も良く判らないのですが。皮肉ではなく、本当に判らないのです。 --NekoJaNekoJa 2006年3月15日 (水) 03:39 (UTC)
- （コメント）少なくとも現状はそのような記述はされていませんね。また「国境の長いトンネル」では定義が不明確では？（「国境の短いトンネル」もあるのでしょうか…？） --忠太 2006年3月15日 (水) 09:26 (UTC)
- （コメント）ですから私は削除票を既に投じているわけで…--NekoJaNekoJa 2006年3月15日 (水) 09:31 (UTC)
- 成程了解しました。 --忠太 2006年3月15日 (水) 10:34 (UTC)
- （コメント）ですから私は削除票を既に投じているわけで…--NekoJaNekoJa 2006年3月15日 (水) 09:31 (UTC)
- （コメント）少なくとも現状はそのような記述はされていませんね。また「国境の長いトンネル」では定義が不明確では？（「国境の短いトンネル」もあるのでしょうか…？） --忠太 2006年3月15日 (水) 09:26 (UTC)
- （コメント）リダイレクト化には明確に反対します。伺いますが、「国境の長いトンネル」はいつから清水トンネルの別名ないしは「雪国」専用トンネルになったのですか? この項目が存続するならシンプロントンネル、英仏海峡トンネル、青函トンネル、丹那トンネル、安房トンネル等の話題に広げるつもりでした（本来は「トンネルの歴史・文化的意義」とでもしてトンネル内でふれればいいことですが）。これらはすべて「こっきょう」や「くにざかい」にある長大トンネルです。定期削除を導入する程の実力を持った管理者+事典編集者が、このようなリダイレクトを提案なさる理由も良く判らないのですが。皮肉ではなく、本当に判らないのです。 --NekoJaNekoJa 2006年3月15日 (水) 03:39 (UTC)
- （削除）「国境の長いトンネル」はトンネルの＜名前＞ではないでしょう。「雪国」や清水トンネルを知らなくて、この読みで検索する人がいるとは思えない。どちらかで触れればいいことです。これが可なら、「雪国の信号場」って項目を立ててもいいことになると思いますが。--NekoJaNekoJa 2006年3月14日 (火) 11:19 (UTC)
- （削除）リダイレクトの必要性も低いように思えるので、削除票に入れます。皆さんがおっしゃったように定義にも問題がある気がしますので（容認すると、文学作品の台詞を流用しただけの項目などが乱発されるおそれもある）。--Shinkansen 2006年3月14日 (火) 12:25 (UTC) 追記--Shinkansen 2006年3月15日 (水) 13:10 (UTC)
- （コメント）通常であれば統合すべき項目ですが…。文学作品『雪国』にとって何ら本質でないトンネルの話題にばかり、むやみに拘る人がいますので、現在『雪国 (文学)』に書いてあるトンネルの話を全てこちらに移動する案もあるのでは、と考えます。 --忠太 2006年3月14日 (火) 12:33 (UTC)
- （コメント）＜長いトンネルを抜けたら別世界＞ってのもこの作品の本質の一部だと思いますし…まあ、現在程度の量だったら豆知識として許せませんか? それと、「被害担当艦」的に特定の項目をたてるのは百科事典的にはまずいのでは? （事実上そうなっている例はみますが、最初からそれを狙うというのはちょっと…） 疑問符だけでごめんなさい。--NekoJaNekoJa 2006年3月15日 (水) 03:39 (UTC)
- （削除）NekoJaNekoJaさんの見解に全面的に賛同します。--Kone 2006年3月15日 (水) 11:16 (UTC)
-
- （対処）削除しました。nnh 2006年3月23日 (木) 01:18 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
