Wikipedia:削除依頼/文仁親王第一男子
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
[編集] (*)文仁親王第一男子 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
v.2006-09-06 10:15:24で[1]の転載。--Nevylax 2006年9月6日 (水) 10:53 (UTC)
- （特定版削除）削除票。--経済準学士 2006年9月6日 (水) 11:40 (UTC)
（特定版非削除）非削除票。情報を多くするのが今の使命だとおもう。削除はもっと情報が安定してからのほうが良い。--ソテちゃん 2006年9月6日 (水) 12:03 (UTC)- （削除）命名されてもいないのに記事を作るなと小一時間説教したい。Sionnach 2006年9月6日 (水) 12:18 (UTC)
- (全版削除) 何のためにwikiニュースと棲み分けしてるんだか。--Ｍ氏 2006年9月6日 (水) 12:36 (UTC)
- （全版削除）コピペな上、人名でない名前で記事を作成するなど言語道断。生まれた瞬間に記事を作っても誰も歓迎しないでしょう。デジタルチョコ 2006年9月6日 (水) 12:41 (UTC)
- （特定版削除）当分の間半保護で。--Ganzo 2006年9月6日 (水) 13:04 (UTC)
- （特定版削除+全て悠仁親王へ統合後に保護化）転載は論外。記事そのものの是非については削除依頼理由ではない以上、ここで議論すべきではないのでノート:文仁親王第一男子で話し合うべき（ここだけの議論で全版削除しても向こうの記事執筆者との間で紛糾するのは目に見えている）。--水野白楓 2006年9月6日 (水) 13:22 (UTC)→追記:全削除しても結局また誰かが立てては削除になって結果的に白紙保護となるオチが目に見える。ゴシップ記事は不要だが記事の不存在もウィキペディアが百科事典である以上不適切。全部統合後に保護（リダイレクトも含めて）をかけるのが妥当。--水野白楓 2006年9月12日 (火) 07:15 (UTC)
- （全版削除）速報は Wikiニュースでに賛成。つ〜か 1get争いみたいな記事立ては一寸ね・・・百科事典なんだから「命名の儀」が済んでからでええやん。--KAMUI 2006年9月6日 (水) 13:26 (UTC)
- （全版削除）百科事典Wikipediaにおける人物記事とは本来、当該本人が偉業をなした or 芸能などの売名を生業としている、に当てはまるモノだと理解しているのだが…？ 仮に皇室の一員であれば存命中であろうと起筆も当然（現状はそうなってる…）と認めるにしても、この世に生を受けただけで名も定まらないうちから取り上げなければならない理由は皆無。どう考えても低俗な覗き根性としか思えない。 Wikipediaはいつからメディアスクラムや三流ゴシップ誌並みの下劣な存在になりさがったのだろう… 以上を鑑み、本来特定版削除とする所を起筆そのものが時期尚早と判断して全版削除票を投じる。 …しかし甚だ疑問である。Lan-Cruer 2006年9月6日 (水) 18:38 (UTC)
- （特定版削除）転載が含まれるため。全版削除の是非については私も思うところはありますが、まずはノート:文仁親王第一男子で議論すべきかと思います。現在の問題は当該記事の転載部分なのですから。--Bellcricket 2006年9月6日 (水) 21:31 (UTC)
- （特定版削除）転載部分は確実に削除。項目自体については削除依頼理由ではないので、ノート:文仁親王第一男子で議論した方がよい。（個人的には産まれた瞬間に公人となったと見なして新規執筆OKなのだが、百科事典なのだからせめて命名の後でないと、とも思う。命名後に記事名変更するというのは如何なものか？）--ろう(Law soma) 2006年9月7日 (木) 00:02 (UTC)
- （特定版削除）削除の対象となるのは百科事典的内容に発展しそうにないものです。--6144 2006年9月7日 (木) 01:22 (UTC)
- （コメント）この記事の削除依頼でそれを言うのはちょっと…。そもそもWikipediaは未来を予測するものではないという前提がある。誤解なきように。 全版削除かどうかはさておき、「先にやったモン勝ち」、「やっちゃえマンはしょうがない」という姿勢はいかがなものか？ これだけ削除意見が並ぶという現状は、起筆者の明らかな落ち度を示しており、「いずれは認められるんだから…」は「現時点で判断するシステム」に合致しない。結論・対処がどうなるにせよ当然受け入れるが、この際「本来のあるべき姿」と考えるモノについて言及させて頂いた。Lan-Cruer 2006年9月7日 (木) 18:28 (UTC)
- （コメント）名前もないうちから書いて後で移動なんて馬鹿馬鹿しいにもほどがありますね。この項目名はリダイレクトも要りませんよ。222.149.20.91 2006年9月7日 (木) 03:47 (UTC)
- （全版削除）時期尚早。「命名の儀」が済んでから再立ち上げでいいかと。--しほれろ 2006年9月7日 (木) 04:57 (UTC)
- （削除）時期尚早。周囲の反応ばっかり。現状では百科事典として「本人に関して」書ける内容はほとんどなく、wnの守備範囲。そもそも移動することが前提の項目名なんて使わないで頂きたい。--端くれの錬金術師 2006年9月7日 (木) 05:04 (UTC)
- (削除)現状では名前が存在しないものの項目。転載については論じない。Himetv 2006年9月7日 (木) 06:31 (UTC)
- （全版削除）このところ本当に『１ゲット』『書いた者勝ち』『やったれやったれ！』的に記事を書くケースが多く見受けられる（この記事といい、目立つ活躍をした高校球児の件といい、ナイフ所持で逮捕された漫画家の件といい）。この記事については（この世に生を受けた…だけの存在ということで）『命名の儀』までは時期尚早、その後も（当面は）報道の引き写しとしかならず、いずれにしてもWikinewsへの記載にとどまるべき。まったく…「Wikipediaはいつからメディアスクラムや三流ゴシップ誌並みの下劣な存在になりさがったのだろう…」というLan-Cruerさんには同意します。--D.Bellwood 2006年9月7日 (木) 21:45 (UTC)
- （コメント）この審議の横で今度は新宮（しんぐう、ではない。しんみや）が作られています。nnh 2006年9月8日 (金) 03:10 (UTC)
- （コメント）一応、つっこんでおきますが、定義が確立している以上、正式名称の未決定で全版削除の正当な理由になるとは考えにくい。単に「名前が決まっていない」ので全版削除となると、現在マスコミなどが便宜上直訳（？）で呼称しており、日本語での名称決定は今後の日本の天文学会の決定待ちである「矮惑星」（報道機関によっては「矮小惑星」）も全版削除となる（ノート:矮惑星でも指摘されているが、現在の表記にも問題があるらしいため将来的に別の名称に決定する可能性もある）。他にも日本語訳に定訳がないために便宜上外国語表記が用いられている用語なども全部削除対象になる可能性がある。--水野白楓 2006年9月8日 (金) 05:35 (UTC)
- （コメント）水野さん、それは論理のすり替えってやつじゃないですかね。矮小惑星の件は「記事として充分に各内容があるにも拘わらず正式な名称が無く便宜的な呼び方しかない場合」であって、今回のようなゴシップまがいのこととは本質的に異なる物であるはず。別に今のガイドラインに拘って「やったもん勝ち」が横行しても僕は知ったことじゃないですけど。--Ｍ氏 2006年9月8日 (金) 21:46 (UTC)
- （コメント）私もやったもの勝ちの風潮を良いとは考えないが、そういう是非の議論は井戸端なりWikipedia‐ノート:削除の方針でやるべきでここでやるのは筋違い。--水野白楓 2006年9月9日 (土) 06:22 (UTC)
- (特定版削除)全削除には反対。定義も明確であり削除する必然性なし。個人的な意見ですが、たとえゴシップ誌並みの内容であっても数年、数十年かけて加筆修正してばいいだけの話です。記事がまったくない状態よりは良いと思います。Kamakura 2006年9月9日 (土) 01:54 (UTC)
- （特定版削除）著作権侵害。ゴシップ並の記事なら編集で修正可能。--mochi 2006年9月9日 (土) 13:29 (UTC)
- （追加+全削除）悠仁親王、秋篠宮悠仁親王も。すべて削除。--かなべえコバトン 2006年9月12日 (火) 07:03 (UTC)2006年9月12日 (火) 07:21 (UTC)追加
- （リダイレクト化）悠仁親王へ。--Lemon pie 2006年9月12日 (火) 07:08 (UTC)
- （全削除）著作権侵害。リダイレクト先になるであろう悠仁親王も削除で。--Monaneko 2006年9月12日 (火) 07:11 (UTC)
- （コメント）速報的な記事は管理者の判断で即時削除および特定版削除が可能な案件であるのにそれをわざとやらない全ての管理者に責任があります。--Copkn 2006年9月12日 (火) 07:17 (UTC)
- （コメント）著作権侵害の案件は日本語版の場合即時削除ができません。--hyolee2 2006年9月12日 (火) 07:26 (UTC)
- （全版削除）「文仁親王第一男子」・「悠仁親王」・「秋篠宮悠仁親王」の全版削除を実施。さらに「秋篠宮悠仁親王」を「悠仁親王」へリダイレクト化、「悠仁親王」を保護が望ましいかと。落ち着くのを待ってとも思ったのですが、これを書いている最中に上で春野さんが「白紙化保護」を提案されたのでそれでいけるならいったほうがいいと思います。 --くまたろう 2006年9月12日 (火) 09:20 (UTC)
何さわいでいるの？ 名前ついたんだしこれでいいじゃん。211.133.18.4 2006年9月12日 (火) 09:53 (UTC)
- 悠仁親王と秋篠宮悠仁親王は削除の理由がないため存続。ただし、Wikipedia:記事名の付け方/日本の皇族に基づいて、秋篠宮悠仁親王から悠仁親王にリダイレクト。荒らされる虞があるなら保護すればよい。白紙化や削除は不要。
- 文仁親王第一男子という名前が公式な暫定名であれば、著作権侵害の虞があるv.2006-09-06 10:15:24以降を特定版削除し、悠仁親王にリダイレクト。非公式な名前であれば削除。統合の必要はない。--ぱるっく 2006年9月12日 (火) 10:23 (UTC)
（全版削除）いったん全てを削除した上で基本的なことのみを記載した上で保護化が望ましいと思う。--笑う猫 2006年9月12日 (火) 10:35 (UTC)- 賛否資格なし。基本的なことのみを記載した上で保護化するのに何故いったん全てを削除することが望ましいんですか？削除せず基本的なことのみを記載して保護化するのとどう違うんですか？説明してください。 Ub-0 2006年9月12日 (火) 11:15 (UTC)
- （コメント） 他言語版の記事が次々と出来てますね。202.94.176.10 2006年9月12日 (火) 10:43 (UTC)
- （特定版削除）問題点のみを、ピンポイントで是正すれば、それで足りるでしょう。--神楽 2006年9月12日 (火) 11:39 (UTC)
- これってそもそもの始まりは文仁親王第一男子に無断転載があったから削除しようよ、って削除依頼なんですよね？それは分かるんですが、2006年9月12日(火) 07:03にかなべえコバトン氏が「（追加+全削除）悠仁親王、秋篠宮悠仁親王も。すべて削除。」と追加してますが、こちらの依頼理由は何なのですか？無断転載なら版を示すべきだし、依頼理由が異なるなら別のページで議論したほうが良くないですか？？--203.140.42.65 2006年9月12日 (火) 12:15 (UTC)
- （コメント）上記に同じ。利用者:かなべえコバトンの勘違い。--ひがやん 2006年9月12日 (火) 12:20 (UTC)
- そのうち必要になるからとりあえず保護でいいんでない?--219.162.224.62 2006年9月12日 (火) 13:30 (UTC)百済王
- 悠仁親王の履歴を見てると、かなべえコバトン氏は「何が何でも削除したいから削除依頼した」としか思えないんですが。作成1分後に即時削除を張る([2])。そりゃ作成者にも落ち着けよ、と言いたいけど、かなべえコバトン氏にも落ち着いて引数くらい書けよ、と言いたいですな。加筆後間髪いれず即時削除([3])。さらに加筆して定義があるのに「定義なし」即時削除を張る([4])。ぱるっく氏に定義があると指摘されたら([5])、今度は著作権で削除依頼([6])。霧木諒二氏に転載がないことを指摘され([7])、ノートで([8])Lemon pie氏とひがやん氏から回答を求められるもダンマリを決め込んで、他の記事の編集([9])をする。とまあ、「まず初めに削除ありき」の人なんだなあ。その意地(意地悪？)と執念に恐怖すら感じます。かなべえコバトン氏がそこまでして記事を削除したがっている理由は是非知りたいんですが、それはともかく悠仁親王秋篠宮悠仁親王を削除すべき理由を早く明らかにしてくださいね。--203.140.42.16 2006年9月12日 (火) 15:40 (UTC)
- （コメント）削除依頼は審議の場であって「個人攻撃」の場ではありません。そんなにまで他者の行動が気になるなら、ご自身の行動にももう少しご留意下さい。是が非でもかなべえ氏からの回答が欲しいのであれば、かなべえ氏のノートへ移動して下さい。--Lan-Cruer 2006年9月12日 (火) 17:37 (UTC)
- 文仁親王第一男子
- (対処）転載があった2006-09-06 10:15:24 以降の版を[[文仁親王第一男子/削除20060913]]に特定版削除。悠仁親王へのリダイレクトにしました。--miya 2006年9月12日 (火) 18:02 (UTC)
- 秋篠宮悠仁親王、悠仁
- （終了）削除すべき理由が明示されていないため、このセクションでの審議は打ち止め。下の依頼を参照してください。--miya 2006年9月12日 (火) 18:02 (UTC)
- 悠仁親王
- （対処）秋篠宮悠仁親王で歌詞転載した利用者:Sasayamaの 2006-09-12T12:10:14の加筆が何らかの歌詞転載である可能性があること、そうでなくてもこの項目には何の関係もない文であること、次の版で完全にリバートされていることから、この版とリバートした次の2006-09-12T12:13:58の版を[[悠仁親王/削除20060913]]に特定版削除しました。それ以外の記述については上で明確な依頼理由が述べられていないので、この依頼では全削除はせずに終了とします。法的理由によらず削除すべきとする場合は、ノート:悠仁親王で議論し、削除すべきという合意を形成してから再依頼してください。--miya 2006年9月12日 (火) 18:02 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)秋篠宮悠仁親王 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
同居させてください。2006年9月12日 (火) 21:11の版が、海援隊「初恋のいた場所」[10]の転載。--壽日 2006年9月12日 (火) 14:39 (UTC)
- （特定版削除）確認しました。 Kzhr 2006年9月12日 (火) 15:35 (UTC)
- （特定版削除）悪戯目的とおぼしきコピペ。ところで、この編集を行った人物が、現在複数並列している悠仁親王の記事のうちの3件に同様の書き込みを行っていることから、残る2件も似たようなコピペの可能性がある。確認された場合は同じく特定版削除の対象となるのではないか。--Lan-Cruer 2006年9月12日 (火) 16:27 (UTC)
- （特定版削除）問題点のみをピンポイントで是正すれば良いでしょう。--神楽 2006年9月12日 (火) 17:37 (UTC)
- （特定版削除）悪意ある編集妨害として、著作権侵害でありこの項目とは何の関係もない歌詞転載のある2006-09-12T12:10:14 Sasayamaの版以降を、SasayamaのCUをしてから特定版削除し、悠仁親王へのリダイレクトに。--miya 2006年9月12日 (火) 18:02 (UTC)
- （コメント）「悠仁親王」を矢鱈と消したがっていた人とのチェックユーザーに賛成。事実無根の著作権侵害に基づく削除依頼など編集妨害の悪質さに共通点が見られる。--O9 2006年9月22日 (金) 02:05 (UTC)
- （特定版削除）悪質な悪戯--水野白楓 2006年9月19日 (火) 18:43 (UTC)
- （特定版削除+リダイレクト保護）悪戯。削除後悠仁親王にリダイレクト化し保護--0000 2006年9月21日 (木) 04:28 (UTC)
- （対処）2006年9月12日 (火) 12:11 (UTC); 21:11 (JST) by Sasayama 以降の版を 秋篠宮悠仁親王/削除20061202 に削除しました。確認までは審議継続しているとみなすべきでしょうから、削除依頼タグは貼ったままにしてあります。--Calvero 2006年12月2日 (土) 04:37 (UTC)
- （確認）2006-09-12T12:11:27(UTC) . . Sasayama 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年12月2日 (土) 07:09 (UTC)
- （対処）2006年9月12日 (火) 12:11 (UTC); 21:11 (JST) by Sasayama 以降の版を 秋篠宮悠仁親王/削除20061202 に削除しました。確認までは審議継続しているとみなすべきでしょうから、削除依頼タグは貼ったままにしてあります。--Calvero 2006年12月2日 (土) 04:37 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 悠仁 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
ついでに同居させておく。ややこしいのだが、「悠仁の2006年9月12日 (火) 18:56の版」が、「悠仁親王の2006年9月12日 (火) 17:14版」をコピペした内容と思われ、GFDL違反。発見当初、履歴継承のない分割かと思われたが、どうやら「悠仁親王」が削除依頼の審議にかけられた事で早合点した粗忽者が、リダイレクトとして作成されていた悠仁を慌てて改変し、内容の存続を計ったものと推測される。非常に稚拙な行為であり、Wikipediaや利用者を混乱・困惑させる迷惑行為である。本記事作成当初の姿であるリダイレクトへ戻すのがベストと考え、まずは特定版削除を依頼する。--Lan-Cruer 2006年9月12日 (火) 16:27 (UTC)
- （特定版削除）初版のリダイレクトに戻した上で、同様の粗忽者が出ない様に（合意を募って）保護が掛けられると良いのでは？ 尚、現時点で文仁親王第一男子、秋篠宮悠仁親王、悠仁親王、悠仁、の4記事が同一人物についてを語っているかと思われますが、、、まだこの他にも作られるんじゃないでしょうね？ あなおそろしや。--Lan-Cruer 2006年9月12日 (火) 16:27 (UTC)
- （コメント）新宮 (皇室)を忘れている。最もこことは別儀に削除依頼が出ているけど。--水野白楓 2006年9月12日 (火) 16:58 (UTC)
- （コメント）たった一人の、生後間もない赤子の記事が5本も！？ もはや異常事態宣言です。 水野氏、補足豚楠。--Lan-Cruer 2006年9月12日 (火) 17:37 (UTC)
- （特定版削除）問題点のみを、確実に是正していきましょう。--神楽 2006年9月12日 (火) 17:38 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
