ノート:太陽系

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

ブラックホールの境界面(事象の地平面：シュバルツシルト面)の内側からは、物質はおろか、光ですら出て来ることが出来ないので、『ブラックホール - 黒い穴』の名前がつけられている。

ブラックホールの存在はアルベルト・アインシュタインの重力理論：一般相対性理論により予言されて来たが、長い期間それはあくまで理論的な存在に過ぎなかった。1990年代より我々の住む「銀河系」をはじめ、数多くの銀河系の中心部には 大質量のブラックホールの存在が確認されている。宇宙に無数に存在する、すべての渦巻銀河の中心にはブラックホールがあると言っても過言ではないだろう。

ブラックホールは、非常に密度が高く、光が抜け出すことが出来る限界面であるシュバルツシルト半径よりも物質が小さくなってしまった状態と言える。

シュバルツシルト面は あくまで 空間であり物質ではない。したがって シュバルツシルト面の中にも空間は続いている。したがって、中に入って行くことができる。もちろん、強力な加速と横方向の圧縮力を受けることになるので、宇宙船で入ったら無事では済まないだろうが。

ブラックホールは、物質の進化のある枝の一端をなしていると言っても良いかも知れない。

ビッグバンにより始まった純粋なエネルギーであった宇宙が、やがて素粒子を生み出し、素粒子の複合が原子となる。最も単純な原子は水素である。

原子が重力等によって集まって来る。沢山あつまるとその重力によって中心部の圧力と温度の上昇し、核融合が始まる。核融合が始まると熱的な膨張力が発生して重力とは逆の効果になる。この核融合のエネルギーが表面に達するとそれは星として輝き始める。熱による膨張力と重力による収縮力がつりあった時点で星は安定する。

だが、さらに物質が集まって来たり、核融合の材料がなくなって来ると、星は次の段階に変化する。星の中の核融合では鉄が最終的な生成物でそれ以上の核融合は起きない。核融合の材料がなくなると熱的な膨張力が減るので、重力による収縮が打ち勝つ。

次の段階はその星の重さによって違って来る。

それほど重くないと、中心部を残して周辺部が吹き飛ばされる爆発が起きて鉄よりも重たい原子を生み出して終わる。中心部には星の核が残り『白色矮星』と呼ばれる星になる。

重力がそんなに強くないと、最終的に爆発して砕けて散る。

さらに星が重いと、重力により原子同士が重なりはじめて、陽子と電子が結合され中性子になる。星の中心部が巨大な中性子の結合体の様になる。これが中性子星であるが、「巨大な原子核が弾けようとする力」と「重力により収縮しようとする力」がバランスした状態である。

さらに星が重いと、それよりも小さくなって行く。普通の物質は、シュバルツシルト面よりも大きいのだが、シュバルツシルト面より小さく収縮した存在が ブラックホールである。

重力によって、物質とブラックホールが出会うと、物質はブラックホール境界面(シュバルツシルツ面)の中にまで引き込まれて、それ以降外に出て来ることはない。ぶつかって弾き飛ばされることはないのである。

ブラックホールは、更に物質を境界面の内部に引き込むことが出来るので、重力的にさらに進化することが出来る。

われわれの天の川銀河の中心部にあるブラックホールは、太陽の200万倍の重力を持った巨大な存在である。

1995年、銀河Ｍ106の中心には太陽質量の3600万倍の質量のブラックホールがあることが確認されている。

ブラックホールの境界面の内部にあるブラックホールの中心には、密度、重力が無限大である特異点と呼ばれる点がある。これは、ブラックホールを記述できる理論である重力理論：アインシュタインの一般相対性理論により記述できない領域と言うことである。

ホーキングは 一般相対性理論に量子論を加えた理論を開拓したことで知られるが、事象の境界面上で発生した物質と反物質の対の内、反物質がブラックホールに落ち込み、物質がそれと反対方向に放射されるブラックホールの蒸発の可能性を指摘している。

この書き込みはどのような目的で書かれたものでしょうか。ブラックホールの記事と全く同じであるようですが、別に空白化する必要のあるものでもないので、このままにしておきます。もちろん単なる試し書きでしたら、このコメントと一緒に空白化してもらっても構いませんが。出でやる 19:48 2003年7月3日 (UTC)

セドナは公式に第10番惑星として認められてはおらず、今後認められる可能性もほとんどありません。とりあえず、冥王星より大きなEKBOが見つかるまでは太陽系の惑星は9個としておくべきです。West 21:23 2004年5月24日 (UTC)

「10^3個を超える数密度となる」などの表現が出てきますが、この数値の単位は何でしょうか。10^3［個／m^3］でしょうか、［個／cm^3］でしょうか、［個／立方光年］でしょうか。

[編集] 太陽系の構成

木星、土星、天王星の衛星が大量に並んでますが、主なもの数個だけで良くないでしょうか。Lzz 2005年11月3日 (木) 15:06 (UTC)

まあ確かに多いですよね。あの章に関しては「惑星」「衛星」「その他」に分ける事を考えていたところですが、それでやってみてまだ見づらいのであれば減らしてもいいでしょう。West 2005年11月3日 (木) 16:25 (UTC)

事典ですから網羅性を見やすさに優先させるべきだと思います。2006／8／27 主要天体の一覧表から冥王星が外されましたが、表題が「主要な」天体であるため、『冥王星は主要ではなくなった。』という誤った認識が広がりそうが気がします。逆にdwarf planet、EKB や main belt の代表格として記載したほうが、誤解を防げるのではないでしょうか。衛星に関しても主要なものは掲載すると良いように思います。表へ掲載するしきい値は、直径2000kmくらいが（数的に）妥当に思えます。ＮＴＪ会長 2006年9月7日 (木) 04:02 (UTC)

sun太陽	1,392,000	1.9891E+30	主系列星
p5 木星	142,984	1.899 E+27	惑星
p6 土星	120,536	5.688 E+26	惑星
p7 天王星	51,118	8.6832E+25	惑星
p8 海王星	49,572	1.024 E+26	惑星
p2 金星	12,103.6	4.869 E+24	惑星
p3 地球	12,756.3	5.9742E+24	惑星
p4 火星	6,794.4	6.4191E+23	惑星
J3 ガニメデ	5,262.6	1.5 E+23	衛星(木星)
S6 タイタン	5,151	1.345 E+23	衛星(土星)
p1 水星	4,879.4	3.302 E+23	惑星
J4 カリスト	4,820.6	1.1 E+23	衛星(木星)
J1 イオ	3,630	8.9 E+22	衛星(木星)
E1 月	3,474.8	7.3477E+22	衛星(地球)
J2 エウロパ	3,121.6	4.8 E+22	衛星(木星)
N1 トリトン	2,700	2.14 E+22	衛星(海王星)
fd 2003 UB313	2,400	1.5 E+22	dwarf planet(SDO)
df 冥王星	2,320	1.290 E+22	dwarf planet(冥王星族)
xx 2003 EL61	1,960×1,520×1,000	4.21 E+21	小惑星(cubewano)
xx 2005 FY9	1,600～2,000	?	小惑星(cubewano)
xx セドナ	1,180～1,800	?	小惑星(SDO)
U3 チタニア	1,577.8	3.53 E+21	衛星(天王星)
S5 レア	1,529	2.3166E+21	衛星(土星)
U4 オベロン	1,522.8	3.01 E+21	衛星(天王星)
S8 イアペトゥス	1,472	1.9739E+21	衛星(土星)
xx クワオアー	1,346	2.6 E+21	小惑星(cubewano)
xx 2002 TC302	1,200km以下	?	小惑星(SDO)
U1 アリエル	1,157.8	1.35 E+21	衛星(天王星)
U2 ウンブリエル	1,169.4	1.17 E+21	衛星(天王星)
S4 ディオネ	1,123	1.096 E+21	衛星(土星)
P1 カロン	1,186	1.90 E+21	衛星(冥王星)
S3 テティス	1,066	6.176 E+20	衛星(土星)
df ケレス	975	9.5 E+20	dwarf planet(main belt)
xx オルクス	840～1880	6.2 E+20	小惑星(cubewano)
xx ヴァルナ	～936	5.9 E+20	小惑星(cubewano)

ちょっと実験的に表を作ってみました。「主要な天体」と記述するなら、このような順番ではいかがでしょう？ＮＴＪ会長 2006年9月7日 (木) 05:32 (UTC)

[編集] 冥王星降格

冥王星の惑星降格に伴って太陽系のスタブも変更する必要があると思うのですが、どうでしょうか?--203.110.101.148 2006年8月24日 (木) 14:34 (UTC)

本文にも明記しましたが、天体の分類は「序列」ではありません。俗に惑星「降格」と言われていますが、これは天体に序列（順位）があるかのような誤った概念を広めかねない表現ですので、避けた方が良いと思います。--Toshi-kun 2006年8月27日 (日) 12:07 (UTC)

[編集] GFDL 的には？

このノートの上方に書かれているものは「（「ブラックホール」と同じ文章であるけれど）別に空白化する必要のあるものでもない」と書かれてからそのままになっているようですが、GFDL 的にどうなのでしょうか。本当は削除が必要とか‥‥‥ By 健ちゃん 2006年8月24日 (木) 14:39 (UTC)