Overleg gebruiker:Mixcoatl
Van Wikipedia
[bewerk] Mexican Locator Maps
Hello Mixcoatl,
first of all, excuse me that I'm writing in english, but I don't speak dutch (I'm mostly active in the german wikipedia). I saw that you made a lot of the locator maps for mexican cities. As I'd like to contribute some maps by myself, I'm wondering if you have used any special programs to create them, that means programs that use geo coordinates of the cities to place the red point at the exact location - or did you place the points manually? --Kinimod 29 okt 2006 23:49 (CET)
- I've made them manually. I used Ulead PhotoImpact to create them. It's already some time ago since I made them, but IIRC the dots were normal red, size 8, soft ege 50. Mixcoatl 30 okt 2006 00:35 (CET)
Mixcoatl, regarding the same thing. For the locator maps for mexican cities do you have the blank one so I could you place the dot? Thank you before hand. --Alixb November 30 2006
- No, I don't have it any more. I formatted my computer a few weeks ago. It's easy to make a template yourself though, just add two images whose red dot's do not overlap together. Mixcoatl Hitlist 30 nov 2006 19:24 (CET)
[bewerk] Puebla de los Ángeles en Mexicaans Federaal District
Hoi, ik hoop dat je me kunt vertellen waarom de Mexicaanse stad Puebla op de Nederlandstalige Wikipedia Puebla de los Ángeles heet terwijl de site van de stad het heeft over Puebla de Zaragoza. Tenminste, voor zover mijn Spaans toereikend is om het te begrijpen en mijn Spaans is echt heel slecht. Verder heb je nog niet zo lang geleden het Federaal District van Mexico omgezet in een redirect naar Mexico-stad. Nu begrijp ik uit je commentaar bij die edit dat die twee aan elkaar gelijk zijn, dus mag ik hieruit opmaken dat om die reden het Federaal District geen hoofdstad heeft? Nu ik dit schrijf besef ik dat het over kan komen als een wat rare vraag maar ik wil het even zeker weten. Groet, Troefkaart 30 okt 2006 13:33 (CET)
- Vaak is het bij Mexicaanse steden lastig uit te vinden wat de officiële plaatsnaam is. Vaak geven verschillende bronnen verschillende namen. Bij Puebla ben ik Puebla de los Ángeles, Puebla de Zaragoza, Heroica Puebla de Zaragoza en gewoon Puebla tegengekomen. Maar ik geloof dat je hier inderdaad gelijk hebt, de meeste officiele sites noemen de stad Puebla de Zaragoza, dus ik zal het veranderen.
- Wat betreft het Federaal District, dat heeft inderdaad geen hoofdstad. De regering van het Federaal District is gezeteld in het district Cuauhtémoc, maar dat niet de hoofdstad. Begin jaren '90 heeft een rechter beslist dat Mexico-stad en het Federaal District hetzelfde zijn (daarvoor was het niet duidelijk of de twee hetzelfde waren, er werd ook wel geopperd dat Mexico-stad een deel van het Federaal District was of andersom het Federaal District een deel van Mexico-stad). Aangezien het Federaal District maar uit één stad bestaat, heeft het geen hoofdstad. Mixcoatl 30 okt 2006 17:04 (CET)
- Bedankt voor het duidelijke antwoord en de aanpassing van Puebla. Je antwoord over het Federaal District heb ik verwerkt in het artikel Staten van Mexico. Groet, Troefkaart 31 okt 2006 10:44 (CET)
[bewerk] Sjabloon:Lijstbeg
In Sjabloon:Lijstbeg (een een aantal andere) lees ik eerst wit-regel is in ieder geval nodig wegens bugje; om wat voor bugje gaat dat toch ? - Erik Baas 10 nov 2006 23:25 (CET)
- geen idee, ik had het ook maar gekopiëerd uit Sjabloon:beg. Mixcoatl 11 nov 2006 00:16 (CET)
- OK, ik zoek verder. ;-) - Erik Baas 11 nov 2006 00:25 (CET)
[bewerk] Wie bepaald dat?
Leuk man, je hitlist! Maar eh... Wie bepaald wanneer een artikel van de lijst mag na verbetering? Degene die de verbetering deed, degene die het artikel op de hitlist plaatste of om het even wie? Ik kan me voorstellen (ervaring van de hotlist ook) dat sommigen zo graag iets willen doen op zo'n lijst, dat ze snel een "verbetering" aanbrengen en de artikel-link verplaatsen naar je onderste lijstje. Dan heb je alsnog geen verbetering! Ik wil ze de kost niet geven... hen die denken iets goeds te doen, maar eigenlijk alleen maar wat gepruttel leveren! Ik hoop dat je Hitlist een succes wordt! Dat levert namelijk weer een hoop betere artikelen, en die kunnen we best gebruiken!
Groeten - QuicHot 19 nov 2006 22:18 (CET)
- Daar heb ik eigenlijk nog niet over nagedacht, ik wilde eerst eens kijken of het überhaupt wat wordt. Het lijkt me het verstandigst als degene die het artikel op de hitlist heeft geplaatst beslist wanneer het weer wegkan. (En dan zouden we eventueel mogen afspreken dat je er niet direct weer een nieuwe op mag plaatsen, anders hebben degenen die niet een van de eerste 20 artikelen hebben opgegeven bijna geen kans artikelen toe te voegen) Mixcoatl Hitlist 20 nov 2006 19:24 (CET)
[bewerk] Portaal:Mexico/Foto van de maand/09
Hoi, ik zag dat jij veel werk aan het portaal Mexico hebt gedaan. Recentelijk is de afbeelding op Portaal:Mexico/Foto van de maand/09 verwijderd. Daar wil je vast een andere voor in de plaats zetten. Groet, Siebrand (overleg) 26 nov 2006 10:03 (CET)
[bewerk] PvdW: bedankt voor je stem
Beste Mixcoatl,
Bedankt voor je stem. Het portaal Spaans is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Pjotr PvdW 26 nov 2006 19:01 (CET)
[bewerk] Cloviscultuur
Hallo Mixcoatl, je hebt wel erg rigoureus categorieën geschrapt. En eh, die cultuur of industrie is zo oud, ik vraag me af of je die nog met Indianen kunt associëren. We prten toch over iets van 13.000 jaar geleden. Floris V 7 dec 2006 18:38 (CET)
- Meestal worden het Paleo-indianen genoemd, maar het zijn nog wel indianen. Ik was van plan de categorie:Indianen en alles daarin een beetje te ordenen (het is nu nogal een willekeurige chaos, huidige en historische indianen lopen door elkaar heen en de indeling in noord-, meso- en zuid-amerika is ook niet helemaal logisch) maar ik ben bang dat ik daar niet echt in geslaagd ben. Ik heb al eens in de groeg voorgesteld om een wikiproject:Indanen op te starten maar daar was niet zoveel animo voor. Misschien kunnen wij (evt. met andere belangstellenden) een logische categorisatie voor artikelen met betrekking tot indianen maken? Mixcoatl Hitlist 7 dec 2006 18:44 (CET)
- Ik weet daar weinig van, maar technisch gezien hoort de Cloviscultuur (ook) onder prehistorie. Floris V 7 dec 2006 19:27 (CET)
- Ik zie dat je hem in de Categorie:Archeologische cultuur hebt geplaatst, dat lijkt me een goede oplossing. Wanneer is een cultuur is precies een archeologische cultuur? Dan kan ik misschien nog wat artikelen over indiaanse culturen in plaatsen. Mixcoatl Hitlist 7 dec 2006 19:36 (CET)
- Je kunt kijken op het Engelse artikel daarover (het Nederlandse artikel ontbreekt vooralsnog, een ernstige omissie, maar ik ben geen archeoloog en het is een nogal technische zaak). Grofweg komt het erop neer dat als er meerdere verschillende producten werden gemaakt noem je wat er op een of meer vindplaatsen wordt gevonden een cultuur, en als er b.v. alleen vuistbijlen en aanverwante dingen werden gemaakt, zoals in de oude steentijd, dan heet het een industrie. Maar die komen hier bij elkaar te staan. Kijk maar wat artikelen uit die categorie door, dan krijg je vanzelf een idee. Floris V 7 dec 2006 20:00 (CET)
- Ik zie dat je hem in de Categorie:Archeologische cultuur hebt geplaatst, dat lijkt me een goede oplossing. Wanneer is een cultuur is precies een archeologische cultuur? Dan kan ik misschien nog wat artikelen over indiaanse culturen in plaatsen. Mixcoatl Hitlist 7 dec 2006 19:36 (CET)
- Ik weet daar weinig van, maar technisch gezien hoort de Cloviscultuur (ook) onder prehistorie. Floris V 7 dec 2006 19:27 (CET)
[bewerk] Gustavo Salinas
Hoi Mixcoatl,
Ik heb een externe link toegevoegd bij je artikel over Gustavo Salinas. Alleen staat in het artikel achter die link zijn laatste naam gespeld als Camiña, niet als Caamiña zoals jij in het wikipedia-artikel hebt geschreven. Ik zie dat ook de spaanstalige wiki die laatste schrijfwijze hanteert, mogelijk is dat jouw bron? Ik heb zelf geen flauw idee welke schrijfwijze correct is, Google maakt me niet veel wijzer. Het lijkt me dat dit wel even uitgezocht moet worden. Groet, Lexw 12 dec 2006 12:32 (CET)
- Hoogstwaarschijnlijk is dat inderdaad Camiña, dubbele klinkers komen in het Spaans nauwelijks voor. Ik heb het veranderd, bedankt voor het opmerken. Mixcoatl Hitlist 12 dec 2006 17:20 (CET)
[bewerk] Herverkiezingingspartij
Moi Mixcoat, ik heb de neiging om te snoeien in alle rd's die jij aanmaakt naar nieuwe artikelen. Voor dat ik dat ga doen, zou je kunnen aangeven waarom ik dat niet zou moeten doen? Peter boelens 14 dec 2006 23:48 (CET)
- Om ervoor te zorgen dat alle mogelijke spelwijzen of vertalingen goed terecht komen. Het komt nog redelijk vaak voor dat er rode links bestaan voor een onderwerp waar al lang een artikel over bestaat. Mixcoatl Hitlist 14 dec 2006 23:50 (CET)
- Ik zou zeggen dan moeten die rode links gecorrigeerd worden. Peter boelens 14 dec 2006 23:52 (CET)
- Dat kan ook, maar op deze manier hoef je niet continu in de gaten te houden of er nieuwe links worden gemaakt. Dat is tenslotte een van de dingen waar redirects voor bedoeld zijn. Mixcoatl Hitlist 14 dec 2006 23:54 (CET)
- De waarheid zal ws ergens in het midden liggen, maar overdaad schaadt. Peter boelens 14 dec 2006 23:56 (CET)
- Wat kan het voor kwaad dan? Mixcoatl Hitlist 14 dec 2006 23:59 (CET)
- Het kost nogal wat (in mijn ogen grotendeels zinloze) ruimte Peter boelens 15 dec 2006 00:01 (CET)
- Zoals ik al zei, overdaad schaadt, de rd's die je maakte bij de Herverkieizngspartij (wat wellicht nog de toevoeging (Mexico) moet hebben, leken mij erg vergezocht. Dan is imo sprake van zinloze rd'sPeter boelens 15 dec 2006 00:07 (CET)
- De waarheid zal ws ergens in het midden liggen, maar overdaad schaadt. Peter boelens 14 dec 2006 23:56 (CET)
- Dat kan ook, maar op deze manier hoef je niet continu in de gaten te houden of er nieuwe links worden gemaakt. Dat is tenslotte een van de dingen waar redirects voor bedoeld zijn. Mixcoatl Hitlist 14 dec 2006 23:54 (CET)
- Ik zou zeggen dan moeten die rode links gecorrigeerd worden. Peter boelens 14 dec 2006 23:52 (CET)
[bewerk] Reacties
Hi, I read your recent contributions to Oaxaca. Could you please help me translating your text about international reactions to English ?
I'd be happy to add your part after (yet another) fr translation, in fact this stuff was just the missing part for me !
I'm operating on the French article, & just added the Commons category, as you could see.
Yours,
86.208.180.81 19 dec 2006 23:04 (CET)
P.S. : feel free to write there to deliver the text in English (just the Reacties part).
[bewerk] Vlaams Belang
Dag Mixcoatl, ik zie dat je de categorie extreem-rechts hebt teruggeplaatst bij het artikel Vlaams Belang. Hierover is echter een discussie aan de gang op de overlegpagina van het artikel. Er is nog geen consensus om de categorie toe te voegen, dus ik draai je bewerking even terug. Je bent uiteraard welkom om deel te nemen aan de discussie. Met vriendelijke groet, Outematic 15 jan 2007 19:00 (CET)
- Ik had die categorie toegevoegd omdat ik de subcategoriën van Categorie:Politieke partij naar ideologie wat meer aan het aanvullen was. Met die discussie zal ik me verder maar niet bemoeien. Het is misschien wel beter om de categorie:conservatisme te verwijderen, het artikel staat immers al in de categorie:Conservatieve of christen-democratische partij, dat een subcategorie is van conservatisme. Op dit moment is die pagina dus dubbel gecategoriseerd. Mixcoatl 15 jan 2007 19:05 (CET)
- Inderdaad, dat is intussen gebeurd. Bedankt. Outematic 15 jan 2007 19:08 (CET)
[bewerk] etniciteit
Dag Mixcoatl,
Geen idee waarom je de categorie etniciteit grotendeels hebt leeggehaald en nog minder begrijp ik waarom je de artikelen geplaatst heb in categorieën met het woord volk erin. Graag je motivatie. - Aiko 19 jan 2007 18:25 (CET)
- Ik erger me al een tijdje aan vage en incomplete categorisatie. Etniciteit was een samenraapsel van etnische (raciale zo je wilt) classificaties en volkeren, dus ik heb geprobeerd daar wat ordening in te brengen. Ik heb er inderdaad misschien wel wat te veel uitgehaald, mestiezen en mulatten en dergelijke kunnen daar eigenlijk wel in blijven staan, maar specifieke volkeren horen niet in de categorie:etniciteit maar in de subcategorieën voor volkeren. Het is misschien handig om in die categorie een definitie op te nemen. Mixcoatl 19 jan 2007 23:29 (CET)
- Ja, vaag is het zeker. Toen ik het artikel "Mardijkers" wilde categoriseren, een groep vrijgemaakte slaven van diverse herkomst (later een nog bredere groep), vond ik de term "volk" minder voor de hand liggen en heb ik uiteindelijk gekozen voor de categorie die ook op en: wordt gehanteerd. In het artikel "Etniciteit", staat in de aanhef: Een etniciteit is een sociaal-culturele identiteit, die een bepaalde groep mensen of een aantal bevolkingsgroepen verbindt. Dat leek me beter passen dan volk. Bij volk dacht ik aan meer dan een sociaal-culturele identiteit. Dezelfde afkomst, leek mij toch ook een voorwaarde. Maar ik ben niet deskundig. Een definitie opnemen lijkt me gewenst. Ik hoop dat jij er meer verstand van hebt dan ik. - Aiko 20 jan 2007 09:47 (CET)
[bewerk] middeleeuws China
LS / gegroet collega,
Bladerend in de bibliografie van The Human Web, een naar mijn mening uitstekende wereldgeschiedenis van J.R. en W.H. McNeill (New York/London: W.W. Norton & Company, 2003), kwam ik twee titels tegen die in mijn betoog van pas komen:
George F. Hourani, Arab Seafaring in the Indian Ocean in Ancient and Early Medieval Times, new ed. by John Carswell (Princeton, 1995) en
Wolfram Eberhard, Conquerors and Rulers: Social Forces in Medieval China (Leiden, 1965)
Ik heb geen reden om aan het wetenschappelijk gehalte van deze boeken te twijfelen. U kunt hooguit tegenwerpen dat ze wat oud zijn. Ik denk dat ik met enig speurwerk nog wel meer zou kunnen vinden.
met vriendelijke groet, S.Kroeze 24 jan 2007 03:34 (CET)
[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Mexico.png, Afbeelding:Villa reward.jpg, Afbeelding:Tejero golpe.jpg, Afbeelding:Madero.JPG, Afbeelding:Gemeente Toluca.PNG, Afbeelding:Nieuwstetijdlogo.jpg, Afbeelding:Mexico in Mexico.png, Afbeelding:Gemeente Texcoco.PNG, Afbeelding:Nieuw Spanje vlag.jpg, Afbeelding:Vicente Guerrero.jpg, Afbeelding:Jose Maria Morelos.jpg, Afbeelding:Madero en Cuernavaca.jpg, Afbeelding:Gemeente Teotihuacan.PNG, Afbeelding:Zacatecas cathedral.jpg, Afbeelding:Guatemala.OscarBerger.01.jpg, Afbeelding:Mexico stichting standbeeld.jpg, Afbeelding:MexicanWarExclusiveContract.png, Afbeelding:Gemeente Valle de Chalco Solidaridad.PNG en Afbeelding:Gemeente Tlalnepantla de Baz.PNG
Beste Mixcoatl, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Mexico.png, Afbeelding:Villa reward.jpg, Afbeelding:Tejero golpe.jpg, Afbeelding:Madero.JPG, Afbeelding:Gemeente Toluca.PNG, Afbeelding:Nieuwstetijdlogo.jpg, Afbeelding:Mexico in Mexico.png, Afbeelding:Gemeente Texcoco.PNG, Afbeelding:Nieuw Spanje vlag.jpg, Afbeelding:Vicente Guerrero.jpg, Afbeelding:Jose Maria Morelos.jpg, Afbeelding:Madero en Cuernavaca.jpg, Afbeelding:Gemeente Teotihuacan.PNG, Afbeelding:Zacatecas cathedral.jpg, Afbeelding:Guatemala.OscarBerger.01.jpg, Afbeelding:Mexico stichting standbeeld.jpg, Afbeelding:MexicanWarExclusiveContract.png, Afbeelding:Gemeente Valle de Chalco Solidaridad.PNG en Afbeelding:Gemeente Tlalnepantla de Baz.PNG, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 25 jan 2007 10:44 (CET)
[bewerk] PvdW: Bedankt voor je stem
Beste Mixcoatl,
bedankt voor je stem. Het portaal Canada is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Pjotr PvdW 28 jan 2007 11:50 (CET)
[bewerk] Zapoteeks
Als je hier iets van kunt maken ben je een held: Zapoteeks is een taal die is ontstaan in de achtsebarrier de mensen uit de achtsebarrier vonden het leuk om deze taal aan de mexicanen te schenken het is ontstaan door kempi tandero kempi sprak deze taal als eerste deze lijkt een beetje op de apen taal zodoende Dit was de letterlijke inhoud van de verwijderde versie. Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 30 jan 2007 02:52 (CET)
- Nee, dat gaat inderdaag moeilijk worden Mixcoatl 30 jan 2007 12:50 (CET)
[bewerk] Afbeelding:Escudo_MX-DF.gif
Sorry, dat "gefrutsel" had ik niet door. Houd er wel rekening mee dat de door jou geplaatste afbeelding binnenkort kan verdwijnen, omdat die eigenlijk niet op Commons mag staan. Als je ergens aan een nieuwe afbeelding kan komen, graag. Groeten en bedankt voor de wijziging, Ninane (overleg) 31 jan 2007 12:27 (CET)
- Dat is vervelend, en het zal wel lastig worden dezelfde afbeelding te vinden met een vrije licensie. Overigens vraag ik me af of de licentie bij Afbeelding:LogoDF.jpg wel klopt. Die afbeelding komt oorspronkelijk van de site van Mexico-stad (df.gob.mx, heeft tegenwoordig een ander uiterlijk dus die afbeelding staat er niet meer) en voor zover ik weet is werk van de Mexicaanse overheid niet automatisch copyrightvrij. Mixcoatl 31 jan 2007 20:10 (CET)
- Dat laatste kun je op Commons aankaarten als je daar tijd in wil steken, maar wel opmerkelijk dat die afbeelding op een aantal Wikipedia's gebruikt wordt zonder dat men er aanstoot aan neemt.
- Misschien is er iemand te vinden die het wapen van het DF wil en bovenal kan namaken. Ikzelf kan dat niet, maar misschien zijn er hier grafisch goed onderlegde personen te vinden. Het zou zonde zijn als die weg moet, maar dat geldt voor veel meer van die FOTW-afbeeldingen. Ninane (overleg) 31 jan 2007 20:51 (CET)
- Ik heb het gemeld. Het komt veel vaker voor dat gebruikers van de Spaanstalige Wikipedia onvrije afbeeldingen uploaden op commons (op de Spaanse wiki zelf kan je geen afbeeldingen meer uploaden, dat kan alleen nog via commons). Mixcoatl 31 jan 2007 21:04 (CET)
[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Manuel Avila.jpg
Beste Mixcoatl, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Manuel Avila.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070131 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 1 feb 2007 13:02 (CET)
[bewerk] Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Logo PAN.gif
Beste Mixcoatl, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Logo PAN.gif, Afbeelding:Logo PRI.gif, Afbeelding:Partido de la Revolucion Democratica.gif, Afbeelding:Pvem.gif en Afbeelding:Wapen DF.PNG, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070202 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 5 feb 2007 15:45 (CET)
[bewerk] sjabloon westerse geschiedenis
Geachte Mixcoatl, Wij zijn het kennelijk niet eens over de afbakening van de westerse geschiedenis. Ik heb zelf geprobeerd de reeds op wikipedia bestaande structuur van het lemma Geschiedenis van de westerse beschaving te volgen. (zelf zou ik de westerse beschaving pas ~800 AD/CE laten beginnen) Derhalve ontgaat mij de logica van uw edit van dit sjabloon. Het lijkt mij zinvol dat het overleg hierover op de overlegpagina van Sjabloon:WesterseGeschiedenis, gevoerd wordt. Dank voor uw argumentatie! met vriendelijke groet, S.Kroeze 8 feb 2007 19:05 (CET)
- Het probleem is dat in mijn ogen dat het sjabloon westerse geschiedenis als het uitgebreid wordt veel te veel op Sjabloon:Geschiedenis van de wereld gaat lijken. Bovendien zijn Prehistorie en Oudheid niet typisch westers, in tegenstelling tot de Klassieke Oudheid, de Middeleeuwen en (in mindere mate) de drie latere periodes. Mixcoatl 9 feb 2007 01:26 (CET)
- Geachte Mixcoatl, Dank voor uw reactie! Evil Berry en ik zijn hierover in gesprek op de overlegpagina van Sjabloon:WesterseGeschiedenis. Ik wil u nogmaals uitnodigen aan de discussie aldaar deel te nemen. groeten, S.Kroeze 9 feb 2007 18:53 (CET)
[bewerk] Sjabloon:Geschiedenis van de wereld
Dag Mixcoatl, zou je nog eens kunnen kijken op Overleg portaal:Geschiedenis#Discussie en jouw idee naar voren brengen? BoH 10 feb 2007 18:21 (CET)
[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Emilio Portes Gil.jpg
Beste Mixcoatl, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Emilio Portes Gil.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070216 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 17 feb 2007 22:29 (CET)
[bewerk] Ecatepec
Hello
I see you changed Ecatepec de Morelos to San Cristóbal Ecatepec de Morelos. These are two different places. San Cristóbal Ecatepec de Morelos is just the colonial downtown of Ecatepec de Morelos, while Ecatepec de Morelos is the whole municipality, of which the article in dutch is about. I myself lived there 15 years. I think it should be changed back to avoid confusion, and in a future write the article about San Cristóbal, which is a place that deserves its own article. Gracias. [1]
[bewerk] Categorie:Archeologische plaats naar land
Nadat Floris V me had gewezen op de Categorie:Archeologische plaats in Turkije en we hadden overlegd of het wel relevant was om categorieën naar "archeologische plaatsen in moderne landen" aan te maken, besloten we dat het het beste was de categorie te nomineren voor verwijdering (mijn motivatie vind je verwoord op Wikipedia:Te_verwijderen_categorieën#Toegevoegd_28.2F02.2C_te_verwijderen_vanaf_14.2F03). Aangezien jij de hoofdcategorie (en zo te zien ook de subcategorieën) hebt aangemaakt, had ik graag jouw mening hierover gehoord. Evil berry 28 feb 2007 15:13 (CET)
[bewerk] Verzoek uitgevoerd
Beste Mixcoatl, de artikelen in Categorie:Bachelor titel zijn verplaatst naar Categorie:Bachelortitel. Zou je zelf even de oude categorie willen verwijderen en de opdracht willen weghalen? --Erwin85TBot 6 mrt 2007 21:01 (CET)
- Ik zou niet weten hoe. Ik ben geen moderator, dus die categorie kan ik niet weghalen en die opdrachtenpagina niet bewerken. Mixcoatl 6 mrt 2007 21:04 (CET)
[bewerk] uitspraak y
Beste Mixcoatl, ik zag dat je laatst in het artikel over Uruguay de uitspraak verbetert had. Ik zie dat je Spaans spreekt, dus kan ik je meteen vertellen dat de sj in het Rioplatenisch Spaans (Argentinië en Uruguay) gebruikt wordt voor de Nederlandse j-klank, dus de y en ll, bijv. in yo en llamar. Echter, de y die gebruikt wordt als i, zoals in Uruguay (Oeroeguai), is gewoon een i en wordt geen sj. Ik heb het verbeterd toen ik het zag. De groeten vanuit Urugauy Da_dinges 6 mrt 2007 21:57 (UTC -3)
- Ik sprak van de zomer een meisje uit Uruguay dat zichzelf omschreef als Uruguasja, maar daar wordt de y wel gebruikt als j-klank, en aangezien je er woont neem ik aan dat je gelijk hebt. Misschien is het trouwens een leuk idee om eens een artikel te beginnen over Rioplatensisch Spaans? Ikzelf ben ook al een tijdje van plan een artikel te maken over Mexicaans Spaans, maar tot dusver is het er nog niet van gekomen. Mixcoatl 26 mrt 2007 08:11 (CEST)
- He,he ja het is altijd van: ja het zal leuk zijn dat een keer te schrijven :P, maar goed dat komt wel een keer. Nu eerst wat andere projecten over Uruguay afmaken. Fijn dat dit is opgehelderd. De groeten Da_dinges 30 mrt 2007 19:26 (UTC -3)
