Overleg gebruiker:NielsF/Archief10

Van Wikipedia

Inhoud 1 naamsverandering 2 Taalfouten op de hoofdpagina 3 blokkade sjabloon 4 en:User:J Di 5 verwijderd? 6 toevallig 7 Leerplicht 8 Bezig 9 foto 10 Vulgaire plaat op Hongarije-pagina 11 I want... 12 soccer europe 13 F 14 Arras/Cambrai 15 Kham Keut 16 Sjabloon:Departement van Uruguay 17 Stedelijk Gymnasium Schiedam 18 Dat is geen zelfpromotie 19 Baarle 20 Recente wijzigingen 21 Categorie vergeten bij verwijdersessie 22 Screenshots MASK 23 Agaat Brazil 24 Jouw belofte op de Hotlist 25 TM 26 Denemarken 27 Aanmelding Moderator 28 Temporary de-admin 29 Pardon? 30 België voor beginners 31 sitenotice 32 moderatorschap 33 bubbeltjeswijn, archivering 34 Bo W 35 Blokkade 36 Revert? 37 Artigas 38 Largo di Torre Argentina 39 Mail van (door mij) geblokkeerde gebruiker Pathfinder 40 Advies nodig 41 Moderatorworkshop 42 Yuriy Borzakovskiy 43 Russische namen 44 vandenberg 45 Zie dp sjabloon 46 Germanisme 47 Tavole Amalfitane 48 CD Hoezen 49 Kritiek op het christendom 50 Wat? Nog tips geven ook! 51 Je sig 52 Johanna83 53 Arbcom

Algemene opmerkingen Vraag ik iets aan jou, dan verwacht ik jouw antwoord op de plek waar ik mijn vraag stelde. Vraag jij iets aan mij, dan antwoord ik op de plek waar jij je vraag stelde. Gelieve je opmerkingen te ondertekenen met 4 tildes (~~~~). Niet ondertekende berichten worden niet beantwoord. Voeg een nieuw bericht toe New message|Neu Bericht|Nouveau message|Nuovo messagio Naar inhoud Naar onder Eerdere berichten vind je in het Archief en You can also leave me a message in English de Sie können auch auf Deutsch schreiben fr Vous pouvez aussi écrire un message en Français it È anche possibile di lasciare un messagio in Italiano Dit is een Wikipedia-gebruikerspagina Als u deze pagina op een andere website aantreft dan op Wikipedia, bekijkt u een zogenaamde "mirror"-website. Wees u zich er dan van bewust dat deze pagina verouderd kan zijn en dat de gebruiker die op deze pagina wordt genoemd geen persoonlijke betrokkenheid heeft met enige andere website dan Wikipedia zelf. De oorspronkelijke gebruikerspagina vindt u hier: gebruiker:NielsF/Archief10. B ▲ +

naamsverandering

Dag Niels. Is het mogelijk om mijn gebruikersnaam te wijzigen? Het komt zo prominent in beeld bij de recente wijzigingen. Ayo 23 nov 2006 20:02 (CET)

Ja, dat kan. Daar zijn twee manieren voor: de simpelste is gewoon zelf een nieuwe naam aanmaken, maar het nadeel daarvan is dat je bijdragen tot nu toe onder de naam Ayo Vincent Jagt blijven staan. De iets ingewikkeldere manier is om je huidige gebruikersnaam te láten wijzigen door een bureaucraat, dan gaan je wijzigingen wel mee. Daarvoor kan je een verzoek doen op Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account. Een bureaucraat zal dan binnen een aantal dagen je naam wijzigen. De procedure staat op genoemde pagina vermeld. Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 23 nov 2006 21:39 (CET)

Taalfouten op de hoofdpagina

Slordig... na die ene heb ik niet verder gekeken, sorry. - Erik Baas 24 nov 2006 01:07 (CET)

Tja, ik zag hem ook pas nadat ik jouw wijziging toevallig bekeek. Bij mijn eerdere check, voor het (bij mij afwezige) vandalisme dat Khx023 in de Kroeg rapporteerde, had ik over beiden heengelezen. Lastig toch, die taal :-(. «Niels(F)» zeg het eens.. 24 nov 2006 01:11 (CET)

blokkade sjabloon

Is dat ooit besproken of voorgesteld om het wel te doen?, de reden is dat gebruikers die Torero wel kennen, maar niet in de kroeg komen of of de blokkadelijst nu niet weten dat hij geblokkeerd is. mion 28 nov 2006 21:30 (CET)

Geen idee, het is alleen gewoon niet usance/staat niet in de richtlijnen. Als je mensen wilt laten weten dat hij geblokkeerd is, zet gewoon even een mededeling op zijn OP, zoals ik al zei. «Niels(F)» zeg het eens.. 28 nov 2006 22:05 (CET)

Dit is uit de EN richtlijn : Users should be notified of blocks on their talk pages. That way, other editors will be aware that the user is blocked, and will not expect responses to talk page comments. Het laak me een taak voor de mod die de blok doet niet voor iemand die toevallig voorbij komt . gr mion 28 nov 2006 22:06 (CET)

Kan je niet lezen ofzo, hier staat het niet in de richtlijnen, dus wordt het niet gedaan, vjv en ga je gang het zelf te doen als je het belangrijk vindt, of start ergens een discussie om het wel richtlijn oid te maken. «Niels(F)» zeg het eens.. 28 nov 2006 22:11 (CET)

het probleem van later komen is dat ik veel niet weet, ik had stille hoop dat jij het zou weten, ik zoek wel verder. dank gr. mion 28 nov 2006 22:18 (CET)

en:User:J Di

Hi, I'm an admin on nl: and commons:, and I'm just trying to help out here with basic questions, if I've got time to spare. Question: is it normal for an en.wp admin to have no user page at all? Strikes me as a bit strange, "red" userpages normally mean vandal or newbie user? Just out of curiousity and trying to understand en.wp better, so I can help out more. Cheers, Niels|en talk-nl talk (faster response)| 04:15, 1 December 2006 (UTC) (if you don't want to go to nl:, leave your answer here or on my talk, I check here at least 3 times a week, and it isn't thát urgent)

Hey Niels. Well, it's not very normal, but very occasionally I've noticed that admins will delete their own userpages, for whatever reason - the page log shows he does so frequently. A quick perusal of the list en:List of administrators shows that there is a total of 4 or 5 admins currently without a user page. If you have any other questions, feel free to message me, or email me. Oh, and BTW, I've posted at http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Help_desk, could you answer it by any chance? (I found a nc-2.0 image, which seemed illegal to upload, but I noticed that the commons isn't deleting those). Thanks!-Patstuart 1 dec 2006 06:27 (CET)

verwijderd?

Zeg de pagina Tetzepi is verwijderd blijkbaar door jouw toedoen. Vind ik niet leuk en als je denkt dat Tetzepi geen relevantie heeft dan ben je blijkbaar niet erg op de hoogte van de Nederlandse geïmproviseerde en Jazz scene.

Overigens, hoe kan ik zien of je inderdaad de pagina Tetzepi verwijderd hebt?

Groetjes, Hans.

Ik heb het niet verwijderd, het slechts voorgedragen dmv {{reclame}} omdat het veel te wervend geschreven was. Later bleek ook nog dat het rechtstreeks ergens anders vandaan gekopieerd was (zie de betreffende verwijderlijst). Zie ook eens WP:WN#De_belangrijkste_spelregels. Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 5 dec 2006 00:07 (CET)

toevallig

Zie ik deze tekst op Overleg_gebruiker:Norbert_zeescouts: <quote> Door zulke figuren neem ik gewoon niet de moeite om mijn bijdragen van plaatjes te voorzien. Norbert zeescouts 28 nov 2006 08:17 (CET). Ik hoop niet dat dit een persoonlijke aanval was? En als het dat al niet was, vraag ik me nog steeds de zin af van dit soort commentaren. Je antwoordt toch niet, dus ik volg deze pagina ook niet, maar beschouw jezelf als gewaarschuwd, dit soort overbodige commentaren elders leveren jezelf alleen maar meer gedoe op. Dit laatste is absoluut geen dreigement, maar een constatering n.a.v. ik al heb gezien hier. Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 5 dec 2006 06:19 (CET) </quote>

Waar ben je mee bezig NielsF? absoluut geen dreigement? aleichem _overleg 5 dec 2006 06:21 (CET)

Precies, geen dreigement, alleen een constatering dat je zo maar inlaten met de zaken van andere gebruikers nog wel rauw op je bord kan komen vallen. Wat het blijkbaar bij mij doet, want een of andere Aleichem bemoeit zich er nu ook mee ;-). «Niels(F)» zeg het eens.. 5 dec 2006 06:24 (CET)

Ik zal eens nagaan aan welke voorwaarden je plaatjes moeten voldoen die je hier plaatst. Norbert zeescouts 5 dec 2006 09:51 (CET)

Leerplicht

Hallo NielsF,
Ondertussen heb ik Leerplichtwet verplaatst naar Leerplicht en ook wat trachten te doen aan de neutraliteit van gezichtspunt (zie Overleg:Leerplicht). Het weghalen van het POV-sjabloon laat ik aan jou over. Johan Lont 5 dec 2006 10:13 (CET)

Bezig

Hallo NielsF
Ik ben op dit moment bezig met 2 dingen over Gangs en een sjabloon over Katholiek aan het maken. Vriendelijke Groeten Jeffie-Z 5 dec 2006 19:08 (CET)

foto

Bedankt voor de prompte reactie. Ik ga ook die "Sig" overnemen voor "zeg het eens", als dat werkt bij mij. Dat wordt even zoeken. Groet, Dartelaar 6 dec 2006 01:58 (CET)

Vulgaire plaat op Hongarije-pagina

Wie kijkt er eens naar de Hongarije pagina. Staat een vulgarie plaat + tekst op: http://nl.wikipedia.org/wiki/Hongarije

Zie Help:Helpdesk#Vulgaire_plaat_op_Hongarije-pagina. Venullian (overleg) 6 dec 2006 14:22 (CET)

I want...

Och, 't kind wilde alleen maar "sex" en beschikt dus zelfs niet over het Groene Boekje. Ik had net een sarcastische opmerking klaar, waarin ik bekende zijn gevoel te herkennen; welnu, je was me voor... Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 7 dec 2006 02:58 (CET)

Tja, hoe suf het ook was en niet volgens de hier geldende spellingsrichtlijnen... het is gewoon niet de bedoeling van wikipedia, toch? Bij dit soort vandalen heb ik vaak ook een sarcastische of cynische tekst klaar, maar dat is toch vaak te veel aandacht, denk ik dan maar. Bedankt voor je snelle reageren bij de eerste paar keren, ik ben adhv jouw rv's eens verder gaan kijken. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 7 dec 2006 03:01 (CET)

Tuurlijk is het niet de bedoeling! Het ligt ook een beetje aan mijn stemming hoe ik op dit soort dingen reageer, en dit keer was het vooral meewarig. Groetjes, Bessel Dekker 7 dec 2006 03:10 (CET)

soccer europe

Hey Niels.

Ik ben nog maar net nieuw hier op Wikipedia, en heb een vraagje over een plaatje/foto. Ik wou laatst een plaatje van Paolo Maldini uploaden, maar daar bleek een licensie aan vast te zitten. Nu zag ik bij de wikipedia pagina van Frank Rijkaard, de volgende foto: http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeelding:Frank_Rijkaard.jpg Die is afkomstig van www.soccer-europe.com. Nu is mijn vraag; mag ik ook een foto van Maldini van soccer-europe afhalen en op wikipedia zetten?

Paolo Maldini: http://nl.wikipedia.org/wiki/Paolo_Maldini

Frank Rijkaard: http://nl.wikipedia.org/wiki/Frank_Rijkaard

Foto soccer-europe: http://soccer-europe.com/Biographies/Maldini.html Yordi23 7 dec 2006 03:31 (CET)

Dag Yordi, ik zie op eerste gezicht op http://www.soccer-europe.com/gallery/main.php "©2004-2006 soccer-europe.com. Use of images for commercial purposes is strictly prohibited." staan, dat lijkt al niet heel gunstig, Niet-Commercieel is een licentie die volgens WP:BGM niet mag. Misschien kan je via het ook op die pagina aangegeven e-mailadres wat duidelijkheid krijgen? Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 8 dec 2006 03:19 (CET)

F

Hoi Niels, bedankt voor je tip. Ik kan me eigenlijk wel voorstellen dat hij naar de Engelse vertrokken is, want hij wou alles tegelijk doen, en dan heb je veel hulp nodig; en hier werken we nou eenmaal met een kleinere groep sportliefhebbers. Any way, blij dat hij niet helemaal voor Wiki verloren is! --Maarten1963 9 dec 2006 18:55 (CET)

Arras/Cambrai

Hallo Niels, ik zie wat je bedoelt, maar ik vind die regel nogal onzinnig, vooral omdat Kamerijk en Atrecht zo'n belangrijk historische plaatsen zijn, lijkt het me verstandiger ze bij de Nederlandse naam te noemen.

Groet,

Oropher

nee oké daar wacht niemand op, maar het leek mij beter om het in de oorspronkelijk Nederlandse naam te veranderen. Ik zou ook wel eens willen weten wie die regels verzint, want ik vind het nogal inconsequent wat men doet. Parijs, Berlijn etc. worden wel gewoon bij de Nederlandse naam genoemd, terwijl Kamerijk en Atrecht niet bij de Nederlandse naam genoemd mag worden. Maar ja, jij kan daar natuurlijk ook niets aan doen. Ik heb ook geen zin om steeds alles weer te re-editten, dus als de meerderheid wil dat het blijft zoals het is, het zij zo.

Groet,

Bob

Beantwoord op Overleg gebruiker:Oropher#Arras en Cambrai. «Niels(F)» zeg het eens.. 9 dec 2006 20:23 (CET)

Kham Keut

Bedankt, het schuim stond me even op de lippen. Kan je de anderen ook doen met die toevoeging? Anders zou Limo Wreck misschien eens moeten lezen, god verhoede dat. Wae®th^tm©2006 | overleg 11 dec 2006 04:05 (CET)

's goed, ik loop de categorie:Phraya dynastie wel even door (of de lijst van koningen van Lan Xang), leer ik ook nog weer eens wat daarover. «Niels(F)» zeg het eens.. 11 dec 2006 20:21 (CET)

Sjabloon:Departement van Uruguay

Hoi Niels, vind je het Sjabloon:Departement van Uruguay echt mooier na je bewerking? Dat de kaart wat kleiner kon ben ik met je eens, maar de kop vind ik in de oude situatie mooier (net zoals die bij de Colombiaanse, Venezolaanse en Poolse deelgebieden in gebruik is). Groetjes, Ninane (overleg) 11 dec 2006 15:48 (CET)

Hoi Ninane. Tsja ik had nog gekeken of er een categorie:Sjablonen infobox deelgebied bestond, om te kijken wat de "standaard" was, maar helaas is de categorisatie van sjablonen prut. Veel van die departementen van Uruguay zijn van mijn hand, en ik had er expres nog geen infobox en navsjab voor aangemaakt omdat ik de witruimte die dat oplevert niet nodig/lelijk vond. De artikelen zijn zo kort dat ik het overzicht dat een infobox geeft nog niet nodig vond. Nu hij er toch is, je moet die vlaggen toch ergens kwijt he ;-), wou ik eigenlijk voorstellen hem op Spaanse leest te schoeien, dat vind ik eerlijk gezegd qua layout de mooiste. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 11 dec 2006 20:21 (CET)

Ja, de vlaggen maken een infobox mooi, zo luidt mijn POV. Ik ben eigenlijk niet zo'n voorstander van een standaarddeelgebiedensjabloon. Ik wil zeker niet pleiten voor chaos, maar wat per land verschillende vormgeving vind ik mooier dan een standaardsjabloon als Sjabloon:Regiotabel en leuker om te maken vanuit de gedachte voel-je-vrij-en-blabla. Op de Spaanstalige Wiki hebben ze inderdaad mooie sjablonen, soms wat houterig, maar in het geval-Uruguay zeker mooi. Als je die lay-out voor die van Uruguay wilt overnemen moet je dat doen, maar ik vond die geelachtige 'van mij' (die heb ik ook ooit ergens van de Spaanstalige wiki vandaan gehaald) minstens zo mooi. Groet, Ninane (overleg) 11 dec 2006 20:47 (CET)

Is [1] goed als compromis. Overigens helemaal eens met wat per land... etc, vandaar het blauw van de vlag van Uruguay in de infobox. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 11 dec 2006 21:45 (CET)

Ja, goed compromis. Ik heb wel de formulering van de tekst onder de kaart veranderd, want "Locatie van Florida en Florida (zwarte stip) in ..." vond ik niet klinken. Dank voor je moeite, Ninane (overleg) 11 dec 2006 21:49 (CET)

Mooi, was ik zelf ook al niet tevreden over, maar kon niet op iets beter komen. «Niels(F)» zeg het eens.. 11 dec 2006 21:51 (CET)

Stedelijk Gymnasium Schiedam

Moi NielsF, de scholieren van Stedelijk Gymnasium (Schiedam) hebben niet alleen het reclamesjabloon, dat jij erop had gezet weggehaald, ze maken ook nog eens een duplicaat Stedelijk Gymnasium Schiedam aan. Lekker stelletje... --Brinkie 11 dec 2006 16:32 (CET)

Nou, maken we daar toch lekker een redirect van? «Niels(F)» zeg het eens.. 11 dec 2006 20:21 (CET)

Dat is geen zelfpromotie

Nee Niels,

Hee, zomaar mijn pagina weghalen mag niet hoor (vind ik), wel even overleggen graag, dat was geen zelfpromotie, maar band promotie, Jazz Team is een band, een goeie jazz band, dus ik ga het toch, zonder die reclame dan, terugzetten.

Groeten,

Reinier

Dat mag. Het is alleen de richtlijn dat óverduidelijke reclame zoals de eerste versie (met contactinformatie en u kunt boeken etc.) meteen verwijderd wordt, om niet 14 dagen "gratis zendtijd" uit te geven. Als je er een neutraal stuk van kan maken, prima. «Niels(F)» zeg het eens.. 13 dec 2006 02:16 (CET)

Hallo Niels,

Ok, goed, later meer, het is nu wel laat 02.18, dus dan bedenk later een passende tekst.

Groeten,

Reinier

Baarle

Hallo Niels, je hebt volkomen gelijk, maar ik durf in het NM-café niet meer te reageren. Ik zou dermate off-topic worden dat ik vrees eruit te worden gesmeten, al weet ik niet of ze wel gorilla's hebben! Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 13 dec 2006 03:49 (CET)

Haha, gelijk Bessel, laten we die geografisch georiënteerde gorilla's maar niet wakker maken. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 13 dec 2006 03:52 (CET)

Recente wijzigingen

Zou jij je idee van een class="rc-text" voor de beide tekstvakken op de pagina "Recente wijzigingen" (zoals geopperd in de kroeg) willen uitvoeren, asjeblieft ? - Erik Baas 15 dec 2006 23:33 (CET)

Sorry Erik, moet je van dit kastje naar een andere muur sturen, ik wéét dat het technisch mogelijk is, vandaar mijn opmerking, maar hoe ik dat moet implementeren is een tweede. Zie ook deze opmerking toen ik me kandidaat stelde als moderator, die geldt eigenlijk nog steeds, geen idee in welk .css ik dit moet proppen en hoe.... JePe kan het in ieder geval voor je regelen, dus die zou ik willen aanbevelen. «Niels(F)» zeg het eens.. 16 dec 2006 04:59 (CET)

Okee, dan in elk geval nog bedankt voor het idee. :-) P.S.: Ik zou het wel weten, maar ik mag het niet... ;-) - Erik Baas 20 dec 2006 23:28 (CET)

Categorie vergeten bij verwijdersessie

Hallo Niels, even een vraagje aan jou als moderator: één van de categorieën die op de verwijderlijst stond een aantal weken terug, namelijk Categorie:Titanic's bemanning en passagiers is niet verwijderd zag ik. Er zijn geen bezwaren op de pagina "te verwijderen categorieën" gekomen (kan je zien als je een ruime week terugkijkt in geschiedenis), dus zou jij de cat. alsnog even willen verwijderen? Bij voorbaat dank. Groet, Alankomaat 17 dec 2006 11:12 (CET)

Gedaan. In principe kan je dit soort dingen beter melden bij de verwijderend mod, denk ik, maar deze was zo duidelijk, dat-ie naar de eeuwige bitvelden is. «Niels(F)» zeg het eens.. 18 dec 2006 03:18 (CET)

Ok, bedankt. Heb je gelijk in dat ik beter de verwijderend mod. had kunnen benaderen. Denk dat ik beetje weinig tijd (of zin?) had om dat uit te zoeken ;-) . Groet, Alankomaat 19 dec 2006 18:19 (CET)

Screenshots MASK

Hallo NielsF,

Een maandje geleden heb je drie screenshots verwijderd/voorgedragen voor verwijdering (zie mijn Overlegpagina). Nu wilde ik graag weten of ik de copyrighthouder Madman Entertainment gewoon in het kort kan vragen om toestemming voor verspreiding, wijziging en commercieel gebruik, of dat ik de gehele onderstaande, tussen aanhalingstekens geplaatste tekst moet sturen? Ik wil het graag zeker weten, want ik heb geen zin om het Madman een derde keer te moeten vragen.

Alvast bedankt voor je antwoord.

"To whom it may concern:

I’m working on articles for the free online encyclopedia Wikipedia, and thought screenshots taken from episodes of your M.A.S.K. DVDs might be appropriate for inclusion in our articles concerning M.A.S.K.

I would like to include your images in these articles: http://en.wikipedia.org/wiki/M.A.S.K. http://nl.wikipedia.org/wiki/M.A.S.K.

Wikipedia (http://www.wikipedia.org/) is a free encyclopedia that is collaboratively edited by volunteers from around the world. Our goal is to create a comprehensive knowledge base that may be freely distributed and available at no charge.

Normally we ask permission for material to be used under the terms of the GNU Free Documentation License. This means that although you retain the copyright and authorship of your own work, you are granting permission for all others (not just Wikipedia) to use, copy, and share your materials freely -- and even potentially use them commercially -- so long as they do not try to claim the copyright themselves, nor prevent others from using or copying them freely.

You can read this license in full at: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Text_of_the_GFDL

This license expressly protects creators from being considered responsible for modifications made by others, while ensuring that creators are credited for their work. There is more information on our copyright policy at: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Copyrights

We choose the GFDL because we consider it the best available tool for ensuring our encyclopedia can remain free for all to use, while providing credit to everyone who donates text and images. This may or may not be compatible with your goals in creating the materials available on your website. Please be assured that if permission is not granted, your materials will not be used at Wikipedia -- we have a very strict policy against copyright violations.

We also accept licensing of images under other free-content licenses like some Creative Commons licenses - see http://creativecommons.org for this.

With your permission, we will credit you for your work in the image's permanent description page, noting that it is your work and is used with your permission, and we will provide a link back to your website. Please explicitly state under which license you grant permission.

We invite your collaboration in writing and editing articles on this subject and any others that might interest you. Please see the following article for more information. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Introduction

Thank you for your time."

Caudex Rax 18 dec 2006 02:13 (CET)

Dag Caudex. Een andere tekst mag ook wel, maar het grondprincipe is dat de auteursrechthebbende expliciet toestemming geeft voor vrij gebruik (maw vrije verspreiding en bewerking, óók commercieel) onder een expliciet genoemde licentie (GFDL/CC-BY-SA-2.5 oid, zie WP:BGM). Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 18 dec 2006 03:10 (CET)

Agaat Brazil

Beste NielsF,

Ik heb een tijdje geleden geprobeerd om wikipedia uit te breiden met een voorbeeld van de Agaat Brazil. Dit is een soort Agaat. Daar heb ik ook een foto bijgevoegd. Deze pagina is echter door jou verwijderd??? Wat was hiervan de reden? De informatie klopte naar mijn weten helemaal. Het is toch jammer dat er op deze manier aangevulde informatie verloren gaat.

Groeten,

J

82.175.220.166 18 dec 2006 19:47 (CET)

Dag J. Je pagina was door iemand anders genomineerd, onder het mom van Werk-In-Uitvoering oftewel wiu, betekenend dat het in die versie nog niet in Wikipedia paste. Ik heb toen als dienstdoend moderator na de standaardtermijn van 14 dagen de verwijdering uitgevoerd, omdat er geen bezwaar was gemaakt tegen de nominatie en het artikel erg mager was. Als je het artikel in een meer substantiële vorm, meer dan 1 zinnetje, opnieuw wilt aanmaken, ga je gang. Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 18 dec 2006 22:31 (CET)

Jouw belofte op de Hotlist

Hoi Niels,

Ik kom even langs om je erop te attenderen dat vannacht om twaalf uur, strikt genomen, het gewenste artikel over Bündnis 90/Die Grünen van de Hotlist mag worden verwijderd. Dat zou jammer voor je zijn, want een vermelding op de blauwe lijst is altijd leuk. Je kunt overwegen, het stuk tekst dat je tot nu toe afhebt, gewoon in de naamruimte te plaatsen, dan komt de rest later wel. Eventueel een wiu2 erbij, zie maar. Met hartelijke groet en een fijne kerst. - Aiko 24 dec 2006 20:21 (CET)

Dat wordt hard schrijven dan ;-). Was iig al van plan om er vanavond aan verder te werken, maar we zien wel of het afkomt. Ook jij een fijne kerst. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 24 dec 2006 20:37 (CET)

TM

Aha, de Niels, ik ben nu nog op, stel je voor. Alvast een zalige kerst, mocht het geloof je dierbaar zijn. Ik zie dat je de suggestie voor verwijdering van redirect Transcendente Meditatie hebt verwijderd. Tja, er blijkt nu toch een verschil te bestaan tussen twee hoofdletters en 1 hoofdletter. Als je zoekt naar Transcendente Meditatie zegt automaat dat het artikel niet bestaat en dat je het kunt aanmaken. Dan maar laten staan zeker? Maar als dat zo gebeurt met alle titels in twee (of meer) woorden. Kan Wikipedia:Samenvoegen worden gebruikt? Dartelaar 25 dec 2006 03:47 (CET)

Hoi Dartelaar. Ik heb de nominatie van jou naar de gewone verwijderlijst verplaatst. Hoofdlettertypfouten vind ik over het algemeen een reden om een redirect aan te maken. CE had ook al "geprotesteerd", vandaar. Een redirect hoeft niet samengevoegd te worden, het is een handige manier om op een juist gespelde lemmatitel terecht te komen. Ook een prettige Kerst gewenst. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 25 dec 2006 03:51 (CET)

Denemarken

Moi Niels, een paar dagen geleden heb ik een nuweg van Dolfy uitgevoerd, als ik het goed zie, en ik weet dat jij anders over dp's denkt, ben jij nu de sigaar. Peter boelens 25 dec 2006 03:47 (CET)

Gezellig, we zien het wel, op deze manier was de dp echter zó overbodig... Prettige kerst. «Niels(F)» zeg het eens.. 25 dec 2006 03:51 (CET)

De DP die ik verwijderde, zonder goed na te kijken, was door D op de nuweglijst geplaatst terwijl de discussie liep. Door mijn verwijdering, volstrekt mijn fout, werd die discussie beslecht. Ik geef toe een DP bij Denemarken zal redelijk leeg blijven, maar als ik naar de egschiedenis kijk waren een aantal mensen voor die variant. Peter boelens 25 dec 2006 22:53 (CET)

Aanmelding Moderator

Hallo NielsF! Hartelijk dank dat je de moeite nam om gemotiveerd je stem uit te brengen op de pagina voor moderatorschap. Mocht ik verkozen worden, dan hoop ik van iedereen en zéker van jou gezien je opmerking, steun te krijgen om die nieuwe “knopjes” goed en wijs én terughoudend te gebruiken en vraag je dan ook me kritisch te volgen en van advies te voorzien als je denkt hé dat kan ook ff anders. Stuur me dan een mailtje of schrijf het op mijn overleg. Tot slot - gezien je commentaar: de knopjes zijn niet een doel voor mij enkel een middel erbij om beter te kunnen handelen als dat niet anders kan en zéker geen hoofdreden voor mijn kandidaatstelling. Met vriendelijke groet, MoiraMoira 20 dec 2006 19:09 (CET)

Temporary de-admin

Hereby I request temporary de-adminship for a period of 12 hours to prevent myself from wheelwarring over MediaWiki:Sitenotice. «Niels(F)» zeg het eens.. 28 dec 2006 04:03 (CET)

Pardon?

Moet ik uit jouw revert begrijpen dat ik geen mod meer ben? Peter boelens 29 dec 2006 00:46 (CET)

Beantwoord op overleg Peter boelens. «Niels(F)» zeg het eens.. 29 dec 2006 00:57 (CET)

België voor beginners

Hoi Niels, ik ga het even proberen:

Federale regering
	Kamer
	Senaat
Brussels Hoofdstedelijk Gewestregering
Vlaams Gewest = Vlaamse Gemeenschapregering
Waalse Gewestregering
	Franse Gemeenschap
	Duitstalige Gemeenschap

In principe (quizvraag) hebben we 6 regeringen. Elk hoofd van de 4 Gewesten wordt minister-president genoemd (Belkenende?). Hilarisch genoeg zijn er niet echt posten die je niet dubbel hebt (gewest/federaal) behalve duidelijk onderwijs/cultuur en defensie en ja er is een hiërarchie. Ik weet dus niet meteen hoe je dit landje moet zien, maar het fout bekijken, is erg reëel vrees 'k dan. Groeten, Dolledre Overleg 29 dec 2006 04:46 (CET)

sitenotice

Hoi Niels,

ik zag dat je het gele kader hebt neergezet. Dat is expres in het ontwerp toegevoegd om het meer te laten opvallen. Ik besef dat het lelijker is, maar dat was dus juist de bedoeling van ze :) Op die manier trek je er namelijk meer de aandacht mee, en krijg je er ook meer donaties mee (wat de bedoeling is van de fundraising, niet waar? ;-) ) Zou je het gele kader terug willen plaatsen? effe iets anders 29 dec 2006 11:02 (CET)

Ik had die verandering gebaseerd op de pre-verdubbelingsnotice van en: en de: die beide ook transparante achtergronden/geen kader hadden. en: heeft nu blijkbaar wel weer dat gele kader, op de: is ie nog basaler dan hier. Imho is ie al druk genoeg met meerdere links, logo en dat metertje, om goed genoeg op te vallen. Maar als jij of anderen hem liever nog schreeuwender hebt, be bold/sei mütig etc. «Niels(F)» zeg het eens.. 29 dec 2006 17:12 (CET)

moderatorschap

Jij ook een gelukkig nieuwjaar :) Ik heb inmiddels ook bezwaar aangetekend tegen mijn eigen moderatorschap, dus dat zal me wel snel worden ontnomen. Ik ben overigens wel van plan terug te keren op de nl.wiki, zei het minder nadrukkelijk dan voorheen. Groeten, FvS | Overleg 2 jan 2007 02:06 (CET)

bubbeltjeswijn, archivering

Bubbeltjeswijn? Die is me nu dus zonder een slok ervan genomen te hebben naar mijn hoofd gestegen, archivering? Hoe , wie, wat? Ik ben het helemaal kwijt. Enne die bubbeltjes wijn ziet er goed uit zoals ook op mijn overleg al kenbaar gemaakt. Groeten, Simon-sake 4 jan 2007 03:42 (CET)

Ja ik zag het aldaar, beetje schaven en poetsen maakt het uiteindelijk perfect. Wat bedoel je precies met archivering? Ik heb idd net een archief van mezelf beveiligd, dat doe ik eigenlijk altijd om de integriteit van het archief te verzekeren, maar laatste keer blijkbaar vergeten. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 4 jan 2007 03:47 (CET)

Ik wil graag een gedeelte van mijn overleg archiveren en beveiligen, dat het laatste mogelijk was zag ik pas net, het eerste ben ik vergeten. Hoe , wie, wat is dus de vraag. Groeten Simon-sake 4 jan 2007 04:07 (CET)

Ah, op die fiets. Ok. Kort antwoord: maak Overleg gebruiker:Simon-sake/Archief aan. Dat kan op meerdere manieren: knip-en-plak de tekst erheen, wijzig je overlegpagina van titel en verwijder daarna de redirect of haal hem gewoon leeg en plak een link naar voor het leeghalen bovenaan (zie het knopje permalink in de box hulpmiddelen links). Ik wil hem best voor je beveiligen, maar besef wel dat jij hem dan ook niet meer kan bewerken. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 4 jan 2007 04:13 (CET)

Ik ga ermee stoeien, vooralsnog slaap lekker. Groeten, Simon-sake 4 jan 2007 04:17 (CET)

Bo W

Beste Niels,

leuk een bericht te krijgen ^^. Vrijwel alles wat je zegt klopt: ik vertaal Engelse stukjes (veelal van de Engelse Wikipedia), maak wat doorverwijzingen enz. Spellingsfoutje is in geval van Wikipedia meteen de bijl erin (bleek net ook uit een artikelwijziging), lijkt me ergens ook niet meer dan logisch :P. Ervaring en handigheid groeit ook zeker met ervaring, en ik ben bereid serieus deel te gaan nemen aan alles waar Wikipedia voor staat. Ik moet nog even uitpuzzelen hoe het precies zit met indelingen in categorieën en andere trucjes die van pas komen bij het completeren van een artikel. (Enkele van mijn andere artikelen zijn ook qua structuur net een beetje aangepast zodat ze aan de normen/richtlijnen voldoen.) Mijn eerste paar artikelen waren enkel probeerseltjes, hopelijk niet van enige 'schade' tot het project. Ik zal ergens morgen naar de kleine lettertjes kijken betrefende compleetheid etc. Voorlopig bedankt voor de aanwijzingen en wellicht tot snel.

Vriendelijke groet,

Bo Bo W. 4 jan 2007 04:17 (CET)

Ok. Schade leveren je artikeltjes niet op hoor, maar hoe minder er gepoetst moet worden, hoe beter natuurlijk. Veel succes en lees idd de kleine lettertjes even, dat scheelt iedereen weer wat werk. Wees ook niet bang om (beginners)fouten te maken, die worden er wel uitgefilterd door anderen. Nog veel plezier. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 4 jan 2007 04:25 (CET)

Blokkade

Hallo Niels, Je hebt me vandaag 15 min geblokkeerd omdat ik door zou gaan met "dezelfde bewerkingen" waar commentaar op was geuit op mijn overlegpagina. Er is op mijn overlegpagina kritiek geuit op het veranderen van Sjabloon:Decadebox. Deze heb ik vandaag niet aangepast, ik laat het zo voorlopig. Ik heb vandaag alleen jaartallen aangepast en daar de sjablonen Kalenders en Jaarbox opgezet. Hierover is alleen een tip gegeven dat het sneller en makkelijker gaat met een botje, waarop ik een verzoek zou kunnen indienen. Maar waarom is het dan erg dat ik mezelf van straat houd en het met de hand doet i.p.v. met een botje? Cordelia Chase^[Overleg] 12.19.13.17.2 - 10 Ik 1 Kankin 4 jan 2007 10:00 (CET)

Zie onderaan: Jeroenvrp heeft vannacht vele bewerkingen van jou teruggedraaid. Aangezien het exact dezelfde soort wijzigingen betrof, dacht ik om je te waarschuwen beter even een heel korte blokkade in te stellen. Het lijkt me dus beter dat je iig even wacht om met hem te overleggen, ivm de grootschaligheid van je wijzigingen. Vandaar de minimale blokkade, die niet ten nadele van jou bedoeld was, maar waarvan ik hoopte dat je even stopte en ging overleggen met diegenenen die niet snapten/het niet eens waren met jouw wijzigingen. Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 4 jan 2007 10:04 (CET)

Revert?

Kan je aub eventjes je revert toelichten? [2]. Wolvenraider^overleg 4 jan 2007 10:29 (CET)

Zie je eigen OP. Pfoeh, 't gaat zo snel hier.... «Niels(F)» zeg het eens.. 4 jan 2007 10:30 (CET)

Artigas

Beste Niels,

Ik ben op dit moment bezig met het verbeteren van het artikel over de stad Artigas. Daarbij zou ik je hulp kunnen gebruiken ivm met plaatjes. Zou jij voor mij een plaatje kunnen maken met de plattegrond van de stad, liefst blanco, zodat ik er een nummering van wijken in kan aangeven. Ik heb niet de mogelijkheid dit te maken, dus hierbij het verzoek. Alvast bedankt Da_dinges 4 jan 2007 18:30 (UTC -3)

Poeh... ik zal eens rondkijken, maar ik denk niet dat er een vrije (auteursrechtenvrije, maw) afbeelding beschikbaar is (net even snel gezocht, maar... nee. Ook geen goede niet-vrije om na te maken). Als je ergens online een goede plattegrond kan vinden, misschien dat ik hem na kan maken. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 4 jan 2007 21:42 (CET)

Hmmm, wordt moeilijk, ik kan je wel een foto sturen van een plattegrond, dat zou misschien kunnen, want zoals je weet is er niet veel te vinden over Artigas op internet. Da_dinges 19:21 (UTC -3)

Dat zou een oplossing kunnen zijn. Als je die foto hebt, mail hem maar naar mijngebruikersnaam (at) wikipedia (punt) be (even moeilijk doen voor de spambots, natuurlijk NielsF invullen ipv mijngebruikersnaam). Ik zal kijken of ik er wat mee kan. «Niels(F)» zeg het eens.. 5 jan 2007 22:25 (CET)

Largo di Torre Argentina

Bedankt voor de update! Ben niet meer helemaal wakker geloof ik :-) Latijn heb ik niet geleerd op school, maar die hoofdletters schrijf ik altijd voor een volledige naam van een gebouw. Zoals bij Circus Flaminius, dit is m.i. één naam uit twee woorden, maar dan moet de eerste letter toch beginnen met een hoofdletter? Zelfde voor Theater van Pompeius, Amphitheatrum Statilii Tauri, etc. Nu was mijn laatste Nederlandse les in 1991 dus misschien heb ik het mis hoor. Groet, Joris1919 8 jan 2007 04:23 (CET)

Wat mij betreft ook een twijfelpunt, je zou zeker gelijk kunnen hebben, de Taalunie geeft na even zoeken ook geen uitsluitsel voor gebouwen specifiek, heb het meer uit gevoel gedaan (links krijgen hier al genoeg benadrukking wmb, soms staat de hoofdletter dan niet in mijn gevoel), maar ik zou er feitelijk idd 100% naast kunnen zitten. Hoofdlettergebruik is geloof ik ook net weer veranderd met die nieuwe spelling enzo... Hopelijk komt er iemand langs die het wél zeker weet, verander het gerust terug in de tussentijd als't je stoort/denkt dat 't zo beter is. Naast het eruitvissen van de paar spelfoutjes was het zeker ook leuk om je artikel even door te lezen, Rome blijft toch een zwak hier. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 8 jan 2007 04:37 (CET)

Ik heb het even in de kroeg gevraagd. Bijna al mijn artikels gaan over de antieke gebouwen van Rome, dus ik wil dat graag goed schrijven. Ik heb een internetloos weekje in centerparcs dus ik lees het volgende week wel. Bedankt en groet, Joris1919 8 jan 2007 05:19 (CET)

Fijne week gewenst! Ik zou het ook relaxed vinden om het even zeker te weten, either way. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 8 jan 2007 05:40 (CET)

Mail van (door mij) geblokkeerde gebruiker Pathfinder

> de blokkeer pathfinder > > of ik vraag verzoek een demoderator aan ! > er is geen overleg geweest.

Namens Pathfinder

Beste Pathfinder,

Ga lekker slapen, dat doe ik ook zo en ga morgen een inhoudelijke

discussie aan over wat je wilt bijdragen. Als je als eerste edit

(zonder ook maar even de procedure te lezen) loopt te zieken door een

afzetting moderator te vragen voor RonaldB, mij meteen een mail te

sturen met dreigement, dan maak je het alleen maar moelijker voor

mensen om naar je inhoudelijke argumenten te kijken. Mvg, NielsF.

PS ik publiceer deze email op mijn gebruikersoverleg

(zonder emailadres van jou uiteraard).

Aldus gedaan. «Niels(F)» zeg het eens.. 8 jan 2007 04:56 (CET)

Verdere emailconversatie volgde, waarna ik concessie heb gedaan door het artikel RCSYSTEM terug te plaatsen, tot wiens behoud Pathfinder/Rodekruisalmere argumenten zullen aandragen op de verwijderlijst. «Niels(F)» zeg het eens.. 8 jan 2007 05:39 (CET)

Advies nodig

Beste Niels, Enige tijd geleden ben ik begonnen met bijdragen te leveren aan Wikipedia (ook in het engelstalige deel). Ik vind het leuk om artikelen te schrijven en ik denk dat ik vanuit mijn opleiding en ervaring ook interessante bijdragen kan leveren. In het begin had ik wat problemen met de etiquette enzovoort, maar dat heeft zich allemaal goed opgelost. Ik heb in mijn werkzame leven heel veel te maken gehad met drukvaten en zag dat er al een bijdrage over drukvaten was. Ik heb deze bijdrage aangevuld, maar daar was degene (zonder overleg) een stuk van mijn bijdrage van de site gehaald. Het gaat met name over het feit dat hij eerst definieert wat een drukvat is, ik geef als voorbeeld een expansievat en een gasfles en hij haalt dit zonder commentaar weg. Ik heb eens gekeken wat deze Kristoffel allemaal voor bijdragen geleverd heeft en daar zie ik wel veel bijdragen, maar met geen of weinig diepgang. Ik denk dat het ook belangrijk is voor Wikipedia dat er lieden zijn die een nieuw onderwerp aanmaken maar dan verder aan deskundigen overlaten, dit artikel uit te breiden. Deze Kristoffel is allehande bijdragen gestart als "gast" "capuchon" "Groenteboer" "woonwagen" etc, bijdragen die eerder in een woordenboek thuishoren dan in een encyclopedie. Ik heb hier en daar opmerkingen over gemaakt en krijg nu te horen dat ik hem "stalk"(op een dag dan) en dat ik vandalisme pleeg. Die opmerking kreeg ik ook van een ander, die volgens mij dezelfde persoon is als deze Kristoffel. Er wordt mij zelfs gedreigd met uitsluiting!!!!! Mijn vraag aan jou: Hoe kan ik voorkomen dat iemand die kennelijk ondeskundig is, toch wijzigingen aanbrengt in bijdragen van deskundigen? Is hier een instantie voor om hier een salomons oordeel over uit te spreken? Wat is jouw oordeel over bovengenoemde onderwerpen?

m vr gr Jeff Jeff 9 jan 2007 10:03 (CET)

Ik zal er later op de dag even naar kijken. Moet nu helaas weg. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 9 jan 2007 10:08 (CET)

Deze gebruiker heeft hier op diverse plaatsen zijn gal over gespuwt. Hij is de afgelopen nacht bezig geweest aantoonbare onzin toe te voegen aan artikelen. Voor een leek lijkt zijn verhaal nogal deskundig over te komen, maar gezien zijn bijdragen, vermoed ik dat meneer niet werkelijk ingenieur is, of tenminste niet binnen het vakgebied. Ik ben zelf in ieder geval wel ingenieur, waardoor ik duidelijke onjuistheden in zijn bijdragen kan zien. Ik heb die onjuistheden ook een aantal maal benoemd richting deze gebruiker, maar dit lijkt hij verder te negeren. Ik vermoed overigens een reallife-verband met Johanna83. Christoffel 9 jan 2007 12:34 (CET)

@Beiden: Ik denk dat jullie beiden misschien even wat afstand van elkaar moeten nemen, als er met termen als stalken, ondeskundig etc. over elkaars bijdragen gepraat wordt. Misschien is het goed om een ter zake kundige derde (ik dus niet) in te schakelen om over dit conflictje in de dop te praten. Blijf ajb beiden ervan uitgaan dat de ander zijn bijdragen vanuit goede wil doet. Ga vooral verder met inhoudelijk discussieren zónder waardeoordelen uit te spreken over andermans bijdragen. Verder dan dit advies kan ik niet helpen, omdat ik er inhoudelijk niets van weet. Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 9 jan 2007 16:42 (CET)

Nakomend @Christoffel: ik denk niet dat er een verband is tussen Jeff/Jamclaassen en Johanna83. Johanna83 duikt gewoon altijd op als jij met iemand van mening verschilt, Christoffel, maakt niet uit waarover (als we het over stalken moeten hebben dan zou dat toch meer in aanmerking komen). Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 9 jan 2007 16:47 (CET)

Allereerst ken ik geen Johanna. Ik heb Christoffel nu meegemaakt en begrijp dat hij achtervolgd worden door de waarheid "stalken" noemt. Christoffel wijzigt mijn bijdragen omdat Christoffel vindt dat ze onjuist zijn. Dat schijnt bij Christoffel dus erg vaak voor te komen. Ook wijzigt Christoffel mijn bijdrage aan destillatie en maakt daarbij zelf een fout (de kooktemperatuur is nl afhankelijk van de druk). Met betrekking tot drukvaten heeft Christoffel de volgende meningen:

a) een expanievat zou geen drukvat zijn b) Gasflessen voor Propaan en butaan zouden geen drukvaten zijn c) Duikflessen zouden geen drukvaten zijn d) Drukvaten zouden niet van alluminium of kunsstof gemaakt kunnen worden.

Deze meningen zijn onjuist en door elke deskundige kan dit beaamd worden. Vraag het bij Lloyds, Stoomwezen, de plaatijzerindustrie Etc etc.Jeff 9 jan 2007 19:59 (CET)

Hoi Niels, ik had mij er ook al mee bemoeid, met eigenlijk hetzelfde advies/verhaal, een derde erbij halen. Ik zag alleen in eerste instantie een bewerking van Jef die bezig was de gebruikerspagina van Christoffel te bewerken. Christoffel ken ik natuurlijk, deze gebruiker niet. Daar jij je er nu verder mee bezighoud hou ik mij verder afzijdig, ook niet mijn vakgebied. Groeten, Simon-sake 10 jan 2007 02:21 (CET)

Zoals ik al zei, buiten algemene adviezen kan ik hier weinig mee omdat ik niet ter zake kundig ben. Meningsverschillen komen wel vaker voor, "vecht" die dan ajb uit dmv argumenten en bronnen/referenties die jouw standpunt staven. Ik zie hierboven weer persoonlijk gerichte opmerkingen, dat iemand iets wijzigt, is inherent aan wiki, dat iemand anders het er niet mee eens kan zijn eveneens. Slechts door beargumenteerd overleg zonder op de man te spelen kom je daaruit. Eventueel kan je via Overleg gewenst meer mensen oproepen om even naar een bepaald artikel of bepaalde bewerking te kijken. Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 10 jan 2007 03:19 (CET)

Hoi Niels, nou ze zijn in conclaaf met elkaar, die Johanna kwam weer om de hoek kijken maar ik zie het positief in. Het leuke is dat wanneer ze gaan samenwerken er een leuk team kan ontstaan maar misschien is dit meer de wens dan de gedachte. Groeten, Simon-sake 11 jan 2007 03:59 (CET)

Nee hoor, ik ben een heel meegaand mens, met mij krijg je niet gauw ruzie. Jeff 11 jan 2007 10:12 (CET) die zojuist een lijst heeft gemaakt van artikelen waar hij een bijdrage heeft geleverd.

Moderatorworkshop

Hoi NielsF,

Heb je deze edit gezien?

Als je geïnteresseerd bent: inschrijven op chapter:Werkgroep_Trainingen/MW_2007-1 alsjeblieft.

Galwaygirl 10 jan 2007 17:55 (CET)

Wel in't algemeen, maar dus voor die ene niet. Heb mezelf weggehaald. «Niels(F)» zeg het eens.. 10 jan 2007 18:00 (CET)

Oh, nou dat had nou ook weer niet gehoeven :) Galwaygirl 10 jan 2007 18:03 (CET)

Ach ja. Merk het dan vanzelf wel als er weer een is. Ondanks die edit die jij aanhaalde dacht ik dat deze lijst nog steeds een soort van algemene interesselijst was, dus als er eentje komt, wordt je op de hoogte gehouden, terwijl die op Wikimedia voor specifieke workshop-inschrijving was. Althans dat was de functie van die pagina hier altijd al dacht ik. «Niels(F)» zeg het eens.. 10 jan 2007 18:06 (CET)

Yuriy Borzakovskiy

Beste NielsF,

Moet dit, die verandering van de naam van genoemde Russische atleet in 'Joeri Borsakovski'? En ook van die andere twee Russische atleten? Je verliest blijkbaar uit het oog, dat zoals de namen oorspronkelijk weergegeven stonden, ze door de hele Wikipedia voorkomen in talloze artikelen, ranglijsten en kampioensoverzichten? Ga jij die dan ook allemaal nalopen en corrigeren?

Graag je reactie. Vriendelijke groet, --Piet.Wijker 10 jan 2007 22:51 (CET)

Tja dat moet idd, dat is gewoon de goede Nederlandse transliteratie. W.b. artikeltitels vind ik dat best belangrijk, dat het ergens anders qua spelling iets minder staat, het zij zo. Evt links komen via de redirects wel op hun plek terecht. «Niels(F)» zeg het eens.. 11 jan 2007 03:44 (CET) PS: Borzakovski staat slechts 6 keer onder de foute naam vermeld, dat is zo op te lossen.

OK, so be it. Ik zal zelf wel even door die artikelen heenlopen om ook daar de schrijfwijze aan te passen. Ik weet wel ongeveer welke dat zijn. Ik vind dat toch juister dan het er maar bij te laten. Vriendelijke groet, --Piet.Wijker 11 jan 2007 12:44 (CET)

Hallo Ik had iets geplaats met de betrekking tot de aardappel. Waarom is dat verwijderd omdat jullie dat niks vinden.Is er verband tussen de soortelijke massa en de bloemigheid van de aardappe.Ik had het hier gepost omdat ik er zelf weinig tot niks kon vonden over dat onderwerp,vandaar dat ik het hier had geplaats. groet vero veros

Geen idee waar je het over hebt, heb net je bijdragen bekeken, maar daar haal ik niets uit qua aardappels. Graag ff een linkje, dan geef ik je graag verder antwoord. «Niels(F)» zeg het eens.. 11 jan 2007 03:44 (CET)

Russische namen

Beste NielsF,

Ik wil toch nog even terugkomen op onze eerdere diskussie over de schrijfwijze van Russische namen. Vandaag kwam ik in een boekwinkel het boek "De top 10 van alles/2007" tegen, samengesteld door R. Ash en uitgegeven door Tirion in Baarn. Pas uit dus. Daarin vind je o.m. een overzicht van de oudste 10 outdoorrecords in de atletiek. In dat rijtje kwam ik o.a. de naam van Yuriy Sedykh tegen, geschreven zoals ik het hier weergeef en precies zoals wij die naam in Wikipedia hadden staan, totdat jij die wijzigde in Joeri Sedych.

Leg mij nu s.v.p. nog eens uit waarom wij het in Wikipedia doen zoals jij voorschrijft, want blijkbaar bestaan er in ons land op dit gebied verschillende opvattingen. Ik wil weten of Wikipedia bewust voor één bepaalde opvatting heeft gekozen en zo ja, op wiens gezag dat is gebeurd? Graag je reactie. Vriendelijke groeten,--Piet.Wijker 12 jan 2007 16:14 (CET)

Ik ben geen expert en schrijf ook niet voor, verre daarvan, maar ik houd me aan de overeengekomen richtlijnen: Wikipedia:Transliteratie- en transcriptiegids#Russisch gebruik makend van de tabel op Cyrillisch alfabet. Yuriy Sedykh is de Engelse transliteratie van Юрий Седых, we proberen hier zo Nederlandstalig mogelijk te werk te gaan, vandaar mijn titelwijziging. Vanwege het internationale karakter van sportwedstrijden zal de naam inderdaad vaak in de Engelse transliteratie voorkomen. Maar omdat anderen dat doen hoeven wij dat niet toch? Als je meer vragen hebt over transliteratie en Russische namen kan je eventueel Xyboi om raad vragen. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 12 jan 2007 16:23 (CET)

Ik meende hier al op te hebben gereageerd, maar kan die reactie niet meer terugvinden. Dus heb ik blijkbaar iets niet goed gedaan. Mijn reactie was, dat dit antwoord mij de duidelijkheid verschaft waarom ik had gevraagd. Dank dus daarvoor. Vriendelijke groeten,--Piet.Wijker 15 jan 2007 10:38 (CET)

vandenberg

hallo, ik had niet gezien dat er al een adje vandenberg-pagina aanwezig was. ps. adje heeft ook nog een single gemaakt met de Arnhemse rockformatie DARLING. mag je wel toevoegen. dank. Sarahlab 12 jan 2007 20:51 (CET)

Misschien beter als jij het doet, ik weet daar nl. helemaal niets over. Ik zag jouw artikel toevallig en verbaasde me erover dat er nog geen pagina over van den Berg zou zijn, dus ik ging even op zoek. «Niels(F)» zeg het eens.. 12 jan 2007 21:42 (CET)

Zie dp sjabloon

Ha, De (weg) nominatie van Zie dp is gedaan om te stimuleren om verwijzingen naar blijkbaar belangrijke DP op te nemen in een passende categorie i.p.v. in een artikel. Er zijn voordelen aan het opnemen in categorie en er zijn nadelen om de link in artikel op te nemen. Zie de verwijzing naar overleg. Omdat er mogelijk ook nadelen zijn is dit overleg gestart. Het spijt mij dat ik niet duidelijk genoeg ben. Overigens zou ik de sjabloon niet willen verwijderen als de plaatsing van de belangrijkere DP (met verwijzing naar andere betekenis) in categorie, geen draagvlak krijgt. Tot nog toe heb ik de standaard reactie gekregen die je bij ieder voorstel kan verwachten. Nammelijk niet anders doe dan we gewend zijn, omdat we het zo gewend zijn. --AbNormaal 13 jan 2007 19:21 (CET)

Tja maar als je iets in een categorie wilt hebben hoeft het sjabloon toch niet weg? Ik moet zeggen dat ik nog niet helemaal snap wat je wil, ook uit het overleg blijkt het mij niet helemaal. Iig is dat sjabloon bedoeld om meteen bovenaan het artikel mensen duidelijk te maken dat er nog andere betekenissen van dat lemma zijn, mocht het verkeerd gelinkt zijn of de zoekmachine of google hen erheen hebben gestuurd. Dat via een categorie doen lijkt mij minder handig, dan staat het namelijk onderaan en minder in het zicht. Ik zal de door jou gelinkte overlegpagina nog eens grondig doorlezen om je idee te pogen doorgronden. «Niels(F)» zeg het eens.. 13 jan 2007 19:29 (CET)

Germanisme

Ja verstoten bestaat helemaal niet in het Nederlands toch? groeten Londenp _{zeg't maar} 14 jan 2007 18:53 (CET)

Niet gebruikt als verstoßen (gegen)/verstoten (tegen) in ieder geval [3]. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 14 jan 2007 18:57 (CET)

Tavole Amalfitane

Dag Niels. Ik zag dat je bent begonnen Repubbliche Marinare uit te breiden. Daar ben ik allereerst erg blij mee. Daarnaast zag ik dat je de tafels van Amalfi noemde, de Tabula de Amalpha. Nou lees ik in het Italiaanse artikel Tavole Amalfitane. Nu is mijn Italiaans niet-bestaand, afgezien van Zona Disco, maar ik ben toch erg nieuwsgierig, aangezien ik het één en ander probeer uit te vinden over maritieme wetgeving voor maritieme geschiedenis. Ik hoop dat je me er bij kan helpen, aangezien het geschiedenisartikel een aardige kluif is. Alvast bedankt! BoH 15 jan 2007 00:56 (CET)

Hoi BoH, het is inderdaad de bedoeling voor morgenavond de vier republieken behandeld te hebben, daarna zien we wel waar het schip strandt (flauwe grap intended), voorlopig vlot het nog niet echt ivm falend internet en andere afleidingen. Wat betreft die tafelen:

Tavole Amalfitane is de moderne Italiaanse term. Aangezien "modern" Italiaans pas later ontstond (Dante's Divina Commedia uit de veertiende eeuw wordt vaak als de "geboorte" daarvan gezien), lijkt mij Tabula de Amalpha een authentiekere titel, Vulgair Latijn, die bovendien genoemd wordt in deze bespreking van een geannoteerde wetenschappelijke heruitgave ervan. Als er een Nederlandse term bestaat zou die beter zijn, maar ik ben ook sinds een paar uur op de hoogte van het bestaan ervan en een instant-expert dmv internet, maw, heel stellig durf ik niet te zijn. Wel leuke materie, die Repubbliche Marinare. Als je nu in Amalfi staat is het nauwelijks te bevatten hoe dat ooit zo'n belangrijk stukje wereld heeft kunnen zijn. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 15 jan 2007 01:30 (CET)

Ok, goed om te weten als ik ooit een artikel mocht schrijven over die tafelen. Amalfische tafelen zou denk ik de Nederlandse term zijn, maar Tabula de Amalpha is wel zo mooi en duidelijk genoeg. :) Ja, zeker leuk, sinds ik begonnen ben aan maritieme geschiedenis valt mijn mond regelmatig open. BoH 15 jan 2007 02:24 (CET)

CD Hoezen

Dag Niels, Op de Overleg_gebruiker:Nmbs stel jij dat onafhankelijk van de copyright status, hoezen niet zijn toegestaan. Ik weet dat op We vs death wel hoezen staan. Zijn deze dan ook niet toegestaan, aangezien bij de beschrijving staat, dat deze door de maker is geupload?? (Alhoewel er vanuit de maatschappij uit volgens mij toch weer wel gewoon copyright op rust?) Weet jij toevallig wanneer die stemming is geweest, waarin dat is besloten??

Vriendelijke groet, Hullie 15 jan 2007 01:15 (CET)

Zie Wikipedia:Stemlokaal/Archief:Albumcovers, overigens was ik daar een beetje te stellig in, ik dacht echt dat het was besloten. Maw: foutje bedankt. Update: er is niet specifiek besloten ze wél toe te laten, waardoor de modus vivendi is geworden: verwijderen mits duidelijke toestemming en een vrije licentie. «Niels(F)» zeg het eens.. 15 jan 2007 01:30 (CET)

Kritiek op het christendom

NielsF, ik zie dat jij dit artikel hebt beveiligd wegens een editwar. Helaas is de toestand nu bevroren in het voordeel van de vandaal die mijn correctie op verifieerbare onzin (zonder overleg) over het Edict van Milaan 4X heeft teruggedraaid. Met die editwar heb ik verder niets te maken, die werd aangegaan door een ander, maar ik zou het toch op prijs stellen als de tekst op het gevandaliseerde punt weer goed komt te staan tot op het punt vóór de editwar. Dit, omdat Wikipedia toch ook nog enigszins verantwoordelijkheid draagt voor juiste informatie en vandalisme niet beloond mag worden. Met vriendelijke groet, Porcius 15 jan 2007 12:28 (CET)

Beste Porcius, ik heb geen mening over het artikel en voer slechts een verzoek uit. Hoewel het niet exact in de richtlijnen staat maak ik bij het beveiligen van een pagina nooit een edit in het artikel, behalve dan het invoegen van {{beveiligd}}. Ik hoop dat jullie er op de overlegpagina snel uitkomen, zodat het artikel weer vrijgegeven kan worden. Mag ik je overigens vragen uit te gaan van goede wil en andermans wijzigingen niet als vandalisme te bestempelen? Daarmee is de inhoudelijke discussie niet geholpen. Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 15 jan 2007 14:04 (CET)

Heb ik het goed dat bij een editwar geldt: wie het eerst komt wie het eerst maalt? Hoe moet ik de beveiliging dan zien in het kader van vandalisme bestrijding? En de hamvraag: wie bemiddelt dan over de juiste versie? Porcius 15 jan 2007 14:37 (CET)

In specifieke bemiddeling is niet voorzien, je kan proberen om via WP:OG wat meer input van anderen te krijgen. Beveiliging is een manier om een editwar te stoppen en partijen te dwingen te overleggen over de inhoud van het artikel. Wat dat editwarren betreft: op en: hebben ze er zelfs een spreuk over: "It's never the right version". Het is niet mijn taak als moderator om een kant te kiezen in een conflict. Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 15 jan 2007 14:48 (CET)

Wat? Nog tips geven ook!

Hoi Niels,

Dank voor je bijval op de OP van collega Ken (wiens goede bedoeling ik erken overigens). Maar was het nou echt nodig hem te tippen hoe hij in het vervolg mij wel bij de naam kan noemen? Krijg ik straks wéér zo'n sjabloon, en nu met mijn naam erop .

In ernst: het schijnt dat de moderatoren weer eens onder vuur liggen, te hier en te daar. "Macht! Misbruik van! Schande!" Ik hoop dat je het je niet aantrekt, en ik wou hoe dan ook zeggen dat ik jou een bijzonder goede, stabiele moderator vind, oordeelkundig en tactvol — en dat dit géén contradictio in terminis is. Keep up the good work!

Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 16 jan 2007 00:16 (CET)

Dank voor je waardering. Ken bedoelt het goed maar moet nog veel leren, dus ik heb mijn bemoeizuchtige neus even in zijn zaken gestoken. Overigens alle begrip dat je slightly miffed was over zo'n suf sjabloon op je overleg, vandaar even mijn goedbedoelde tip aan Ken. Ik hoop dat je er nu van verstoken blijft! Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 16 jan 2007 00:21 (CET)

We zien wel. En ja hoor, je bedoelingen had ik begrepen en ondanks mijn grapje hierboven heb ik ze werkelijk gewaardeerd. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 16 jan 2007 00:59 (CET)

Je sig

Is er eigenlijk een verschil tussen de Engelstalige en de Nederlandstalige richtlijnen over het maken van een handtekening? Ik weet dat jouw "sig" met een sjabloon werkt en ik zie bij preferences in de Engelstalige dat templates "verboden" zijn bij de aanmaak van een handtekening. Enfin, ik heb het dus zonder sjabloon hier op z'n Engels en zo kan iedereen in de brontekst kopiëren hoe ik het heb gemaakt. Een creatieve wijziging van de tips in de links die ik van je kreeg. Een fijn werkjaar 2007 op de Wiki. --Dartelaar [schrijf me!] 16 jan 2007 02:09 (CET)

Op en: zijn ze daarin idd strenger dan hier. Aangezien wij nog geen 5% van de totale traffic trekken, kunnen we ons veroorloven om iets lakser te zijn met potentieel servercapaciteitvretende dingen als handtekeningen in sjablonen stoppen. Ook jij een goed werkjaar hier. «Niels(F)» zeg het eens.. 16 jan 2007 02:15 (CET)

Johanna83

Beste Niels, je gaf een paar dagen geleden op mijn overlegpagina aan dat er onderhand iets moet worden gedaan aan het gedrag van Johanna83, als ze daar nog mee door zou gaan als ik terugkwam. Nu heb ik al een aantal dagen geen edits gedaan en haar gedrag jegens mij gaat onverminderd door. Graag zou ik zien dat daar iets aan wordt gedaan voordat ik hier terugkom. Voorafgaand aan mijn vertrek afgelopen weekend had ik een verzoek geplaatst aan de moderatoren om hier iets aan te doen. Toen er vanuit de moderatoren niet zodanig werd gereageerd dat het gedrag van Johanna jegens mij stopte, was dat de belangrijkste reden om te concluderen dat de situatie dan voor mij langzamerhand onwerkbaar was geworden. Christoffel 17 jan 2007 00:19 (CET)

Ik heb even haar bijdragen gecheckt en moet zeggen dat jouw naam daar weer buitenproportioneel in opduikt, al kan dat liggen aan het feit dat vooral Simon-sake haar het vuur na aan de schenen legt op verschillende plekken. Het gedrag van Johanna tov jou is wmb echt iets wat een binnenkort hopelijk actieve ArbCom zou moeten oppakken, zolang die er niet is heb ik haar zonet onbepaald geblokkeerd en zal dat melden, met een peiling eraan vast hoe lang het moet gaan duren. «Niels(F)» zeg het eens.. 17 jan 2007 00:51 (CET)

Hartelijk dank! Christoffel 17 jan 2007 00:54 (CET)

Zie Wikipedia:Blokkeringsmeldingen/Gebruiker:Johanna83. «Niels(F)» zeg het eens.. 17 jan 2007 01:44 (CET)

Arbcom

Moi Niels, imo zou er tenminste een Groninger in de arbcom moeten (het beste is natuurlijk als alle zeven uit Groningen komen), als jij je kandidaat stelt (en daarbij aangeeft dat je je modknopjes opgeeft), zou jij imo een van die zeven moeten zijn, heb jij daar zelf al over nagedacht?

Ja, uitkomst: geen zin in eindeloos gezeur aan de kop + wil modknopjes niet kwijt, daar doe ik imho teveel nuttigs mee, wegsmijten van troep, dingen goed titelwijzigen, anovandalen blokkeren etc.. «Niels(F)» zeg het eens.. 17 jan 2007 01:05 (CET)

Ik zou nou natuurlijk kunnen zeggen dat je met je knopjes helemaal geen zinnige dingen doet, maar dat is niet waar, :-) Peter boelens 17 jan 2007 01:10 (CET)

Iets genuanceerder: ik vind wiki heel leuk (soms wat minder, maar dat heeft vast iedereen), maar het moet niet té veel gaan lijken op IRL: ik wil best als ik daar zin in heb proberen mensen tot elkaar te laten komen, maar als ik dat vanuit een wiki-functie semi-verplicht ben, dan heb ik daar al stukken minder zin in, dat gaat lijken op werk. Ook vind ik het persoonlijk vreemd dat ik dan knopjes op zou moeten geven, dat vind ik nl. niet nodig om mijn onafhankelijkheid te bevestigen of zoiets. Mensen moeten daar maar langsheen kijken. Anders dan wat sommige mensen denken ben ik als moderator soms juist minder dan een gewone gebruiker, die knopjes staan nl. in dienst van de gemeenschap en al te eigenmachtig/eigenhandig kan ik niet optreden, terwijl ik als gewone gebruiker overal rel kan gaan schoppen, als ik het maar een beetje netjes hou. «Niels(F)» zeg het eens.. 17 jan 2007 01:21 (CET)

Je snijdt nu wel erg veel aan, wat is er mis met 'gewoon werk'? :-). Wat het opgeven van de knopjes betreft, mijn vertrouwen in jou zou zeggen dat ik je ook moet steunen als je dat niet doet (Nu wordt het wel theoretisch want je bent geen kandidaat). Maar, ik ga nu even geen link zoeken, een minder bekende gebruiker gaf op de betreffende op aan waarom een combinatie van functies ( die ik jou dus wel zou toevertrouwen) geen goed idee is. Het gaat niet alleen om objectieve onafhankelijkheid, maar ook om subjectieve. Dwz de gebruiker die zijn/haar lot in handen legt van de arbcom moet kunnen ervaren dat de arbcom geen verbinding heeft met de vreselijke mod (:-)) die hem/haar blokkeerde. Peter boelens 17 jan 2007 01:32 (CET)

Hier ff nóg zo'n vreselijke mod die zich ermee bemoeit: staat er ergens dat een arbcie-lid geen mod mag zijn? Ik dacht juist dat die combi wel mocht (zelfs met steward/bureaucraat-arbcie)? *puzzled* - eVe | Overleg 17 jan 2007 09:50 (CET)

Klopt Eve, alleen ik heb aangegeven alleen op kandidaten te stemmen die geen mod zijn cq aangeven dat neer te leggen als ze in de arbcom gekozen worden, dat hebben overigens meer gebruikers aangegeven, vandaar. Peter boelens 17 jan 2007 09:53 (CET)

Peter, voor de duidelijkheid: stem je alleen voor als de mod zijn sysoprol inlevert, of stem je ook tegen als die dat niet doet? Op dit moment interpreteer ik de voorgaande tekst als in het eerste scenario. Siebrand (overleg) 17 jan 2007 10:41 (CET)

Voor de duidelijkheid, ik vind beide functies onverenigbaar, een kandidaat die aangeeft mod te zullen blijven krijgt derhalve van mij een tegenstem. Peter boelens 17 jan 2007 10:49 (CET)

Ik begrijp 't. Maar er wordt per geval een drie-koppige delegatie van de commissie gevormd die zich met het geval gaat bezighouden, dus je kunt in alle gevallen wel voorkomen dat je met dubbele petten te maken krijgt. Een arbcie-lid dat bij een voorval betrokken is, wordt gewoon niet aan dat voorval toegewezen. Maar het is natuurlijk je goed recht om bij mods tegen te stemmen ;-) don't get me wrong. Groet eVe | Overleg 17 jan 2007 10:56 (CET)