Dyskusja Wikipedysty:Polimerek/Archiwum12

Z Wikipedii

Archiwum od 22 marca do 3 maja 2006

Spis treści 1 Wikipedia:Artykuły na medal 2 Pierwsze pytanie 3 Ustrój polityczny Niemiec 4 Świętochłowice 5 Re: Zygmunt August 6 Ostrzeżenia 7 szkuner 8 napisałeś dopisywanie niesprawdzonych informacji do haseł 9 Antoni Kucharczyk 10 Pentagon 11 EN 12 Związki chemiczne 13 Izomeria 14 Image:Piotrkowska 2.jpg 15 Materiały 16 Naruszenie praw autorskich 17 Bractwa rowerowe 18 Obywatelski Ruch Ekologiczny 19 Patrystyka 20 Błędy - Mieszko I 21 licznik edycji 22 Katowice 23 Sitenotice 24 Lepiej? 25 Kontakt 26 Echnaton 27 Pasterka 28 Jeszcze raz Echnaton 29 bibliografia Iławy 30 Red Special 31 Meczet Kopuły Skały 32 Antoni Bukowy 33 stub Łódź 34 Przerzut 35 kontakt 36 siarczany, chlorki 37 Świętochłowice 38 Aleksandra Kwaśniewska 39 Hasła - reaktywcja 40 Prymasi tak jak wszyscy biskupi posługiwali się herbem rodowym 41 Paracetamol 42 Herby interreksów 43 Lodz 44 Wikipedia:Wikipedyści według roku urodzenia 45 Tworzywo sztuczne 46 Bitwa na równinie Abrahama 47 Jacek Kaczmarski 48 Ewolucja biologiczna - alert 49 Jacek Kaczmarski 2 50 Sód 51 L'Estaca 52 cukry 53 szlaki turystyczne 54 rEPREZENTACJA fRANCJI w pIŁCE nOŻEJ 55 Tłuszcz 56 Twórczość własna 57 Kaczmarski c.d

[edytuj] Wikipedia:Artykuły na medal

Hej. Przeglądałem medalowe artykuły z dziedziny wojskowości pod kątem zaproponowania the chosen one do umieszczenia na stronie głównej i miałem poważny problem z doborem czegoś wybitnego (może lepiej przeprowadzić tu sondaż wśród "wojskowych") choć np. karabin Krag-Jørgensen (przeleżał się) Douglas XB-42 Mixmaster czy nowa Nakajima J1N wyglądają dość dobrze.

Za to przy okazji szukania w tematyce znalazłem takie hasło - Stopnie wojskowe w Polskiej Marynarce Wojennej. Wprawdzie to głównie tabela (zwana tudzież listą) - ale za to jaka! Sądzisz, że nadaje się do wyróżnienia? IMHO to wspaniały przykład jak tabela/lista powinna wyglądać.

Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 02:19, 22 mar 2006 (CET)

[edytuj] Pierwsze pytanie

Kazimierz Lutosławski

• Czemu wstawiasz kropkę (.) w "w 2. Warszawskiej Drużynie Harcerzy" ??
  • nieznajduję jaoś logicznego uzasadnienia, a pondato nigdzie w harcerstwie i w dokumentach o historii harcerstwa nei spotkałem się z takim zapisem Szumyk ✉ 09:39, 22 mar 2006 (CET)

Dziekuję za poprawki w Kazimierz Lutosławski. Natomiast co do kropek z linku który mi podesłałeś wyczytałem "Nie wiem, czy moja odpowiedź Pana zadowoli, ale kropkę po liczebnikach porządkowych zapisanych słownie stawia się albo nie - zależnie od tego, czy jest potrzebna. Dzięki kropce możemy wyraźnie zaznaczyć, że dana liczba oznacza liczebnik porządkowy, a nie główny. Ale gdy z kontekstu wynika, że tylko jedna interpretacja jest możliwa, kropka bywa pomijana. Na przykład zwyczajowo pomija się ją w datach po numerze dnia: 10 czerwca 2002 itp. Jeśli chodzi o nazwy jednostek wojskowych, to liczebników porządkowych zwykle nie zamyka się kropką. Dodajmy, że wskazana tu swoboda w użyciu kropki dotyczy liczebników zapisanych za pomocą cyfr arabskich. Po cyfrach rzymskich z zasady nie stawia się kropki.

• A ponieważ numery drużyn czasem zapisuje się również za pomocą cyfr rzymskich np. stare drużyny piszą często XV Łódzka Drużyna Harcerzy to chyba nie powinno się pisać kropki. Pozdrawiam Szumyk ✉ 09:32, 23 mar 2006 (CET)

• (Kazimierz Lutosławski) czemu z mieszanymi uczuciami ?? Szumyk ✉ 15:08, 29 mar 2006 (CEST)

[edytuj] Ustrój polityczny Niemiec

Witam, poprawiłem co mogłem w artykule Ustrój polityczny Niemiec, którego jestem autorem. Co do zintegrowania z System polityczny Niemiec, to wydaje mi się, że artykuł ten zawiera się już we wstępie do tego mojego. Wydaje mi się więc, że zintegrowanie musiałoby się opierać tylko na przeniesieniu obrazka i wykasowaniu tego drugiego artykułu. Jak możesz, to zerknij na moje poprawki (i może zagłosuj Za :)). Pozdrawiam. Shalom 10:35, 23 mar 2006 (CET)

[edytuj] Świętochłowice

Chciałem włożyć ponieważ widze, że już jest coś takiego na głównej stronie, a nie ma w dyskusji. Wiem, że jeszcze nie jest to artykuł na medal, ale w dysskuji zawsze jest poruszane czego brakuje i sprubuje to dostosowac. Jakbys mogl to wloz to spowrotem, bo ja za bardzo nie wiem jak... --Adik7swiony 16:44, 24 mar 2006 (CET)

[edytuj] Re: Zygmunt August

Ostatnio korzystam ze "Słownika nowożytnych władców Europy". Dowiedziałem się z niego, że następcy tronu Czech i Węgier z dynastii Habsburgów często byli koronowani za życia poprzedników najczęściej swoich ojców. (Występuje więc ta sama sytuacja co w Polsce Zygmuntów.) Słownik podaje, że królami Czech i Węgier byli od momentu koronacji. (Na marginesie ta nietypowa sytuacja, że Habsburgowie byli koronowani za życia poprzedników, sprawia, że praktycznie każda Wikipedia podaje inne daty ich panowania w Czechach i na Węgrzech ;).)

Zawirowanie wokół Zygmuntów ja rozumiem tak, że Zygmunt II był królem od 1529, a panował od 1548 r.
Def. król - osoba reprezentująca najwyższą władzę w państwie o ustroju monarchicznym; władca koronowany (za Słownikiem języka polskiego PWN).
Zygmunt II w 1529 r. został koronowany na króla, więc można przyjąć, że właśnie wtedy został królem. Z drugiej strony (z tego względu uważam historię za przeklętą ;) dyscyplinę) Wacław III z dynastii Przemyślidów uważany jest za króla Polski, mimo że się nie koronował... W historii występuje też problem od jakiego momentu uważać daną osobę za króla - czy od momentu wyboru, czy też od momentu koronacji (takie są właśnie uroki nauczycielki życia :)).

A w zdaniu "Podczas sejmu w Piotrkowie Zygmunt II August został wybrany na króla Polski." nie doszukuję się błędu :). Istotnie został wybrany w 1529 r. i po śmierci ojca nie było ponownego wybierania i ponownej koronacji :). To zdanie może co najwyżej na pierwszy rzut oka dziwić (przecież wtedy i jeszcze prawie 20 lat po tym wydarzeniu w Polsce panował jego ojciec), ale jeśli uważało się na lekcji historii, to nie powinno być niejasności ;). Oczywiście Twoje wyjaśnienie w kalendarium jest dobre. Ja bym tylko usunął zdanie: "Otrzymał tytuł Wielkiego Księcia Litewskiego." Taka notka: "Podczas sejmu w Piotrkowie Zygmunt II August został wybrany na króla Polski. Faktyczną władzę królewską zaczął sprawować od 1548 r." wydaje mi się, że zdecydowanie wystarcza. Zgadzasz się na to?
wybacz przydługi wywód, pozdrawiam :) Wiktoryn ^<odpowiedź> 19:12, 24 mar 2006 (CET)

[edytuj] Ostrzeżenia

Witam. Chciałbym się dowiedzieć czy użytkownicy, którzy nie są administratorami mają prawo wklejać do dyskusji ostrzeżenia, np. że ktoś jest wandalem czy że dostaje ostatnie ostrzeżenie i następny raz ban. Bardzo mi się to nie podoba, a zauważyłem, że takie praktyki stosuje użytkownik LUCPOL. Wczoraj nie wytrzymałem i w dyskusji artykułu wyliczyłem przekłamania forsowane przez LUCPOLa (żeby chociaż na stronie dyskusji był zawarty stan faktyczny), które żadnymi merytorycznymi argumentami nie można zbić, bo robi reverty. I dostałem komunikat o wandalizmie, ale oczywiście nie od LUCPOLa, tylko od jego (jak to nazywacie) pacynki Wikipedysta:MaciekChorzów. Czy coś takiego jest dozwolone? Jeśli nie to proszę o usunięcie tego z mojej dyskusji revertem automatycznym. Pozdrawiam Wikipedysta:195.177.65.168 20:25, 26 mar 2006 (CET)

Wikipedysta:195.177.65.168 już od pewnego czasu nie daje mi spokoju. Oczernia mnie według swoich domysłów. Zwróciłem mu uwagę, że pisanie tekstów oczerniających innych wikipedystów w historii zmian jest wandalizmem (o czym każdy powinien wiedzieć). Pomijam już fakt, że jego rozmowy są często atakiem personalnym. Co do tego, że dostał komunikat - to już wyjaśnił Paweł ze Szczecina. Wikipedysta:195.177.65.168 ma już taką tendencję, że jeśli ktoś po nim zrobi revert to znaczy, że współpracował ze mną lub jest moją pacynką... i zaczyna oczerniać dalej. Zaproponowałem mu drugi i ostatni rozejm, mam nadzieję że skorzysta. I nie wiem dlaczego wczoraj liczył moje usuwanie niektórych postów w mojej dyskusji - zmarnował tyle czasu na szukanie zmian mimo, że to nie aktualne. Po rozmowie z administratorem Marcinem Otorowskim już tego nie stosuję, ba, nawet dbam o to, aby na mojej dyskusji była cała rozmowa. Oczywiście to jest wszystko do udowodnienia. To tak na marginesie. LUCPOL 21:45, 26 mar 2006 (CEST)

[edytuj] szkuner

Nie rozumiem Twojej edycji tutaj. Usunąłeś nie tylko prawdę, ale w dodatku istotną. Co było powodem Twojej edycji? Beno @ 03:53, 30 mar 2006 (CEST)

Podałeś argumenty niewykluczajace się. A różnic jest więcej. Ja bazuję na biblii polskiego żeglarstwa czyli na Dziewulskim, któremu zarzucić można conajwyżej niedopowiedzenia, ale nigdy błędy. Na przyszłość podawaj uzasadnienia w opisach. Beno @ 13:32, 30 mar 2006 (CEST)

I podaj źródło, bo w Zgłoś Błąd nie widzę nic o żaglach. Beno @ 13:34, 30 mar 2006 (CEST)

Coś rozpędziłeś się - jol i kecz mogą mieć niższy? Mogą czy muszą? Beno @ 14:05, 30 mar 2006 (CEST)

Sugerujesz, że szkuner może być keczem lub jolem? Beno @ 14:15, 30 mar 2006 (CEST)

No fajnie, to sprecyzyuj jeszcze raz zarzuty do hasła. Beno @ 14:44, 30 mar 2006 (CEST)

Misiu, ja jestem wbrew pozorom prostym człowiekiem, więc napisz mi wprost. Czy jol lub kecz są szkunerami? Beno @ 05:45, 31 mar 2006 (CEST)

[edytuj] napisałeś dopisywanie niesprawdzonych informacji do haseł

1. Co to znaczy? Niesprawdzone. Ta bezosobowa forma niesprawdzonych wywołuje pytanie: Kto nie sprawdził?

2. Może w zależności od odpowiedzi na 1. Nasuwać się też prośba: Proszę wskaż te informacje by mogły zostać sprawdzone. Ewentualnie mogę pomóć w owym sprawdzaniu.

3. Powołujesz się na jakąś zasadę blokując moje możliwości edycyjne. Jaka to jest zasada? Gdzie jest zapisana?

re:

10:07, 29 mar 2006, Ciosek (edycje) zablokowany przez Polimerek (Dyskusja) 
(wygasa:     wygasa 10:07, 30 mar 2006) (masowe 
ignorowanie zasady 3 revertów i dopisywanie niesprawdzonych informacji do haseł)

pozdrowienia Ciosek 10:58, 30 mar 2006 (CEST)

---

Ostrożnie z edycjami szablonów - wstawiłeś kilka tysięcy haseł do SDU! Używaj noinclude. Zobacz diff. tsca @ 14:18, 30 mar 2006 (CEST)

[edytuj] Antoni Kucharczyk

Witaj,

chciałem Ci bardzo podziękować za cenne uwagi odnośnie biogramu tego wiejskiego poety, który skończył zaledwie jedną klasę podstawówki... Po recenzji jednego z administratorów, zamieściłem pełny tekst biogramu z PSB, który pierwotnie stanowił bazę wyjściową do mojego opracowania (od czegoś musiałem rozpocząć, potem zapomniałem o tych kilku zdaniach pozostających jeszcze w moim tekście i stąd słuszna uwaga administratora). Następnie wielokrotnie rozbudowywałem artykuł o nowe treści, zaczerpnięte z licznych innych źródeł i z dokumentacji przyniesionej mi przez wnuka Kucharczyka. Jeśli będzie takie zapotrzebowanie, poszczególne rozdziały mogę jeszcze bardziej poszerzyć, bo dysponuję obszerną dokumentacją faktograficzną. A na razie bym na tym może poprzestał, czekając na ostateczny werdykt jury. Pozdrawiam serdecznie z Krakowa, --Stanp 14:58, 30 mar 2006 (CEST)

W dyskusji nt. artykułu piszesz, że poprawiałeś, a teraz "wszystko wróciło do poprzedniego stanu". Nie wiem, o jakie zdanie poprawione Ci chodzi, bo starałem się uwzględnić wszelkie uwagi i zachoweać już poprawione zdania przez innych. Zdanie budzące kontrowersje Gdarina, choc prawdziwe i wzięte w cudzysłów, wykasowałem. Pozdrawiam, --Stanp 08:52, 4 kwi 2006 (CEST)

Bardzo dziękuję za umieszczenie owego artykułu na liście medalowej; jestem zobowiązany, pozdrawiam, --Stanp 10:04, 6 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Pentagon

Polimerek, mieszkańcu mej rodzinnej Łodzi, wiedz, ze juz możesz usunąć komunikat {{WEdycji}} z artykułu Pentagon. J jakoś go edytowałem Pozdrawiam --> Lodzermensch!!! ^Odpowiedz

[edytuj] EN

Jesteś pewnie świetny z angielskiego Lodzermensch!!! ^Odpowiedz

[edytuj] Związki chemiczne

Zważywszy, że jesteś jednym z alchemików szczytnego encyklopedycznego przedsięwzięcia,
Tobie zgłaszam pod rozwagę podjęcie przedsięwzięcia uzupełnienia artykułów o związkach chemicznych o tabelki – takie jk przy pierwiastkach bądź jak na enwiki.
Przesłanka: chciałem zweryfikować (przynajmniej co do rzędu wielkości) szacowane zasoby mineralne Morza Martwego i stwierdziłem, że artykuł o chlorku sodu nie podaje informacji o masie właściwej. W innych opisach dane liczbowe są rozsiane w tekście itd.
Pozostaję z szacunkiem. kaszkawal 18:09, 1 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Izomeria

Rzuc okiem na to [1], bo ja sie nie znam meteor2017^kontakt 18:51, 1 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Image:Piotrkowska 2.jpg

mam pytanie, ktos pisal na de ze jjest a Żydów ktory byli zamordowali "by the nazi" to prawda? ...Sicherlich ^Post 00:12, 2 kwi 2006 (CEST)

dzieki .. to co ja pamietalem ale nie bylem pewno ;) ...Sicherlich ^Post 01:02, 2 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Materiały

Dzięki! Na pewno sie przyda. Ponieważ mam jeszcze trochę czasu, więc pewnie pokuszę się o zrobienie jakiejś tematycznej ulotki lub plakatu. Pozdrawiam Nova 22:53, 2 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Naruszenie praw autorskich

Zgadzam się z tobą, że naruszyłem prawa autorskie odnośnie lokomotyw ET21 i ET42, ponieważ bardzo mnie interesuje kolejnictwo, ale obiecuję że to się nie powtórzy, a jeżeli chodzi o wikimedię commons, faktycznie mnie zablokowali, ale dlatego, że błędnie odznaczałem licencje, zawsze jednak pisałem z jakiej wiki ściągałem grafiki. Grafiki przy których naruszyłem prawa autorskie, zaznaczę do usunięcia. Jednak nie zgadzam się jeżeli chodzi o teksty artykułów, bo tutaj się chyba nierozumiemy, pozdrawiam Janusz J. 0:05, 03 mar 2006 (CET)

Grafiki jakie wstawiłem do usunięcia to są wszystkie przy których naruszyłem prawa autorskie, obiecuję jeżeli się natknę jeszcze na coś to zgłoszę do skasowania, potem kupiłem sobie aparat cyfrowy Fuji Film A345, przez to pozostałe fotki są moje napewno m.in. Siedlce, Szczecin, Koszalin, Warszawa, pozdrawiam Janusz J. 9:34 4 kwi 2006 (CET)

[edytuj] Bractwa rowerowe

Potraktowałem wszystkie tak samo, by ktoś nie mówił, że jednych faworyzuję, bo są skądś tam a inych nie. Jednak trzeba coś zrobić z zalewem różnych stowarzyszeń, bo jak nie postawimy tamy od razu, to później będzie tym trudniej. Podejrzewam, że każde stowarzyszenie rowerowe z osobna przegra głosowanie na SDU, więc dlatego zintegrowałem je w jeden obszerniejszy artykuł. Dlatego są dwie możliwości: albo zostawić zintegrowane albo usunąć całkowicie. Gdarin dyskusja 10:30, 3 kwi 2006 (CEST)

Tak jak zrobiłeś mi się podoba. Ja osobiście nie mam nic przeciwko tym bractowm, ale tutaj wikiharcerze dali ich jako przykład niezbyt ency stowarzyszenia, więc dałem ich na 24 godziny na SDU, a reakcja społeczności upewniła mnie, że niektórzy mogliby w wyniku SDU chcieć usunąć inne, więc wolałem je po prostu uchronić przed usunięciem za pomocą integracji (być może faktycznie pochoponej, bo zajmują się nie tylko rowerami). Gdarin dyskusja 10:48, 3 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Obywatelski Ruch Ekologiczny

Czy to to działa nadal, bo jest opisane w czasie przeszłym, no i jaką formę prawną toto miało (np stowarzyszenie lub partiapolityczna). Pozdrawiam, no i sezon rowerowy czas zacząć, Drozdp 11:20, 3 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Patrystyka

Witaj, bardzo się ucieszyłem Twoją decyzją włączenia artykułu do grupy medalowej. Jeden z administratorów napisał do innego, dlaczego dał swój sprzeciw bez żadnego uzasadnienia. Ja wcześniej napsialem do niego na jego stronie dyskusyjnej, ale nic mi nie odpisał. Potem napisalem równiez na stronie dyskusyjnej Patrystyki to samo, i też nie uzyskałem zadnej odpowiedzi z jego strony. Sam uważam, że jest to temat-rzeka i nigdy nie będzie skończony, ale nasz cykl artykułów wyraźnie góruje teraz nad innymi innojęzycznymi tekstami na ten sam temat. To mogę stwierdzić, gdyż prześledziłem wszystkie te innojęzyczne strony. Pozdrawiam serdecznie, --Stanp 18:00, 3 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Błędy - Mieszko I

Długo myślałem nad wypowiedzią, którą umieściłeś w dyskusji na temat dyskusji nad artykułem o Mieszku I. Muszę przyznać, że skutecznie zniechęciłeś mnie na pewien (przynajmniej dość krótki :) czas do uczestnictwa w działaniu nad Wikipedią. Rozumiem, że nie masz uznania dla naszej pracy, jaką włożyliśmy w artykuł. Prosiłbym jednak żebyś mniej afiszował się ze swoim puryzmem językowym; twoje posty wyglądają bardzo nieprzyjemnie bo wygląda to jakbyś robił z siebie wybawcę. Nie dostrzegasz jednak, że sam błędy popełniasz. Po twojej wielkiej poprawie artykuł o Mieszku dalej cierpiał za sprawą takich słów, jak "sprzymieżeni", "chrzćie" i napisanych z małej litery "waregów", "piastów". O masie literówek - których nie poprawiłeś - już nie wspominając. Na podstawie ortografii i stylistyki - szczególnie w tak długich artykułach - można sie zżymać, ale może nie w taki sposób. Nie jest to nawołanie do bicia się w pierś - nie oczekuję przeprosin - stwierdzam jedynie swoje odczucia z konfrontacji z twoją osobą. --Günter :) 14:28, 5 kwi 2006 (CEST)

P.S. Po twojej edycji świadectwo Thietmara o szacunku jaki oddawał Mieszko Hodonowi poparte jest "istnieniem kilku źródeł". Z tego co mi wiadomo tylko Thietmar zapisał jakąś informację o relacjach Hodon - Mieszko. Przed edycją nie było mowy o "kilku źródłach" - Chciałbym te źródła poznać o których napisałeś.

P.S. II. Twoje prośby złożone w dyskusji nad artykułem są pomału realizowanejak narazie u mnie w notatniku.

Się nie wściekam. Przewrażliwiony bywam zbyt czasem. Ech... nieważne.

[edytuj] licznik edycji

kiedyś istniało cos takiego jak "licznik edycji" wiesz może gdzie można znaleźć coś takiego?? mam linka do licznika ale po miesiącu mi się zatrzymał i nie chce ruszyć :/ co sie stało??proszę o jakąś radę z góry dzięki--Pawelec 05:26, 6 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Katowice

hi, chicialbym cie zapytac, czy Twoje zmiany w art. katowice sa czescia: "małej kampanii typu: po co nam to...."? Pozdrawiam serdecznie New European  ^!? 09:43, 6 kwi 2006 (CEST)

zapytalem, bo zbiegly sie one czasowo i tematycznie z trescia linku powyzej, przepraszam. pozdr. New European  ^!? 11:07, 6 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Sitenotice

Info o zlocie można chyba zdjąć na 3 dni chociaż? Adam Dziura 15:08, 7 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Lepiej?

Przypadkiem zauważylem Twoją(?) skargę na artykuł Przestrzeń mierzalna. Czy teraz jest lepiej? Tam można napisać więcej, oczywiście, ale tu dookoła jest tyle artykułów do ponaprawiania że nie jestem pewien czy warto skupiać się na jednym za bardzo (mi to pisanie słabo idzie bom człek prosty i niewyumiany). ALE jeśli masz konkretne zapotrzebowania to proszę daj znać. Aha, może już można uznać ten artykuł za tymczasowo załatany? Best, Stotr 22:36, 7 kwi 2006 (CEST)
PS: Przy okazji mam takie pytania (nowy tu jestem, nienauczony i nie wiem, a tutejszych instrukcji obslugi to w ogole czytac nie potrafie):

• hasło Przestrzeń mierzalna jest powiązane z Ciało zbiorów. To drugie hasło też poprawię, ale linki w en, de itd pokazywały przedtem na ciało u nas a powinny być skierowane do przestrzeni. Ja po naszej (polskiej) stronie porobiłem te linki jak należy i zmieniłem też po angielskiej. Ale nie mam pojęcia co zrobić z tymi innymi językami które są wymienione na stronie przestrzeni (ja tam się boję nawet wchodzić). Czy ten mój opis problemu jest jasny?
• Powinna też być strona przekierowująca z σ-ciało do Przestrzeń mierzalna. Czy można zrobić stronę z σ w tytule? (angielskie rozwiązanie z sigma-algebra nie jest dobre. Ja bym nie wpadł na pisanie sigma zamiast σ).
• Czy można wygenerować następującą listę: artykuły w kategorii matematyka i jej podkategoriach ktore maja "stub" lub "do dopracowania"?
• Przepraszam za takie zawracanie głowy - oczywiście nie obraże się jeśli te moje pytania zignorujesz, ale jeśli na którekolwiek odpowiesz to wypiję Twoje zdrowie.

Aha, powinienem był wyjaśnić że Ciało zbiorów powinno (i za parę dni będzie) zawierać trochę inne info niż teraz (bardziej tak jak w en) i jest to hasło różne od σ-ciała/Przestrzeń mierzalna więc byłoby niezbyt dobrym te hasła łączyć. Stotr 23:11, 7 kwi 2006 (CEST)

Dzięki za odpowiedź. No dobra, spróbuje pozmieniać linki w tych wszystkich nieznanych mi językach. I zrobię Sigma-ciało. Jeszcze raz dzięki. Stotr 23:37, 7 kwi 2006 (CEST)

Powtórne nieustające dzięki! Będę pić Twoje zdrowie przez dni kilka przynajmniej. Taaaak, widzę że pracy tutaj jest więcej niż dostatek. Oh well... Stotr 23:55, 7 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Kontakt

Probuję się z Tobą skontaktować, ale brak odp. HuBar 17:29, 8 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Echnaton

Całkiem przypadkiem "wpadłem" do Echnatona i co widzę ??!!

1. Usunąłeś tytulaturę Echnatona (pozostawiając Amenhotepa IV) - dlaczego ???
2. piszesz ..."Dla osłabienia ...kapłanów Amona..." - nie należy tak zdecydowaie "upolityczniać"

tzw. "obsesji Atońskiej" Echnatona. "Reforma religijna" przez niego wprowadzona ma swoje korzenie wiele stuleci wcześniej w Średnim Państwie, a wyraźne tendencje nasilają się na początku XVIII dynastii. Tak naprawdę monoteizmu nie było. Żaden z bogów nie został wyeliminowany. Sednem sprawy jest dążenie do skupiania wszystkich sił stwórczych wokół Re ( stąd m.in. Amon-Re, Re-Hotachte ...) - sprawcy i kontunuatora życia. Doszło do połączenia wielorakich aspektów stwórcy, którym był Re-Słońce. Amenhotep IV (od 2 roku panowania) Echnaton - skupił się na Atonie - bogu Promieniowania Żaru Tarczy Słonecznej, a wiec na najbardziej widocznym i odczuwalnym przejawie sił stwórczych.

oraz

1. ..."po śmierci Echnatona władzę na krótko przejął Tutanchamon"... to po prostu błąd. Nie zauważyłeś że na dole artu jest tab. nawigacyjna, w której jako następca jest Semenechkare.

Być może jeszcze przed nim panował krótko władca o imieniu Neferneferuaton (już po śmierci Echnatona), w którym upatruje się Nefertiti. Tak więc Tut byłby dopiero trzeci po Echnatonie !!! i nie panował wcale krótko bo około 9 - 10 lat.

1. Córką Echnatona, a żoną i przyrodnią siostrą Tuta była Anchesenaton (a po zmianie imienia Anchesenamon).
2. Nie użyłeś w tekście określenia "okres amarneński, styl amarneński, królowie amarneńscy (Echnaton, Semenechkare,Neferneferuaton, Tutanchaton(amon), Aj i Horemheb), itd." a są to kluczowe określenia tamtych czasów, bardzo ważne !!!

Myślę, że tekst ten dobrze by było przeredagować ! i poprawić błędy. Nie zajmowałem się jego edycją szerzej ale mam w planie gruntowną jego zmianę. Jak również kilku innych (nie "moich" faraonów). Na razie piszę Ramzesa III. pozdrawiam --213.169.107.95 21:53, 8 kwi 2006 (CEST) oczywiście --NeferKaRe 21:55, 8 kwi 2006 (CEST) ps. Czasami Wiki sama mnie wylogowuje !!! jeszcze raz pozdrawiam !!!

Witaj ! Widzę, że błędnie pojmowana estetyka bierze górę nad wiedzą. Uparcie usuwasz niezwykle istotne dane, mające ogromne znaczenie historyczne !!! Otóż obrazujące proces ewolucji Echnatona, króla mającego ogromny wpływ na historię Egiptu ! Czy z powodu "kiszki" usuniesz też infoboxy z Mentuhotep II i Siptah. I co znów estetyka jest ważniejsza od wiedzy i faktów ??? Czy ja dobrze rozumię to jest Encyklopedia czy wystawa plakatu ??? Tym razem "wyciąłeś" Amenhotepa, a zostawiłeś Echnatona ! Jakim kluczem się posługujesz ?? Na dwoje babka wróżyła, czy co ??? Bardzo proszę zostaw w spokoju "kiszkę" i nie ruszaj tematu o którym sam piszesz że nie masz pojęcia !!! A tak dla informacji to Amenhotep IV stał się Echnatonem dopiero po dwóch latach swego panowania i wtedy właśnie zmienił swoją tytulaturę ! --NeferKaRe 17:23, 9 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Pasterka

Skąd wziąłeś ten tysiąc osób: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Pasterka_%28wojew%C3%B3dztwo_dolno%C5%9Bl%C4%85skie%29&diff=2124085&oldid=2112022

Andrzej Makarczuk 17:01, 9 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Jeszcze raz Echnaton

Przywróciłem drugi infobox !!! Co do komentarza do zgłoś błąd ! Autor wydaje się nie ma pojęcia o temacie, a tylko jest spostrzegawczy i zauważył różnicę w pisowni tego samego imienia ALE TAK MA BYĆ !!! i czy to się komu podoba czy nie ! Polecam otwarcie kilku książek o historii Egiptu - tam wszystko można przeczytać !!! Jeszcze o innych "kiszkach". Mentuhotep II był twórcą Średniego Państwa, jednym z największych władców wszechczasów. Siptah nie jest aż tak ważnym faraonem, ale takie są fakty. Zmienił imiona i w artykule jest to pokazane. pozdrawiam i przepraszam jeśli ton mój jest nieco "niegrzeczny"--NeferKaRe 17:56, 9 kwi 2006 (CEST)

Bardzo przepraszam, ale niektóre arty po "poprawie" wyglądają fatalnie ! Siptah po prostu totalna klęska. Jestem zdegustowany ! Hieroglify "przypięte" do tekstu jak piąte koło... i do tego nierówno. Nikt na nie nawet nie spojrzy. I jeszcze w kilku artach wielkie białe plamy pustki i jeszcze raz pustki. Zdjęcia i infoboxy "fruwają" od kąta do kąta - fatalnie !!!Chaos i zamieszanie. Naprawdę nie rozumię tego???!!! Więcej w dyskuscji Echnatona. --NeferKaRe 22:29, 10 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] bibliografia Iławy

nie wiem, jak i gdzie napisać bibliografię w haśle Iława. zrób to, proszę, wybierając istotne informacje z tego, co napisałem niżej. ewentualnie napisz mi, jak sam mam to zrobić.

podczas pisania opierałem się głównie na:

• "Iława: mapa topograficzna Polski: wydanie turystyczne N-34-87/88; Zarząd Geografii Wojskowej Sztabu Gen WP, Polskie Przedsiębiorstwo Geodezyjno- Kartograficzne S.A., Wojskowe Zakłady Kartograficzne, Warszawa 2000, wydanie 2, ISBN 83-7135-006-6" (rozkładana mapa) sekcje w haśle:
  • Ukształtowanie powierzchni
  • Fauna i flora okolic miasta
• Internetowe Muzeum Ziemi Iławskiej:
  • Nazwa
  • Historia miasta
• Oficjalna strona miasta:
  • Ciekawostki
  • Zabytki (z tego, co mi wiadomo, bo nie ja to pisałem)

MesserWoland 14:45, 10 kwi 2006 (CEST)

a tekst "na podstawie monografii "Iława" wydanej przez Towarzystwo Miłośników Ziemii Iławskiej - 1999" nie ja napisałem, bo takiej pozycji nie widziałem na oczy. MesserWoland 14:49, 10 kwi 2006 (CEST)

dzięki za pomoc. zrobię sam tę bibliografię:) a do "artykułu na medal" nie ja dodałem to hasło. mi zależy tylko, żeby było dobrze. MesserWoland 18:32, 10 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Red Special

Witam! Potrzebuje pomocy ze strony kogos kto ma troche większe pjecie o wiki niz ja:-) http://pl.wikipedia.org/wiki/Red_Special na tej stronie mam przy edycji pewien problem, zdjęcie które aktualnie jejs w infoboxie, powinno być w pustym polu miedzyt spisem tresci a poczakiem infoboxu, da sie to zrobić?? Z góry dziekuje, zapraszam do oddania głosu pozdrawiam Akerman 18:10, 10 kwi 2006 (CEST)

---

Witam.

Ja w sprawie wspomnianego hasła :), a konkretniej tych zmian. Moim zdaniem nieźle wyglądało z lewej strony, a teraz niestety [edit]-linki poleciały pod infobox-a. No i skasowałeś jeden obrazek - zła jakość?

Pozdrawiam, Nux ^>dyskusja< 21:48, 14 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Meczet Kopuły Skały

Usunąłeś grafikę ze strony hasła Meczet. A ja Ci powiem, że Kopuła Skały to meczet. Skoro nie jesteś czegoś pewny, Chemiku, to się nie panosz. Mam ten meczet za oknem. I co Ty na to? Likwiduj, jeśli jesteś pewny.

Abraham

[edytuj] Antoni Bukowy

Witam, wyszukałem więcej danych na stronie Centrum Dokumentacji Dziejów Medycyny i Farmacji Górnego Śląska. Przeredagowałem biogram i teraz jawi się inny obraz dziejów człowieka. Czy mogę prosić o ponowną ocenę hasła? Dziekuję. Zboralski 00:46, 15 kwi 2006 (CEST)

Trochę okroiłem. Czy dobrze zgadłem, które fragmenty miały cechy POV? Zboralski 01:32, 15 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] stub Łódź

Vindur 10:08, 18 kwi 2006 (CEST) Doprawdy nie wiem jak to się stało, że stub Łodzi przegrał głosowanie, a Krakowa i Warszawy nie. Zwracam jednak uwagę, że przegrał bardzo nieznacznie bo 6:7. Tuż po zakończeniu głosowania w sprawie stubu dla Warszawy albo może nawet jeszcze w trakcie chciałbym aby przeprowadzić zbiorcze głosowanie nad stubami dla 6-ciu największych miast Polski.Poprzednie dotyczyło aż 15 miast, tym razem powinno pójść lepiej. Zapewniam, że poprę ten pomysł z równym przekonaniem i zaangażowaniem jak teraz bronię stubu Warszawy przed usunięciem. Pozdrawiam

[edytuj] Przerzut

Rozumiem, ale na razie nie ma żadnych linków do innych znaczeń słowa "przerzut", a artykułów onkologicznych linkujących do tego hasła jest naprawdę sporo, więc wydaje mi się absurdem poprawianie ich wszystkich po kolei. Remedios44^dyskusja 14:10, 18 kwi 2006 (CEST)

Zgodnie z Twoją sugestią utworzyłam disambig. Możesz ocenić, czy tak będzie dobrze? Pozdrawiam, Remedios44^dyskusja 14:47, 18 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] kontakt

Czy mógłbyś zajrzeć na IRC? Julo…^ 14:30, 18 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] siarczany, chlorki

też mialem co do tego duże wątpliwości, ale... Hasła tworzyłem w oparciu o kategrię "leki" gdzie takie odnośniki się znajdują. No więc chcąc, niechcąc popełniłem je w tym miejscu z mieszanymi uczuciami. Chemicznie, faktycznie kicha, więc może do hasła w nawiasie dodać (medycyna)? No bo jednak wszystkie leki są umiesczone w oparciu o nazwę międzynarodową, a te niestety zwą się, jak się zwą. P.S. W tekście jest zaznaczone, że chodzi oczywiście o dwuwartościowe żelazo. Montek 18 kwi 2006 15:08 (CEST)

Jak już wyżej napisałem, chodzi o żelazo dwuwartościowe Montek 18 kwi 2006 15:16 (CEST)

[edytuj] Świętochłowice

Ja tam widziałem 8 za i 1 lub dwa przeciw... logika inaczej mi to podsumowuje... ale co ja moge gadac z panem administratorem...--Adik7swiony 22:04, 18 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Aleksandra Kwaśniewska

Witaj, wydaje mi się, że encyklopedyczność artykułu o Aleksandrze Kwaśniewskiej była już kiedyś dyskutowana na SDU. Zdaje się, że artykuł ten był już kiedyś usuwany. Należałoby to sprawdzić. Pozdrawiam. Pimke 10:56, 19 kwi 2006 (CEST)

• Zgadza się, sprawa załatwiona. A.J. 19:10, 19 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Hasła - reaktywcja

Czy są jakieś zasady regulujące przywracanie haseł usuniętych po przejściu przez SDU, ewentualnie tworzenie takich haseł po raz drugi (czy któryś z kolei)? Nie żebym miała coś takiego w planach, ale widzę, że zjawisko takie występuje na wiki i stąd moje pytanie. Enora 00:27, 21 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Prymasi tak jak wszyscy biskupi posługiwali się herbem rodowym

Prymasi zawsze używali swoich herbów rodowych, tak z resztą jak inni urzędnicy Rzeczypospolitej. Herby rodowe prymasów zawsze widniały na wznoszonych przez nich budowlach. Prymas miał nawet prawo bicia własnej monety z herbem rodowym, z którego to prawa nigdy nie skorzystał. Osobne herby biskupów to wymysł końca XIX wieku, gdy biskupami zostawali potomkowie mieszczan a nawet chłopów (nie mieli herbów). Zobacz herb prymasa Jana Łaskiego Korab[2] zobacz też herby prymasów [3]. Mathiasrex 11:38, 21 kwi 2006 (CEST)

http://www.republika.pl/akromer/herby_prymas.html

[edytuj] Paracetamol

W artykule są umieszczone dwa wzory strukturalne, jeden z nich to pewnie będzie acetaminofen, a drugi?? Nie jedtem w stanie stwierdzić, który jest poprawny. Mógłbyś spojżeć? Dzięki. Bartrust 17:09, 21 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Herby interreksów

Czy wiesz kim był interrex ? Proszę nie usuwaj herbów prymasów. To, że biogramy władców nie mają jeszcze herbów świadczy tylko o lenistwie twórców wiki i o niczym więcej. Zobacz ile herbów mają władcy Francji, Anglii i Szwecji na wikipediach narodowych. Mathiasrex 18:36, 21 kwi 2006

[edytuj] Lodz

Zob. Twą dyskusję na pl.Wikimediach - tam zamieściłem moją kwerendę po domowych encyklopediach. Wulfstan 23:14, 21 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Wikipedyści według roku urodzenia

Witaj!
Napisałem do Ciebie, gdyż Twój nick pojawił się na wyżej wymienionej stronie. Jeśli jest to możliwe - wpisz, proszę, dokładną datę urodzin. Z góry dziękuję i serdecznie pozdrawiam Joy dyskusja

[edytuj] Tworzywo sztuczne

Przypuszczam, że zgłaszającemu błąd chodziło o inną klasyfikację tworzyw niż w artykule. Olaf 00:32, 24 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Bitwa na równinie Abrahama

Może zostaw jeszcze ten wpis do jutra wieczór, żeby chłopak mógł przeczytać odpowiedź, bo wyjdzie że nie poprawiamy błędów ortograficznych. Olaf 00:49, 24 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Jacek Kaczmarski

Witaj, Polimerku!

Wprowadziłeś dzisiaj zmiany w nagłówku artykułu o Jacku Kaczmarskim:

• Zamieniając słowo "poeta" na "twórca tekstów do piosenek". Wybacz, ale z formalnego punktu widzenia teksty Kaczmarskiego to właśnie wiersze, więc piszący je człowiek jest poetą. Jeśli uważasz, ze były to nędzne wiersze, to skomentuj ich niedostatki w punkcie "twórczość", ale zamienianie określenia "poeta" na "twórca tekstów do piosenek" nie ma nic wspólnego z NPOV

• Nie wiem, czym Ci zawiniło zdanie "Biograficznie wciągnięty w tryby historii najnowszej", ale jak inaczej określisz fakt, ze akurat gdy wyjechał do Francji, to w polsce rozpoczął się stan wojenny, że pracował akurat w RWE, a nie w Polskim Radio, etc?

i najważniejsze:

• To zdanie, o Wysockim, które tam dodałeś to najbardziej niezgrabne i wprowadzajace w bład stwierdzenie, jakie jest w tym artykule.

Abstrahując od tego, że "buntownicze teksty" nie są środkiem stylistycznym, to ani one, ani gitara klasyczna nie były patentem Wysockiego, żeby dało się pisać, że JK przejął je od niego ! Nie rozumiem, czemu kwestionujesz zdanie "Fascynacja Wysockim wyrażała się w tłumaczeniach jego piosenek, parafrazach i nawiązaniach, a także naśladowaniem ekspresji wokalnej i swoistym ukształtowaniem światopoglądu artystycznego." i zamieniasz je na karkołomne "pod wpływem Włodzimierza Wysockiego, od którego przejął większość środków stylistycznych - takich jak "chropowaty głos" i "buntownicze teksty" śpiewane przy własnym akompaniamencie gitary klasycznej"

Informację o głosie Kaczmarskeigo to ty skasowałeś pare dni temu z punktu muzyka-->głos, odtworzę ją jutro, ale może nie w nagłówku

Z giatrą i nieprawomyślnie też pisało więcej ludzi niż Wysocki, polecam ksiażkę "Bardowie" pod redakcją Jadwigi Sawickiej i Ewy Paczoskiej, Łódź 2001

Nieprawdą jest, że "większość środków stylistycznych" przejął od Wysockiego, nawet jeśli przyjmiemy poprawną definicję środka stylistycznego.

Pozdrawiam Cię serdecznie !
Grabi 04:45, 24 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Ewolucja biologiczna - alert

Mam prośbę. Czy mógłbyś zobaczyć co z tym artykułem wyrabiają Superborsuk i Squeal? Moim zdaniem chodzi o osłabienie artykułu. Możliwe, że zastrzeżenia co do stylu są uzasadnione, mój polski jest i zawze był kiepski. Bardzo byłbym wdzięczny gdybyś mógł wypowiedzieć sie na stronie dyskusyjnej. Enzo Salviati 06:36, 24 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Jacek Kaczmarski 2

> Próbowałem tylko poddać chociaż nagłówek jakiejś sensownej NPOVizacji.

Problem jest w tym, ze może moje sformułowana są skomplikowane i niejasne, ale Twoje są proste, ale nieprawdziwe. To, ze Kaczmarski przejął od Wysockeigo środek stylistyczny w postaci "buntowniczych tekstów" to jest napisana prostym językiem nieprawda.

W dyskusji artukułu na medal zarzuciłeś tekstowi brak neutralności a nie niejasne podanie treści.

"Jacek Kaczmarski w warstwie formalnej czerpał z klasycznych systemów wersyfikacyjnych oraz podkreślał wyrazistość brzmieniową rymem – stosując te schematy jako element uwidoczniający wymowę i konotacje utworu." to nie znaczy, ze "pisał rymowane wiersze"

To oznacza, na przykład, że – pozwolisz że zacytuję:

• W pierwszej części utworu (Kanapki z człowiekiem, przyp. Grabi) klauzula ostrą cezurą oddziela ostatnie sylaby poszczególnych wyrazów, burząc naturalny w języku polskim ukłąd akcentów. Uzyskany w ten sposób amfimacer po pierwsze - współgra semantycznie z pierwszym wersem obrazując cięcia ostrego noża. Po drugie rpzypomina rozpacziwe łkanie bohatera w przedstawionej sytuacji lirycznej.Ponadto zastosowanie rymów łamanych oraz amfimacera - form rzadko stosowanych w polskiej poezji pozwala uzyskać ekscentryczny efekt intonacyjny

• Wspóbrzmienie o charakterze oksytonicznym wzmaga także dynamikę tekstu w Epitafium dla Sowizdzała. Zdecydowana przewaga klauzul oksytonicznych domunujących w całym utworze ustąpi dopiero w zakończeniu, gdynastępuje wyciszenie, zwolnienie muzycznego tempa i an zasadzie opozycji pojawiają się paroksytoniczne zakończenia klauzul

• Elementy wiersza wolnego pozornie rozbijające strukture sylabiczną (na przykąłd znaczne skrócenie ostatniego wersu strofy, często: redukcja przestrzeni pośredniówkowej) w Ostatnich dniach Norwida to zdecydowane echo schematu wersyfikacyjnego niezwykle często stosowanego przez Norwida

Nie, zdecydowanei nie da się tego, Polimerku, sprowadzić do "pisał rymowane wiersze".

Oprotestowane przez Ciebie zdanie oznacza, że
czerpał z klasycznych systemów wersyfiakcyjnych – stosował się do podziału na stopy, zachowywał sylabotonizm, etc, etc.
jako element uwidoczniający wymowę – to znaczy, że stosował różnorodne schematy metryczne i różne strategie rymowe w zależności od tego co chciał uwypuklić w tekście
i konotację utworu – nawiązywał do "uświęconcyh tradycją" schematów wersyfikacyjnych zeby wzmocnić skojarzenia czytelnika z epoką, poetą cyz stylem do którgo się odwoływał

Mniej więcej tyle to oznacza. Nie sądzę, jednak, zeby dokładne omawianie na przykładach miało sens w artykule encyklopedycznym. Nie ma sensu również napisanie "Kaczmarski pisał rymowane wiersze, bliższe szczegóły vide: K. Gajda, Jacek Kaczmarski wobec koniunktur ideowych i komunikacyjnych, Poznań 2002".

Dalej:

Fascynacja Wysockim wyrażała się w tłumaczeniach jego piosenek, parafrazach i nawiązaniach, a także naśladowaniem ekspresji wokalnej i swoistym ukształtowaniem światopoglądu artystycznego
> Tłumacząc to na mniej górnolotne frazy - można po prostu napisać, że tłumaczył i adaptował piosenki Wysockiego i przejął jego styl i filozofię śpiewania.
Można, oczywiście. Moze będzie to bardziej zrozumiałe, ale mniej precyzyjne ("przejął sposób ekspresję wokalnej" =! "przejął styl") Ale jeśli chesz upraszczać słownictwo, to nie wprowadzaj informacji nieprawdziwych.

W dyskusji artykułu na medal zarzuciłeś brak neutralności, zgodziłeś się z niejakim I., ze nie oznacza to, że to co w nim jest, jest nieprawdą, tylko że brakuje tam dodatkowych informacji, których byś oczekiwał. Przyznałeś, że nie orientujesz się zbyt dobrze w twórczości Kaczmarskiego w aspekcie filologicznym. Dlaczego zamiast dodać informacje poszerzajace spojrzenie na twórczość Kaczmarskiego zamieniasz to, co tam jest na mniej precyzyjne, spłycające i miejscami nieprawdziwe?

Teraz podałeś mi przykłądy nie braku neutralności, tylko skomplikowanego języka. To jest zupełnie inny ciężar gatunkowy zarzutu. Tym miemniej proszę żebyś nie zmieniał tekstu w artykuje na prostszy, ale mijający się z prawdą, tak jak w przypadku Wysockiego.

Jesli chodzi o to czy tekst Murów był tłumaczeniem z Llacha, czy nie, obiecuję Ci, ze wieczorem podeślę ci tekst L'estaca w oryginale, w tłumaczeniu na angielski i tłumaczeniu na polski (tłumaczeniu właśnie!) zgodnie z radą I. Zachęcam do komparatystycznego prównania.

Pozwolę sobie jeszcze raz przypomnieć, co napisał Ci I.:

Powtarzasz obiegowe sądy. Twoje zarzuty nie są nowe i poświęcono im wcale obszerną bibliografię. Nie ma tu sensu tłumaczyć jeszcze raz wszystkiego, można tylko radzić Ci, żebyś nie powielał przekłamanych opinii, raczej uzupełnij swoją wiedzę. Artykuł nie zawiera fałszywych stwierdzeń, co najwyżej niewystarczająco sygnalizuje tu pewne kwestie.

Sprawa inspiracji "Murów" i wzajemnych zależności pomiędzy "L'Estaca" Llacha i piosenką Kaczmarskiego była szeroko dyskutowana przy wielu okazjach. Komparatystyczna analiza obu tekstów wystarczy, by rozstrzygnąć, co jest parafrazą (pisany w cudzysłowie refren!), a co autonomicznym tekstem polskiego poety, z historią jego zauroczenia konkretnym wykonaniem utworu Katalończyka w tle. O tym, że piosenka powstała do melodii "L'Estaca" informacja jest w artykule.

Dodajmy, ze I. to nie jest moja pacynka.

Pozdrawiam Cię ciepło licząc na to, że przebrnąłeś przez moją wypowiedź i dotarłeś aż tutaj ;--)
Grabi 12:55, 24 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Sód

Spójrz na zmianę Fpolwajna w artykule Sód - [4]. Napisał jeszcze jeden trudny do zweryfikowania artykuł obrostnica nowozelandzka, więc boję się, że ta jego zmiana też jest wątpliwa. a ja się nie znam na chemii. pozdrawiam. --slawojar 小山 17:18, 24 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] L'Estaca

Witaj, Polimerku, zgodnie z obietnicą podaję teksty L'estaca Lluisa Llacha: oryginalny, tłumaczenie na angielski i tłumaczenie na polski.
Życzę miłej lektury
Pozdrawiam ciepło! Grabi 04:00, 26 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] cukry

nie uważasz że ten art. powinien zostać zmieniony na redirect węglowodan ? Chyba nic nie wnosi ale wolę zapytać eksperta. str13 hm? 14:01, 26 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] szlaki turystyczne

Próbowałem wstawić link zewnętrzny szlaki utrzymywane przez Oddz. PTTK Ziemi Wałbrzyskiej do artykułu szlak turystyczny lecz po próbie uruchomienia jego pojawia się informacja, że nie można znaleźć takiej strony. Jednak wchodząc na stronę www.pttk.walbrzych.pl/komisje i koła/komisja zagospodarowania szlaków/wykaz szlaków... wszystko idzie jak po "maśle". Czy mógłbyś spróbować wstawić link, który uruchomił by tą stronę? Pozdrawiam Radwa.

[edytuj] rEPREZENTACJA fRANCJI w pIŁCE nOŻEJ

Dziękuję uniżenie za OSTRZEŻENIE. Postanowiłem inaczej rozwiązać nasz kłopot. Jeśli idzie o sprawy językowe, to zdaje się, że większymi autorytetami są w nich poloniści, a nie chemicy.

Pozdrawiam serdecznie,

DaKa

PS. Jeśli nanosisz poprawki do działu Mecze z Polską, to proszę zrób to samo we wszystkich innych gotowych artykułach o reprezentacjach narodowych. Są one tworzone według jednego schematu i ważne jest, aby nie było między nimi formalnych różnic. Tobie może na tym nie zależeć, ale dla mnie - jako ich autora i opiekuna - TO SPRAWA ISTOTNA.

Sprawa formatowania - pewnie masz rację, nie jestem specjalistą od techniki - jest już zamknięta. Usunięte fragmenty nie były konieczne i tylko zaśmiecały artykuł. Twojej postawy wobec tegoroczne doprawdy nie rozumiem, zachowujesz się tak jakbyśmy wydawali encyklopedię PWN-owską, w której taki zwrot byłby rzeczywiście niefortunny. Za główny argument podajesz że za dwa lata, etc.. Problem w tym, że za dwa lata to hasło będzie wyglądało zupełnie inaczej, jest, co podkreślałem, ciągle aktualizowane. Różnica między Od 2004 r. a Reprezentacja Francji dziś jest żadna, tym bardziej, że po czerwcowych mistrzostwach dział zostanie rozbudowany i najpewniej otrzyma jakiś inny tytuł. Jeśli decydujesz się zlikwidować budowanie potęgi i jej upadek to proszę wstaw na to miejsce inny tytuł, bo rozdział poprzedni tytuł posiada. Twoja praca ogranicza się wyłącznie do skreślania, krytykowania i mówienia co jest dobre, a co nie (to zresztą wyjątkowo nieskromne, stawiać się nad innymi). Po za tym robisz to wyjątkowo źle - zamiast tegoroczne wstawiasz Mistrzostwa Świata, a jeśli już to powinno być mistrzostwa świata, zmieniasz dział Mecze z Polską, podczas gdy prawie sto innych stron o reprezentacjach w tym fragmencie jest napisana według jednego wzorca. Jeśli już to zmień wszystkie. Ten artykuł naprawdę nie musi dostać wyróżnienia. Pozdr. --DaKa 20:44, 27 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Tłuszcz

Witam! Sprawa błaha i w pewnym sensie zabawna, Wikipedysta:Pietro697 trzykrotnie revertował mój podpis pod grafiką: [5]. Nie ma to, byc może większego znaczenia, ale nie podoba mi się sposób w jaki mi odpowiedział [6], dlatego proszę Cię o rozstrzygnięcie. Pozdrawiam Margoz 11:44, 2 maj 2006 (CEST)

• Nie będę się kłócił, ale jeśli wzoru ogólnego nie ma, to co robi chociażby w Organiczne grupy funkcyjne? Właśnie w takim sensie użyłem tego sformułowania. Pozdrawiam. Margoz 22:45, 2 maj 2006 (CEST)
  • I własnie o to mi chodziło!!! W tym podpisie pod rysunkiem nie jest istotny typ wzoru, ale fakt, że opisuje on szerszą grupę związków. Chylę czoła przed Twoją umiejętnością znalezienia kompromisu! Dziwię się, że sam tego nie zrobiłem, ale sposób dyskusji mojego adwersarza utrudnił mi obiektywne spojrzenie. Dziękuję i pozdrawiam. Margoz 23:02, 2 maj 2006 (CEST)

[edytuj] Twórczość własna

Witam zapomniałem porozmawiać na zlocie z Tobą o sytuacjach twórczości własnej typowej dla opisów miejsc geograficznych i etnicznych. Ludzi wszak podróżują i mają styk z ludnością i inną kulturą, którą chętnie opisują. Oczywiście standardem jest zachowywanie Neutralnego POV, jednak jak odnosić się mielibyśmy do saytuacji takich jak ta: [7], któe de facto są twórczością własną...? Mimo wszystko kasować? Z jednej strony trochę żal... --MonteChrist... ^DMC 14:01, 2 maj 2006 (CEST)

No dobra. Czyli jednak twórczość własna w postaci opisów lokacji geograficznych może zostać uznana za mniej kontrowersyjną i zostawiana (oczywiście jako wyjątek od reguły)? Narazie jedynie usunąłem z tamtąd rażące rzeczy, ale faktycznie przydałoby się podredagować ;-) Na en, mająpiękny artykuł. Narazie nie mam czasu, może w czwartek lub piątek mi się uda... Pozdrawiam MonteChrist... ^DMC 23:40, 2 maj 2006 (CEST)

[edytuj] Kaczmarski c.d

Dziękuję Ci za rozwinięcie dyskusji o artykule "Jacek Kaczmarski". Dzieki niej udało się wyłąpać trochę głupich błędów, choćby te w tytułach wierszy rosyjskich. Nie traktuj też proszę, mojej polemiki jako ataku personalnego, choć personalnie przykro mi, że nie odniosłeś się ani słowem do pól stony wyjaśnień i przykładów, które Ci pracowicie wklepałam. Obawiam się jednak, że w dziedzinie teorii literatury nie znajdziemy płaszczyzny prozumienia nizależnie od tego, czy moje wyjaśnienia przeczytasz czy nie. Aż dziw, że łaczy nas jednak upodobanie do wierszy pewnego poety ;--)

Pozdrawiam ciepło ! Grabi 03:27, 3 maja 2006 (CEST)

PS. Dzięki za subtelny komplement, że POV jest przemycane do tego artykułu subtelnie ;--)