Wikipedia:SDU/LI LO im. Tadeusza Kościuszki w Warszawie

Z Wikipedii

LI LO im. Tadeusza Kościuszki w Warszawie (Dyskusja)

Głosowanie przedłużono - Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 13:03, 22 sty 2007 (CET) LO które przewijają się poprzez SdU jak roje meteorów. To akurat to tylko substub, z którego nie wynika NIC encyklopedycznego. Założył je IPek, więc wątpie, że ten sam IPek zadba o rozbudowe. Mam nadzieję się mylić. Masur 10:56, 15 sty 2007 (CET)

A jednak ktoś zadbał, proszę o weryfikację głosów sfu (re:) 00:38, 18 sty 2007 (CET)

Usunąć

1. Masur 10:56, 15 sty 2007 (CET)
2. Dobromiła ^zagadaj 11:20, 15 sty 2007 (CET) historia: Przyznawana jest także nagroda patrona szkoły. :D

   ~malarz pl ^PISZ 11:22, 15 sty 2007 (CET)~malarz pl ^PISZ 22:26, 22 sty 2007 (CET)

3. Radegast89 12:29, 15 sty 2007 (CET) i tak ktoś znowu "cudownie" uratuje ten art. ... oby nie :P
4. Julo…^ 16:20, 15 sty 2007 (CET)
5. jak ktoś chce żeby jego szkoła była w encyklopedii niech napisze łot for albo chociaż łaj? paradox Ð 16:24, 15 sty 2007 (CET)
6. Galileo01 17:16, 15 sty 2007 (CET)
7. --Starscream 17:47, 15 sty 2007 (CET) Keine szkołen. Poza wyjatkami sporadycznymi.
8. Jak zwykle. Logolego ^Dyskusja 19:04, 15 sty 2007 (CET)

   Logolego ^Dyskusja 19:08, 15 sty 2007 (CET) głosowanie na dwie ręce, sfu (re:) 16:11, 18 sty 2007 (CET)

9. Niby stara ta szkoła, ale jakoś olimpijczyków nie widać. Picus viridis RSVP? 20:19, 15 sty 2007 (CET)

   Florianf POV 22:52, 15 sty 2007 (CET) Taki artykuł to wstyd. Po poprawieniu przeważa we mnie inkluzjonizm. Florianf POV 00:06, 20 sty 2007 (CET)

10. Herr Kriss 23:23, 15 sty 2007 (CET)

    --  EMeczKa dyskusja 02:13, 16 sty 2007 (CET) Licea są ency, ale to praktycznie pusty art... Już nie pusty :) --  EMeczKa dyskusja 00:48, 18 sty 2007 (CET)

11. Garcia 23:02, 16 sty 2007 (CET) Nieency, jak 99% liceów.

    Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:21, 16 sty 2007 (CET) Hasło składające się z... szablonu. Zmiana głosu. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:09, 18 sty 2007 (CET)

12. --Witold1977 00:42, 17 sty 2007 (CET)
13. Dreamer_ 07:21, 17 sty 2007 (CET)
14. Piotr967 15:06, 17 sty 2007 (CET)Wiki to nie spis adresowy wszystkich szkół w Polsce i świecie
15. Usunąć Wikipedia to nie książka adresowa. Rudi ^Dyskusja 16:02, 18 sty 2007 (CET)
16. Xett _Dyskusja 13:25, 25 sty 2007 (CET)

Zostawić

1. Marcin Suwalczan 15:50, 15 sty 2007 (CET) wg mnie licea są ecny
2. Zostawić --Czarnoglowa 18:11, 15 sty 2007 (CET)
3. Maasteer 21:53, 15 sty 2007 (CET) każde liceum powinno być ency
4. Sobol2222 09:28, 16 sty 2007 (CET)
5. zostawić szablon DoDopracowania Szumyk ✉ 11:08, 17 sty 2007 (CET)
6. rdrozd (dysk.) 21:57, 17 sty 2007 (CET) po uzupełnieniu chyba może być? no chyba że polityka dotycząca liceów jest inna. Powinno być to uregulowane, aby była jasność *kiedy* liceum może tu trafić, a kiedy nie.
7. sfu (re:) 00:38, 18 sty 2007 (CET)
8. --  EMeczKa dyskusja 00:48, 18 sty 2007 (CET)
9. Lajsikonik Dyskusja 01:00, 18 sty 2007 (CET) konsekwentnie, według kryteriów które już podawałem
10. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:09, 18 sty 2007 (CET) Teraz to co innego.
11. Jagger√ 21:20, 18 sty 2007 (CET)
12. ToAr © 00:04, 19 sty 2007 (CET)
13. Bielsko 19:51, 19 sty 2007 (CET)
14. Florianf POV 00:06, 20 sty 2007 (CET) Artykuły jak nie przeszkadzają to pomagają - inaczej niż dzieci ;)
15. Uzupełnione było i ładne jest jako art. MonteChrist... ^DMC 01:21, 21 sty 2007 (CET)
16. Boca Juniors 03:54, 21 sty 2007 (CET)
17. Vuvar1 Dyskusja 13:17, 21 sty 2007 (CET)
18. Zostawić Wikipedysta:S.Czachorowski --czachorek 13:21, 22 sty 2007 (CET) ( na pewno informacja bedzie poszukiwana, a encyklopedia jest od tego, aby ciekawośc poznawcza zaspokajać.
19. Mrug 15:30, 22 sty 2007 (CET) Z chwilą gdy mamy nieograniczoną pojemność encyklopedii usuwanie takiego hasła byłoby zbrodnią...;) Czym takie liceum różni się od bądź jakiejś pipidówy (bez urazy) kaszubskiej, w której mieszka czterech ludzi na krzyż i pies? A taka wiocha ma artykuł. Licea są ency i basta!;)

    Komentarze do tego głosu zostały przeniesione do dyskusji. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:15, 24 sty 2007 (CET)

20. R'Q 15:39, 22 sty 2007 (CET)
21. Polimerek 22:46, 22 sty 2007 (CET)
22. Piotr Mikołajski 12:58, 23 sty 2007 (CET)
23. Szumyk ✉ 18:28, 23 sty 2007 (CET)
24. Adoomer _disputatio 19:19, 23 sty 2007 (CET)
25. SłowackiPsychoKiller 22:00, 23 sty 2007 (CET)
26. --Wojtas250 17:52, 24 sty 2007 (CET)
27. KamStak23 ^dyskusja► 16:15, 25 sty 2007 (CET)
28. --Bankotravel 15:39, 26 sty 2007 (CET)
29. MK ^{ΞдискуссияΞ} 14:35, 27 sty 2007 (CET)

Dyskusja

• Dopracować i zostawić. Przecież strony nie musi dopracowywać jej założyciel.--Czarnoglowa 18:11, 15 sty 2007 (CET)

• Proszę o wykładnię, licea są ency, czy też nie? Tak się składa że ukończyłem tę szkołę, nie jestem z nią wybitnie związany, ale jeśli takie artykuły mają być, chętnie uzupełnię. rdrozd 11:05, 17 sty 2007 (CET)
  • Uzupełniłem, szczerze mówiąc to za dużo nie było. Może się wpiszę na listę wybitnych absolwentów? :D rdrozd (dysk.) 21:55, 17 sty 2007 (CET)
• Chyba czas najwyższy, aby zrobić "ogólnowikowe", głosowanie nad ency. szkół ... wtedy tylko będziemy głosować nad tym czy jest to kiepski art czy nie ... Radegast89 14:45, 23 sty 2007 (CET)

• Pytanie: czy ktokolwiek bedzie poszukiwał informacji encyklopedycznych o jakims konkretnym liceum? na pewno tak. Beda poszukiwali absolwenci (dla wspomnień). Będą poszukiwali uczniowie do wypracowań itd. I w końcu najwazniejsze - beda najprawdopodobniej poszukiwali utorzy opracowań monograficznych. W ostatnich latach, przy okazji zjazdów rocznikocwych szkoły czy miejscowości, publikuje się sporo monografii. Jesli w takiej książce znajdzie się cytowanie materiału z Wikipedii, to będzie duży sukces. --czachorek 12:28, 24 sty 2007 (CET)
  • Dla mnie sens umieszczania szkół w encyklopedii jest choćby taki, że pozwala zachować informacje, które w inny sposób giną. Komuś za x miesięcy będzie potrzebna historia, a tu akurat strona szkoły będzie "under next reconstruction". Jestem zwolennikiem praktycznego inkluzjonizmu i oparciu na dobrej architekturze informacji. Nadmiar inforamcji nie szkodzi, jeśli jesteśmy w stanie ją zorganizować i nad nią zapanować. rdrozd (dysk.) 12:35, 24 sty 2007 (CET)

• Komentarze do głosu Mrug

Bardzo nietrafione porównanie. Wszystkie miejscowości są podmiotami administracyjnymi. Znajdują się na dokładniejszych mapach. A szkol takich jest jak mrowek. Nikt w nich nie mieszka, raczej. Nie są członkami gminy, powiatu... Licea są w większości nieency i basta. Na arenie swojego miasta mało znaczą. A to co nazwałeś pipidówą ma znaczenie na arenie swojego regionu.

A ktoś Ty?;) Czy wioska - 50 mieszkańców - odgrywa jakąś wielką rolę w swoim regionie? I czy szkoła, do której chodzi 6 razy więcej (wartość hipotetyczna) osób ma odgrywać mniejszą rolę? Poza tym, ja nie neguję obecności pipidów w Wikipedii. Przeciwnie, ja uważam, że miejsca jest tu pod dostatkiem... Mrug 19:56, 22 sty 2007 (CET)

Jestem personifikacją delecjonizmu (ironia). Ilość osób, które korzystają nie jest kryterium. Kryterium jest znaczenie na najbliższej arenie. Każda miejscowość coś znaczy w swoim regionie. A szkoła piećdziesięcioosobowa na arenie swojego miasta nie znaczy nic specjalnego. Znaczenie ma jeśli była częścią historii lub wyróżnia się osiągnięciami. Np. wychowaniem sportowców znanych czy co tam chcesz --Starscream 21:02, 22 sty 2007 (CET)

Ależ szkoła, której rejon obejmuje grupę mieszkańców jest jak najbardziej znaczącym elementem dla danej społeczności. A "populacyjnie" dotyczy pewnie większej liczby ludności niż pipidówa. W dalszym ciągu powtórzę...w Wikipedii jest mnóstwo miejsca...Mrug 22:39, 22 sty 2007 (CET)

Co się tak wszyscy uwzieli na małe miasta? To zupełnie co innego. Każda wieś coś znaczy w swojej gminie. To inna skala. W skali miasta byle supermarket ma większe znaczenie. Byłoby znakomicie, gdyby na wiki było mało miejsca. Mniej śmieci. --Starscream 16:26, 23 sty 2007 (CET)

Każda szkoła coś znaczy w swoim rejonie. Gdyby na Wiki było mało miejsca, to...nie byłoby Wiki...W tym urok tej encyklopedii. Każdy tu coś dla siebie znajdzie. Mrug 20:24, 23 sty 2007 (CET)

W mieście tyciuteńko. Supermarket więcej. Ilość osób nie jest kryterium. Pamiętaj, że mamy niż demograficzny. Praca wielu nauczycieli wisi na włosku. Jeśli placówka nie ma osiągnięć, może być reklamą. --Starscream 20:27, 23 sty 2007 (CET)

Domniemanie niewinności się stosuje.;) Idąc Twoim tokiem rozumowania strona o wiosce też może być zgrabną reklamą. Wystarczy, że sołtys ma gospodarstwo agroturystyczne...;) A poważnie, mamy artykuły o byle gwiazdce, która zaśmieje się w telewizji, a nie możemy mieć artykułów o szkołach? A gdzie tu jakaś równowaga jest zachowana?--Mrug 21:00, 23 sty 2007 (CET)

Zaraz skończę w Tworkach... miejscowość i szkoła to dwie odmienne sprawy!!! --Starscream 21:22, 23 sty 2007 (CET)

Ależ nie irytuj się tak...;) Przecież ja nie mówię, że szkoła jest jednoznaczna z miejscowością. Ja tylko twierdzę, że obie mają niewątpliwe znaczenie dla danych społeczności. A jako, że nie mamy tutaj ograniczeń co do pojemności, nie widzę przeszkód, żeby zarówno miejscowości jak i szkoły znalazły swoje miejsce w Wiki. Zwłaszcza, że akurat w tym konkretnym arcie nie ma się do czego od strony techniczno-redakcyjnej przyczepić. Bardzo przyzwoity NPOV-owy artykuł...--Mrug 21:33, 23 sty 2007 (CET)

Kończę, bo logiczne argumenty nie docierają. --Starscream 21:36, 23 sty 2007 (CET)

Pozwolicie, że włącze się do dyskusji ... Moim zdaniem 75% szkół (albo i więcej) nie są ency dlaczego? 1. nie mają dużej liczy sławynych absolowentów/pedagogów 2. Nie mają bogatej historii 3. Nie są wysoko w rankingach ... dla przykładu podam poznańską szkołę, która jest moim wzorem jak powinna wyglądać ency szkoła ... Liceum Ogólnokształcące św. Marii Magdaleny w Poznaniu ... A co do porównywania miejscowości do szkoły jest śmieszne i pokazuje jak ktoś na siłe próbuje pokazjać, że to jednak on ma racje ... otwierając moją encyklopedię znalazłem zaledwie kilka sztuk szkół, przedewszytskim Kolegia Jezuickie ... co dla mnie pokazuje miejsce w szeregu dla tego tworu jakim jest szkoła ... Jak ktoś szuka info o szkołach znajdzie na ich stronach internetowych, gdyż głównie inf o nich szukają uczniowie z danych miejscowości i tam znajdują potrzebne im info. Trochę się rozpisałem, ale to jest moje zd i jego nie zmienie . Pozdrawiam Radegast89 21:37, 23 sty 2007 (CET)

Ech...A ja z kolei nie rozumiem tego pędu do usuwania dobrze napisanych artykułów, które nie niosą ze sobą szeroko rozumianych kontrowersyjności. A kryterium encyklopedyczności szkoły pod kątem miejsca w rankingu raczej podpada pod NPOV POV. Z pozdrowieniami również.--Mrug 21:52, 23 sty 2007 (CET)

Choć może to nie jest najistotniejsze w całej dyskusji, bo głównie rozchodzi się o historię, absolwentów i kadrę pedagogiczną ... ale tak ogólnie rankingi pokazjują jaką szkoła ma pedagogów i jacy uczniowie chodzą do tej szkoły ... a czy to są dobrze napisane art.? O to się nie będe kłócił ... mówimy o encyklopedyczności, a nie o tym czy są tak czy inaczej napisane ... Radegast89 22:01, 23 sty 2007 (CET)