Wikipedia:SDU/Szablon:Władcy Polski

Złe godło do tego szablonu, rozmiar i kontrowersyjne nazwy niektórych władców. Może jeszcze autor wstawi prezydentów ;). PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 13:54, 25 wrz 2005 (CEST)

Usunąć

1. j.w. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 13:54, 25 wrz 2005 (CEST)
2. --WarX <talk> 14:06, 25 wrz 2005 (CEST)
3. tsca ✉ 16:04, 25 wrz 2005 (CEST)
4. Wulfstan 17:04, 29 paź 2005 (CEST) Zdecydowanie usunąć - przynajmniej póki nie będzie poprawny (np. co tu robi pradziad Mieszka I?, to szablon genealogii Piastów, czy władców Polski????).
5. Usunąć. Przekonałem się jednak do szablonów typu popnast, ale je trzeba najpierw stworzyć. Wiktoryn <odpowiedź> 20:53, 26 gru 2005 (CET)
6. Usuąć, wystarczy kategoria i szablon w rodzaju poprzednik-następca. Roo72 Dyskusja 11:40, 1 sty 2006 (CET)
7. W takiej formie.... >Antares< >info< 14:41, 1 sty 2006 (CET)
8. Gdarin dyskusja 15:51, 1 sty 2006 (CET) i wygląda nieciekawie i do tego podaje nieprawdziwe informacje (przodkowie Mieszka I nie byli władcami Polski, bo jej jeszcze nie było)
9. odder 20:20, 1 sty 2006 (CET)
10. i błędny, i zbędny Julo…^ 21:00, 2 sty 2006 (CET)
11. Usunąć. Jak przedmówcy... (nie ogarniam sensu istnienia podobnych szablonów, zbędne wodotryski) edk 00:26, 4 sty 2006 (CET).
12. Skotos 19:02, 4 sty 2006 (CET)
13. --WarX <talk> 12:37, 13 sty 2006 (CET)
14. Shaqspeare 15:18, 14 sty 2006 (CET)

Zostawić

1. Ausir 13:55, 25 wrz 2005 (CEST)
2. Artur Lion (DYSKUSJA) 00:30, 6 paź 2005 (CEST) - zwijany szablon, to oczywiste ;) oraz inne godło z serii Godło Polski - np. to Kazimierza Wielkiego ;)
3. zostawić - przerobić zgodnie z uwagami z dyskusji Szumyk ✉ 08:55, 19 paź 2005 (CEST)
4. P A L L A D I N U S talk 12:42, 27 paź 2005 (CEST)
5. --LUCPOL 16:48, 29 paź 2005 (CEST)

   Wiktoryn <odpowiedź> 16:09, 18 lis 2005 (CET) Wiktoryn <odpowiedź> 20:53, 26 gru 2005 (CET)

6. Yarl read.me 18:54, 2 gru 2005 (CET)
7. Bardzo fajny szablon, nie widzę nic kontrowersyjnego. Andrzej₁₉ ^@ 15:06, 1 sty 2006 (CET)
8. Merlin 20:36, 1 sty 2006 (CET)
9. Tylko dokonac troche poprawek (np te znaki zapytania usunac) meteor2017^kontakt 23:25, 1 sty 2006 (CET)

   Po moim trupie. Żaden z trzech protoplastów piastowskich nie może być uznany za władcę Polski, gdyż takiego tworu politycznego wówczas jeszcze nie było, terytoria były niezjednoczone, a żaden z nich nie jest wystarczająco poświadczony historycznie. Należy więc ich stąd wyrzucić kompletnie, a nie wprowadzać w błąd likwidując znaki zapytania. Wulfstan 23:57, 1 sty 2006 (CET)

   Ależ Wulfstanie - nie chodzilo mi o te przy Siemowicie itp. (te jak najbardziej popieram, jesli w ogole ich zostawic, to z pytajnikami), ale o te zolte... chyba ze to mi sie cos zle wyswietla :/ meteor2017^kontakt 20:57, 5 sty 2006 (CET)

10. ajsmen91 dyskusja 16:16, 2 sty 2006 (CET) zostawić, ewentualnie przerobić na zwijany
11. VindicatoR ۞ 18:59, 4 sty 2006 (CET), koniecznie zostawić, najlepiej przerobiony na zwijany i z innym godłem
12. j_a1 21:06, 5 sty 2006 (CET) zostawić! Oczywiście drobne modyfikacje, ale zostawić. I zamiast tego znaczka National Geographic wstawić chociaż jakąć symbnoliczną koronę.
13. Eteru ✉ 10:01, 7 sty 2006 (CET)
14. Luca conversacione 00:18, 12 sty 2006 (CET)
15. Drgn 15:18, 14 sty 2006 (CET) mniej niż 100 edycji Gdarin dyskusja 20:29, 14 sty 2006 (CET)
16. poprawić błędy i zostawic Piter T. 23:06, 16 sty 2006 (CET)
17. Beno @ 02:04, 18 sty 2006 (CET)

Dyskusja

1. Zostawcie. Fajny szablon. Tylko trzeba go trochę przerobić. Do tego momentu nie używać. Wiktoryn 14:03, 25 wrz 2005 (CEST) Wiktoryn <odpowiedź> 20:53, 26 gru 2005 (CET)

   i tu by się przydał patent ze zwijanymi szablonami ;) szablon można zstawić, tylko trzeba go nieco przerobić - zmienić (wywalić) grafikę, podzielić na dynastie... bo jest mało przejrzyście nameless ♪ 14:16, 25 wrz 2005 (CEST)

   Słusznie prawisz, nameless. Tak! dla rozwijanych szablonów. :) Wiktoryn 14:29, 25 wrz 2005 (CEST)

2. Po co usuwać? Przecież to może być szkieletem do nowego poprawionego wydania(!) Wiktoryn 16:54, 25 wrz 2005 (CEST) Wiktoryn <odpowiedź> 20:53, 26 gru 2005 (CET)

   Wiktorynie, piszemy tu przecież o szablonie w jego obecnej formie. Jeśli masz lepszy pomysł, to nikt nie broni ci przerobić szablonu nameless ♪ 22:57, 15 paź 2005 (CEST)

   A teraz może być? Wiktoryn <odpowiedź> 16:09, 18 lis 2005 (CET) Wiktoryn <odpowiedź> 20:53, 26 gru 2005 (CET)

3. Propozycja: usunać wszystkie tabele władców. Stworzyć fajne szablony popnast. Dyskusja się toczy na stronach dyskusji WikiProjektu Historia. Wiktoryn <odpowiedź> 20:53, 26 gru 2005 (CET)
   1. Jestem za powyższym. Roo72 Dyskusja 11:40, 1 sty 2006 (CET)
4. A ja czekam na pojawienie się wreszcie zwijanego szablonu. >Antares< >info< 14:41, 1 sty 2006 (CET)
5. Co to za żółty znak zapytania przy królach ? Podejrzenie mnie nachodzi że to unikodowa korona miała być czy coś takiego. Jeśli tak, to należy to koniecznie usunąć, bo mało kto ma takie coś w fontach. Taw 20:58, 1 sty 2006 (CET)

   Masz rację, Tawie, że to korona. Kiedy jeszcze byłem zwolennikiem tablic, zostałem poinformowany, że na Wiki może być użyty taki twór. Wiktoryn <odpowiedź> 01:46, 6 sty 2006 (CET)

6. Jedno jest pewne. Nie mogą być obok siebie: tablica np. z władcami Polski i szablon popnast, jak w artykule Zygmunt August. Nie można pozwolić na dublowanie informacji. Trzeba coś z dwu wybrać. Chciałbym zwrócić uwagę na artykuł Piotr Tylicki. Szablony popnast prezentują się efektownie. Mamy w nich podstawowe informacje: poprzednika, następcę i lata panowania. Jeśli chcemy zobaczyć wszystkich władców danej domeny np. innych biskupów diecezji krakowskiej klikamy w "biskup krakowski". Tablica zaś ma następujące wady: 1) nie można w nią wpisać lat panowania bo 2) i tak jest zbyt duża, a po tym będzie ogromna (4 tablice nawet bez lat zdominują artykuł), 3) dublują informacje z artykułów - list władców (dziwię się, po co w tych tablicach jest link do tych artykułów). Wiktoryn <odpowiedź> 02:09, 6 sty 2006 (CET)
7. Nie wiem jak innym, ale mi się to godło najbardziej podoba :) Andrzej₁₈ ^@ 22:54, 12 sty 2006 (CET)