Dyskusja Wikipedysty:Zureks/Archiwum 001

Z Wikipedii

Masz nowe wiadomości (różnica z poprzednią wersją).

[edytuj] Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że udało Ci się do nas dołączyć! Na początek polecamy przydatne informacje:

wstęp - krótki i niezajmujący wiele czasu tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
pomoc - główna strona pomocy i pozostałe strony pomocy
wskazówki na temat tworzenia haseł, zalążków artykułów i kategoryzowania stron.
poradnik autora Wikipedii i jego etykieta;
neutralny punkt widzenia i najczęstsze nieporozumienia;
prawa autorskie - informacje na temat praw autorskich obowiązujących przy pisaniu artykułów;
FAQ - często zadawane pytania i pytania nowicjuszy (zadaj nam pytanie!);
przeglądanie oraz przeszukiwanie polskiej Wikipedii;

Poniżej znajdują się dalsze, użyteczne dla użytkownika strony

mechanizm Wiki i historia strony - jak walczyć z wandalizmem,
zasady pisania artykułów i jak napisać doskonały artykuł;
co trzeba zilustrować i jak to zrobić zachowując prawa autorskie nasze lub innych;
o tworzeniu automatycznych komunikatów,
uwagi na temat korzystania ze znaczników HTML,
brudnopis, szablony;
spis treści przestrzeni nazw Wikipedii

Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie. Zapraszamy również na IRC-a: [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Możesz dopisać swój nick do Atlasu wikipedystów, a także podać identyfikator na komunikatorach internetowych.

Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! Odwiedź portal wikipedystów!

Pozdrawiam i wszystkiego miłego na Wikipedii! :)

aegis maelstrom δ 15:28, 7 mar 2006 (CET)

[edytuj] witaj

w tym przypadku sie jakos tak złozyło wiesz. Pozdro mysa

[edytuj] Rząd wielkości

Witaj,

Nie jestem pewien, czy artykuł powinien się nazywać rząd wielkości. Może lepiej zrobić artykuł szacowanie? A jeśli chodzi o dokładność, to raczej liczy się z dokładnością do czynnika 3, czyli żeby się przy dwóch porównywanych wielkościach nie pomylić o więcej niż rząd wielkości (3*3~=10).

Szacowanie byłoby wdzięczniejszym tematem, ponieważ można byłoby wpisać jakieś metody szacowania. Midge 21:16, 21 mar 2006 (CET)

OK, jak będę miał pomysł jak konkretnie ulepszyć, to się za to wezmę. Nie kwestionuję potrzeby, raczej zastanawiam się nad najlepszą z możliwych koncepcją. Midge 17:07, 22 mar 2006 (CET)

[edytuj] Magnetyzm

Widziałem, że zabrałeś się za magnetyzm. Fajnie. Jednak opis w mikroskopii jest trochę niekonsekwentny. Nie mogę się zgodzić ze stwierdzeniem:

[...] Z uwagi na dążenie w przyrodzie do minimalnego stanu energetycznego pojedyńcze momenty magnetyczne elektronów mają tendencję do ustawiania się w przeciwnych kierunkach [...]

Niezupełnie, bo jak obsadzają puste orbitale, to ustawiają się zgodnie (i to właśnie z powodu minimalizacji energii). To samo z samyi spinami - np. model Isinga. Zapewne chodziło ci o to, że energia stanu singletowego jest niższa niż trypletu, ale to chyba inna bajka.

Moim zdaniem wkradł Ci się jakiś skrót myślowy, bo dalej piszesz coś innego.

Dlatego też, dla atomu z całkowicie wypełnionymi powłokami i podpowłokami elektronowymi wewnętrzne magnetyczne momenty znoszą się całkowicie. Tylko atomy z częściowo wypełnionymi powłokami elektronowymi posiadają wypadkowy moment magnetyczny, którego wartość zależy głównie od ilości niesparowanych elektronów.

Midge 21:27, 21 mar 2006 (CET)

Magnetyzmem mało się zajmowałem, ale zdanie wydało mi się co najmniej nieścisłe. Generalnie jeśli jesteś w jakimś temacie mocny, to IMHO lepiej pisać artykuł od początku niż tłumaczyć z angielskiej wersji - angielską można się posiłkować (to moje zdanie, zapewne spotkasz tu takich, którzy będą twierdzić inaczej). Jesteś inżynierem, a ja teoretykiem - sądzę, że to dobrze, bo na pewne sprawy patrzymy inaczej, a w ten sposób lepiej jesteśmy w stanie wychwycić jakieś błędy. Ja na inżynierii się praktycznie nie znam.

Widziałem, że zabrałeś się ostro za magnetyzm i poprawiasz. Ja zabrałem się na razie za bardziej niszowe hasła.

Fajnie jest spotkać fachowca z pokrewnej dziedziny :-)

pozdrawiam Midge 17:14, 22 mar 2006 (CET)

[edytuj] Wartość chwilowa przebiegu czasowego

Zmieniłbym kategorię. IMHO to bardziej techniczne niż fizyczne. Midge 23:25, 24 mar 2006 (CET)

Zmieniłem na teorię pomiarów. Bardzo skromna kategoria jak na to, co powinno w niej być. Oprócz tego jest metrologia, ale np. nie ma miernictwa (piszę cały czas o kategoriach). Midge 23:48, 24 mar 2006 (CET)

[edytuj] Mostki elektryczne

Cieszę się że wiąłeś się za to. Polecam ujednolicić artykuł Mostek (elektronika) razem z Mostki pomiarowe. Właściwsa wydaje mi się nazwa Mostki pomiarowe, gdyż te mostki są używane nie tylko w elektronice lecz właściwei w elektryfce i fizyce od których zostały zaczerpnięte do elektroniki jako poboczne informacje. Zaktualizuj w mierę możliwości również linki interwiki. Polecam również interesującą lekturę en:Bridge_rectifier. Pozrawiam MonteChristof ^DMC00:15, 5 kwi 2006 (CEST)

Elektronikę... poznaję ;-) MonteChristof ^DMC10:15, 5 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Rezystancja itp.

Studiowałem sobie fizykę, a nawet pokrewne nieco wobec ciebie fizykę ciała stałego, ale nikt nigdy rezystancji nie używał. Mamy po prostu opór, opór właściwy, przewodnictwo i przewodnictwo właściwe, i tylko tych określeń używa się w fizyce. Jak rozumiem częściej się stykałeś z rezystancjami i pokrewnymi, i to zdecydowało że właśnie je promujesz, ale wydaje mi się że na polskiej Wikipedii to zdecydowanie hasłem przewodnim powinny byc polskie odpowiedniki, można stworzyć przekierowanie od pozostałych wersji haseł.

Jeśli nadal się nie zgadzasz ze mną, proponuję przenieść dyskusję na forum publiczne i najlepiej rozstrzygnąć w głosowaniu, choć nie przeczę że masz pewne argumenty - częste używanie tych pojęć w inżynierii elektrycznej.

Ryzykfizyk 12:05, 7 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Wikipedyści według roku urodzenia

Witaj!
Napisałem do Ciebie, gdyż Twój nick pojawił się na wyżej wymienionej stronie. Jeśli jest to możliwe - wpisz, proszę, dokładną datę urodzin. Z góry dziękuję i serdecznie pozdrawiam Joy dyskusja

[edytuj] Help - pomoc

Witaj. Tutaj jest mój brudnopis - jak będziesz miał pytanie lub kwestię, na którą trzeba wpisać odpowiedź do FAQ (Pomocy) - po prostu wpisz ją tutaj lub w mojej dyskusji. Odpowiedzi będe zamieszczał w brudnopisie. Wikipedysta:Stimoroll/Brudnopis

Witam.

Hej jakiś czas temu myślałem nad tutorialem o różnych "poziomach trudności". W końcu zrobiłem sobie szkic Wikipedysta:Nux/tutorial. To ma być na początek coś bardzo podstawowego. Być może uproszczę to co już częściowo jest. Na razie staram się uporządkować etapy i zarysować je. Jak znajdziesz jakieś ciekawe linki, to chętnie skorzystam.

Pozdrawiam, Nux ^>dyskusja< 05:50, 7 maja 2006 (CEST).

[edytuj] Sławomir Tumański

Cześć. Zmodyfikowałem trochę hasło, o którym pisałeś. Nic merytorycznego, postarałem się tylko wybrać jakieś informacje do wstępnego akapitu, uzasadniającego zamieszczenie hasła w Wikipedii (trochę to cienko wygląda, może warto dorzucić tam też Przegląd). No i wyjąłem ten HTML.

Zobacz, jak Ci to teraz pasuje -- w Twoje ręce. Pozdrowienia, Bansp 05:46, 6 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Zabytki Tarnowskich Gór

Nie mam pewności, ale wygląda na przepisane z jakiejś książki, a autor notorycznie łamał prawa autorskie, został zresztą zablokowany. A uzasadnienie napisałam na Wikipedia:Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich#maj 2006 Cancre 09:25, 6 maja 2006 (CEST)

[edytuj] sedes

No cóż, nie mam zwyczaju padać na klęczki przed słownikami, nawet jeśli robią je ludzie zatrudnieni w PWN. Oni też mają prawo do nieścisłości. Całe moje życie - a nie urodziłem się wczoraj - pojęcie sedes oznaczało to, co teraz jest tam napisane, a muszla jest obiektem osobnym, z osobną nazwą - muszla klozetowa. Sama nazwa "sedes" jest pochodzi z niemieckiego "sitzen" - siedzieć.

Nota bene, właśnie znalazłem do tgo hasła interwiki: de:WC-Brille (...ist eine ... Sitzfläche...) oraz en:toilet seat (...is the seat and lid of a toilet...).

Julo…^ 00:06, 9 cze 2006 (CEST)

Wynik poszukiwań Google wcale nie jest taki jednoznaczny, jak to sugerujesz, powiedziałbym, że wręcz odwrotnie; a przecież Google trudno uznać jako miernik poprawności - "księżyc z sera" też tam znajdziesz. Zdecydowanie bardziej ufam słownikom papierowym wydawanym w czasach, kiedy funkcje związane z wydawaniem słowników były powierzane doświadczonym polonistom. A tam znajduję np. lavatory cover seat - ewidentnie nakrycie toalety. Uznaję jednak - tak jak "jagoda"/"borówka" "na dworze"/"na polu" i masę innych niejednoznaczności regionalnych - że może warto dopisać o różnych znaczeniach w różnych częściach Polski, co niniejszym uczyniłem. Polszczyzna jest bardziej skomplikowana, niż się to wydaje... Julo…^ 09:34, 9 cze 2006 (CEST)

[edytuj] ładowanie/rozładowanie

Bo nie powinny linkować do hasła "akumulator", oba te słowa mają po kilka znaczeń i w żaden sposób nie można ich jednoznacznie podlinkować do akumulatora. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 00:02, 13 cze 2006 (CEST)

To jest automtycznie generowany opis (nie widzę co w nim jest mylącego BTW) z drugiej strony chciałbym Ciebie poprosić abyś się zastanowił przed tworzeniem takich redirectów. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 00:11, 13 cze 2006 (CEST)

Co ma "ładowanie" z akumulatorem? Słowo "ładowanie" (ładować) może oznaczać:

ładować ndk IV, ~duję, ~dujesz, ~duj, ~ował, ~owany

«napełniać coś czymś, składać coś do czegoś, na coś w celu przewiezienia, wysłania dokądś; :pakować»

Ładować coś do torby, do kufra.

Ładować coś na wozy, na samochody.

Δ Ładować akumulator «dostarczać do akumulatora energię elektryczną ze źródła prądu jednokierunkowego»

Δ Ładować broń (rewolwer, strzelbę itp.) «wprowadzać nabój do lufy broni palnej»

Δ Ładować klisze, ładować kasety «zakładać klisze fotograficzne do kaset»

◊ Ładować w coś pieniądze «wydawać na coś dużo pieniędzy, lokować w czymś kapitał»

ładować się pot. «wchodzić, wpychać się gdzieś, zwykle z trudem; gramolić się»

Ładować się do zatłoczonych wagonów.

Żródło [2] - nie jest więc słowo które wiąże się wyłącznie z ładowaniem akumulatora, samo w sobie nie jest encyklopedyczne ale słownikowe i nie powinno znaleźć się na Wiki. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 00:27, 13 cze 2006 (CEST)

A czemu "ładowanie" ma przekierowywać do "akumulator", a nie "torby", "kufra", "rewolwera" czy "kliszy"? Zastanów się proszę opisywaniem jakich haseł zajmuje się encyklopedia, a jakich słownik. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 00:36, 13 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Superkondensator

"These are of particular interest in automotive applications" - tak jest napisane na angielskiej wiki.

A to wskazuje tylko na zainteresowanie, a nie na poważne zastosowanie, jeśli nawet wykonano jeden testowy egzemplarz to o niczym to nie świadczy. Wynalazek zanim przejdzie do masowych zastosowań w samochodach będzie najpierw stosowany w urządzeniach o mniejszym zapotrzebowaniu na energię, w których cena jednostki zgromadzonej energii nie będzie tak istotna.

Poważnym problemem jest ich mała pojemność przypadajaca na jednostkę masy (z zamieszczonego wykresu około 10 -100 razy gorzej), co dyskwalifikuje je z zastosowań w samochodach.

A może napisać coś w tym stylu jak jest na angielskiej wiki "interesują się nimi konstruktorzy".

W mojej pamieci jest z kilkadziesiat podobnych super wynalazków które miały odmienić świat i nic z nich nie wyszło.

StoK 21:13, 14 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Rediry

Masz zamiar stworzyc artykuly dziąsło i Flaki (potrawa) dzisiaj? Nie tworzymy redirow do nieistniejacych artykulow, gdyz powstale dzieki takim artykulom linki nie sa czerwone i zmylaja czytelnika, jakoby takie artykuly juz istnialy. Poki co, kasuje rediry. Kotasik^ 00:21, 15 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Stworzenie krasnoludów

Witaj. Prawie miesiąc temu wstawiłeś do tego hasła szablon {{SDU}}, ale nie umieściłeś hasła na liście stron do usunięcia. Jeśli nadal proponujesz usunąć to hasło, dopełnij formalności zgodnie z opisem, lub usuń szablon. Pozdrawiam --A. ✉ 14:47, 16 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Nić dentystyczna

O co chodzi z tym błędnym wykonywaniem ruchów posuwisto-zwrotnych? Czy jak ja robię takie ruchy, by usunąć resztki pożywienia z moich zębów, to znaczy, że robię źle, bo powinienem je sobie wbijać ruchem pionowym jeszcze głębiej? Dziwaczny strasznie jest ten wpis, bo odbiega od rzeczywistości. Ja chyba mam normalne uzębienie? Beno @ 09:51, 22 cze 2006 (CEST)

To może ja mam jakieś dziwne dziąsła? A może Twoje zalecenie ma sens tylko dla osób idealnie zdrowych? Ja wkładam, ciągnę, i jeszcze po 10 centymetrach tego niezalecanego przez ciebie ruchu wychodzą mi resztki z zębów. Beno @ 17:41, 22 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Erystyka

Ja w ogóle tak tego nie rozpatrywałem. Jest to ilustracja (czyli metoda encyklopedyczna) jednego z chwytów erytycznych, do tego - jak to obraz - bardzo zrozumiała, w odróżnieniu od słów, które często są mętne (szczególnie u Schopenhauera). Ponadto, po pierwsze - jak twierdzi Beno, tworzymy potocznopedię, więc kryterium encyklopedyczności tradycyjnej, wysokiej trochę jest z innej bajki, po drugie, w artykule Mistrz i Małgorzata Wikipedysta:Niki_K wstawiła niegdyś grafiki dość luźno związane z tematem artykułu, poza jej twierdzenem ze sa autorstwa Bułhakowa (co dla mnie jest nowością, ale ciągle nie mam czasu sprawdzić). Ciekaw jestem Twego zdania na ten przypadek też. Pzdr., Ency ^replika? 19:10, 22 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Portal pomocy

Fajna sprawa. Może dałoby się wyskubać też portal administracyjny w ten sam sposób? Niektóre strony pomocy chyba trzeba byłoby zintegrować. Poza tym sa chyba dwie inicjtywy bardzo zbliżone Wikipedia:Wstęp i Wikipedia:Tutorial. To co robisz, to jest to czego mi się nie udało skończyć przy tworzenie portalu wikipedystów. pozdrawiam Przykuta 17:04, 5 lip 2006 (CEST)

Administracyjnego portalu chyba na en wiki nie ma, ale mozna by go zrobić, bazując na kategorii Kategoria:Administracja Wikipedii, tylko trzeba by się zastanowić, jak "poukładać" linki tematycznie. Myślę, że osobny box dla uprawnień, osobny dla wnadalizmów, blokowania (czyli funkcji administracyjnych) osobny dla prostej administracji (do której niepotrzebne są uprawnienia) - osobno mogłyby też iść strony do dopracowania, patrole i róznego rodzaju użytki zgody na wykorzystanie, indeksy). Parę narzędzi jest też chyba na stronach poza wiki przydatnych administratorom. Przykuta 11:33, 6 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Pliki pomocy

Pomysł z CSS-em (poza bardziej naturalnymi linkami) jest taki, żeby każdy mógł zmieniać. Moim zdaniem taki właśnie kolorwy jako defaultowy jest OK. Jeśli ktoś nie lubi to we własnym pliku CSS mógłby sobie to wyłączyć (background-image: none; padding-left: 0px;) lub zmienić na dowolne inne obrazki (w tym jakieś z własnego komputera).

Pełny kod CSS podaję pod spodem - jeśli chcesz się pobawić, to zobacz co dobrze wygląda i ja potem spojrzę i jeśli będzie OK, a świat nam nie zawali się na głowę, to wprowadzę zmiany. Aha, pamiętaj, że konieczne jest podanie pełnego URL do obrazka już zmniejszonego.

/* ----
   Klasy do spisu treści pomocy i ew. pokrewnych.
---- */
/* podstrona tematyczna */
#bodyContent .helplink_subpage a, #bodyContent .legenda .helplink_subpage {
  background: url("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b6/Nuvola_filesystems_folder_orange_open.png/18px-Nuvola_filesystems_folder_orange_open.png") center left no-repeat;
  padding-left: 20px;
}
/* podstrona tematyczna - dla legendy */
#bodyContent .helplink_subpage_small a, #bodyContent .legenda .helplink_subpage_small {
  background: url("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b6/Nuvola_filesystems_folder_orange_open.png/12px-Nuvola_filesystems_folder_orange_open.png") center left no-repeat;
  padding-left: 12px;
}
/* strona pomocy */
#bodyContent .helplink_helppage a, #bodyContent .legenda .helplink_helppage {
  background: url("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/01/Icons-mini-page_text.gif/12px-Icons-mini-page_text.gif") center left no-repeat;
  padding-left: 14px;
}
/* kategoria */
#bodyContent .helplink_catpage a, #bodyContent .legenda .helplink_catpage {
  background: url("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ad/JSEditor_bullet_list.png") center left no-repeat;
  padding-left: 17px;
}
/* strona specjalna */
#bodyContent .helplink_specpage a, #bodyContent .legenda .helplink_specpage {
  background: url("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a0/Icon-gears.png/12px-Icon-gears.png") center left no-repeat;
  padding-left: 14px;
}
/* strona portalu */
#bodyContent .helplink_orgpage a, #bodyContent .legenda .helplink_orgpage {
  background: url("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/36/Chart_organisation.png") center left no-repeat;
  padding-left: 18px;
}

Pozdrowienia, Nux ^{zostaw notkę} 21:39, 7 lip 2006 (CEST).

Aha, przepraszam. Zapomniałem już, że nawet dla mnie było to mocno nieoczywiste... Na stronie Wikipedysta:Zureks/monobook.css możesz edytować swój CSS, a dokładniej mówiąc dodatkowy plik CSS (dołączany do plików ogólnych i plików bieżącej skórki).

Skopiuj sobie powyższy kod i jako url("http://pełny.url...") wpisz URL obrazka, który chciałbyś mieć z lewej strony napisu. Sam URL to nie ten standardowy (jak możesz zauważyć w kodzie powyżej), tylko link do konkretnego obrazka już po zmniejszeniu, który jest przechowywany na serwerze upload.wikimedia.org. W Firefoksie klikasz prawym klawiszem myszki, wybierasz "Kopiuj adres obrazka" i wklejasz.

Zależnie od wielkości obrazka konieczne może być dostosowanie wielkości przesunięcia samego napisu, czyli padding-left: ?px;

Widzę, że w samym CSS już coś masz, więc mam nadzieję, że sobie poradzisz. Jakby co jestem przez jakiś czas pod gg 366-1234 ;).

Pozdrowienia, Nux ^{zostaw notkę} 13:54, 9 lip 2006 (CEST).

[edytuj] Nowe strony pomocy

Hej. Znalazłam coś takiego . Wydaje mi się, że może pasować zamiast tego pomarańczowego. Pozdr., Maire ♣ 19:55, 8 lip 2006 (CEST)

Fajne są - bardzo delikatne. Ale, jak pisałeś, i tak trzeba będzie zobaczyć na tle całości. Jeszcze raz pozdrowienia, Maire ♣ 20:07, 8 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Al Jarreau (faza druga)

Na tej stronie toczy się od dwunastu dni głosowanie w sprawie wystawionego przeze mnie do przyznania medalu zdjęcia Ala Jarreau. Udało mi się już zebrać siedem głosów negatywnych. Przed chwilą dopisałem do uzasadnienia jego rozwinięcie. Poinformuję o tym kilku przyjaciół oraz siedmiu głosujących pod zdjęciem. Tych drugich – a w tym Ciebie – proszę o wycofanie swych głosów, przyjaciół wzywam do przestudiowania rozwinięcia uzasadnienia oraz fotografii we wszystkich wariantach i oddania głosu zgodnie z ich wiedzą oraz sumieniem.

Nigdy nie naprawimy Wikipedii, jeżeli kiedyś nie zaczniemy.

w1k0 * 05:05, 9 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Witaj, przyjacielu!

Wszyscy trzej (Polimerek, Ty i ja) zgadzamy się co do tego, że kryteria oceny prac graficznych poddawanych głosowaniu nie są jasno określone. Nie są też określone kryteria, jakie powinny spełniać fotografie czy grafiki wystawiane do konkursu, a moim skromnym zdaniem reguły takie należałoby również ustalić.

Kryteria związane z nominacjami powinny omawiać precyzyjnie minimalne wymagania techniczne – jeżeli coś ich nie spełnia, nie powinno być nominowane. Kryteria związane z głosowaniem powinny ponadto uwzględniać aspekty informacyjne, artystyczne itp., związane z poddawaną głosowaniu pracą. Ponadto tak w wypadku artykułów, jak w wypadku grafik należałoby wprowadzić wymóg krótkiego merytorycznego uzasadniania głosów na tak lub na nie.

Mogę inspirować innych moimi pomysłami. Regulaminów pisać nie będę. Nie mam w sobie żyłki urzędnika. Cieszę się, że mamy na wiele spraw podobne zdanie, choć martwi mnie, że w innych tak się różnimy.

w1k0 * 12:31, 9 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Piękne dzięki...

Mój komentarz jest na stronie głosowania. Na pierwszą pozycję wstawiłem wyostrzony wariant pełnoformatowy. Szkoda, że od razu mnie nie poinformowałeś o tym, czego oczekujesz od zdjęcia. Zrobiłbym to w try miga. (A tak zrobilem to w czietyrie miga, bo kiedy Ty wystawiłeś swój komentarz, ja akurat przespacerowałem się na stację beznynową, żeby kupić sobie papierosy i postraszyć trochę ekspedientkę).

w1k0 * 17:37, 9 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Demo

Ty: Chyba jednak jesteś w błędzie. Nawet jeśli uważasz, że na Wiki nie ma demokracji, to jednak wcale nie znaczy, że każdy z nas nie może jej współtworzyć oraz wpływać na obowiązujące tutaj zasady.

Ja: A kiedy pisałem, że tu nie ma demokracji? Tutaj pisałem owszem, że jest i to nadmierna. Oponenci twierdzili, że nie ma, bo Wikipedia nie jest demokracją. Niektóre ich wypowiedzi wykpiłem tutaj.

Ty: Dlatego bardzo prosiłbym Ciebie o sklecenie kilku punktów/zaleceń, na podstawie któryc należałoby oceniać grafiki na medal. Zrób to w swoim brudnopisie. Ja mogę to potem rozwinąć w "oficjalną" stronę pomocy Wikipedii, ale potrzebuje ram merotyrocznych, które wierzę, że jesteś w stanie zaproponować.

Ja: Twój wpis z 12:14 sprawiał wrażenie mającego na celu wpuszczenie mnie w długotrwałą pracę nad czymś, co w końcu trafi do kosza, po to, żeby mnie zablokować. O 12:21 oddałeś głos za, skreślając zarazem głos przeciw. O 12:31 napisałem do Ciebie list utrzymany w poważnym tonie, choć z małym prztyczkiem w tytule (trochę nadmiarowe: Witaj, przyjacielu!) oraz z jasną deklarację tego, że nie dam się wpuszczać (Regulaminów pisać nie będę. Nie mam w sobie żyłki urzędnika.). Kiedy to pisałem, nie wiedziałem jeszcze o Twej przemianie z 12:21, Ty natomiast mogłeś odebrać euforyczny nagłówek jako skutek oddania przez Ciebie pozytywnego głosu na moją fotografię. Twój wpis z 13:59 sprawia już wrażenie poważnej propozycji. Informację zwrotną w związku z Twoimi uwagami do głosowania i oddanym przez Ciebie głosem za napisałem Ci o 17:37, bo byłem przez dłuższy czas offline.

[edytuj] Ja (cz. III)

Zastanawiam się, co się stało między 12:14 a 13:59. Albo autentyczna metamorfoza, albo docenienie przeciwnika i znakomite maskowanie się, albo źle odczytałem Twój głos z 12:14. Nieważne...

Na razie czeka mnie praca przy pewnym artykule. Muszę zrobić porządek z dyskusją i z tekstem. Później mogę pomyśleć nad wypunktowaniem takich kryteriów. Zajrzałem na Twoją stronę. Sprawiasz wrażenie kogoś poważnego. Warto by było sformułować jakieś konkretne zasady: tak nominowania, jak głosowania. Widzę, że masz dużą szansę na zostanie administratorem. Chyba jestem przeczulony. Stan wojny, jaki miałem tu przez tydzień, zrobił swoje. Zaufam Ci. Nic nie tracę. Dla samego siebie warto sformułować explicite takie zasady. Gdy uporam się z innymi sprawami, dostaniesz ode mnie szkic tego, jak ja to widzę. Co z nim zrobisz, będzie zależało od tego, jak go ocenisz.

Twoje zdanie: znasz się co nieco na fotografii, jak również masz pojęcie o estetyce jest bardzo wyważone. Podoba mi się taki sposób wyrażania myśli. Tutaj to zdaje się rzadkość.

(Z wczoraj na dzisiaj wykryłem niezłą pacynkę, czy co to jest... Bardzo interesujące w każdym bądź razie. Będę się tym bawił od czasu do czasu).

Pozdrawiam Cię,

w1k0 * 22:04, 9 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Poprawki w CSS

Hej.

Wprowadziłem te poprawki. Ikonka katalogu bardziej podoba mi się ta oryginalna (tym bardziej, że jest lepiej skalowalna), więc ją zostawiłem. Można chyba powoli pomyśleć nad jakimś szybkim sondażem, czy wszystkim się podoba i wporwadzić to w końcu. No, chyba że coś jeszcze chcesz poprawiać.

Pozdrowienia, Nux ^{zostaw notkę} 15:46, 14 lip 2006 (CEST).

[edytuj] Gratulacje dla nowego administratora

Pierwszy! :)

Lajsikonik 20:49, 14 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Przyznanie uprawnień administratora

Jak mi kiedyś napisano:

Zgodnie z decyzją społeczności polskiej Wikipedii w dniu dzisiejszym zostały Ci przyznane uprawnienia administratora. Korzystaj z nich mądrze i pamiętaj, iż nie dają one żadnej kontroli merytorycznej nad projektem. Po odbiór miotły i szufelki proszę się zgosić do pana Zenka. ;)

Pozdrawiam,
Maciej MatthiasGor Maciejewski (biurokrata projektu) :)

[edytuj] Informacje dodatkowe...

Drogi Administratorze vel Cieciu ;).

Pamiętaj, że niektóre z Twoich zabawek mogą być niebezpieczne, a ich niewłaściwe użycie może zagrozić projektowi, który tak bardzo polubiłeś - Wikipedii.

Proszę przeczytaj uważnie poniższe artykuły (nawet jeśli już kiedyś to robiłeś, to może warto je sobie odświeżyć), które są szczególnie istotnymi zaleceniami, które powinieneś przestrzegać w swojej pracy.

Wikipedia:Narzędzia administracji - ogólne omówienie dostępnych narzędzi i zasad ich użycia;
Wikipedia:Rewert - opisane kiedy powinno się stosować i w jaki sposób (w sensie ludzkim przede wszystkim);
Wikipedia:Wandalizm - definiuje to pojęcie i ustala co powinni robić administratorzy, gdy na niego natrafią;
Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania - precyzuje jakie artykuły można kasować od ręki;
Wikipedia:Zalecenia dotyczące blokowania użytkowników i Wikipedia:Polityka banowania - omawia kiedy blokować użytkowników;
Wikipedia:Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich - opisuje jak postępować z takimi artykułami.

Pamiętaj - staraj się zachować spokój i zwróć uwagę, że czasem lepiej jest coś przedyskutować niż niepotrzebnie walczyć. Dlaczego? Bo siła Wikipedii leży w ilości redaktorów (stąd główne zalecenie śmiałego edytowania stron), a wojna często niesie za sobą ofiary.

Zwróć też uwagę, że rewertowanie z podaniem powodu cofnięcia zmian wcale nie musi być czasochłonne - wystarczy zainstalować sobie popupsa.

Pozdrawiam i miłego czuwania, Nux ^{zostaw notkę} 03:57, 15 lip 2006 (CEST)

[edytuj] {{user admin}}

Pozwoliłem sobie wstawić ten szablon na Twoją stronę wikipedysty, mam nadzieję, że się nie gniewasz :). Roman 92 ^dyskusja 14:24, 15 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Oliwka

Oliwki na które się zakłada węże po angielsku są zwykle nazywane "tubing adapters". Patrz np: [3] oraz [4] - jak wpiszesz tutaj w wyszukiwarkę produktów "tubing adapter".

Niestety jestem za rzadko przy komputerze. A nalezaloby to zintegrowac jeszcze z trzecim art. Wielkie rozczarowanie. Pozdrawiam. Togo -->♦ 19:15, 18 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Mostki pomiarowe

Zdejmuję twój szblon w edycji z tego artykułu. StoK 22:34, 20 lip 2006 (CEST)

[edytuj] SKM

Witam, według mnie dokonany przez Ciebie revert w artykule Szybka Kolej Miejska w Trójmieście jest niesłuszny, gdyż nie zawiera rzeczy nieprawdziwych. pozdrawiam Leinad 19:48, 26 lip 2006 (CEST)

No niewąpliwie tamten użytkownik trochę namieszał w innych artykułach, ale w tym artykule po mojej poprawce jest ok, tak więc przywróciłem moją wersję. pozdrawiam Leinad 19:58, 26 lip 2006 (CEST)

szkoda, chciałem pomóc w rozbudowie. such a pity !

Źródło: "http://pl.wikipedia.org../../../z/u/r/Dyskusja_Wikipedysty%7EZureks_Archiwum_001_7336.html"