Usuário Discussão:Lucia Carvalho/2007/Janeiro
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
[editar] Ponto de situação do projecto Grande Porto
Escrevo estas linhas apenas para dar conta da evolução do projecto Grande Porto:
- Concelhos: Trabalhei durante vários dias (e ainda não posso considerar que esteja terminada) numa História do Porto, para complementar a informação (pobre) que existe no artigo principal do Porto.
- Freguesias: As freguesias têm sido melhoradas com pequenas alterações pontuais e, principalmente, com os mapas das freguesias que o Rei-artur já fez para as da Póvoa de Varzim e do Porto. Aguardamos, com ansiedade e expectativa, os mapas das restantes freguesias do Grande Porto...
- Lugares e Bairros: Desde 6 de Janeiro, o CDCAugustus coordena este subprojecto, no qual têm vindo a ser criados esboços (exemplo: Bairro da Pasteleira) e artigos razoavelmente completos (ex: Carvalhido). Para além de tudo o que de excelente já está feito (principalmente pelo PedroPVZ) em relação à Póvoa de Varzim. Seria óptimo se se pudesse fazer o mesmo em relação a todo o Grande Porto!
- Toponímia: Motivado pela conclusão, anteontem, da VCI, criei o artigo Via de Cintura Interna, integrado neste projecto. Seria interessante, por exemplo, incluir fotos aqui. Se tiver alguma coisa que possa lá colocar, seria óptimo! No mesmo subprojecto, criei (e fui melhorando) dois artigos minimamente decentes (e mais uma catrefada de esboços) de arruamentos. São sobre a Praça do Exército Libertador e a Praça de Carlos Alberto, ambos na cidade do Porto. A colaboração do Barao78 foi excepcional na criação da infobox.
- Património: Neste capítulo há muito a fazer. Tem sido criada e melhorada alguma coisa (Quinta de São Gens, Cruzeiro do Senhor do Padrão, Espaldão Militar, Muralhas Fernandinas, Teatro Nacional de São João, etc.), mas há muitíssimo mais por fazer. Dava jeito um coordenador para este projecto...
- Personalidades: As personalidades constantes da lista que está na página do subprojecto foram ordenadas pelos seguintes critérios: arquitectura; ciência e investigação; cinema; design; desporto; economia; empresas; engenharia; fotografia; jornalismo; literatura; medicina; militares; moda; música; pintura e escultura; política; religião; universidade e outros. A lista não é exaustiva mas, já assim, dá para termos uma ideia do que falta fazer. Não temos artigos de personalidades tão importantes como: Alcino Soutinho, Alexandre Quintanilha, Teresa Lago, Mário Dorminsky, Aurora Cunha, Daniel Bessa, Salvador Caetano, Óscar Lopes, Helena Sá e Costa, Júlio Resende, Paulo Vallada, Duque da Ribeira e muitos, muitos mais. Muito bom, foi a profunda remodelação feita pelo AntoniusJ ao artigo Guilhermina Suggia.
- Mapas: Aqui há a destacar o trabalho do Rei-artur, já referido acima.
- Imagens: Tenho andado por aí, de máquina na mão, a tirar fotografias e a colocá-las no Commons, procurando ordená-las em categoria própria: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Porto. Seguindo uma sugestão do Rei-artur, dediquei-me a importar fotos do Flickr. Mas, pelos vistos, escolhi mal, porque fiz upload de imagens que não permitiam, nem uso comercial, nem trabalho derivativo. Resultado: foram eliminadas! Paciência.
- Dentro da Categoria: Subdivisões de Portugal foi criada a Categoria:Grande Porto, dentro da qual estão: "Categoria:Concelhos do Grande Porto", "Categoria:Freguesias do Grande Porto", "Categoria:Lugares e bairros do Grande Porto", "Categoria:Património edificado no Grande Porto", "Categoria:Personalidades do Grande Porto" e "Categoria:Toponímia do Grande Porto" para categorização dos artigos existentes e a criar.
Termino com uma palavra de incentivo para dar o seu contributo para este projecto, para ver se, um dia destes, estamos em condições de criar um portal do Grande Porto, algo do género de SF Bay Area, como o Pedro gostaria. Fale deste projecto aos seus amigos e convide-os a colaborarem na Wikipédia e a tornarem-se wikipedicaólicos... 
Um abraço, Manuel de Sousa 23:40, 10 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] Re:Pequena incorreção
Obrigado. Quando fui digitar devo ter me distraído, ou teclado sem querer e não percebi. De qualquer forma, obrigado. HenriqueCB 21:44, 11 Janeiro 2007 (UTC)Mensagens aqui
[editar] Língua gestual portuguesa!
Cara luso-wikipedista Lucia Carvalho,
Acabei de wiki-conhecê-la (melhor: conhecer a sua página...). Foi, se o posso assim exprimir, um "conhecer acidentalmente", mas certamente instigante e interessante!
Por que lhe escrevo?
Bem, em primeiro lugar para reiterar (algo tardiamente...) o que julgo já lhe ter sido conferido:
- SEJA MUITO BEM-VINDA à também sua Wikipédia!
A seguir, para — a notar o seu interesse em "língua gestual portuguesa" (qual é, se me permite, a sua área acadêmica? Ou quais são?...) — pedir-lhe que visite o nosso artigo Gramática e estude "como inserir tópicos de linguagens gestuais". Provavelmente, será conveniente fazê-lo lato sensu — a deixar ligações (links) consistentes para os adequados tratamentos stricto sensu noutros artigos.
Veja se pode, com base em seu lastro cultural (aliado ao do seu marido, se assim ele anuir), contribuir ainda mais e ampla e generosamente no artigo em apreço, Gramática, como, também, noutro artigo afim, Lingüística, que — parece-me — está a padecer de intensa confusão e muita inconsistência. Houve, pude percebê-lo, "bom empenho" por parte do(a,s) autor(e,a,s). Mas isso não é bastante! O artigo pode e deve ficar — e vai ficar! — ótimo.
Enfim, isso é quase-tudo, por ora.
Sim, sou bras-wikipedista, também aficcionado e fascinado pelo projeto (projecto... em sua homenagem) wikipédico. Não conheço a belíssima Terra Lusitana, mas pretendo conhecê-la um dia.
Wiki-saudações,
EgídioCampos 17:15, 14 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] Obrigada
Obrigada pela acolhida Lucia. Meu nome é Cristina.
[editar] ER
Cara Lucia, o aviso que aparece embaixo da marcação {{bv-av}} ou {{aviso1}} é para ser colocada na página do autor do artigo que marcaste como lixo. A eliminação do artigo fica a cargo de um administrador. Um abraço.-Fabianopires 23:10, 16 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] Filme
Obrigada Lucia pelo aviso e pela confiança! :o)) Vou terminar o que estou fazendo e já darei um jeito nas Almas gêmeas. Bjs, --Nice msg 23:25, 16 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] Arquivando...
Oi Lúcia,
Pra arquivar tua discussão, primeiro escolha um nome para o destino, a partir do "prefixo" Usuário Discussão:Lucia Carvalho - que vai surgir automaticamente (por exemplo: Usuário:Lucia Carvalho/arquivo2006) - quando você clicar na aba mover que aparece ao topo de vossa página de discussão.
Todo o conteúdo irá para este novo nome, e a página de discussão irá se tornar um redirect para ela. Então você terá de abri-la a partir do link que aparece pequeno acima (tipo: redirecionado de....), clicar em editar e, aproveitando o link do arquivo - se quiser - salvar sem a tag #REDIRECT [[Usuário:Lucia Carvalho/arquivo2006]] (com um título, como [[Usuário:Lucia Carvalho/arquivo2006|Arquivo 001]]) .
Tente fazer, se não conseguir, pode pedir ajuda. Abraços brasílicos, André Koehne Digaê 04:46, 17 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] Oi, Lucia!
Cara Lucia,
Agrada-me, é claro, o ter-lhe agradado.
Sobre o seu grau acadêmico, "(...) chato [que a] obriga a trabalhar (...)", bem, vou ser apenas ligeiramente ou sutilmente indiscreto: já me zanguei! porventura, será ... ser magistrada?! (Rzsss…)
Deixe prá lá!... Quando (ou se) você se sentir à vontade, fale a respeito.
Muito bem, sobre os artigos/temas recomendados, sei que — com o zelo cuidadoso que você tem demonstrado — tudo irá de bem a melhor.
O espaço que você ocupou...: pode entrar, que a casa é sua!
Sou profundamente interessado pelo amplo fenômeno da comunicação, lato sensu. De modo que temas como línguas, linguagens,... semiótica etc. — não apenas na compreensão ou no domínio ou na utilização humana, mas nas imagináveis ou inimagináveis outras formas.
Embora nascido e aleitado culturalmente na "Terra Brasilis" — e, assim, falante primordial do português brasileiro — sou fascinado pelo... jeito lusitano de falar, escrever ... pensar. Cada idioma (entenda, aqui, "uma expressão completa de um lugar, na comunicação dos seus") tem, por assim dizer, u’a musicalidade, uma personalidade, enfim, um jeito todo especial. É, como já bem o disse Carlos Drummond de Andrade, "(...) uma idiossincrasia particular toda sua (...)" — o que, à toda evidência, é absolutamente redundante na semântica comum. Porém, para o poeta, não! Para ele, liberdades que lhe são cometidas, tudo vai muito além...
Agora, chega! Devo ter, também abusado da sua wiki-página. Mas, não foi por vingança, sim por gosto!
Wiki-Abraços!
EgídioCampos Diz , 2006.01.17, 15:20 UTC
[editar] Olá, Lucia
Cara Lucia,
Escrevo-lhe com os seguinte propósitos:
- Investi-la [se puedo, con su permiso...] nas seguintes "wiki-atribuições":
- Trabalhar nos artigos Inteligência, Inteligência artificial (creio que lhe serão agradáveis. Você, naturalmente, dirá do sim ou do não...);
- Trabalhar nos artigos Futebol, Futebol americano (se tiver afinidade...)
- Sugerir-lhe (perdoe-me a invasão da sua privacidade) passe a adotar a seguinte assinatura:
As cores que sugeri são homenagem à Terra Santa de Portugal. Você pode ou aceitá-las ou escolher outras. Também as fontes etc...
O formato de data será aaaa.mm.dd, hh:mm UTC ou dd de mês de aaaa, hh:mm (UTC), como preferir...
Abraços d'aquém mar (prá você, d'além mar, certo?)
EgídioCampos Diz , 2007.01.22, 15:00 UTC.
[editar] Sim! Naturalmente, Olá...
Cara Lucia,
Sobre a santa confiança, bem, não é mérito privativo meu... Logo, logo, alguém iria notá-la, com o merecido denodo. Talvez, apenas — se posso assim dizer — eu a tenha notado, por primeiro... E nisso costumo acertar! Como creio ter acertado novamente.
Que ótimo aceitar as sugestões de comissão (investidura...) nos artigos que se lhe afeiçoam! Sinto-me gratificado, também, em ter acertado nos acertos e ... "acertado", também, nos erros! Pelo que pude perceber da sua natureza, essas intuições faziam sentido.
Não é preciso falar em vergonha em qualquer situação!
Por fim: a resposta sobre como fazer a própria assinatura automaticamente... é... NÃO SEI! Você vê como é simples?
[Aliás, "não sei" é sempre a melhor resposta quando "não se sabe algo". Quando se deseja ser algo mais prolixo, pode-se dizer:
- "Eu ainda não sei!...". Isso torna tudo extremamente simples, sincero e ...conduz logo às desejadas soluções!]
Mas, vamos lá: segredo nosso, eu copiei a minha assinatura do notável veterano André Koehne Digaê
E, pura e simplesmente, adaptei a minha (ou a dele...) à sugestão que lhe fiz.
As minhas contribuições (se as posso chamar assim...) foram:
- Indicar uma já boa idéia (a do André Koehne Digaê);
- Sugerir as suas (belas!...) cores pátrias;
- Recomendar que converse com o Doutor André Koehne Digaê, que, por sinal, é um dos melhores wiki-desenhistas da nossa Luso-Wikipédia. Ele, sem dúvida, se sentirá muito honrado com o seu pedido de "ajuda-aprendizado" sobre como fazer a assinatura automática, com data, hora e tudo. Quando você aprender, então talvez mo possa ensinar!
No mais, que ótimo nos falarmos!
Abraços da Minha Terra tem palmeiras onde canta o sabiá!
2007.01.22, 22:00 UTC
[editar] Assinatura
Cara Lúcia,
O Egídio remeteu-me para ti, e trago este link, onde explico como "fazer" a assinatura. Se ainda assim tiver alguma dúvida, pode nos falar.
Abraços, André Koehne Digaê 16:44, 23 Janeiro 2007 (UTC)
- PS: como eu havia tentado lhe explicar o arquivamento dessa página - e até o presente não o fez, pode dizer, se quiser que o faça... Até mais, André Koehne Digaê 16:48, 23 Janeiro 2007 (UTC)
- Oi, Lúcia, que bom as dicas terem servido... bem, quanto à predefinição de ER, elas deixaram de ser assinadas com 4 tiles, o jeito - único - é escrever assim: {{ER|[[user:Lucia Carvalho|]]}} - coloco "user" por ser mais rápido de digitar que "usuário". Mas, mesmo não tendo dado resultado, parece-me que já foi eliminada, posto estar o link vermelho... André Koehne Digaê 21:28, 23 Janeiro 2007 (UTC)
- Me desculpe, mas errei: a predef de ER é pra trazer a regra (motivo) e ficaria assim: {{ER|Regra 2 e 3|[[User:Lucia Carvalho|]]}} - pra ser mais rápido, em casos de lixo ou impróprio, aí sim, seria daquele jeito acima: {{lixo|[[user:Lucia Carvalho|]]}} ou {{impróprio|[[user:Lucia Carvalho|]]}} . O resultado será a mensagem de uso da Regra 20... Até. André Koehne Digaê
[editar] Lusitana!
Sempre ao seu dispor! (No que me for possível, naturalmente... No impossível, bem, é de se estudar...).
De qualquer forma, sinto-me feliz com você. Agradeço, é claro, ao André Koehne Digaê, sem cuja ajuda tal proeza não teria sido possível.
2007.01.23, 21:40 UTC.
- Ah! sim... Ía-me a esquecer de algo importantíssimo: sim! Ficou linda mesmo! E
agradeço por ter aceito a sugestão. Você vê: eu copiei a sua imagem de sorriso, já que não sabia fazer...
Até um dia desses!
2007.01.24, 01:45 UTC.
[editar] Errei... erramos!
Saiu tudo errado! E o pior: tentei consertar e aumentei o erro... Vejamos: Era pra ser algo como Usuário:Lucia Carvalho/Arquivo1 e eu acho que coloquei um "Discussão"... isso veio a criar um novo usuário, chamado Lucia Carvalho\arquivo1. Fui a corrigir, e criei o "usuário:Lucia Carvalho\arquivo1" - e creio que isso se deu porque ao mover, conservei-lhe o sinal \, ao invés de / - o quê, agora descobri, parece fazer uma enorme diferença! Vou a corrigir os dois equívocos... kkk Ai, ai, que ajudante foste arranjar! kkk Abraços, André Koehne Digaê 18:50, 25 Janeiro 2007 (UTC)
- Nada! Por vezes isso aqui é empirismo puro, na pior acepcção do termo, he, he... Fiz o ajuste aqui e na página errada que criei. Veja como ficou: com esse tipo de título, não voltaremos a ter problemas... Oh, pá! kkk Abraços, e desculpa o transtorno! André Koehne Digaê 19:07, 25 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] Tu e você
Hummm!...
Gosto muito... quer do tu quer do você!
Agora — em tua homenagem — salta um concerto em "tu maior"!
(...)
Que bom haveres achado graça nas minhas palavras!
Eu sou algum pouco estranho, sim.
— às vezes cheio de graça...
Sim, no escrever e no ser!
(...)
Eta, isso até está com cara de poesia...
Muito bem (os "poetas mais talentosos" que nos perdoem...):
- O teu primeiro trabalho em Gramática está a merecer elogios, sim. Conquanto eu não seja "dono (nem pai...) do artigo", tomei-lhe afeição natural. Pois lá estava ele, o dito, tão maltratado, que resolvi dar-lhe abrigo e algum alimento. Um remediozinho daqui, atenção dali... Até que... tu chegaste por estas paragens. Peço-te, apenas, que não desconsideres as alusões a "outras gramáticas", lato sensu (a da Informática, a da Matemática etc....), no afã de cobertura mais ampla, como certamente indica estar a merecer o teu capricho e a tua dedicação! Entendes Inglês e/ou Espanhol? Ainda que não primorosamente, peço-te considerares consultar Gramática na Wikipedia Inglesa e Gramática na Wikipedia Espanhola.
- Sobre os demais artigos, na seqüência e por conexão ideológica, cuida primeiro de Lingüística.
Disseste "Cumprimentos desta sua colaboradora de Esta é a ditosa pátria minha amada (Canto Terceiro, 22)" — o que é belíssimo...
Mas é honra certamente imerecida!
Assim, ao apagar das luzes deste dia — digo, desta mensagem (hehehe!...) — acode-me pagar-te assim:
Cumprimentos d'O Filho (Camões: Canto Terceiro, 28,7ºe8º)!
2007.01.25, 22:00 UTC.
[editar] Sim, com calma!
- Ótimo saberes bem Inglês e Espanhol. As "incumbências"...: não te avexes. Vai na valsa... Mas a confiança, tu a mereces;
- "Poemas e poesias são prá se guardar do lado esquerdo do peito" (data venia Milton Nascimento, paráfrase da "Canção da América"...);
- Certamente tens razão: devagar (mas sempre!...) se vai ao longe.
Inté!
2007.01.26, 12:40 UTC.
[editar] Não sou...
...Administrador. Eles estão aqui. Veja, em mudanças recentes, qual deles está "on line", e transmita o pedido (estou a fazer 3 verbetes ao mesmo tempo, e se parar... bem, fico mais doudo que sou!). Ah, e parabéns, pela acção administrativa! Continue assim, em breve serei eu a vir por aqui com tais pedidos! André Koehne Digaê 12:41, 26 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] Filme
Pode deixar, assim que eu terminar o que estou fazendo neste momento, passo lá no filme... Bjs, --Nice msg 13:05, 26 Janeiro 2007 (UTC)
- Agora que me dei conta... o filme é Out of Africa e já tem artigo... vou fazer o redirect. E obrigada pelo aviso. :-) --Nice msg 13:07, 26 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] Reversão
Efetuei uma reversão porque um usuário anônimo IP colocou um grupo de msgs com algumas assinaturas e me pareceu ser um tipo de vandalismo. O usuário deve estar logado e deve assumir que esteja copiando assinaturas de outros usuários e as colocando em outro lugar. Convém nunca copiar/colar assinaturas. Pode sim fazer referências ao usuário mas nunca copiar a assinatura. --OS2Warp msg 15:29, 26 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] Desculpas
Em todo o caso peço desculpas caso tenha atentado contra a privacidade de sua página de discussão. Eu rodo um script anti-vandalismo e esta página apareceu como edição suspeita e geralmente este tipo de ação é uma forma de vandalismo, de IPs revoltados que movem/colam textos e assinauras de outros usuários.--OS2Warp msg 15:48, 26 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] Filme PT
Lucia, já fiz, olha aqui para ver como ficou [1]! Se encontrares alguma coisa que não esteja bem, arruma por favor. Não pude completar tudo pq não consegui descobrir de que gênero é o filme (se é comédia, drama, romance, policial...) e a sinopse me pareceu estranha, como se tivesse sido copiada de algum lugar, mas só uma parte, incompleta... hehehe... mas, como não conheço o filme, não pude arrumar isso também.
Pode me pedir sempre que quiseres que eu dê um jeito em filmes, gosto muito de fazê-lo, só não faço se não souber. Bjs, --Nice msg 16:07, 26 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] Sim e não...
►►►Primeiro, deves desculpar-me o desencontro. Por algum decuido meu, devo ter-me desconectado (saído do login...) e não o percebi. A mensagem que eu te havia destinado em 2007.01.26, 15:00 UTC — prudentemente vigiada por OS2Warp (agradeço!), é esta:
- SIM..., costumo estar pelos campos wikipedianos de dia e de noite, até (às vezes...) de madrugada. Mas não sou wikipedicaólico (< inglês wikipedicaholics = wikipedi[a] + aholic[s] (addicted to something) = "dependente[s] de ou viciado[s] em algo");
- NÃO... sou administrador. Não creio que viesse a gostar de tal exercício... Por empréstimo do nobre colega, Koehne Digaê, ao responder-te em 12:41, 26 Janeiro 2007 (UTC), os Wiki-Administradores estão aqui.
- Pelo SIM e pelo NÃO, "Pelo vinho e pelo pão"... sempre à tua disposição (ao teu dispor...).
2007.01.26, 18:15 UTC.
[editar] De volta!...
Olá, Lucia!
E por falar em saudade, onde anda você...?
2007.01.26, 20:05 UTC.
- Oi, de novo! Consultando a Lista de Wikipedistas, notei a tua presença como Lúcia Carvalho. Não te zangues: és Lucia ou Lúcia?...
2007.01.26, 20:35 UTC.
[editar] Lucia!...
...que é como tu preferes!
Não, não faz diferença. É que eu sou um pouco observador e curioso...
Mas, enfim: Lucia. E pronto!
Os desencontros, eu creio que tu lhes entendeste o motivo: descuido meu. Acontece — dizem — nas melhores famílias...
Fica-te bem também (com rima e tudo [de bom, é claro!...])!
2006.01.27, 13:30 UTC
[editar] Lúcia!...
Oi, Lúcia!...
Agora, para mim, tu és Lúcia! Lucia veio a ser uma forma mais expedita, no contexto do "internetês", por não usar o acento diacrítico etc... Cadastrada na Wiki como Lucia, sem problemas! Não há de ser por isso que, tu, ó lusitana (data venia Susana, wiki-registrada como Lusitana..., deixarás de ser Lúcia, que — a toda evidência — é você [ "(...) Isto é, fora da Wiki, não admito, sequer, que sonhem em retirar o acento do meu nome; aqui, não sei porquê, optei por retira-lo. Dá pra entender isto? Por isso, trata-me como tu quiseres, eu gosto quando tomam a iniciativa! (...)" ]. Claro que entendo! Assim, tomei a iniciativa (é uma ordem! [hehehe!...]):
- Lúcia, no trato pessoal! Gosto de notar as nuances das pessoas, dos nomes, enfim... de tudo. Vais permitir-me discordar de una cosita: Lúcia não é palavra esdrúxula!... Que coisa é essa, ó santa criatura? É, antes, nome muito bonito! E tenho dito!
- Lucia ou Lucia Carvalho, ao referir-te pelo teu nome de usuário...
Concordas?
No mais, a repetir-te, fica-te bem: cada vez melhor...
Até logo mais, lusitana!
2007.01.28, 22:00 UTC
[editar] ?!...
Querida Lúcia,
[Se me permites a liberdade...] Noto, com algum pesar, haver-te causado desnecessário dissabor. Entretanto — possas tu perdoar-me o acontecido (na verdade, queiras tu perdoar-mo!) — intenção não houve em dar à luz um foco de desgostos. Jamais!
Agora, perdoa-me novamente pois vou a "discordar da tua discordância". Nos termos seguintes:
- Lúcia (também Lucia...) provém do Latim, com o significado originário de "nascida da luz, nascida com o dia, nascida com a manhã" — todos, como vês, associados à idéia da luz. Então... que beleza! Ou, em "bom Nordestinês": vixe, que boniteza!
- Lúcia será palavra esdrúxula ou não? Minha santa amiga d'além mar, considera o seguinte (eis-me agora a visitar as [tuas...] terras da Lingüística e da Gramática...). Sim, eu entendo perfeitamente que nós — portugueses e brasileiros (e outros luso-falantes...) — nos causemos, as mais das vezes não-intencionalmente, muitos embaraços mais ou menos "severos" no conteúdo da mensagem, não é mesmo? Coisa que talvez não ocorresse na conversa olhos nos olhos, mas disso tantas vezes padece a conversa escrita. Contudo, paciência (é uma santa virtude!)... Faz parte da "acontecência". Mas, ao meritum causæ. Nota, querida amiga, o seguinte: em termos fonéticos, ortoépicos e prosódicos, Lú[u]cia, como vocábulo, pode ser:
-
- Trissílabo, logo proparoxítono e, assim, a exigir, em norma culta, o bendito acento diacrítico agudo na vogal da fono-sílaba dominante ou tônica (eta!... que coisa, né?). Assim: LÚ-CI-A. Pois, considera atentamente — sente a musicalidade da pronúncia, degusta-a — que, de fato, o vocábulo Lúcia pode ser emitido em três porções, dado que o encontro vocálico "IA" pode ser um hiato, sem qualquer agressão prosódica musical (ajuste das palavras à música e vice-versa, a fim de que o encadeamento e a sucessão das sílabas fortes e fracas coincidam, respectivamente, com os tempos fortes e fracos dos compassos);
- Dissílabo: logo paroxitono e, assim, a dispensar, em norma culta, o acento agudo em causa... Deste jeito: LU-CIA. Aqui — sente, também, a musicalidade presente! — o vocábulo Lucia, como está a sugerir, emite-se prosodicamente em duas porções, e o anterior hiato convida-se a ser agora um... ditongo crescente! Novamente, invoque-se a prosódia musical. É tudo culpa dela!
- E agora José?!... Com que roupa?!... Ex positis meritum citatum, ad rem...: Qual das duas?!... Vês que há defesa para ambas.
Fica, com efeito, difícil, apontar qualquer delas como preferível. Será, talvez, apenas num ou noutro contexto de variante dialeto-regional, ou por costume familiar-pessoal (que se insere no costume comuitário and so more...). Tão-só...
Mas, eis que eu te digo: Tu és Lúcia! Fica-te feliz, sim? A questão de não te teres afeiçoado "lá muito" (pode ser que nem um pouquinho..., Deus o sabe) ao nome é direito inarredável teu. Como é direito teu o... afeiçoares-te já, imediatamente, pelo teu nome, A-G-O-R-A! ("Pelo que, se alguém está em Cristo, nova criatura é; as coisas velhas já passaram; eis que tudo se fez novo." 2ª Carta de Paulo Apóstolo aos Coríntios, capítulo 5, versículo 17). Considera, pois, eu to peço, tudo sob esse soberano, excelente prisma.
Já agora não vou mais chatear-te. Fica-te, doravante, de bem a melhor, sim?
Abraço de cá!
2007.01.29, 11:15 UTC.
[editar] Tudo bem!
Lúcia,
Não estou zangado contigo! Por que estaria? Apenas tens sido tão natural e sincera quanto o teu ser concita, e isso é admirável. Ser assim — é verdade — costuma, algumas vezes, causar-nos alguns constrangimentos ligeiros, pregar-nos algumas supresas... porém nada mais!
Olhe: sobre as cores das letras, você muito naturalmente está certa. As letras têm cor, sim! A cada letra pode-se associar uma cor e vice-versa. Também os dias da semana têm cor! Eu me lembro de um texto (notável à época em que o conheci...) que dizia das cores dos dias da semana, segundo a concepção de — parece-me, não me vem à lembrança de pronto o nome agora — um escritor/poeta francês... Sabes de quem estou falando? Podes recordar-mo?
Lembro-me, também, de que aquilo fez imediato sentido para mim. Apenas as escolhas eram diferenciadas (são personalizadas: eventualmente pode haver "coincidências" que, talvez, signifiquem algum grau de identificação entre pessoas, nesse ou naquele aspecto...).
Considera, por exemplo, isto: para mim, Domingo é amarelo-ouro, Segunda-feira é verde, Terça-feira é vinho, Quarta-feira é amarelo, Quinta-feira é azul, Sexta-feira é rosa e Sábado é laranja. Como é isso para ti (se o quiseres dizer...)?
Pareço ter-me mostrado místico..., não é? Desculpa-me. Não houve intenção.
De qualquer forma — e este (o simbolismo) é um dos assuntos de máximo interesse para mim — somos essencialmente simbólicos, certamente já o sabias, estou certo? Simbólicos daqui, dali, dacolá... Nossa vida, espiritual, anímica e corporal — triúna — é colorida por excelência, e aqui vai uma expressão muito mais ampla do significado de cor.
Mas, querida amiga, nota que Jesus tem (na sua forma transliterada para os idiomas modernos, não só os neolatinos...) a letra U. E é o Nome Soberano, o Nome sobre todos os nomes!
Maria Lúcia... Sim, belíssima a combinação! Não te preocupes, pois não a chamarei simplesmente Maria. Mas é bom que gostes dos dois!...
Sim, tudo bem!... Deixemos de lado isso. Lúcia tem suas razões que a própria razão desconhece.... Aquieta-te no teu colorido sentimento.
De qualquer forma, agradeço o teres-te desvendado tanto a mim, (na Wiki, é claro). Foi honra, penhor de confiança, certamente imerecidos. Por alguma insistência ou preciosismo (meu, naturalmente...), andei "(...) navegando por mares nunca dantes navegados (...)".
- (...)
Querida amiga do Porto (como se chama a quem é nascido aí?): E então? Que contas de novo nos artigos? Nos trabalhos? No teu... — lá vou eu de novo... — trabalho (podes dizer-me qual é?)... Se não o quiseres, fico-me por aqui: imaginando que deves ser... artista plástica! Não! Tu disseste "grau académico (em tua homenagem...) chato", de modo que... Bem, deixa prá lá!
Ah, sim! Notei, na tua página de usuário, que gostas de ler a Bíblia. Esse gosto é-nos comum. A Verdade Eterna, o Logos do Absoluto, Eterno, Único e Verdadeiro Deus é, verdadeiramente fascinante! E é Verdade Eterna que é Vida Eterna!...
Assim, dileta lusitana, essa boa-nova a alegrar-te, de volta ao wiki-trabalho!
De minha parte — gosto enciclo(aqui, wiki)pédico — pretendo aperfeiçoar (contribuir de algum modo), em muitas áreas do conhecimento, em muitos artigos. E estarei, o quanto me for possível, acompanhando, com interesse e zelo, as tuas produções — porém não vigiando-as...
Para citar alguns, dentre outros, estou e estarei dedicando atenção a:
- Amor;
- Dialética e outros temas em Filosofia...
- Disfunção alimentar;
- Democracia;
- Direito e temas variados;
- Direito adquirido;
- Estado democrático de direito;
- Gramática: estarei acompanhando o teu já precioso trabalho...
- Hipnose e conexos;
- Lingüística, a tua sempre grata Língua Gestual Portuguesa e conexões com Semiótica;
- Eletricidade e conexos;
- Engenharia elétrica e correlatas;
- Espiritualidade, lato sensu et "Ecce Homo" Verbum Veritas;
- Física, quer clássica, quer moderna (quântico-relativística etc...);
- Lógicas de várias ordens;
- Matemática;
- Metafísica;
- Química, Bioquímica e conexos;
- Tudo ou Quase-Tudo...
- Ufa!...
- Precisa mais?!...
Bem, alonguei-me por demais! Mas, como percebeste, nenhuma chateação ou zanga. Respeito, sim, e admiração pelo jeito Lúcia de ser....
Por fim: não digas "(…) nem eu mesma me entendo (…)". Bem sei que no teu recôndito tu sempre te entendes!
Fica-te, assim, de melhor a melhor! Certo?
2007.01.30, 15:55 UTC.
[editar] LGP: Língua de surdos ou de surdos-mudos?
Querida Lúcia,
Visitei, com muita curiosidade e muito gosto, o teu dileto artigo Língua Gestual Portuguesa.
Sobre ele, peço-te (como autora originária e especialista que és!...) examinares algumas considerações de um leigo (este sou eu!...) [Apresentei-as brevemente na página de discussão do artigo...]:
- Dado que, em maioria, o surdo é também mudo, particularmente se a surdez é congênita, não será razoável expressar surdo-mudo no lugar de surdo?
- O ser humano fisologica e psiquicamente normal aprende a falar por aprender a ouvir...
Que achas? Fazem sentido as considerações. Se estiverem incorretas (incorrectas, em tua homenagem...), descarta-as de pronto!
Sim, tomei, também, certas outras liberdades...:
- Procedi a uma revisão geral do texto (peço-te atrasada licença!...). Do que discordares, bem, és a autora primordial...
- Criei um redirecionamento para a sigla LGP. Creio que estava a merecer... Concordas?
- Reclassifiquei alfabeticamente alguns itens;
- Adicionei mais algumas Categorias que me pareceram corretas no âmbito da Wiki.
De tudo, natural e respeitosamente (eta!... mas mereces), peço-te anuência.
Peço-te, por fim, que cries o artigo Língua Gestual geral (já que ficou com interwiki em vermelho . Creio que és a especialista indicada.
No mais, recebe certa e merecidamente os meus parabéns.
2007.01.30, 21:15 UTC.
- Caros editores, sou brasileiro e trabalho com a LIBRAS e os surdos, há alguns anos. Aqui no Brasil, tudo que se refere a língua de Sinais, deixamos que os próprios surdos opinem e dêem sua decisão final. Como um todo, eles defendem que ao chama-los de surdo-mudos, estaríamos sendo preconceituosos, visto que eles falam, e falam muito através de suas mãos. Boas contribuições, abraço, Marcos msg 21:43, 30 Janeiro 2007 (UTC).
- He,he... não "deu trabalho" mesmo! O comentário na verdade faço a mim mesmo, para não me esquecer de certas cousas que são verdadeiras e não ficar a me dar mais importância do que aquela que realmente tenho: a de um colaborador, como todos os demais.
Abraços, André Koehne Digaê 23:21, 30 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] Não é isso!...
Querida Lúcia,
Não é isso. Zangar-me com quê?!... E... contigo?!!! (...)
Minha querida, precisei falar com Marcos por — tomando-te emprestada uma palavra anterior — uma questão de ordem.
Aliás, estou a redigir algumas coniderações sobre LIBRAS, LGP e outras gestuais. Enviá-las-ei ao teu abalizado parecer, também ao do Marcos e, com a tua (e dele) licença, apresentá-la-ei na página de discussão de ambos os artigos. Um pouco de paciência!...
Abraço!
2007.01.29, 16:00 UTC.
