Usuário Discussão:Mschlindwein/Histórico/2005/Maio
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Maio de 2005
Artigo sobre "destino"
O artigo sobre "destino" pede uma tradução; no entanto, creio que as informações do artigo original não são adequadas ou suficientes. Gostaria de saber se é preciso algo como uma permissão para inserir uma versão própria.
Marcelo dos Santos Netto 12:01, 31 Mai 2005 (UTC)
Imagens Kit Sida
As imagens foram feitas por mim no scan. Penso que portanto não há problemas de direitos de autor ou licença para a publicar. Agradeço algum comentário. João Carvalho 02:08, 1 Mai 2005 (UTC)
Coroa
Mschlindwein, tens razão quanto ao artigo. Mas esse artigo eu apenas tirei da lista da "Predefinição:lixo" e não estava preocupado em desenvovê-lo. Mas farei o que você sugeriu. Muito obrigado. Indech 14:53, 2 Mai 2005 (UTC)
- Duas dúvidas me ocorreram agora: 1ª- Como se categoriza uma página de desambiguação? 2ª- Como arrumo minha página de discussão para ficar organizada como a sua? Indech 15:01, 2 Mai 2005 (UTC)
Imagens
Desculpe-me pelas imagens.Mas é você que deletou todas as minhas novas? Parabéns.Você está em todo lugar nesse site:)
Predefinição:Foto-Software
Oi! Acho que ninguém está conseguindo votar lá, porque não dá para entender (eu pelo menos...) Bjs, -- Lucpilla ☜ 19:12, 3 Mai 2005 (UTC)
- Pare não!!! A vida e a wikipedia ficam muito mais divertidas! LOL -- Lucpilla ☜ 20:55, 3 Mai 2005 (UTC)
Rapidez!!
Oh pá! Primeira vez que crio um artigo e já está sendo mudado 5 minutos depois!! Isto é fantástico! Bem jogado Mschlindwein. Antonio Matias Gil 03:06, 4 Mai 2005 (UTC)
Não disfarces, todos sabemos que o és! O primeiro passo para a cura é a aceitação (dizem)... -- Nuno Tavares ☜ 04:22, 4 Mai 2005 (UTC)
Imagens de satélite da EMBRAPA
Olá, Marcelo! O que achas das imagens da EMBRAPA? Gostaria de usar alguma montagens que fiz, por exemplo, peguei o mosaico da Ilha de Santa Catarina e montei-a... As imagens será que podem ser consideradas de domínio público? Foram geradas a partir de dados de radar, obtidos de sensores a bordo do ônibus espacial Endeavour, no projeto SRTM (em inglês, Shuttle Radar Topography Mission), uma parceria das agências espaciais dos Estados Unidos (NASA e NIMA), Alemanha (DLR) e Itália (ASI). Veja nota sobre os créditos em http://www.relevobr.cnpm.embrapa.br/conteudo/creditos.htm O que achas? Cesario Simões Junior 18:27, 4 Mai 2005 (UTC)
Rio Capivari x Rio Capivarí
Marcelo, com relação aos artigos Rio Capivari e Rio Capivarí, deixa comigo, farei a desambiguação e adequarei da melhor forma os artigos, sem o acento num deles. A propósito, para enriquecermos ainda mais o Projeto Hidrografia, se possível, gostaria que me indicasse onde posso buscar imagens hidrográficas do Brasil, em qual site, de qual órgão, afinal, o próximo passo será ir acrescendo os artigos criados com mais informações e com imagens. Se sabes de algo aqui no Brasil como a liberação das imagens da Nasa nos EUA, diga-me. Abraços cordiais, Gervásio Santana de Freitas ☜ 21:16, 4 Mai 2005 (UTC)
- Outra coisa, colocando mãos à massa, confirmei que não são DOIS rios com o mesmo nome, e sim três rios, veja já Rio Capivari, já acertei a página de desambiguação também, que contava com apenas duas entradas. Gervásio Santana de Freitas ☜ 21:39, 4 Mai 2005 (UTC)
Goulag X Gulag
Oi Marcelo, Do jeito que ficar está bom, confio em teu julgamento. Não respondi antes porque estava em aula. Um abraço. Ângelo.Angeloleithold 01:03, 5 Mai 2005 (UTC)
- Eu vi, aliás gostei muito do artigo, que mostra o quanto é uma idiotice esta história de ideologia esquerda e direita (atualmente, sob as vistas da experiência no lombo). Aliás, o artigo Motivos da ditadura de 1964, novamente ficou parcial, tentei equilibrá-lo, mas não tive (com o perdão da palavra) saco para fazê-lo, larguei pela metade... Quando estiver com paciência para ler bobagens e tentar corrigir... volto lá. Se você puder eu agradeceria. Um abraço, desculpe o desabafo do véio, é que está frio e acabou o vinho...Angeloleithold 01:12, 5 Mai 2005 (UTC)
Logo do PSDB
Caríssimo, como pode ver em Imagem Discussão:P PSDB1.jpg a situação logo será regularizada, mas se quiser pode definir como achar mais adequado. Obs.: Eu apenas coloquei por ter certeza (por ter participado da campanha) que aqueles logotipos que ali estão no site do PSDB são para divulgação.
obrigado, --Flipper Paulista 01:05, 5 Mai 2005 (UTC)
- Hmmmm, entendi o seu ponto, achei que "para divulgação" englobasse tudo. Bom, eu tenho essa certeza pessoal, mas se quiser marcar por segurança como "indefinido" tudo bem, até que eu regularize a situação. Desenharei um e mandarei. Mas aí entra uma questão complicada do copyright: muitas entidades/empresas registram a "identidade" da marca e não uma instância de uma determinada imagem em si. E percebi que na Wikipédia muita gente coloca: "eu desenhei", mas de qualquer forma não foi ela "quem criou". Não sei se apenas "redesenhar" é válido, se não for, muitas logomarcas deveriam sair do Wikipedia, o que eu particularmente acho ruim. Um exemplo: a bandeira do PT; está lá, desenhada por alguém, mas o PT ainda detém direito sobre a identidade da marca. --- Eu sinceramente acho que muitas coisas deveriam ser toleradas, e entendidas no bom-senso, sem essa rigorosidade toda. Todos sabemos, por exemplo, que um partido político é uma entidade sem fins lucrativos e que não processaria ninguém jamais por estar usando seu logotipo para qualquer fim (exceto se usado para denegrir a imagem, que aí acho que entra em outro aspecto, não?). Acho que é questão de bom senso. Ou estou errado?
um abraço! --Flipper Paulista 01:25, 5 Mai 2005 (UTC)
Pearl S. Buck
Fundi tudo em Pearl S. Buck. Como é a primeira vez que faço isto, pf vê se está ok. Uma pergunta. O texto em Pearl Buck tem o nome da pessoa que originalmente comiplou a informação. Julgo que isso não deve constar. Estou correcto? Antonio Matias Gil 01:28, 5 Mai 2005 (UTC)
- por favor vê se exagerei nos links internos. Obrigado.Antonio Matias Gil 01:50, 5 Mai 2005 (UTC)
Imagens
Estava olhando partes dos artigos PSDB e Partido dos Trabalhadores e notei o problema dos direitos autorais das imagens... Não seria melhor uma seção da wikipédia que explicasse de forma resumida e simples as diferenças de copyright, copyleft e livre? --Lugusto 16:15, 5 Mai 2005 (UTC)
- Feito. Wikipédia:Direitos dos conteúdos. --Lugusto 16:54, 5 Mai 2005 (UTC)
-
- Legal, mas qual dessas licenças listadas em Wikipédia:Direitos dos conteúdos é permitido no Wikipédia? Seria legal especificar isso lá na página. um abraço! --Flipper Paulista 17:34, 5 Mai 2005 (UTC)
Páginas para eliminar
Aproveitando que vi suas reclamações em comentários de alterações no mudanças recentes, as pessoas (eu, inclusive) costumam limpar os artigos por causa disto: Regras de inclusão Só podem entrar nesta lista páginas sem conteúdo. Páginas que tenham conteúdo devem ser previamente esvaziadas. Se o conteúdo tiver interesse deve ser incluído noutra página. Wikipedia:Páginas para eliminar --Lugusto 16:59, 5 Mai 2005 (UTC)
- Marcelo, quando removeres o lixo das páginas de discussão e elas ficarem vazias, podes usar a {{lixo-disc}} ? Assim, se um dia as quisermos apagar, saberemos quais são... Um abraço. BTW, o teu lugar no canal está a arrefecer. Acho que já tem pó eheheh :) -- Nuno Tavares ☜ 17:28, 6 Mai 2005 (UTC)
Categorias nos rios
Marcelo, estás a fazer trabalho de bot, eheheheh Se identificares (de preferência, uma lista) o NTBot faz-te isso. Fui descobri-lo debaixo da cama e, para castigo, vai trabalhar 2 dias a fio. Um abraço, -- Nuno Tavares ☜ 21:26, 5 Mai 2005 (UTC)
Ordem na página de categoria
Marcelo, eu já sabia disso, mas por um descuido, esqueci-me de fazer a inserção da ordem alfabética na categoria. Tão logo possível, providenciarei a alteração para que apareçam corretamente na categoria, deixa comigo. Té +. Gervásio Santana de Freitas ☜ 21:34, 5 Mai 2005 (UTC)
Imagens Fair Use
Marcelo, pode se sentir livre pra deletar minhas imagens. Rekalki 12:06, 6 Mai 2005 (UTC)
Configuração navegador
Olá Marcelo, por uma questão de configuração do navegador de um pc da Ufpr que utilizo (o pessoal da informática não quer que mexa, olha o absurdo!). Quando edito meu site aqui (no momento estou no dito) neste endereço ocorre um problema com os links que possuem acentuação, cedilha, etc. Acredito que você já imagine o problema, a questão principal é que estou fazendo redirects, e gostaria que não fossem revertidos. Como não posso avisar a todos para não reverterem, e sei que você está sempre atento, pediria o especial obséquio de avisar (quando perceber a reversão) para que não o façam. Seria possível? Um abração.Angeloleithold 17:47, 6 Mai 2005 (UTC)
Olá Marcelo. repara nesta alteração. aqui não consta Graciosa como sendo um município do Paraná. Consegues esclarecer por favor? abraços. Paulo Juntas 22:15, 6 Mai 2005 (UTC)
- Olá Paulo, acho que você deve ter se enganado da página de discussão e escreveu sem querer na do Mschlindwein. Já está revertido e fiz as devidas correções no artigo Alphaville (condomínio). Esse engano ocorreu porque o folheto informativo que tenho aqui sobre o condomínio indicava "Graciosa-PR", mas se trata de uma estrada em Curitiba e não uma cidade. Obrigado pela observação, --Lalli mas hein? 22:58, 6 Mai 2005 (UTC)
- Pois é, isto depois dos 40 começa a ser difícil resistir ao sofá, como é que será depois dos 50? abraço. Paulo Juntas 00:49, 7 Mai 2005 (UTC)
Patton
Bom... o teu serviço ficou muitíssimo bacana! Eu me referia a um outro, mais "sujo", que estava providenciando naquele momento. :) Beijo para você também! (E não pare de beber não...) -- Lucpilla ☜ 03:21, 7 Mai 2005 (UTC)
As leis de Newton
Ei cara, nem notei que já existiam páginas sobre as leis de Newton. Mas valeu pelo redirecionamento!
Imagens
quando eu mandei não apareceu os campos pra preencher. será q não seria legal colocar esses campos automáticos? eu fiquei em dúvida em como criá-los, por isso não o fiz. um abraço, --Lalli mas hein? 14:11, 8 Mai 2005 (UTC)
Calma Msch!
Eu nao copiei nada, só coloquei os interwikis. Mas enfim, continue procurando os VDAs! :)
Lucinha Lins
Foi o primeiro artigo que eu coloquei aqui na Wikipedia. Não sei mexer direito ainda. Eu retirei aquilo lá do site da própria Lucinha Lins. Não pode? Eu não sei fazer hiperlinks aqui e por isso não coloquei a referência. Tem como ajudar a por o arquivo de novo? Abraços
Eliminação de imagens
Olá Marcelo! Tenho umas dúvidas relativamente à proposta de imagens para eliminação e como sei que tens mais experiência no assunto pode ser que me saibas explicar.
- Passado quanto tempo de uma imagem não respeitar os direitos autorais (ou qualquer outra situação da seguinte lista Categoria:Imagens candidatas à eliminação) é que é colocada em votação para eliminação?
- Existem algumas imagens que podem ser eliminadas sem colocar primeiro em votação (exceptuando a situação prevista nas regras de eliminação rápida para imagens já existentes no commons)?
- As votações também duram 15 dias?
- Mais uma coisa, as imagens propostas à eliminação são colocadas aqui (ou seja não devem ser colocadas aqui) certo?
Desde já obrigado pela atenção! Lusitana 10:00, 9 Mai 2005 (UTC)
- Quer isso então dizer que as imagens colocadas a votação são as que de algum modo não se inserem na Categoria:Imagens candidatas à eliminação e que portanto não possuem uma justificação clara para a eliminação sem votação após 15 dias. Acho que entendi! Vielen Dank und Gruß!Lusitana 10:58, 9 Mai 2005 (UTC)
Link em jornalismo online
Sim, tens razão. Obrigado por observá-lo :). Meira 05:16, 10 Mai 2005 (UTC)
Elvis
Marcelo, Lembra do anônimo, de ip móvel, a fazer aquelas milhares de páginas derivadas de Elvis Presley? Um dos ips está aqui. Pois agora parece que registrou-se e está a atacar Cher (olha o histórico). Continua impermeável. O que se faz? Tem algum bot que possa resolver essas muitas páginas criadas? Grande abraço, -- Lucpilla ☜ 05:39, 10 Mai 2005 (UTC)
- Ia te responder sobre a página de Cher mas acho que você percebeu do que eu estava falando, certo? O comportamento dele é sistemático: entra na página do cantor, transforma a discografia em links e sai criando as tais páginas... -- Lucpilla ☜ 07:56, 10 Mai 2005 (UTC)
Categoria:Categorias por país faz sentido? -- Lucpilla ☜ 11:45, 10 Mai 2005 (UTC)
Anos
Caro Mschlindwein,
Veja meus argumentos em Categoria Discussão:Nascimentos por ano. Destes gostaria de destacar: Listas não são o mesmo que categorias e cumprem funções diferentes. São maneiras igualmente válidas de se chegar as informações do contrário não haveria a Lista de historiadores ou então não haveria a [[:Categoria:Historiadores]. Outro que eu gostaria de destacar é que isso faria integração com outras dez wikipédias.
Até agora os únicos argumentos que eu tenho visto contra não são enciclopédicos: o de que é um exagero, e eu me pergunto em relação a que visto que facilita o trabalho das pessoas fazendo as listas e acrescenta apenas 2 categorias a mais a lista de categorias das biografias e a de que já existem listas e é ponto pacífico que listas e categorias não são a mesma coisa e uma não substitui a outra (ou pelo menos é assim em todas as outras wikis, en, de, ja, e por aí vai. Aceito de bom grado um argumento enciclopédico contra isso, mas não vou entender se a eliminação de tais categorias que me são muito úteis (e a qualquer estudante de história) for decidida por um critério pessoal.
Outras fontes de argumentos pró e contras relevantes a discussão podem ser vistos aqui: Wikipedia:People_by_year um guia para a utilização dessas categorias Wikipedia talk:People by year/Delete Um artigo da votação que decidiu pela manutenção na en.wiki
--Julio Oliveira 19:08, 10 Mai 2005 (UTC)
<plim!> You've got m@il Muriel 11:55, 11 Mai 2005 (UTC)
Viagens
Marcelo, a seguir às comunas italianas, venham as suíças e alemãs eheheh :) Pedi à Lusitana para me traduzir as tabelas alemãs e gostava que desses uma revisão. Assim de repente, ocorre-me substituir "Armas de..." por "Brasão", por coerência com outros artigos. Importas-te de dar uma olhada na minha discussão? Sem pressa... um abraço -- Nuno Tavares ✉ 17:11, 11 Mai 2005 (UTC)
Guatemala
Marcelo, ou eu colocava (Guatemala) dentro do parêntesis ou colocava o termo (cidade). Reparaste que na própria Guatemala já existem os artigos Quetzaltenango e Retalhuleu? Estes dois são Departamentos, diferente de Quetzaltenango (Guatemala) e Retalhuleu (Guatemala), que são cidades. Os artigos dos departamentos adquirem, portanto, mais importância do que as cidades, por isto eles foram escritos no artigo de nome principal. E quanto às páginas de desambiguação, ainda está por fazer, não só destes dois casos, mas encontrei outros artigos homôminos neste país que exigiu o uso do parêntesis. Como imaginou que deveria chamar o segundo artigo com o mesmo nome? Alguma sugestão diferente do que eu fiz? Gervásio Santana de Freitas ☜ 21:43, 11 Mai 2005 (UTC)
- Beleza, Marcelo. Já estou tratando de desambiguar os termos que se repetem dentro da Guatemala para não incidir outros a pensar que o artigo podia ter o nome menor. Quanto a colocar o termo (cidade) dentro do parêntesis, já terminei de criar os artigos de TODAS as cidades da Guatemala, e sempre que se repetiu, coloquei (Guatemala) dentro do parêntesis. Creio por alto que sejam cerca de 10 casos nesta situação, um pouco menos ou um pouco mais. Achas producente criar novos artigos com o termo (cidade) entre parêntesis após o nome? Se sim, tenho de fazer logo, já que recém criei os mesmos e antes que venham contribuições para os mesmos aumentando o historial. Que dizes? Saudações wikipedianas. Gervásio Santana de Freitas ☜ 12:37, 12 Mai 2005 (UTC)
França, Suíça, e Alemanha
Marcelo, seria bom que alguém supervisionasse as minhas asneiras, quando começar... principalmente no que toca à fusão das Cidades da França. Estás interessado ? Vai, que eu assino por baixo :) -- Nuno Tavares ✉ 22:43, 11 Mai 2005 (UTC)
Línguas da França
Marcelo, obrigado pelas e dicas. Pode sempre contar com meu apoio. Nascigl 10:26, 13 Mai 2005 (UTC)
Administrador
Venho por meio deste agradecer pelo voto de confiança que deste no meu nome. Após a indicação do Burocrata Manuel Anastácio, procedeu-se a votação e por 24 a favor e 1 contra, a comunidade me nomeou Administrador da Wikipédia (veja a votação aqui).
Não quero ser redundante, dizer o que outros administradores que assumiram disseram, mas algumas linhas se fazem necessárias neste momento. Sei que alguns me rotularam de contestador no início de minha participação na WikiPT em função da discussão do fair use (e talvez ainda pensem assim!), chegaram a dizer que eu fazia parte de um grupo de usuários que queria virar a mesa enquanto o que queria (e ainda quero) quanto a este assunto é ter uma alternativa para podermos ilustrar artigos de banda desenhada (quadrinhos)... Se o fair use é pernicioso, tudo bem, mas busquemos juntos alguma outra alternativa que permita ilustrar tais artigos.
Reconheço que há coisas que eu não concordo na WikiPT ou que gostaria que fosse diferente. Eu estaria sendo hipócrita se dissesse o contrário, mas isto não significa que eu subverta a ordem estabelecida. Como filósofo que sou, prezo a democracia, sou um ser social e sei viver em grupo. Claro que tenho idéias firmes e convictas e é óbvio que as defendo aguerridamente, mas sei também respeitar as decisões da comunidade, mesmo contrárias ao que penso. Dizer isto é ser coerente com o que acredito.
Não encaro o cargo de Administrador como um prêmio pelas minhas contribuições ao projeto até o momento, como alguns disseram, até porque sou como uma minúscula formiguinha que ainda fez pouco para o bem maior do formigueiro. Encarei o mesmo sob a ótica do trabalho positivo que eu posso fazer daqui para frente enquanto Administrador.
Reintero ainda que não estou aqui para obter louros e reconhecimento, ou para ter o status disso ou daquilo, ou para criar contendas e dividir, eu vim para somar, sempre. Haja o que houver, para somar. E deixo claro que não pretendo arredar o pé como já vi que muitos outros fizeram devido a uma, outra ou várias divergências, porque antes de tudo acredito nos propósitos mundiais e alcance do Projeto Wikipédia e acredito no entendimento entre os wikipedianos.
Já desde o início dos trabalhos na Wiki PT disponibilizei meu nome, localização, e-mail, ICQ e MSN para que, se necessário, seja rápido o contato comigo. Acredito no projeto desde meu engajamento, nunca me mantive escondido sem mostrar a cara e assim quero continuar. Podem contar comigo para o que der e vier.
Serei ad eternum um soldado-raso, como gosto de frisar, embora agora acrescido deste grande desafio e das responsabilidades adicionais que a comunidade me investiu. Estou relendo e lendo atentamente neste momento inicial como Administrador tudo o que se refere à Wikipédia, para me inteirar o máximo possível de todas as esferas, regulamentos e determinações da comunidade.
Deixo claro que não pretendo mergulhar de cabeça nas recent changes em parte até para ficar livre da maldição dos administradores, mas também não significa que não ajudarei a monitorar a mesma e que não ajudarei a pensar formas de facilitar mais ainda a monitoração das mudanças recentes. Na medida do meu tempo livre, contribuirei contra vandalismos, adequando estilo, ortografia, categorizando, derrubando lixos, participando de votações, etc. e, especialmente, continuarei vistoriando meticulosamente os artigos da área de hidrografia que marquei como vigiados ou aqueles outros tantos que me interessam por um ou outro motivo...
Quero trabalhar também por uma maior integração entre os colaboradores assíduos, por uma Wikipédia mais firme e mais forte, zelando pela qualidade, tanto de artigos já existentes quanto dos novos, fazendo o possível para engendrar cada vez mais os membros registrados que já participam ativamente e os novos colaboradores que se unirem a nós nesta jornada. Quiçá ainda, promover ações para que possamos convergir a um Encontro dos Amigos da Wikipédia PT. Impossível? Eu não diria isso, temos de ter primeiro o sonho, depois dele, tudo é possível...
Nós estamos tendo o privilégio de participar de um projeto histórico para o conhecimento humano, sem quaisquer limitações intelectuais no terreno da composição dos artigos e, embora saibamos que muito ainda há a ser feito, com a ajuda de todos os colaboradores, anônimos ou não, faremos da Wikipédia a melhor e maior Enciclopédia do mundo. É nisto que acredito. É para isto que estou convosco. É para isto que vou empenhar esforços sempre enquanto wikipediano e agora como Administrador. Gervásio Santana de Freitas ☜ 17:44, 13 Mai 2005 (UTC)
Rio Tocantins
- Você escreveu: Explicitar os códigos dos estados, por favor. Não somos lidos somente por brasileiros...
Entendi o que quis dizer, para um navegante lusófono de outro país que não Brasil as letras PA e TO não significariam muita coisa, né? Eu costumo sempre escrever o nome do Estado por extenso (Estado aí com letra maiúscula sempre, porque se trata de uma unidade federativa). Revisando os artigos de hidrografia brasileira, passei por cima deste erro várias vezes revisando e acrescentando várias coisas no artigo e não percebi este galho, que fora cometido já pelo criador do artigo, o usuário Asasantos, em 27 de janeiro de 2005. Atentarei para esta situação e, encontrando novas ocorrências similares a esta, consertarei de imediato. Abraços, Gervásio Santana de Freitas ☜ 18:38, 13 Mai 2005 (UTC)
- Entendi as razões do pedido. E onde vir algo semelhante, procederei rapidamente ao conserto para escrita por extenso do nome do Estado e deixarei um aviso semelhante ao seu na descrição da manutenção feita. Gervásio Santana de Freitas ☜ 21:28, 13 Mai 2005 (UTC)
Imagens no commons
Obrigado pela dica do commons. Já coloquei algumas imagens lá, de modo qua as imagens do pt.wikipedia ficaram órfãs. Rodrigo Rocha 16:28, 14 Mai 2005 (UTC)
Imagem de chapecó
A imagem de Chapecó não foi postada por mim, eu sei que ela é de domínio público cedida pela prefeitura daqui... mas quem a postou não fui eu portanto não tenho como dizer a fonte dela! -- Marcelo-Silva 19:10, 14 Mai 2005 (UTC)
Artigos lingüísticos
Ok, Marcelo. Providenciarei as autorizações antes de editar outros artigos que utilizem informações do Proel.
Nascigl 00:04, 15 Mai 2005 (UTC)
Desambiguação
Ok,sem problema Marcelo.
Perdi uma imagem que carreguei no commons e não lembro (não consigo achar). Por um acaso você não lembra de uma imagem onde aparecem estrelas num vermelho bem apagado numa foto do Huble indicando que estão quase à velocidade da luz? Se por um acaso lembrar me avise que faz um tempão que travou o computador cabeludo do véio aqui. Um abraço.Angeloleithold 16:52, 15 Mai 2005 (UTC)
Prezado Mish
Por que vc acha a categoria Filmes supeflua para aquele filme? Nao vejo em problemas em termos uma categoria geral e outra mais especifica, e um determinado item constar nessas duas categorias. Afinal, aqueilo é um filme tambem! Nao sei... mas a principio acho melhor as duas categorias no verbete... Sturm 18:09, 15 Mai 2005 (UTC)
Alias
Seguindo esse seu critério, poderiamos tirar todos os filmes estadunidenses e joga-los apenas para a Categoria:Filmes dos Estados Unidos da América, o que definitivamente nao me parece uma boa idéia. Sturm 18:10, 15 Mai 2005 (UTC)
Alisas2
Imagine que eu vou procurar um filme sobre o qual eu nao faço a menor idéia de qual seja o país onde ele foi produzido. Se todos os filmes estiverem somente nas categorias especificas de Filmes da..., vai ser um sacrificio para encontra-lo. Por isso a facilidade de uma categoria geral como filmes. Imagine, eu encontro em Filmes um filme X, da noruega, e penso: hummmm, como serah o padrao de filmes noruegueses? Aí eu iria para a categoria Filmes da Noruega, e veria, alem do filme X, os outros N filmes produzidos por lá. É isso que eu imagino. O que vc acha? nao acha melhor?
Alias3
Convenceu-me.
Imagens
Olá, é você o anfitrião das imagens? Pois bem, por que as informações para preencher já não aparecem automaticamente quando mandamos uma imagem? E sempre há a necessidade de você alertar para preencher? Por que não colocar automático para não ter todo esse trabalho manual?
um abraço. --Lalli mas hein? 00:41, 16 Mai 2005 (UTC)
Imagens 2
As duas imagens que pediu informações, eu fui atrás e não existem em lugar nenhum, quando fiz upload elas estavam neste site http://suburbia.sindominio.net que agora está sob licença da CC. Qual a predefinição para licença da CC? Abraço, Leonardo Gregianin 01:03, 16 Mai 2005 (UTC)
O assassinato da língua
Assasinato existe em qualquer dicionário. Tens bem razão, caro Mschlindwein. Mas qualquer bom dicionário, afirma que entre assassinato e assassínio, se deve preferir esta última, por aquela ser uma torpe submissão denecessária ao francês, e esta ser uma boa palavra portuguesa. Saudações, --Lampiao 12:57, 16 Mai 2005 (UTC)
Sobre o assassinato
Caro Mschlindwein, Você pediu-me "Por favor, indica-me uma palavra da língua portuguesa que não descenda de outra língua. Enquanto as palavras estiverem presentes em dicionários, serão aceitas na Wikipédia. Sem contar que, pelo menos no Brasil, assassinato é muito mais freqüente que assassínio."
É bem verdade que as palavras derivam umas das outras, e raramente têm geração espontânea. A palavra assassínio vem do árabe, que como se sabe é uma das línguas que mais contribuiu para a língua portuguesa. A relvância do árabe só é superada pelo latim. (A propósito assassínio em árabe é sinónimo de consumidor de haxixe.) Assassinato chegou ao português através do italiano e do francês, especialmente este último. Não parece ter muita lógica utilizarmos uma "tradução", quando temos um "original". Ou melhor, não parece ser necessário utilizarmos palavras italianas ou francesas para substituir palavras vindas do árabe que chegaram até nós, bem antes de terem chegado aos italianos e gauleses. É como se deitássemos fora parte da nossa cultura, para a substituir por uma tradução.
Eu sei bem que assassinato é muito comum no Brasil. Na verdade, também o é em Portugal. Talvez seja por eu morar há tanto tempon fora de Portugal, que tanto me incomodam esses attentados culturais. Não é a repetição de um erro que o transforma em verdade. Saudações, --Lampiao 13:54, 16 Mai 2005 (UTC)
Imagens
Se as informações pra preencher já não aparecem ali, não vou ficar procurando, copiando e colando toda vez que mandar uma imagem. Terá que me avisar todas as vezes.
um abraço, --Lalli mas hein? 15:05, 16 Mai 2005 (UTC)
Imagens II
Quem é você para apagar contribuições alheias? Dono da Wikipédia? Se não é o palhaço de ninguém vê se pára agir como tal. A Wikipédia tem algumas recomendações, mas se fosse regra com certeza haveria um mecanismo automático de preenchimento, ao menos colocando os campos na página. Ao enviar uma imagem ainda não encontrei algum lugar evidente que aparecesse esses campos, e eu sempre vejo por aí pessoas como você se preocupando em colocar os campos e avisar as outras. Será que realmente não é mais fácil um método automático ao invés desse trabalho de macaco? Você não é escravo da Wikipédia, pára de fazer esse trabalho manual ridículo que poderia ser resolvido com um simples script. Assim como você não suporta avisar a mesma pessoa três vezes, eu não suporto ser avisado três vezes e não suporto mais ver pessoas como você avisando outras mais de cem vezes. Acho que alguma coisa tá errada né? Ou a regra não está clara, ou está escondida, ou todo mundo é burro e ignorante para ignorar as regras.
considere, um abraço, --Lalli mas hein? 15:24, 16 Mai 2005 (UTC)
Lamento eu...
Se quer saber, já li tudo, sempre releio e sempre recomendo a todos que leiam. Se não entendeu a ironia, então eu peço perdão por não ter transmitido de forma correta. Eu fiz uma pergunta retórica: "você é dono da Wikipédia?" é claro que a resposta é: não. Então se não é dono, não acho que tem o direito de passar por cima dos outros. Espero que a sua "boa vontade" não esteja se afastando do objetivo principal da Wikipédia que é o de transmitir informações.
um abraço, --Lalli mas hein? 15:46, 16 Mai 2005 (UTC)
Script
Eu ajudo sim a fazer o script! :) Mas quem tem acesso a alterar esse tipo de coisa? um abraço, --Lalli mas hein? 18:38, 16 Mai 2005 (UTC)
Comunas
Olá Marcelo. Não, não levei em conta. Para dizer a verdade nem sabia desse artigo, estava e estou a ajudar o Nuno na criação das comunas copiando as categorias constantes na wiki francesa. Há algum choque com esse artigo que referes? por ter nomes em português? ou por outra razão? Paulo Juntas 21:35, 16 Mai 2005 (UTC)
Não sei qual a ideia do Nuno, mas parece-me que é fazer o que for possível. Eu estou apenas a criar as categorias que podes ver aqui. Para os artigos temos que falar com o Nuno tb. Eu por mim, já que me parece não ser possível aportuguesá-los todos se calhar era melhor ficarem com o nome original, mas não faço questão. Paulo Juntas 21:47, 16 Mai 2005 (UTC)
Imagens
Caro Marcelo Schlindwein,
O teu trabalho na monitoria das imagens tem sido exemplar. Não penses que a ausência da minha ajuda significa que desaprovo o que vem sendo feito: apenas estou me dedicando a outros tópicos. Contudo, nestes dias fiz um levantamento de todas as imagens que carreguei e decidi que algumas deveriam ser eliminadas, para que pudesses te dedicar a imagens de outros usuários. Por favor, poderias votar (a favor ou contra) nas respectivas votações em Wikipedia:Imagens para eliminar?
Abraço, E2m (22:16, 16 Mai 2005 (UTC)).
Obrigado
--Lalli mas hein? 01:22, 17 Mai 2005 (UTC)
Os Távoras ou os Os Távora
Caro Mschlindwein:
A gramática é ainda mais importante que a ortografia (ver discussão sobre assassinato).
Na língua portuguesa, os nomes próprios têm, em geral, plural. Devemos dizer, "os Marcelos", e não "os Marcelo", "os Silvas" e não "os Silva", os Joões e não "os João". Escrever os Távora é gramaticalmente errado. Você diz que fez uma busca na Internet e encontrou mais vezes Os Távora que Os Távoras. Acaso você não sabe que, na maior parte do tempo, a maioria não tem razão? Se a maioria tivesse sempre razão o Sol ainda girava à volta da Terra.
Os meus cumprimentos, --Lampiao 07:14, 17 Mai 2005 (UTC)
Nao vi nada de estranho e o Joaotg estava lá como autor, que me lembro que é correcto. Se o amiguinho do norte quer mudar, por mim tanto se me dá, agora aquela nota no início é completamente boba. Boba aplica-se assim nao é? A respeito daquelas ideias do wikiconcurso, ando a pensar nisso. bj! Muriel 07:25, 17 Mai 2005 (UTC)
- Eu penso que as duas formas sao válidas (tb gosto mais no singular), mas gramática portuguesa nao é propriamente a minha especialidade... Experimenta perguntar ao Manuel. Muriel 07:48, 17 Mai 2005 (UTC)
-
- Não se trata de gostos, mas de seguir a gramática. Mschlindwein diz "assim como se diz "os irmãos Pizarro", o que me parece bastante sensato" Você está enganado. O que é correcto é dizer e escrever "os irmão Pizarros". Usar os apelidos no singular quando nos referimos a um colectivo, por exemplo uma família é, uma vez mais, uma nefasto galicismo. Sobre este assunto, talvez gostem de dar uma olhadela em [[1]]--Lampiao 19:28, 17 Mai 2005 (UTC)
Sobre Imagens
Obrigado pela dica sobre as imagens. A foto "teleférico" foi tirada por mim mesmo e inclusive chegou a ser utilizada pelo jornal local chamado "A Voz da Serra", do qual sou colaborador esporádico. O que faço nesse caso? Obrigado. --ArturF 12:28, 17 Mai 2005 (UTC)
Comunas .fr
Hey Marcelo, por lapso esqueci de te avisar. A discussão sobre as comunas deve-se desenrolar na página do projecto. Vou responder lá, ok? Está atento... -- Nuno Tavares ✉ 20:38, 17 Mai 2005 (UTC)
- Done. Desculpa a demora, independentistas à vista... -- Nuno Tavares ✉ 21:33, 17 Mai 2005 (UTC)
Categorias... :-(
Desculpe-me, Marcelo... As categorias sempre me esqueço! Sabes aquele danado daquele Alemão, o ALzheIMer ou algo assim? Esqueci-me de como se escreve o nome dele! :-( Tristes trópicos e tristes 52 anos old... Sempre tento colocar os interwikis na primeira, mas " a perfeição é uma meta, defendida pelo goleiro, que joga na Seleção. E eu não sou Pelé nem nada..." Cesario Simões Junior 00:03, 18 Mai 2005 (UTC)
- Bem, posso explicar meu estilo, para assim me conheceres melhor: Li em algum lugar, em algum artigo da WP recém-editado (sempre olho as mudanças recentes) o nome Thor Heyerdahl... Sabes o que aconteceu em "my brain"? Veio-me à mente o livro que meu falecido pai tinha na biblioteca, lá em casa (junto com "A Metamorfose" de Kafka, leste?; "A Ilha do Tesouro", "A Ilha de Coral"; "América"; etc.): "A Expedição Kon-Tiki". Lembro-me de como devorei o livro! Lembro-me de tantas coisa do passado e esqueço-me de tantas coisas do presente! :-( Mas ao vir-me à mente tal lemmbrança, resolvo escrever o artigo: Clico no link para o artigo inexistente e as palavras brotam-me aos borbotões... É a inspiração do poeta que fui, do escritor frustrado que agora pode dar sua mínima colaboração. Salvo o artigo com mêdo de que o servidor caia, de que falte a energia, de que minha esposinha me chame para a caminha (dormimos cêdo!)... Penso em retocar o artigo logo em seguida quando... Surpresa! Conflito de edição! Como? Alguém, tão cêdo, já? :-)
Tudo para que outros venham, um poucochito de tempo depois, adicionar suas colaborações... Aí então... Done!Cesario Simões Junior 00:31, 18 Mai 2005 (UTC)
Desambiguações
Marcelo, dá-me uma razão para incluir as desambiguações em Wikipedia:Lista de páginas de desambiguação. Como eu, há muita gente (a Muriel, por exemplo), que já se esqueceu que essa página existe - até porque nunca percebi a sua utilidade. Manuel Anastácio 11:24, 18 Mai 2005 (UTC)
- Eu também nunca percebi para que isso serve. Afinal a categoria:desambiguação apresenta todas as páginas automaticamente! -- Lucpilla ☜ 01:28, 20 Mai 2005 (UTC)
Artigos ligüísticos
Marcelo, obtive autorização para tradução dos textos mas não mais para publicação das imagens. Como devo fazer para mostrar que tenho autorização do Proel para tradução dos textos?
Nascigl 11:27, 18 Mai 2005 (UTC)
Terra - vandalismo - reversão.
Vi que vandalizaram Terra e fiqeui procurando como reverter... Só adms podem fazer isso? Logo em seguida vi que tinhas revertido. []`s Cesarious 16:59, 19 Mai 2005 (UTC)
Elvis Presley again
Marcelo, Lembra daquele anônimo que adora editar Elvis Presley e criar artigos soltos sobre os discos, que você já bloqueou uma vez? Pois ele, com ip dinâmico, em 1 mês, fez cerca de 250 edições no dito artigo. E o pior é que continua muito pouco wikipédico... Será que não seria o caso de proteger o artigo por um tempo? Abraço, -- Lucpilla ☜ 20:33, 19 Mai 2005 (UTC)
- E aí ele vai para a Cher... Já esboçou suas intenções! hehehe Adorei a citação :) -- Lucpilla ☜ 02:03, 20 Mai 2005 (UTC)
Obrigado
De facto, nunca tinha lido esse parágrafo - parece-me que é recente... Manuel Anastácio 01:27, 20 Mai 2005 (UTC)
Rios
Oi Marcelo, Estou trabalhando com o Gervásio no projeto hidrografia. Convencionou-se colocar todos os rios assim. Abraço, -- Lucpilla ☜ 06:58, 20 Mai 2005 (UTC)
- Eu apenas movi a página, portanto Reno, agora, é redirect. Não vejo porque corrigir afluentes que continuam absolutamente válidos. -- Lucpilla ☜ 07:04, 20 Mai 2005 (UTC)
E não estás no Brasil? Bom, de dia fico cuidando dos anônimos. Se quero fazer algo diferente prefiro a madrugada, quando eles estão dormindo... -- Lucpilla ☜ 07:08, 20 Mai 2005 (UTC)
Bem, eu acho que esta tarefa deve ser cumprida por quem vier a transformar (se isso acontecer) Reno de redirect para desambiguação. De outra forma, ficamos perdendo um tempo enorme sem resultado prático e - em alguns casos - com resultado nulo. Este tipo de situação se cria mesmo quando não se moveu nada. Veja esta lista que eu até solicitei ao Nuno se o bot poderia desambiguar. Mas daqui a pouco vai ter um monte, de novo... -- Lucpilla ☜ 07:23, 20 Mai 2005 (UTC)
Imagens
Marcelo, Devemos fazer o que quando encontramos um artigo com imagem perdida, como este que acabei de achar: Steven Pinker. Já sabes que sou um zero à esquerda nestes assuntos, né? -- Lucpilla ☜ 01:03, 21 Mai 2005 (UTC)
Nachbarin
Neee... ich sagte, du wärst fast fast fast mein Nachbar... ich wohne aber auch am Rhein, in der nähe der belgischen Grenze. -> Eigentlich nur ein kleines bisschen mehr nach oben!! :) Lusitana 08:22, 21 Mai 2005 (UTC)
São Tomás de Aquino
Será possível reconsiderar seu voto pela eliminação desta página? Na página de votação há novos comentários meus e de Campani advogando por um redirect, mas hoje é o último dia para votar... Obrigado pela atenção --Leinad-Z 13:07, 21 Mai 2005 (UTC)
Títulos de filmes
Oi, Marcelo
As propostas sobre títulos de filmes foram colocadas em votação (não por mim). Estou avisando a todos que participaram do debate para que se manifestem lá. A página é Wikipedia:Votações/Projetos/Cinema/Estilo Títulos de filmes. Abraços, Loge | fogo! 14:15, 21 Mai 2005 (UTC).
Imagens que carreguei para apagar
Marcelo, sobre o estatuto dessas imagens, o melhor mesmo é vê-lo em Imagem:AGD-agadao.JPGe interpretá-lo. Aparentemente talvez seja fair use, não sei, deixo isso para quem o perceber. --André 16:10, 21 Mai 2005 (UTC)
-
- Marcelo, estou em crer que uma parte significativa das mesmas já se encontra carregada no commons (pelos usuários da wiki.de Dragao e Herr Klugbeisser, onde elas também têm sido amplamente utilizadas), pelo que acho que podemos considerar começar a apagar as nossas (e por conseguinte também as categorias onde essas imagens se encaixavam, que propus para eliminação há já algum tempo). --André 10:48, 22 Mai 2005 (UTC)
Responso, número esfenico
ver Usuário Discussão:Le Hibou Le Hibou 01:00, 22 Mai 2005 (UTC)
Conflito de edição
Olá! Olha só, aconteceu de novo! Editamos juntos na Esplanada e não deu conflito de edição. E veja que a minha intervenção entrou antes da tua e com data posterior à da tua. -- Lucpilla ☜ 02:39, 22 Mai 2005 (UTC)
Renovação de voto
Olá! Peço-te que renoves o teu voto para a eliminação das seguintes páginas cagalhão e cagalhao (apresentadas inicialmente para votação em grupo) de modo a esclarecer a qual página se referem os votos. Podes fazê-lo agora aqui. Obrigado e bom trabalho! Lusitana 08:00, 22 Mai 2005 (UTC)
Imagens
Eu fiz o upload de uma imagem (surfista 2.jpg) e estou tentando descobrir essas paradas de origem e copyright, mas não to achando, nem tampouco achei outras parecidas em domínio público declarado para substituição. oq faço? vlw pela força. Abu 23:11, 22 Mai 2005 (UTC)
Valeu
olha cara, essa imagem já está no meu banco de imagens há eras, então não lembro a origem de maneira nenhuma. acho que o melhor a ser feito então seria apagar ela. como se faz isso?
peço desculpas pela falha, to começando a pegar o jeito ainda.
valeu. feito.
Abu 23:38, 22 Mai 2005 (UTC)
Montpellier
Boa idéia. Assim o farei! Indech 00:09, 23 Mai 2005 (UTC)
Imagem de Cacheu
Olá Mschlindwein
Tenho alguma dificuldade em distinguir imagens de domínio público das que têm direitos de autor. (excepto em alguns casos em que o assunto é mesmo evidente)
Neste caso em particular a imagem é uma parte de imagem do site: http://www.fallingrain.com/world/PU/6/Cacheu.html
Penso que neste caso em que ela já existe na nete será de domínio público.
Agradeço informação sobre o assuntoJoão Carvalho 00:15, 23 Mai 2005 (UTC)
Uma vez mais obrigado.
Como posso retirar a imagem? (já a retirei do artigo sobre a cidade de Cacheu)
Ainda apropósito de imagens, (para ver se fico um pouco mais esclarecido). As fotografias de factos ocorridos há mais de 70 anos, mas publicadas em livros recentes, são de domínio público. (fotografias tiradas há 70anos ?)João Carvalho 00:37, 23 Mai 2005 (UTC)
Ainda sobre imagens
Olha só, estava tentando resolver o problema da falta imagem para ilustrar o artigo Surfista Prateado, e alguns outros sobre BD. Acho que é indispensável o uso de ilustrações nesse tema. Fui procurar a imagem usada no wikipedia versão de língua inglesa, e encontrei imagens de capa que possuem uma legislação que garante o direito de reprodução sem copyright. no Wikipédia de língua portuguesa podemos aproveitar essa legislação? Caso contrário, será que isso não vale ser discutido? VLW,Abu 04:04, 23 Mai 2005 (UTC)
Saquei. Depois de te enviar a msg, eu li a respeito dessa votação. entendi a posição da comunidade, mas continuo firme na minha posição. d qq maneira, vou acatar a vontade da maioria. em uma oportunidade futura, poderíamos discutir mais a fundo essa questão. obrigado, Abu 01:16, 24 Mai 2005 (UTC)
Olá Obrigado per ter entendido o que eu disse
Meu nome é Cláudio, (não sei o seu, mas saberei com o tempo) por muito tempo sou um leitor assíduo desta enciclopédia. Tenho acompanhado-a e visto muitos artigos interessantes, instrutivos e inteligentes. Muitas de minhas contribuições foram como o que vocês chamam de contribuições por anônimos. Me registrei com outro nick, mas quero acreditar (quero mesmo!!!!!) de que não tenha sido bloqueado. Era o 000000aaaaaa, mas não consegui acessá-lo (A senha não confere). Alguém achou que insultei outras pessoas e ...blablabla, não me desculpo, o que eu disse sustento. Como disse, colaborei muito com a Wikipedia (mais de 100 artigos, é pouco, mas fiz). Antes de me registrar eu digo e repito, acompanhei muito a todos, sei muito bem quem é quem. Bom, não quero te chatear. Mais um aviso, aqui onde trabalho, estamos acompanhando o desenvolvimento da wikipédia atentamente...muito atentamente.... Obrigado.Bom trabalho.Aaaaaa000000 15:37, 23 Mai 2005 (UTC)
Mudanças em Gramática.
Caro Mschlindwein, necessito fazer as seguintes alterações na Categoria:Gramática,
- promover Verbo para Sub_Categoria;
- colocar dentro desta sub_categoria, os seguintes artigos:
- Verbo
- Modos e Tempos Verbais
- Tempo Verbal
- Voz Verbal
- Formas Nominais do Verbo
- Verbos Auxiliares (ainda não escrito)
- Verbos Regulares (idem)
- Verbos Irregulares (idem)
- Aguardo sua apreciação. Caso esteja de acordo, ficarei grato, pela ajuda, pois não sei como fazer isso.
- Sem mais, --Waldirsousa 17:57, 23 Mai 2005 (UTC)
Algumas dúvidas de iniciante
Em primeiro lugar, obrigado pelas boas vindas!
Gostaria muito de colaborar com a Wikipedia, porém ainda tenho algumas dúvidas.
- Poderia, por exemplo, colocar as minhas perguntas na seção de FAQ e indicar a solicitação para alguém responder, ou, necessariamente se colocasse a questão na seção de FAQ deveria colocar a resposta (artigo completo)?
Acho que seria um bom local para reunir as dúvidas dos usuários.
Obrigado também pela colaboração no artigo sobre Rubem Fonseca. Iniciei este artigo sem querer, ainda como anônimo. Cliquei em um link azul com o nome Rubem Fonseca, ao que a Wikipedia me indicou que faltava o artigo. Depois de editar o artigo, reparei em duas coisas:
- deve-se editar artigos com links em vermelho, e não azul,
- é difícil escrever imparcialmente sobre um escritor que faça parte dos teus escritores preferidos.
Daí me deparei com a dificuldade em apagar o artigo, se é que isto é possível (ainda não sei se consigo, pois no material de ajuda não diz que não e nem que sim). Minha opinião (estou abusando, sei...) é que deveria permitir a eliminação do artigo, desde que fosse o autor do mesmo e que não tenha havido qualquer edição por outro usuário.
Outra, mais tarde reparei que o artigo já existe em inglês.
- Posso fazer a tradução para o português? Ou deveria verificar se o artigo en:Rubem Fonseca existe na lista de artigos com solicitação para tradução?
Obrigado desde já. Luciano Closs 22:52, 23 Mai 2005 (UTC)
Comentarios
Se a Sylvia fez algum filme hardcore, foi excessão. Eu tenho uma entrevista com ela aqui na qual ela diz que não gosta de hardcore e tao pouco de gang bang. Definitivamente ela nao faz absolutamente NADA que a maior parte das outras atrizes de filme porno nao façam. Ser bonita, ou uma beleza atipica como diz o verbete me parece algo um tanto subjetivo, arbitrario... imparcial. Aindo prefiro a remoção de toda aquela parte que, ao meu ver, me parece muito pouco um texto de enciclopedia/biografia. Abraços
Uma proposta
Coloquei uma proposta sobre a discussão "escritores da galiza" no debate e na página do nuno tavares. Gostava saber se teria interesse em intervir a seu favor ou em contra. Não sei como fazeis isso de "votar" ou quem toma as decisões, por isso desculpas se tou a invadir as páginas de diferentes pessoas Obrigado Gz2005 17:19, 24 Mai 2005 (UTC)
Revisão
Olá Marcelo! Se tiveres assim um tempito de sobra podes rever o artigo que criei Henri Rousseau? Cada vez que lá vou encontro qualquer coisa para corrigir e sei que o teu olho de águia apanha tudo! Obrigado! Agora vou-me preparar para um fim de semana prolongado lá perto da tua área em Freiburg. Bom trabalho e até 2ªfeira! Lusitana 16:39, 25 Mai 2005 (UTC)
Pseudo-redirect
Marcelo, Posso te convidar a revisitar a página [2] onde se discute a predef {Pseudo-redirect}? Eu coloquei um novo argumento no pé da página, que já fez duas pessoas mudarem o seu voto. Não se sinta pressionado, ok? Apenas acho que a discussão lá está meio confusa e, eventualmente, minha intervenção ajude a clarear as idéias... -- Lucpilla ☜ 17:26, 25 Mai 2005 (UTC)
Carregamento de imagens
Olá! As duas imagens que eu subi estavam no wikipedia em inglês, qual copyright eu deveria ter usado? Além do mais, eu gostaria de colocar estas imagens no Commons. Obrigado -- ReallyNiceGuy ☜ 09:34, 26 Mai 2005 (UTC)
- Uma das imagens (Produto vetorial) está sob uma licença a qual não existe em nossa predefinições. Quem deveria criá-la? O site com a definição da licença é o que se segue: Licença da Arte Livre. -- ReallyNiceGuy 13:37, 26 Mai 2005 (UTC) ☜
Imagens de química
Coloquei as imagens no GFDL mas para mim poderia tambem ser Domínio público
Hibisco-da-Ilha 10:14, 26 Mai 2005 (UTC)
Lixo
Obrigado pela correção Marcelo. Essa me transcendeu, não conhecia essa predefinição. --André 15:57, 26 Mai 2005 (UTC)
Ajuda
Caro "Mschlindwein", Muito obrigado pela informação, mas de qualque forma ainda preciso de sua ajuda. Com exceção da imagem BELEM.jpg e da Lionslogo.gif, todas as outras que carreguei na Wikipedia consegui na Wikipedia em Inglês. No entanto, procurei informar as fontes de cada uma delas. E agora, o que devo fazer?
Grato,
JP Watrin
Pode ser
Existe alguma diferença na meneira de carregar aqui ou lá? Ajude-me a transpor tudo pra lah então! :))))
Help-me
Nao sei fazer isso! Essas sao as primeiras imagens que eu carrego. Sturm 22:34, 27 Mai 2005 (UTC)
Uma pergunta sobre screenshots
Imagens tiradas de um jogo não são permitidas caso o jogo em questão não for de código aberto? Entendi direito isso? O_CoRVo_ 23:51, 27 Mai 2005 (UTC)
- Bom isso realmente é uma pena. Obrigado pela resposta. O_CoRVo_ 00:08, 28 Mai 2005 (UTC)
Mats
Oi Marcelo. Sabendo do teu interesse pela matemática, vê se consegues resolver esta questão por favor. obrigado. Paulo Juntas ∽ 14:57, 28 Mai 2005 (UTC) PS:mesmo reconhecendo qe parece mais uma questão de português, mas mesmo assim... Paulo Juntas ∽ 14:59, 28 Mai 2005 (UTC)
Antropofagia
Estamos tendo problemas com esse artigo... Enquanto não o resolvemos, vamos debater o assunto na discussão até chegarmos em um consenso para, depois, o editarmos? --5-5-5 19:35, 28 Mai 2005 (UTC)
escusas
Aí, meu chapa: desculpe aquele outro dia em que te enviei uma mensagem pouco amigável sobre as imagens. Estava numa má fase, não estava bem inteirado sobre a wikipedia e não compreendia como se enviava mensagens para outros participantes, o que me deixou mais p*^&# ainda. Foi maus. Ziguratt
Navalha de Occam
- Marcelo: No entanto, o princípio é conhecido em matemático (método indutivo) como Navalha de Occam, Princípio de Occam, filosofia de Occam ou Razão de Occam, embora concorde que a tradução seria equivocada. O uso consagrou as expressões. Tanto que existe o artigo Razão de Occam (redirect). Campani discusssão 15:31, 30 Mai 2005 (UTC)
Imagens e Babel
Olá Marcelo! Tenho estado a ocupar-me das Subdivisões de países africanos, são micro-mini-adaptações e deixam muitas ligações livres para quem gostar do tema escrever algo. Nos Camarões e no Congo, a Wikipedia inglesa tem imagens do país dividido de acordo com as regiões, na Tanzânia é a holandesa que tem. As regiões vêem numeradas, introduzindo a imagem bastava numerar também no artigo para aumentar o seu interesse. Portanto, peço-te para me auxiliares na introdução das imagens.
Já agora, no projecto Wikipedia:Babel, o exemplo dado na página principal quanto a utilizadores bilingues e trilingues, parece-me que está mal. A não ser que se tenha pretendido dizer que o nível zero a português não conta como língua!
Um abraço Epinheiro 11:09, 31 Mai 2005 (UTC)
