Обсуждение участника:Alma Pater

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Обсуждение участника:Alma Pater:Архив 2005

Обсуждение участника:Alma Pater:Архив 2006

Содержание 1 Год 2007 Свиньи 2 Якоби 3 КОМПАКТ, музыкальный журнал 4 Просьба прокомментировать 5 Checkuser 6 Срединный путь 7 Тракай 8 Авторские права 9 Требования к голосующим 10 KML-приложения к статьям Википедии удалять не надо 11 Просьба 12 О блокировках 13 Ассоциация князей Дома Романовых 14 Вынесено решение по иску 15 Превед 16 Вклад Карен87 17 Собор и Базар 18 Один Вопрос 19 цитата на память 20 Предупреждение о копивио 21 User:212.48.208.82 22 Большие Берестовицы 23 Admin needed 24 Сибвика 25 Просто спасибо 26 Бушков как свидетель создания концлагерей 27 Мелкие твердые тела 28 Прими меры 29 Википедия:Проект:Польша 30 Катынский расстрел 31 Спасибо за иллюстрацию 32 Википедия:Проект:Проверка свежих правок 33 Беккер 34 Не знаю что Вы предпримете. 35 опять взялся за вандализм 36 Ба-гуа и у-син 37 Украинизация

[править] Год 2007 Свиньи

Самого приятного и уютного Нового года, в котором каждый день - праздник! Пусть все проблемы останутся в Старом году !неон 19:10, 31 декабря 2006 (UTC)

Спасибо, — и Вам того же, с Новым годом! --Alma Pater 21:36, 31 декабря 2006 (UTC)

[править] Якоби

Не вижу необходимости чёткого критерия для категорий. Например, Категория:Персоналии:Италия -- это те кто там родились? выросли? умерли? или просто когда-то жили? или изучали эту страну? Где это там написано? Да и можно ли это четко написать? Mhym 02:41, 1 января 2007 (UTC)

Действительно, и эту категорию надо пояснить. Однако само по себе отнесение персоналий к категориям такого рода именно требует пояснения — чтобы не было споров по пустому поводу. Невразумительность итальянской категории, по моим понятиям, является не разрешением плодить такие же расплывчатые категории, а вызовом-требованием чётко определить, кто это — «те кто там родились? выросли? умерли? или просто когда-то жили? или изучали эту страну?», и написать. Невозможно написать — не создавай категории. --Alma Pater 02:50, 1 января 2007 (UTC)

[править] КОМПАКТ, музыкальный журнал

"Журналу 1 день". И что? Человек, который пометил статью "к удалению", был на сайте журнала? Если был, он разве не заметил, что журнал существует далеко НЕ "1 день" и даже не месяц? Что журналом занимаются профессионалы, и эти профессионалы ВОЛОНТЕРЫ, они не получают за свою работу ни копейки, и эти профессионалы -- люди с ИМЕНАМИ в журналистском мире? "1 день", говорите? Простите, это смешно. Сайт такого уровня "1 день" не делается. И не очень умно. Есть правила и правила. Есть суть, а есть дух. Всегда ваш --Игорь Исупов 15:53, 2 января 2007 (UTC)Игорь Исупов.

• Возможно, удаление было поспешным и потому ошибочно; если журнал отвечает критериям значимости, то статью о нём можно восстановить — или написать другую, без наводящих на подозрение в рекламном характере формулировок. --Alma Pater 16:04, 2 января 2007 (UTC)

[править] Просьба прокомментировать

Здравствуйте, Участник:The Wrong Man выставил копивио на созданную мною статью Рейснер, Лариса Михайловна. Вы также делали правки в этой статье, поэтому просьба прокомментировать его действия. На мой взгляд копивио там нет, максимум совпадают отдельные предложения, но структура статьи совершенно другая. DonaldDuck 04:38, 8 января 2007 (UTC)

Статья ДДака:

Одаренная от природы неординарными внешними данными она довольно быстро стала известной в кругах столичной интеллигенции – прежде всего творческой. С поэтом Николаем Гумилевым Л.М.Рейснер познакомилась осенью 1916 в известном артистическом кабачке «Привал комедиантов». Гумилев стал ее возлюбленным, что в значительной мере определило развитие поэтического дара Ларисы.

Кругосвет:

Одаренная от природы неординарными внешними данными <...>, она довольно быстро стала известной в кругах столичной интеллигенции – прежде всего творческой. С поэтом Николаем Гумилевым Л.М.Рейснер познакомилась осенью 1916 в известном артистическом кабачке «Привал комедиантов». Н.Гумилев стал ее возлюбленным, что в значительной мере определило развитие поэтического дара Ларисы.

Никакого copyvio. :-) --the wrong man 04:44, 8 января 2007 (UTC)

ДДак попросту крадёт сразу из нескольких источников. Возьмём, например, этот фрагмент:

В 1918 вместе со своим мужем Ф. Раскольниковым участвовала в походе Волжской военной флотилии. <...> На пути их следования попадались брошенные дворянские усадьбы. “Железного комиссара” Рейснер интересовала оставленная прежними хозяевами модная одежда, которую она поочередно примеряла, устраивая прямо на палубе перед революционными матросами своеобразные дефиле и облачаясь при этом в пышные наряды и изящные платья.

Сравним с текстом на Полит.ру:

В 1918 г., когда она вместе со своим мужем Ф. Раскольниковым участвовала в походе Волжской военной флотилии, на пути их следования попадались брошенные дворянские усадьбы. “Железного комиссара” Рейснер интересовала оставленная прежними хозяевами модная одежда, которую она поочередно примеряла, устраивая прямо на палубе перед революционными матросами своеобразные дефиле и облачаясь при этом в пышные наряды и изящные платья.

И опять никакого copyvio! :-) --the wrong man 05:01, 8 января 2007 (UTC)

Если есть претензии к каким-то предложениям, можно их удалить или переписать. Зачем удалять всю статью целиком?DonaldDuck 08:28, 8 января 2007 (UTC)

А какую долю чужого считать копивио? Действительно, кое-что выпущено, причём не скажешь, что сохранены факты: сохранены структура предложений и специфические обороты (и даже пропуск предлога «У Ларисы начался роман Карлом Радеком, и Ф.Ф.Раскольникову пришлось с сожалением дать жене согласие на развод». Раз уж приходится сличать и устанавливать процент — уже, должно быть, нехорошо. --Alma Pater 06:10, 8 января 2007 (UTC)

[править] Checkuser

Есть предложение доназначить еще двух локальных чекюзеров. Выдвинута в том числе и Ваша кандидатура, исходя из того, что сообщество Вам доверяет. Сходите, пожалуйста, перечитайте Checkuser Policy, решения АК, касающиеся работы чекюзеров, политику конфиденциальности Фонда Викимедиа, и дайте своё согласие вот тут: Википедия:Заявки на арбитраж/Об утверждении чекюзеров 3. Роман Беккер ^?! 08:35, 8 января 2007 (UTC)

Едва справляюсь с рутинными обязанностями админа — к сожалению, далеко не всегда и не сплошь, к примеру, успеваю просматривать новые статьи и свежие обновления, а что уж говорить о чекюзерстве...--Alma Pater 12:27, 8 января 2007 (UTC)

Ок, тогда вычеркните себя или напишите отказ.. или я вычеркну, со ссылкой на Ваш ответ в обсуждении. Роман Беккер ^?! 13:23, 8 января 2007 (UTC)

[править] Срединный путь

Мне кажется перенаправление на «Восьмеричный Путь» — это не правильно, так как прямого соответствия нет. А на счет нарушения авторских прав вопрос спорный, использована буддийская притча и мне интересно кому принадлежат авторские права на нее.

Концепт Срединного пути, разумеется, как и всякий другой буддистский концепт, имеет несколько, так сказать, контекстуальных интерпретаций и несколько уровней интерпретаций, среди прочего всегда можно привести именно такой достаточно авторитетный текст, в котором Срединный путь толкуется именно как Восьмеричный, например: http://www.khi-kong.ru/sutry.htm#СУТРА%20О%20СРЕДИННОМ%20ПУТИ. Если возьмётесь написать взамен не вполне, согласен, корректного перенаправления толковую статью о Срединном пути, о значениях термина (например, в понимании Нагарджуны) — низкий поклон.

«использована буддийская притча» — в действительности она отнюдь не использована, например, как материал для пересказа; на самом деле без указания источника скопирован один к одному вполне определённый текст, авторство которого уж кому-нибудь из ныне живущих принадлежит, — хотя и опубликованный, в частности, в различных интернетных подборках, которые тоже, как правило, источников не указывают, но © проставлять на своих страницах не забывают. Читали Википедия:Авторские права? Кроме того, Википедия — не файловый архив, не собрание текстов, да это само собой разумеется; более того, для них есть Викитека. --Alma Pater 23:27, 9 января 2007 (UTC)

Пожалуйста перечитайте хотябы статью Восьмеричный путь и приведенные вами ссылки не вижу не одной причины трактовать Серединный путь как Восьмеричный. Согласен что использование притчи в тексте статьи не совсем корректно нужно было вставить ссылку на текст, и на текст приведенной вами статьи тоже.

А статью Срединный путь нужно оставить пустой пока её кто нибудь не напишет. Возможно это сделаю я когда тщательнее разберусь в этом вопросе.Uncleslava 18:01, 10 января 2007 (UTC)

Одно из пониманий Срединного пути состоит в том, что это — то же, что и Восьмеричный путь. Даже если об этом не написано Восьмеричный путь. --Alma Pater 22:00, 10 января 2007 (UTC)

Думаю более аккуратна английския статья en:Middle way, хотя и в ней отсутствует китайский контекст шеолы Тяньтай, японская статья только об этом ja:中道 . Я голосую за удаление, Восьмеричный путь не совсем адекватно неон 11:34, 11 января 2007 (UTC).

Ну и правильно — если лучше ничего. --Alma Pater 12:36, 11 января 2007 (UTC)

[править] Тракай

Тракай - какий ест имя прилагательное? Я создал статию тракайское воеводство, в статии о битве при Чашниках МаратЛ пишет: воевода троцкий (так как и по-польский), в статии о Радзивилле ест воевода трокский. Надо унификовать. Bocianski 12:01, 10 января 2007 (UTC)

Троцкий — это полонизм; если придерживаться принципа аутентичности, то по-польски по законам языка Troki > trocki, по-русски Троки > трокский. --Alma Pater 14:11, 10 января 2007 (UTC)

не надо затем переменовать статии о воеводстве и исправить её? Bocianski 14:13, 10 января 2007 (UTC)

Из того же принципа аутентичности надо (по аналогии с Виленская губерния — не Вильнюсская же губерния. Переименуете? Варианты Тракай, Тракайское для облегчения идентификации оставить в статье нужно. Позднее посмотрю ещё своим глазом, что и как там поправить. --Alma Pater 14:18, 10 января 2007 (UTC)

[править] Авторские права

Посмотрите на статью Эссен, Пётр Кириллович. В ней целыми предложениями текст сворован из источника, ссылка на который указана в конце статьи. Что делать? --the wrong man 01:03, 11 января 2007 (UTC)
Масштабы заимствования. --the wrong man 01:16, 11 января 2007 (UTC)

Да уж обратил внимание по Вашим чисткам. Чтобы копивио в истории не осталось, может быть, поступит, как уже делали, {{Нарушение авторских прав}} и оставить в Эссен, Пётр Кириллович/Temp, что останется. Есть другие идеи? --Alma Pater 06:27, 11 января 2007 (UTC)

Так ведь ор поднимется: «Какое copyvio?! Где?! Верните всё обратно!!!» --the wrong man 16:23, 11 января 2007 (UTC)

Из гиперкорректности в обсуждение статьи аккуратненько параллельные места выписать на долгую память. --Alma Pater 16:33, 11 января 2007 (UTC)

[править] Требования к голосующим

Не хотите высказаться по данному поводу? --the wrong man 19:05, 12 января 2007 (UTC)

[править] KML-приложения к статьям Википедии удалять не надо

Статья Старокорсунская (станица)/kml была создана в рамках проекта Википедия:Проект:Географические координаты (подробнее см. Википедия:KML), так что её удаление было, пожалуй, слишком поспешным. Сейчас (согласно консенсусу, достигнутому на Википедия:Форум/Технические вопросы#KML станицы Старокорсунской) я пересоздаю эту статью под именем Википедия:KML/Старокорсунская (станица); смотри же, не зашиби её под горячую руку. —Mithgol the Webmaster 22:34, 14 января 2007 (UTC)

[править] Просьба

Прошу Вас принять меры к оскорблениям Мицгола в данной реплике: [1]. Оскорбления: «кто кому присовывает, а кто кому отсасывает.» Мицгол занимается оскорблениями уже не в первый раз, в последний раз блокировался, по-моему, на неделю. С уважением, --Барнаул 16:54, 15 января 2007 (UTC)

Заранее прошу не нарушать правил. ВП:ПБ запрещает блокировки за нарушение ВП:НО на неделю и выше иначе чем через АК. — Ed, гетеросексуалист 16:57, 15 января 2007 (UTC)

Неон блокировал бессрочно за войну откатов и на неделю за Мухосранск. Можно заблокировать на 6 дней и 23 часа, тогда явно ничего не будет нарушено. --Барнаул 17:06, 15 января 2007 (UTC)

Имея некоторое представление о нраве фигуранта, погрузился в изучение правил блокировок. Разберёмся. --Alma Pater 17:08, 15 января 2007 (UTC)

То, что сейчас говорит Барнаул, называется "крушить Википедию ради наглядного примера". — Ed, гетеросексуалист 18:17, 15 января 2007 (UTC)

Против Вас подан иск: Википедия:Заявки на арбитраж/О блокировке участника Mithgol the Webmaster. — Ed, гетеросексуалист 16:43, 16 января 2007 (UTC)

То есть мало одного-другого участник ВП, которые, чем её совершенствовать, занимаются тем, что в форумах и обсуждениях пишут нечто такое, что другими воспринимается или может воприниматься как оскорбление, — ну, чтобы и других от дела оторвать, так надо же вовлечь в неконструктивные занятия как можно большее число участников. Зачем? --Alma Pater 17:13, 16 января 2007 (UTC)

Знаете, мне тоже неохота тратить время на каждое подобное нарушение правил. Всё же я Вас заранее по хорошему предупредил: не нарушайте. Не подействовало. Теперь из-за Вашего произвола полезнейший участник с большим положительным вкладом именно что оторван от дела. Стыдно должно быть. Впрочем, снизьте срок блокировки до пяти дней - и я отзову второй вопрос иска. — Ed, гетеросексуалист 18:46, 16 января 2007 (UTC)

Полюопытствую: а какие «соответствующие меры» предусматриваются? Снижение срока блокировки вряд ли будет, с одной стороны, полезна проекту, с другой — удовлетворит полезнейшего участника. Его незаурядный публицистический темперамент в течение суток вполне в состоянии вновь создать ситуацию, когда ВП нужно будет огражадть от проявлений означенного темперамента. --Alma Pater 22:19, 16 января 2007 (UTC)

[править] О блокировках

Дорогой коллега! Я заметил, вы уже второй раз применяете техническое блокирование IP-адреса анонимных участников на неопределённый срок лишь после единичных случаев оскорблений или вандализма. Не нужно так, пожалуйста, больше делать. Это противоречит здравому смыслу и правилам блокировок, согласно которым (пп. 6.2.4.1.1. и 6.2.4.1.2.) динамические IP-адреса должны блокироваться не более чем на 24 часа; статические IP-адреса первоначально должны блокироваться на 24 часа, но если с них продолжаются действия, подпадающие под определение вандализма, то длительность блокировки может увеличиваться, но при этом не должен превышать одного месяца. Бессрочные блокировки для IP-адресов используются лишь в случае выявления на нах открытых анонимных прокси-серверов (до момента их закрытия). В связи с этим, прошу отменить бессрочную блокировку для ip адреса 87.117.36.7 и установить срок блокирования в соответствии с правилами. Также прошу в будущем более внимательно подходить к вопросу обоснования причины блокирования, в частности, не следует оставлять незаполненным соответствующее текстовое поле. Эти данные протоколируются и облегчают работу другим участникам. Solon 14:28, 17 января 2007 (UTC)

Спасибо за вразумление. --Alma Pater 14:49, 17 января 2007 (UTC)

Не за что. Кстати в том случае, если эпизоды вандализма наблюдаются со множества ip-адресов, принадлежащих одной компьютерной подсети, может быть целесообразно применение блокировки диапазона ip-адресов. О применении этой технической возможности можно прочитать на стр. Meta:Range blocks. Solon 17:32, 17 января 2007 (UTC)

[править] Ассоциация князей Дома Романовых

Смотри пожалуйста Ассоциация князей Дома Романовых - тема интересная и конешно енцы, но форма - трагедия и машкар. Делете? Bocianski 00:46, 18 января 2007 (UTC)

Эта Ассоциация князей Дома Романовых на самом деле князь Николай Романович Романов; переименовать, старую грохнуть, а про него переписать. --Alma Pater 00:59, 18 января 2007 (UTC)

Не, не понял замысла автора. Всё-таки в натуре Ассоциация. Разберёмся, что это за, позднее. --Alma Pater 01:08, 18 января 2007 (UTC)

[править] Вынесено решение по иску

Прошу ознакомиться, там, в частности, предупреждение вынесено. Википедия:Заявки на арбитраж/О блокировке участника Mithgol the Webmaster. --Владимир Волохонский 08:15, 18 января 2007 (UTC)

[править] Превед

Привет, если есть возможность напиши русский вариант транскрипции в статьях о компаниях Литвы! заранее спасибо!--Александр Мотин 06:08, 25 января 2007 (UTC) Очень необходимо твое мнение по поводу литовских компаний. Википедия:К удалению/25 января 2007--Александр Мотин 13:51, 25 января 2007 (UTC)

День добрый! закончил написание статей-стабов про компании Литвы с листингом на литовской бирже. Если будет время, распиши названия кириллицей Шаблон:Компании, имеющие листинг акций на Вильнюсской бирже, чтобы не было что-то вроде недавней полемики. Заранее спс!--Александр Мотин 11:22, 29 января 2007 (UTC)

Ага, по мере что чего попадалось вписывал — проборозджю здю зжу на досуге.--Alma Pater 16:29, 29 января 2007 (UTC)

[править] Вклад Карен87

Привет. Я заметил что ты правишь статьи, которые создает этот участник. Может быть у тебя получится объяснить ему почему в обсуждениях стоит подписываться, почему не стоит из статей убирать шаблоны (например стабы или {{disambig}}), почему в статьи не стоит пихать все категории, почему надо ставить точки в конце предложения, почему после запятой и точки надо ставить пробел, почему в статью Серж Саркисян не стоит вставлять информацию о заместителях министра обороны Армении, почему замминистра МО Армении зовут Манвел Секторович Григорян, а не Манвел Гургенович Григорян и т.д.? --Hayk 23:26, 26 января 2007 (UTC)

Привет. Спасибо что вчера написал, но похоже что он не делает никаких выводов - см. Разве это не называется "не осознает что делает"? Кроме этого, он начал в статьи вставлять свой ник: [2], [3], [4]. К нему что, нельзя применить административные меры? --Hayk 22:21, 27 января 2007 (UTC)

Деятель невменяемый — в смысле не обращает внимания ни на какие замечания; трудно сказать, за какие нарушения его можно, например, после одного-другого предупреждения заблокировать: как он и писал, будьте благодарны, что материал даю (а что некачественный и из рук вон неаккуратно подаваемый, его не беспокоит. Разве что вскроются факты копивио? --Alma Pater 22:27, 27 января 2007 (UTC)

Я понимаю что не реагирует и не обращает - поэтому и прошу совета. Вот например эта правка - я не знаю, можно ли назвать это вандализмом, но ведь это явное неуважение к вкладу других участников.

За копивио его уже предупреждал Obersachse‎, по моему это не совсем логично - блокировать его за копивио, а не за что его вклад не соответствует правилам. Я думаю если взять его статьи и посмотреть, то они являются необработанными нарезками из интернета. --Hayk 22:48, 27 января 2007 (UTC)

Не нахожу каких-то мер воздействия, а явных нарушений, бесспорно подпадающих под ВП:ПБ, в его действиях как будто нет. Может быть, имеет смысл обратить на эту деятельнсоть внимание сообщества ВП:ВУ? Как оно решит. --Alma Pater 22:59, 27 января 2007 (UTC)

Туда я уже как-то писал - Википедия:Вниманию участников/Архив/Январь 2007-1#Участник:Карен87 --Hayk 23:27, 27 января 2007 (UTC)

Да, помню — происхождение фотографий по-прежнему сомнительно. Хладнокровно ставить в его статьи соотвествующие шаблоны о недостатках и ждать, пока он утомится или кончатся армянские государственные деятели? --Alma Pater 23:44, 27 января 2007 (UTC)

За какой размер копивио его могут заблокировать? --Hayk 00:04, 28 января 2007 (UTC)

Участник Mond был заблокирован за систематическ., — не помнится, чтобы где-то были минимальные пределы установлены. --Alma Pater 00:10, 28 января 2007 (UTC)

Григорян, Манвел Гургенович

• Окончил Тбилисское высшее артериллерийское командное училище
• Служил в рядах Вооруженных сил СССР, от командира взвода до командира полка
• Окончил артиллерийскую академию им М. И. Калинина и Академию Генштаба ВС РФ.

Источник:

• окончил Тбилисское высшее артиллерийское командное училище
• служил в рядах Вооруженных сил СССР, от командира взвода до командира полка.
• Окончил артиллерийскую акаемию им М.И.Калинина и Академию Генштаба ВС РФ.

Винс Вон

• Его отец Вернон, чтобы прокормить семью, он пошёл работать на железную дорогу, покинув семейную ферму, которая не приносила особого дохода. Затем был работа на заводе, психиатрической клинике и частной ферме.

Источник:

• Его отец Вернон... Чтобы прокормить семью, он пошел работать на железную дорогу, покинув семейную ферму, которая не приносила особого дохода. Затем была работа на заводе, в психиатрической клинике и частной фирме.

Манарян, Ерванд Христофорович

• Учился в школе Айказян и в американском и персидском колледжах Тегерана

окончил режиссерский факультет Ереванского театрального института.

• Работал в театре оперетты солистом и в театре им.Г.Сундукяна ассистентом режиссера.
• возглавлял театр драмы в Горисе
• руководил кукольным театром и труппами кукольников.

Источник:

• Учился в школе Айказян и в американском и персидском колледжах Тегерана

окончил режиссерский факультет Ереванского театрального института.

• Работал в театре оперетты солистом и в театре им.Г.Сундукяна ассистентом режиссера.
• возглавлял театр драмы в Горисе
• руководил кукольным театром и труппами кукольников.

Этого достаточно? --Hayk 00:21, 28 января 2007 (UTC)

Признаться, не слишком убедительно (не для меня) — мол, это ж факты приведены, а не прямо абзацами копипейст. Ведь, насколько понял, так ни до чего и не дошли: Википедия:Форум/Предложения#О копирайт-паранойе и реальных нарушениях авторских прав

Ну в данном случае речь идет не только о фактах, но и стиле их подачи. Совпадают не только слова, но и их порядок (например, "служил", всегда помжно заменить на "проходил службу"). Можно взять любую его статью и скорее всего результат будет тот же самый. --Hayk 00:55, 28 января 2007 (UTC)

[править] Собор и Базар

По моему всё же переименовавать не стоило. --valodzka^☭ 00:00, 27 января 2007 (UTC)

Признаться, тоже сомневался — тем более, что в таком виде название устоялось. Сбила сама статья. Посмотрим, как правильнее — так и назовём. Аргументы нужны («по-моему» — не слишком убедительно). --Alma Pater 00:08, 27 января 2007 (UTC)

Основной и, по-моему решающий, оригинальное название статьи. Остальное - полный разброд: в гугле ссылки через одну, интервики тоже: испанцы с маленькой - португальцы с большой, французы с маленькой - итальянцы с большой, шведы с маленькой - поляки с большой. --valodzka^☭ 00:40, 27 января 2007 (UTC)

Оригинальное название мало убеждает: по стандартам английского «Война и мир» тоже „War and Peace“, а «Преступление и наказание» — „Crime and Punishment“. Вот мы могли бы счесть Базар и Собор чуть ли не именами собственными, означающими не родовые понятия собора и базара, а определённые принципы деятельности — вот это был бы аргумент. Но всё равно переименовал. --Alma Pater 11:12, 27 января 2007 (UTC)

[править] Один Вопрос

Объясни пожалуста: Есть шаблон {{Квазичастицы}}. Почему он выглядит как пустой, даже если внутри что-то есть? Зачем строчка

id="toc"

? vinograd 23:16, 1 февраля 2007 (UTC)

Как видно из истории страницы, делал его Участник:Dodonov — может, он толковее всё объяснит?

Сорри, что отвлекаю. Это вопрос скорее по движку, а не по контенту шаблона. Вот например шаблон {{АПЭ}} у меня выглядит вот так. Это нормально? vinograd 23:26, 1 февраля 2007 (UTC)

Вовсе не нормально. Не понимаю... --Alma Pater 23:29, 1 февраля 2007 (UTC)

Ладно. tnx for responsing. Пойду спрошу в большом месте. vinograd 23:31, 1 февраля 2007 (UTC)

Дык смотрю — у меня всё нормально. Не понимаю. --Alma Pater 23:32, 1 февраля 2007 (UTC)

[править] цитата на память

Обсуждение:Любовь к богу
Первое соборное послание святого апостола Иоанна Богослова - копирайт уже истёк - Vald 20:44, 6 февраля 2007 (UTC)
Разумеется. Тогда неформат. Конст. Карасёв 20:57, 6 февраля 2007 (UTC)

[править] Предупреждение о копивио

Когда ставите {{db-copyvio}} не ленитесь предупреждать авторов копивио шаблоном {{subst:cv|<название статьи, содержащей плагиат>}}~~~~. Мне сейчас один из авторов плакался в асю с вопросом "куда дели мою статью?". #!George Shuklin 19:41, 13 февраля 2007 (UTC)

Вообще стараюсь так и делать — случайно может быть кого-то и не предупредил. Исключение составляют анонимы — слишком малой кажется вероятность их повторного возвращения в ВП, так что заводить им страницу обсуждения участника с предупреждением, которого аноним, скорее всего, не прочитает, представляется не целесообразным — или нет? --Alma Pater 21:55, 13 февраля 2007 (UTC)

[править] User:212.48.208.82

Монд достал. См., напр., историю статьи Белковский, Станислав Александрович. Пора фиксировать. Лучше сразу весь диапазон 212.48.*.*. --the wrong man 23:51, 26 февраля 2007 (UTC)

• Да вижу. Скандал будет (см. ниже комментарии) — проще страницу защитить. --Alma Pater 00:02, 27 февраля 2007 (UTC)

  См. также ВП:Вандалы#Монд. --the wrong man 00:07, 27 февраля 2007 (UTC)

  Не та защита. Нужна только от анонимов. --the wrong man 00:16, 27 февраля 2007 (UTC)

Видишь как хитрит

Это для гипернейтральности: если в обсуждении наберутся аргументы с ссылками — они, аргументы (а не участники, анонимные или зарегистрированные) и победят. --Alma Pater 00:19, 27 февраля 2007 (UTC)

Куда уж бо́льшая хитрость — дать остыть и формулировки подшлифовать. --Alma Pater 00:33, 27 февраля 2007 (UTC)

• Вот это ВП:Вандалы#Монд твоих рук дело. С этим тоже будем разбираться

Сейчас alma pater побежит по первому свистку блокировать весь диапазон. Ты что главный? Нет. Вот и докажи свою правоту на ссылку и правку 212.48.208.82

• От 212.48.208.82 также ожидаются ссылки на источники. --Alma Pater 23:59, 26 февраля 2007 (UTC)

В Новодворской источники есть. Оберзаксе даже сам ссылки оформил, а он их постоянно удаляет, мусорит историю правок, хотя уже год в проекте. --Барнаул 00:01, 27 февраля 2007 (UTC)

Приведу. А веть я тоже могу заявить: Пора фиксировать Wrong man'a. А лучше весь его диапазон. Я такой же не администратор как и он. У него только нахальства хватает приказывать администраторам.

• И отреагируйте пожалуйста на мой запрос здесь. ТВМ засоряет своими оскорблениями истирию правок статьи о Новодворской. --Барнаул 23:54, 26 февраля 2007 (UTC)
• И все же прошу принять меры за данное оскорбление: [5]. Пусть учится держать язык за зубами, в жизни пригодится. --Барнаул 00:21, 27 февраля 2007 (UTC)

Я разочарован. Alma pater зачем ты побежал по первому свистку защищать правки рядового участника, который тобой помыкает? Администратор должен быть независим от навязывания чьих-либо интересов. Мы голосовали на выборах в том числе и поэтому.

Ладно, желаю вам удачи — 212.48.208.82

[править] Большие Берестовицы

Dobryj den. Izwiniajus chto nie pishu grazdankoj, no moj kompiuter nikak nie hochet wybirat ruskih bukw:). Ja napisal na polskoj Wiki statiu pro mongoloweda Kowalewskowo. W swiazi s tem prochital i statiu na ru.Wiki Washewo awtorstwa. Wy napisali - Большие Берестовицы - nie znajete li kakoje dolzno byt polskoje nazwanije etoj mestnosti? A to ja ni kak nie mogu najti. Wsewo dobrowo. Otwet mozete dat sdes [[6]]

Bolshoje spasiba. Da, tochnyj pierewod eto dolzno byt Wielkie Brzestowicze, no nawanija polskije i rosijskije nie wsegda byli prosto perewodami. Ja wstretil w sowremennoj polskoj gazete idawajemoj na Litwie nazwanije Brostowica Wielka, no tolko w etom istochnike, w drugih nie nashol. A sudia po bielaruskim sajtam, eta miestnost dowolno balshaja i imiejet dlinnuju istoriju i mnowo pamiatnikow stariny, znachit na werno imela swoje nazwanije w polskije wremena. Wsewo dobrowo Piotr967

Mne uze podskazali, wrode by dolzno byt Brzostowica Wielka. Wsewo dobrowo Piotr967

[править] Admin needed

Прошу о интервенцию. Я не ребёнок, чтобы в песочницы бавится. Участник:jaro.p пишет ориссы и не в тему и делает откаты. Было голосование о переменованию статии, редирект был удален и он снова его создал и добавляет дописок. Як жил, никогда такого звания не видел. Нех напише источник, или не пишет чепухов. History, Contributions Bocianski 21:46, 10 марта 2007 (UTC)

Участник известен крайней несговорчивостью и запредельной индоктринированностью, тяжело с пропагандистами. Разберемся. --Alma Pater 21:50, 10 марта 2007 (UTC)

[править] Сибвика

• Сим подверждаю, что голосовал за закрытие ru-sib википедии. --Alma Pater 21:17, 11 марта 2007 (UTC)

[править] Просто спасибо

Уважаемый Алма Патер. Просто спасибо за Ваше терпение и труд по спасению этого проекта от политических хулиганов и просто незрелой молодежи. Если бы я не видел как Вы работаете, то давно оставил бы этот проект и сосредоточился только на Английской Википедии. Наверно админы должны решить стоит ли тратить время на хулиганов или ввести правило - три предупреждения и участник блокирован. Демократия должна себя защищать. Еще раз спасибо за Ваш труд.Abune 03:10, 13 марта 2007 (UTC)

Спасибо. На самом деле чего бы стоили, во-первых, мы и, во-вторых, наше дело, если бы не были готовы в самых неблагоприятных условиях всё-таки делать его и так, как считаем нужным. --Alma Pater 15:03, 13 марта 2007 (UTC)

[править] Бушков как свидетель создания концлагерей

Добрый день. Я интересуюсь польской историей и культурой, у меня на комте уже 75 МБ инфы только о польской политике 30-х годов. Но Бушкова пока не читал, что вы можете порекомендовать. Спасибо.А какую работу автора вы имелли в виду--Jaro.p 12:14, 13 марта 2007 (UTC)

Не я, но Vald что-то там нашёл будто бы релевантное в романе «[монарх]». Не рекомендую. --Alma Pater 14:59, 13 марта 2007 (UTC)

Скажите а книги «Сироткина Почему Троцкий проиграл Сталину?» и «Мартиросян А Б. Заговор маршалов. Британская разведка против СССР — М.: Вече, 2003 [7]». хорошие источники, можно их использовать для написания википедии. Я буду переностить только факты. Спасибо--Jaro.p 10:03, 16 марта 2007 (UTC)

[править] Мелкие твердые тела

Утро вечера мудренее — спозаранку выставить на удаление. --Alma Pater 00:40, 15 марта 2007 (UTC)

[править] Прими меры

Привет. Вот такое дело: некий участник прекрасно осведомленный в правилах вики ставит шаблон на статью которую я только-только начал писать и при том еще с Оберзаксе советуюсь как лучше[8]. Так вот он ставит шаблон и объявляет статью бредом. Невозможно работать в условиях такого вандализма (иначе и назвать немогу). По стилю этот участник очень похож на Беккера обходящего блокировку. Орион955 23:08, 15 марта 2007 (UTC)

• Насколько понимаю, во-первых, только что начатую статью ставить на удаление не то что запрещено, но не рекомендуется. Имеет смысл ставить шаблон вроде {{пишу}}, чтоб уж точно поводов не давать. Но и снимать шаблон об удаление — тоже нарушение, если честно.--Alma Pater 23:20, 15 марта 2007 (UTC)

Согласен. Но мне то что делать когда только начал и тут появляется вандал? Тема большая и сложная, в статье обязательно должна быть НТЗ и т.п и мне нужно время для осмысления материала. Орион955 23:22, 15 марта 2007 (UTC)

Вандалов бояться — в лес не ходить. Просмотрел [участника]: помимо борьбы с этой статьёй внесны как будто толковые правки по результатам выборов. Это осложняет дело: не 100% вандал. Будет упорстовать — пусть постоит на удалении, как раз там и можно будет объяснить, что статья только что начата и имеет перспективу развития. --Alma Pater 23:28, 15 марта 2007 (UTC)

По характеру текста это скорее всего Беккер. Сегодня его за хамство заблокировал Винд. Я спать пошел. С такими вандалами руки опускаются на все. Извини пожалуйста что потревожил в такой поздний час. Орион955 23:37, 15 марта 2007 (UTC)

[править] Википедия:Проект:Польша

Готовится массовая заливка городов и повятов Польши ботом. Приглашаю высказываться и следить за проектом на странице Википедия:Проект:Польша неон 14:47, 29 марта 2007 (UTC)

[править] Катынский расстрел

Ув. Альма Патер! Что делается со статьей "Катынский расстрел"? Почему она вновь заблокирована непонятно кем, при том что г-н Яро успел вставить свою POV- версию, в которой откачан наиболее авторитетный научный источник ("Вопросы Истории"), зато описываются как равноправные общепринятая в науке и не признанная никем из ученых пропагандистская версия?Сфрандзи 16:58, 29 марта 2007 (UTC)

википедия это не демократия тут массовки не пройдут нужно приводить авторитетные источники и вести дискуссию--Jaro.p 17:07, 29 марта 2007 (UTC)

[править] Спасибо за иллюстрацию

Уважаемый Алма Патер! Спасибо за иллюстрацию к статье о скульпторе Томском. Не думал,что найдётся так быстро. Пользуясь случаем хочу поблагодарить Вас за "Мёртвые души". Успешной работы, извините за беспокойство. :Smig 20:55, 31 марта 2007 (UTC)

[править] Википедия:Проект:Проверка свежих правок

Хочу поинтересоваться как у участника проекта, в основном из личного любопытства :).

1. На сколько он актуальный?
2. Действительно ли ведётся работа в рамках проекта?
3. Нужно ли привлекать участников в этот проект?--Vaya ^{Обсуждение} 17:11, 1 апреля 2007 (UTC)

Как другие участники — не следил, сам же по мере сил (и доступа) свой участок до сих пор старался контролировать, большее внимание уделяя новым статьям.--Alma Pater 17:25, 1 апреля 2007 (UTC)

[править] Беккер

Продолжает оскорбления, диффы на ВП:ЗКА. Прошу принять к нему меры для предотвращения дальнейших нарушений. — Ed, гетеросексуалист 11:41, 2 апреля 2007 (UTC)

Насколько удалось вникнуть в текущие полемики, участники оных примерно на одной и той же зыбкой грани колеблются, — и не берусь решать, кто именно им насколько далеко ее переходит. --Alma Pater 20:13, 2 апреля 2007 (UTC)

[править] Не знаю что Вы предпримете.

Уважаемый Alma Pater, прошу посмотреть на правки в статье Политковская, Анна Степановна. Журналистка названа "американской", а её убийство названо "ликвидацией" и поставлена ссылка на Мазепа, Иван Степанович. Как это квалифицировать? Вандализм или политическая ангажированность или избыток "черного юмора"? Здесь энциклопедия а не чей-то блог. Не знаю что Вы предпримете. Сделаете откат и будете блокировать статью или блокировать самих "шутников". Одно ясно - уважения такие правки ни русской википедии ни участникам из России не добавляют. С сожалением Abune 22:36, 3 апреля 2007 (UTC)

[править] опять взялся за вандализм

Вот он опять взялся за вандализм [9],[10].Пора диапазон блокировать. (см. Википедия:Вандалы)--Ram2006 20:23, 6 апреля 2007 (UTC)

Что это известный фигурант, понятно. Но ведь и Кушнер — русский поэт, в смысле работающий на ниве и в рамках русской поэзии. --Alma Pater 20:30, 6 апреля 2007 (UTC)

Ну так про араба живущего в Израиле и пишущего на иврите можно тогда сказать, что он еврейский поэт, а не израильский. Так?--Ram2006 20:33, 6 апреля 2007 (UTC)

Ответы здесь: Обсуждение Википедии:Категории/Литература, национальность, язык и в примыкающих дискуссиях. Если кратко, то и язык (равно как и страна проживания или происхождение) — ещё не всё; важны также тематика, принадлежность к той или иной традиции, продолжение того или этого. Но это ж надо в натуре сочинения читать, понимание какое-то иметь, университет закончить, хорошо бы филологию, диссертацию одну, а то и другую защитить... Вам ведь это не интересно, не так ли? --Alma Pater 20:41, 6 апреля 2007 (UTC)

А вот это уже невежливо.--Ram2006 20:45, 6 апреля 2007 (UTC)

Что, собственно, невежливого в высказывании своих соображений по интересуещему Вас вопросу и в предположении о круге Ваших интересов? --Alma Pater 20:52, 6 апреля 2007 (UTC)

Вы всё прекрасно понимаете, что вы имели ввиду и как вы это сказали. --Ram2006 20:54, 6 апреля 2007 (UTC)

Что-либо утверждаю, ничего не имею в виду, а высказывая предположения — только предполагаю (не без оснований), что, например, с творчеством Кушнера Вы предметно не знакомы. Но берётесь о нём судить. --Alma Pater 21:06, 6 апреля 2007 (UTC)

Кушнер не такой большой писатель, что бы его в университетах преподавали.--Ram2006 21:12, 6 апреля 2007 (UTC)

Возможно; но за свои правки надо всё же нести минимальную ответственность, — чтобы читатели ВП не смеялись, — следственно, иметь мало-мальское представление о предмете; ну ладно, самого Кушнера читать и понимать, что он в некоторых аспектах продолжал традиции Фета и Тютчева, серебряного века (это ж надо тогда и о них что-то понимать), — недосуг, ну так хотя бы Кругосвет посмотреть, туда-сюда заглянуть, ясно ж сказено: «русский поэт, эссеист».--Alma Pater 21:28, 6 апреля 2007 (UTC)

Люди будут смеяться, когда они прочтут, что Кушнер - русские поэт.--Ram2006 21:29, 6 апреля 2007 (UTC)

Интересные люди, должно быть, Вас окружают. --Alma Pater 21:31, 6 апреля 2007 (UTC)

Да уж.--Ram2006 21:33, 6 апреля 2007 (UTC)

Поинтересуйтесь у них при случае, как на их вкус другие поэты на К — Каннегиссер, Кюхельбекер и т. п., а также что они думают про стихи

Посчастливилось плыть по Оке, Оке

На речном пароходе сквозь ночь, сквозь ночь,

И, представь себе, пели по всей реке

Соловьи, как в любимых стихах точь-в точь.

--Alma Pater 21:44, 6 апреля 2007 (UTC)

Я тоже так могу:

Мне удалось промчаться по Тверской, по Тверской,

На тролейбусе городском свозь ночь, сквозь ночь,

И, представьте себе, пели весь путь,

Цыгане, как в старых песнях, точь-в точь. --Ram2006 23:26, 6 апреля 2007 (UTC)

Размер хромает. Образец в этом отношении ближе к традициям классической русской поэзии.--Alma Pater 23:29, 6 апреля 2007 (UTC)

Естественно, тролейбусов в классические времена не было.--Ram2006 23:35, 6 апреля 2007 (UTC)

А кто вы вообще такой? Кто вас где преподает? Хотя ответ я знаю — За Википедию!

Кушнер не араб, а русский поэт. Хотя вот оголтелые неофашисты из Вики-Трад наверно считают его арабом :) — За Википедию!

Хватит оскорблять.--Ram2006 20:41, 6 апреля 2007 (UTC)

По делу Ram2006 скоро будет решение АК. Истцы настаивают на его бессрочной блокировке. Прошу очень внимательно отнестись к его вкладу, послужившего основанием для иска в АК (см. Википедия:Заявки на арбитраж/О действиях участника Ram2006) — За Википедию!

В том-то и дело, что известный фигурант прав, а тот кто требует блокировок и делает сомнительные правки проходит еще по Википедия:Заявки на арбитраж/О действиях участника Ram2006, спасибо — За Википедию!По

[править] Ба-гуа и у-син

Просьба помочь. достал аноним требующий то "clean-uprewtite" то "rewrite", ни реварйтить ни клинить тут нечего, так как тут только таблицы традицоннызх толкований, при отстувии основного текста (Idot 04:10, 12 апреля 2007 (UTC))

[править] Украинизация

• Почему вы закрыли страницу для редактирования с шаблоном ненейтрально? Просто так ставить этот шаблон нельзя. Обоснования ему на странице обсуждения никакого не было дано и не дано до сих пор. Водник 10:31, 12 апреля 2007 (UTC)
  • Сейчас тот же участник, устраивает необоснованные удаления информации из статьи Русофобия. Снова пойдете у него на поводу и закроете статью на его версии? Водник 12:47, 12 апреля 2007 (UTC)

Украинизация закрыта с шаблоном ненейтрально именно потому, что нейтральность этой статьи поставлена под сомнение как минимум одним из участников Википедии — или Вы будете это оспаривать? Читаем Википедия:Нейтральная точка зрения и приводим — пока в обсуждении — мнения (желательно с подтверждением каждого положения, цифрами, фактами и источниками), а рядом размещаем и параллельно противоположные положения, факты и цифры. Всякая статья на ежеминутных откатах будет закрываться — уж в этом не сомневаться. --Alma Pater 19:48, 12 апреля 2007 (UTC)

• Об этом я и говорю: никакого обоснования выставлению шаблона дано не было Водник 08:10, 13 апреля 2007 (UTC)
• Вот еще пример аргументации, скорее похожей на личные выпады - [11] Водник 12:23, 13 апреля 2007 (UTC)