Wikipedija:Izbrane slike/Predlogi/Dnevnik

Iz Wikipedije, proste enciklopedije

Arhiv starih glasovanj za izbrano sliko

Vsebina 1 Uspešni predlogi 1.1 Slika:Krivulja Hilbertova n6.png 1.2 Slika:Common Blue Julian Alps Slovenia 2.jpg 1.3 Slika:Skateboarder.jpg 1.4 Slika:Macesen.jpg 1.5 Slika:Crab spider.JPG 1.6 Slika:Kapelica sv. Florijana, Žižki.JPG 1.7 Slika:Gorenjci-Valvasor.jpg 1.8 Slika:Fraktal Ljapunov 001.png 1.9 Slika:Ljubljana 1911.jpg 1.10 Zeleni Legvan 1.11 Jadrnica 1.12 Muzejski vlak 1.13 Slika:Ptuj, ok. 1681.jpg 1.14 Lent 1.15 Sončni vzhod, Gorenje pri Zrečah 1.16 Slika:Christmas crib herdsman.JPG 1.17 Slika:Pokljuka konji.JPG 1.18 Slika:SLO-Skladatelji(Santel).jpg 1.19 Slika:Sv Marko Vrba.JPG 1.20 Slika:Zdravica001.jpg 2 Neuspešni predlogi 2.1 Slika:Narodni dom triest.jpg 2.2 Slika:Pokljuka-gozd.JPG 2.3 Slika:Austria-Hungary-sl.png 2.4 Slika:Escher-puzzle.JPG 2.5 Slika:Ljubljanski grad petkotni stolp.jpg 2.6 Kapelica ob cesti 2.7 Slika:Ptolemej.jpg 2.8 Slika:Bas pozavna.JPG 2.9 Slika:Opera.jpg 2.10 Slika:Sestre.JPG 2.11 Slika:Daljica konst.png 2.12 Slika:Trikotnik-pt.png 2.13 Slika:Polz kontrabas.JPG 2.14 Slika:Bh-histereza.png 2.15 Slika:Jugoslovanski dinar iz 1955 in 1963 - averz.jpg 2.16 Slika:Vrata valley (monument).JPG 2.17 Slika:Skoromati.jpg 2.18 Slika:Loesje.jpg 2.19 Slika:STO.png 2.20 Slika:Rialto towers.jpg 2.21 Slika:Slovenska lipa srebrnik averz.jpg 2.22 Slika:Ironcross.JPG 2.23 Nanos 2.24 Oddajnik na Nanosu 2.25 Klif v Krajinskem parku Strunjan 2.26 Slika:Klaviatura.png 2.27 Labod z mladiči na Blejskem jezeru 2.27.1 Barve slike 2.28 Robov vodnjak 2.29 Stara prekmurska hiša 2.30 Ljubljanica 2.31 Koca na Kamniskem sedlu 2.32 Slika:Celje - pogled z gradu.JPG 2.33 Slika:Črno jezero Pohorje.jpg 2.34 Slika:Slovenska zastava.JPG 2.35 Slika:Blejsko jezero.jpg 2.36 Cerkev na blejskem otoku 2.37 Slika:Tito in Moša Pijade.jpg 2.38 Slika:Muhar na soci.jpg 2.39 Slika:WW2 Iwo Jima flag raising.jpg 2.40 Slika:Opel-Rekord.JPG 2.41 Slika:Cerkev Bogojina.jpg 2.42 Grad Tivoli 2.43 Proseč romar 2.44 Planinsko polje 2.45 Reka Krka

[uredi] Uspešni predlogi

[uredi] Slika:Krivulja Hilbertova n6.png

Hilbertova krivulja, narisal XJamRastafire

• ZA --Andrejj 21:56, 2 januar 2007 (CET)
• ZA --Ziga 23:19, 2 januar 2007 (CET)
• ZA --Pinky 08:31, 3 januar 2007 (CET)
• ZA, ker je format vektorski, velikost ni problem. --Tone 10:59, 3 januar 2007 (CET)
  • Format ni vektorski . Se trudim prerisati. --Domen 13:39, 5 januar 2007 (CET)
• ZA, a je kdo pogruntal, kako v ta blodnjak vstopiš v enem vhodu in izstopiš pri nekem drugem? :) Arbiter 12:37, 3 januar 2007 (CET)

To ni blodnjak, ampak poligonska črta (poglej začetek desno spodaj.) --Tone 22:55, 4 januar 2007 (CET)

• ZA --Feri 12:55, 3 januar 2007 (CET)
• ZA s pogojem, da Domnu ne uspe prerisati v .svg. Sicer podpiram svg-verzijo. --Eleassar ^pogovor 15:41, 5 januar 2007 (CET)
• ZA s pogojem enakim, kot ga je postavil Eleassar. Domen, na strani slike Jani piše, da je napisal nek program. Mogoče ga lahko povprašaš. lp, --Miha 22:08, 5 januar 2007 (CET)
• ZA, prerisano. V bistvu ni razlike pri povečavi PNG ali SVG v tem primeru. Bo za SVG potrebno svoje glasovanje? --Domen 13:58, 6 januar 2007 (CET)

Fino, bomo vzeli svg verzijo. Samo en problem je, v nobenem članku ni uporabljena, bi lahko kdo kaj napisal? --Tone 11:44, 7 januar 2007 (CET)

Bom.--Andrejj 11:55, 7 januar 2007 (CET)

• ZA --Rude 15:34, 7 marec 2007 (CET)

[uredi] Slika:Common Blue Julian Alps Slovenia 2.jpg

Navadni modrin v Julijskih Alpah, foto Cpf

• ZA --Miha 20:23, 6 januar 2007 (CET)
• ZA, zanimiv kosmatinec . --Domen 21:48, 6 januar 2007 (CET)
• ZA --Pinky 09:00, 15 januar 2007 (CET)
• Info: Modri metulj? Tole je navadni modrin (Polyommatus icarus) (ang. Common blue) --Pinky 09:00, 15 januar 2007 (CET)
• ZA --Slodave 20:52, 16 januar 2007 (CET)
• ZA, ampak treba je sliko uporabiti v članku! --Tone 20:54, 16 januar 2007 (CET)

[uredi] Slika:Skateboarder.jpg

Rolkar med izvajanjem trika,foto KoRnholio8

• ZA --Tone 17:12, 6 januar 2007 (CET)
• ZA. Dobro ujeti trenutek. Škoda pa, ker je za junakom od polovice naprej temna stena Maksija (tam je s tem manjši kontrast). --Ziga 18:58, 6 januar 2007 (CET)
• ZA --Miha 20:13, 6 januar 2007 (CET)
• ZA --Domen 21:46, 6 januar 2007 (CET)
• ZA --Slodave 20:53, 16 januar 2007 (CET)

[uredi] Slika:Macesen.jpg

Slika:Macesen.jpg
Macesnove iglice, slikano v Triglavski dolini Kot, foto Mihael Simonič

• ZA --Andrejj 21:58, 2 januar 2007 (CET)
• ZA, odlično --Ziga 23:20, 2 januar 2007 (CET)
• ZA --Pinky 08:29, 3 januar 2007 (CET)
• ZA, odlično --Tone 10:59, 3 januar
• ZA --Feri 12:50, 3 januar 2007 (CET)
• ZA --Domen 14:57, 5 januar 2007 (CET)
• ZA, dobra slika morda malce motijo zgoraj odrezane iglice --Slodave 15:34, 5 januar 2007 (CET)
• ZA --Eleassar ^pogovor 15:43, 5 januar 2007 (CET)

[uredi] Slika:Crab spider.JPG

Cvetni pajek (Misumena vatia), razglašen za Evropskega pajka leta 2006, foto Senicar

• ZA --Andrejj 21:39, 2 januar 2007 (CET)
• ZA --Tone 21:43, 2 januar 2007 (CET)
• ZA, čeprav pajki niso moja najljubša bitja ... tale pa sploh, ker je sredi pripravljanja malice. Pa še to .. - to je cvetni pajek vrste Misumena vatia (Clerck 1757) in je razglašen za Evropskega pajka leta 2006 (European Society of Arachnology) --Pinky 08:35, 3 januar 2007 (CET)
• ZA --Slodave 15:29, 5 januar 2007 (CET)
• ZA, čeprav ni ravno slovenski. lp, --Miha 21:36, 5 januar 2007 (CET)
• ZA --Domen 21:46, 6 januar 2007 (CET)

[uredi] Slika:Kapelica sv. Florijana, Žižki.JPG

foto Feri

• ZA, ena od mnogih dobrih slik cerkva in kapelic. Če bo izbrana, je treba pri razporejanju narediti smiselne premore pri motivih. --Tone 21:10, 1 januar 2007 (CET)
• ZA --Andrejj 22:03, 2 januar 2007 (CET)
• ZA --Ziga 10:15, 3 januar 2007 (CET)
• ZA, nebo se mi dopade. --Domen 15:03, 5 januar 2007 (CET)
• ZA s pogojem, morda bi lahko bila nekoliko svetlejša. --Eleassar ^pogovor 15:52, 5 januar 2007 (CET)
• ZA, oblaki so mi všeč. lp, --Miha 22:22, 5 januar 2007 (CET)

[uredi] Slika:Gorenjci-Valvasor.jpg

Valvasorjev bakrorez prebivalcev Gorenjske, naložil Janezdrilc

• ZA --Andrejj 21:47, 2 januar 2007 (CET)
• ZA --Eleassar ^pogovor 15:19, 5 januar 2007 (CET)
• ZA Izbrani bi bili lahko vsi Valvasorjevi bakrorezi (ko bomo imeli dnevno menjavo). lp, --Miha 21:49, 5 januar 2007 (CET)

[uredi] Slika:Fraktal Ljapunov 001.png

Fraktal Ljapunova,foto XJamRastafire

• ZA --Andrejj 21:46, 2 januar 2007 (CET)
• ZA --Ziga 23:16, 2 januar 2007 (CET)
• ZA --Tone 23:02, 4 januar 2007 (CET)
• ZA --Eleassar ^pogovor 15:18, 5 januar 2007 (CET)
• ZA (bom objavil še druge znane izdelane z KDEfractalom) lp, --Miha 21:48, 5 januar 2007 (CET)
• VZDRŽAN, ob robu je rasterizirana. --Domen 21:53, 6 januar 2007 (CET)

[uredi] Slika:Ljubljana 1911.jpg

Ljubljana 1911

• ZA --Andrejj 21:49, 2 januar 2007 (CET)
• PROTI, premajhna. Če imaš boljšo resolucijo, sem pa takoj ZA. --Tone 10:55, 3 januar 2007 (CET)

Komentar:Z ločljivostjo PRETIRAVATE (sploh za starejše slike); te razglednice pa sploh nima nobenega smisla skenirati v večji ločljivosti. Sploh pa piše v navodilih: "Priporočljivo je, da je slika velika vsaj 1024×788 px." Poudarki so moji. --Andrejj 14:15, 3 januar 2007 (CET)

• ZA. V pravilih določena resolucija je sicer premajhna in bo treba popraviti (vsaj 2 mio). --Eleassar ^pogovor 15:22, 5 januar 2007 (CET)
• ZA odlična (ali lahko letos kupljene razglednice - ponatisnjene tudi poskeniram) lp, --Miha 21:52, 5 januar 2007 (CET)

Odvisno, koliko je star izvirnik. --matijap ^(p) 21:55, 5 januar 2007 (CET)

[uredi] Zeleni Legvan

Zeleni Legvan Foto: Jože Skerget

• ZA Mislim da je ena boljših slik, (Slika:Legvan.JPG) bi pravtako lahko bila nominirana --Slodave 01:23, 7 november 2006 (CET)
• ZA. Če smo zelo natančni ima malo težav s fokusom in odrezano nogo. Glede na slike, ki jih trenutno imamo, pa je tako, kot pravi Slodave. --Ziga 07:49, 7 november 2006 (CET)
• ZA obe sliki. lp, --Miha 22:00, 10 november 2006 (CET)
• PROTI, odrezana noga. Druga je boljša, ampak ima odrezan greben, pa barve niso najboljše. Če že, za drugo. --Tone 18:39, 11 november 2006 (CET)
• PROTI, iz istih razlogov kot Tone. --Eleassar ^pogovor 12:51, 13 november 2006 (CET)
• ZA, slika se mi zdi fenomenalna, odrezani deli niso važni, vsaka čast avtorju. --Burek 19:03, 14 november 2006 (CET)
• ZA, sijajna fotka --Pinky 08:45, 17 november 2006 (CET)
• ZA. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 18:16, 17 november 2006 (CET)
• ZA.Ker je slika nastala ob 20:01 uri si gotovo rabil bliskavico, ta pa zahteva večkrat svoj »davek« - odsev. Tudi tu se od glave po hrbtu vidi v obliki svetlejše zelene barve. Lepše bi bilo, če bi bile cele noge na sliki. Če si legvana slikal kot makro sliko se na to pač ne daje takšen poudarek. Ostrina slike je dobra in tudi pri celotni ločljivosti ni šuma.LP --Feri 23:28, 17 november 2006 (CET)
• Legvan je fotografiran v terariju, ozadje programsko zatemnjeno. Bliskavica je delno onemogočena s filtrom Can.f.S, nastanek posnetka ob cca 15,20 uri,( meta čas ni pravilen) Osvetlitev umetna UVA UVB svetloba. Makro posnetek. Žival je v fazi levitve zato ponekod ni dobro vidna struktura kože, Kjer so deli odmrle kože je posledično drugačna barva. V prispevku Zeleni legvan je mogoče videti razliko barv tudi glede na izvor svetlobe, foto ob umetni svetlobi in ob naravni sončni svetlobi. LP. Joze skerget 23:25, 19 november 2006 (CET)
• ZA --Domen 09:55, 18 november 2006 (CET)
• ZA Kljub temu, da me moti odrezana noga. --Lacen 09:47, 9 december 2006 (CET)

[uredi] Jadrnica

Jadrnica na slovenskem morju. Foto: Miha

• ZA (dobra kompozicija + dobra ločljivost + slikano v Piranu, Slovenija + dovoljenja so v redu) --Miha 19:09, 3 november 2006 (CET)
  • komentar: sem prepoznal, to je Slovensko morje, upam da bodo opazili tudi drugi. --Ziga 12:06, 5 november 2006 (CET)
  • komentar: najhitreje bi ga prepoznal če bi slikal še policijski čoln P111, ki je bil zelo blizu. --Miha 13:13, 5 november 2006 (CET)
  • (pa ja ni to naša vojaška jadrnica, predstavnica slovenske flote?) --Ziga 14:35, 5 november 2006 (CET)
• PROTI Če je glavni motiv jadrnica, bi jo pričakoval bistveno bolj v ospredju. Ne pa nekje tam daleč tako drobno. --Eleassar ^pogovor 17:21, 5 november 2006 (CET)
• ZA, meni je pa všeč. --Tone 18:39, 11 november 2006 (CET)
• ZA. --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 18:16, 17 november 2006 (CET)
• ZA, tudi pri 300 Dpi ni šuma.LP--Feri 23:44, 17 november 2006 (CET)
• ZA, meni pa je ravno zato všeč, ker ni jadrnica bližje. --Domen 09:55, 18 november 2006 (CET)
• ZA --Lacen 20:14, 29 november 2006 (CET)
• ZA (kratek komentar) --Pinky 08:33, 8 december 2006 (CET)

[uredi] Muzejski vlak

Muzejski vlak, foto GUERRAZ

• ZA --Miha 13:49, 17 december 2006 (CET)
• ZA --Pinky 08:45, 18 december 2006 (CET)
• ZA --Andrejj 13:02, 18 december 2006 (CET)
• ZELO ZA --Eleassar ^pogovor 13:27, 18 december 2006 (CET)
• ZELO ZA - to je pravi čiha-puha, ko se matra v klanec! --Janez Novak 13:39, 18 december 2006 (CET)
• ZA, zelo všečna. --Tone 18:08, 18 december 2006 (CET)
• ZA --Feri 17:14, 19 december 2006 (CET)
• ZA --Domen 17:15, 19 december 2006 (CET)

[uredi] Slika:Ptuj, ok. 1681.jpg

• ZA--Andrejj 00:02, 10 december 2006 (CET)
• PROTI, manjka ji obdelave. --Domen 09:03, 10 december 2006 (CET)
• Vzdržan --Miha 13:06, 10 december 2006 (CET)
• ZA --Tone 15:50, 10 december 2006 (CET)
• ZA --Eleassar ^pogovor 10:25, 11 december 2006 (CET)
• PROTI. --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 20:37, 13 december 2006 (CET)
• ZA, razglednica zanimiva, mesto stoterih vrat, tisočerih obrazov. Joze skerget 22:54, 19 december 2006 (CET)
• ZA --Lacen 10:09, 20 december 2006 (CET)

[uredi] Lent

Stari del Maribora - Lent. Foto Andrejj

• ZA (edini - je da se pojavlja v Izbranih obletnicah za 6. december) --Miha 20:08, 30 november 2006 (CET)
• ZA --Pinky 08:34, 8 december 2006 (CET)
• ZA --Lacen 09:48, 9 december 2006 (CET)
• ZA --Andrejj 00:02, 10 december 2006 (CET)
  • vsekakor Andrej dela povsem zgledne slike, tale je pač na mestih presvetljena --Ziga 12:29, 9 december 2006 (CET)
  • Ja, morda je za dodelati, kot še nekatere.--Andrejj 00:02, 10 december 2006 (CET)
• ZA --Domen 09:03, 10 december 2006 (CET)
• ZA --Tone 15:50, 10 december 2006 (CET)
• ZADRŽAN, sicer mi je všeč, vendar premajhna resolucija (vsaj 2 mio pikslov). --Eleassar ^pogovor 10:25, 11 december 2006 (CET)
• ZA --Feri 17:19, 19 december 2006 (CET)
• ZAJoze skerget 23:06, 19 december 2006 (CET)

[uredi] Sončni vzhod, Gorenje pri Zrečah

Sončni vzhod iz Gorenja pri Zrečah. V ozadju je gora Boč. Foto: Miha

• ZA lepe barve --Pinky 14:49, 27 november 2006 (CET)
• ZA --Slodave 17:22, 29 november 2006 (CET)
• ZA --Domen 17:25, 29 november 2006 (CET)
• ZA --Eleassar ^pogovor 18:03, 29 november 2006 (CET)
• Iz fotografije je razvidno, da je slikana proti jugu (več svetlobe- tam kjer je sonce, torej je vzhod na levi strani), se pa lepo vidi antena na Boču - in tudi sicer spokojnost pokrajine pritiče rani uri. (To je bil ZA Ziga 21:48, 29 november 2006 (CET))
• ZA , to pa menda tam gor, božiček in dedek mraz pečeta kekse za pridne otroke, sta morala močno zakuriti v peč ko tako žari. Joze skerget 19:45, 23 december 2006 (CET)
• ZA --Tone 16:32, 21 december 2006 (CET)
• VZDRŽAN - slika je že lepa, ampak sam na njej ne vidim nič posebnega.--Wailer 16:58, 21 december 2006 (CET)

Komentar: slika ima zdaj svoj članek (boč (gora) in izpolnjuje vse pogoje. --Miha 14:09, 27 december 2006 (CET)

[uredi] Slika:Christmas crib herdsman.JPG

• Info: Pastirček iz jaslic, ena slika za okrog božiča. foto Senicar
  
• ZA --Tone 10:35, 13 februar 2007 (CET)
• ZA, če bo na sporedu konec leta --Ziga 10:36, 13 februar 2007 (CET)
• ZA --Domen 13:11, 13 februar 2007 (CET)
• ZA. Enako kot Žiga ali pa da sploh ni na sporedu. --Eleassar ^pogovor 15:27, 13 februar 2007 (CET)
• ZA. Enako kot Žiga. lp, --Miha 20:42, 16 februar 2007 (CET)

Zato imamo narejene predloge po tednih. Damo jo pod 51. ali 52. teden, pa bo. --Tone 22:01, 16 februar 2007 (CET)

• ZA--Andrejj 13:38, 19 februar 2007 (CET)
• ZA --Rude 15:27, 7 marec 2007 (CET)

[uredi] Slika:Pokljuka konji.JPG

• Info: Paša konj na Pokljuki pri Mrzlem studencu v poletnem času, foto Pinky
• ZA --Pinky 09:28, 29 januar 2007 (CET)
• ZA --Domen 12:36, 3 februar 2007 (CET)
• ZA --Miha 21:25, 7 februar 2007 (CET)
• ZA --Feri 07:49, 13 februar 2007 (CET)
• ZA --Slodave 09:42, 13 februar 2007 (CET)
• ZA --Ziga 10:37, 13 februar 2007 (CET)
• ZA --Eleassar ^pogovor 15:25, 13 februar 2007 (CET)
• PROTI Težišče slike preveč na desni strani. --Rude 15:29, 7 marec 2007 (CET)

[uredi] Slika:SLO-Skladatelji(Santel).jpg

Slovenski skladatelji (Saša Šantel), naložil Ziga

• ZA --Andrejj 21:52, 2 januar 2007 (CET)
• ZA--Ziga 12:49, 3 januar 2007 (CET)
• ZA, bi se dalo naložizi večjo (vem, da sem tečen...) --Tone 22:50, 4 januar 2007 (CET)
• PROTI. Premajhna resolucija (sva že dva tečna). --Eleassar ^pogovor 15:32, 5 januar 2007 (CET)
• ZA odlično zgleda na namizju z svetlo sivo »steno«. Pa še svoj članek ima slika! lp, --Miha 21:56, 5 januar 2007 (CET)
• ZA --Slodave 20:56, 16 januar 2007 (CET)
• VZDRŽAN --Rude 15:31, 7 marec 2007 (CET)

[uredi] Slika:Sv Marko Vrba.JPG

Cerkev sv. Marko, Vrba na Gorenjskem,foto Matijap

• ZA --Andrejj 21:54, 2 januar 2007 (CET)
• ZA --Ziga 12:52, 3 januar 2007 (CET)
• ZA (veliko cerkva imamo :-) ) --Tone 22:51, 4 januar 2007 (CET)
• ZA --Domen 15:06, 5 januar 2007 (CET)
• PROTI. Nič posebnega, premajhna resolucija (spet!). --Eleassar ^pogovor 15:37, 5 januar 2007 (CET)
• Komentar: Naložil sem večji original in popravil barve. Lahko bi tudi šel slikat še enkrat, vendar moji domači kraji v tej kilavi zimi ne nosijo ravno svoje najboljše podobe. --matijap ^(p) 21:52, 5 januar 2007 (CET)
• ZA Tako sem tudi sam mislil ob pogledu na Mežaklske smreke pozimi, pa vidim, da ni nič hujšega kot če te obkroža zimski listnati gozd :), na Gorenjskem imate vsaj nekaj zelenega - smreke. Naložil bom nekaj svojih slik z Gorenjske, samo nekoga bom moral, ki dobro pozna Julijce bom vprašal kateri vrh je na sliki. lp, --Miha 22:05, 5 januar 2007 (CET)
• Komentar: Lahko vprašaš mene, morda bom kaj vedel. --matijap ^(p) 22:17, 5 januar 2007 (CET)
• Komentar: Glej kategorijo commons:Category:Vrata valley lp, --Miha 19:54, 7 januar 2007 (CET)
• ZA (polno cerkva res...) --Slodave 09:42, 13 februar 2007 (CET)
• PROTI Spet težišče pomaknjeno v desno--Rude 15:31, 7 marec 2007 (CET)

[uredi] Slika:Zdravica001.jpg

• ZA --Tone 17:10, 5 januar 2007 (CET)
• ZA, čeprav mi ni všeč, da je porisana. lp, --Miha 22:21, 5 januar 2007 (CET)
• ZA --Ziga 09:17, 6 januar 2007 (CET)
• ZA --Slodave 20:57, 16 januar 2007 (CET)
• ZA--Andrejj 13:38, 19 februar 2007 (CET)
• ZA --Pinky 08:21, 27 februar 2007 (CET)
• PROTI Nič posebnega --Rude 15:35, 7 marec 2007 (CET)

[uredi] Neuspešni predlogi

[uredi] Slika:Narodni dom triest.jpg

Kratek opis,foto Uporabniško ime

• ZA --Andrejj 21:49, 2 januar 2007 (CET)
• ZA --Eleassar ^pogovor 15:23, 5 januar 2007 (CET)
• ZA --Slodave 20:55, 16 januar 2007 (CET)

[uredi] Slika:Pokljuka-gozd.JPG

Kratek opis,foto Uporabniško ime

• ZA --Andrejj 21:50, 2 januar 2007 (CET)
• ZA --Pinky 08:33, 3 januar 2007 (CET)
• Še ena dobra slika, ki bi jo bilo dobro imeti v večji resoluciji. Pogojno ZA. --Tone 10:56, 3 januar 2007 (CET)
  • Meni sicer ni najbolj všeč, ker so prve smreke odrezane.. lahko pa naložim večjo. --Ziga 12:47, 3 januar 2007 (CET)
• ZA --Domen 15:16, 5 januar 2007 (CET)
• PROTI. Premajhna resolucija, pa odrezane smreke. --Eleassar ^pogovor 15:25, 5 januar 2007 (CET)
• PROTI Slika se mi ne zdi nič posebnega --Slodave 09:43, 13 februar 2007 (CET)

[uredi] Slika:Austria-Hungary-sl.png

Kratek opis,foto Uporabniško ime

• ZA --Andrejj 21:43, 2 januar 2007 (CET)
• ZA --Tone 23:01, 4 januar 2007 (CET)
• PROTI. Potrebni so še nekateri popravki, glej pogovorno stran slike. Pa avtor bi lahko sliko dopolnil s podatki na commons:Image:Austria-hungary.png. --Eleassar ^pogovor 15:14, 5 januar 2007 (CET)

[uredi] Slika:Escher-puzzle.JPG

Escherjeva sestavljanka, foto Ziga

• ZA --Andrejj 21:46, 2 januar 2007 (CET)
  • comment: Puzzle sem kupil za $, torej lahko gledamo, kako sem ga sestavil, mar ne? Še posebno, ker je samo izsek slike; glede na to, da je bila uporaba Escherjevih slik na wp zaradi AP vprašljiva. No, tule se vidi, da so se na en: v enem letu ojunačili (lani je bilo vse odstranjeno) lp., --Ziga 23:26, 2 januar 2007 (CET)
• PROTI - puzzla ravno ne bi imel med izbranimi slikami. Bi bila pa dobra ideja slikati kakšen puzzle, ko je na pol sestavljen (sam na to vedno pozabim in se spomnim šele, ko ga končam... ) --Tone 23:02, 4 januar 2007 (CET)
• PROTI. Slika tudi ne more biti objavljena pod prosto licenco, ampak samo kot poštena uporaba. --Eleassar ^pogovor 15:17, 5 januar 2007 (CET)
  • kaj pa, če bi ga narobe sestavil? --Ziga 15:41, 5 januar 2007 (CET)
  • Nisem pravnik, ampak kolikor imam izkušenj, menim, da bi potem najbrž bilo dovolj kreativnega dela in bi bil imetnik AP. Tako kot npr. satira na kakšno književno delo. --Eleassar ^pogovor 15:57, 5 januar 2007 (CET)
  • Treba je razlikovati med avtorskimi in materialnimi pravicami. Ali take »pucle«, še tiskajo? lp, --Miha 21:44, 5 januar 2007 (CET)

[uredi] Slika:Ljubljanski grad petkotni stolp.jpg

Petkotni stolp na Ljubljanskem gradu., foto Janez Novak

• ZA --Andrejj 21:57, 2 januar 2007 (CET)
• PROTI - ni mi všeč kompozicija. --Tone 23:04, 4 januar 2007 (CET)
• PROTI, tako, kot Tone. Drugače pa so lepe barve. --Domen 14:57, 5 januar 2007 (CET)
• ZA --Janez Novak 16:07, 5 januar 2007 (CET)
• ZA. Janez, odlična slika, jaz bi jo poimenoval Siva Ljubljana. lp, --Miha 22:11, 5 januar 2007 (CET)

[uredi] Kapelica ob cesti

Kapela Svetega Duha, Večeslavci, foto Feri sl:Uporabnik:Lanfra

• ZA S POGOJEM, da je slika uporabljena v kakšnem članku. Lepo bi bilo tudi, če se še spomniš, nevesti lokacijo fotografiranja. --Miha 21:07, 21 december 2006 (CET)
• Komentar: No sedaj izpolnjuje vse pogoje, samo še glasovi manjkajo. lp, --Miha 13:40, 22 december 2006 (CET)
• ZA V katerem članku je uporabljena? Ko bo v članku in ko bo znana lokacija, sem ZA. --Tone 19:01, 22 december 2006 (CET)
• Komentar:Povezava na članek je direktno z naslova pod sliko.--Feri 08:55, 23 december 2006 (CET)
• Komentar:Glej Kapela Svetega Duha, Večeslavci. lp, --Miha 19:36, 22 december 2006 (CET)
• Komentar: Motiv je sicer isti, ampak tista slika je poimenovana Kapela Večeslavci.jpg. Treba je poenotiti. --Tone 19:48, 22 december 2006 (CET)
• ZA --Domen 20:03, 27 december 2006 (CET)
• PROTI --Andrejj 22:03, 2 januar 2007 (CET)
• ZA --Pinky 08:30, 3 januar 2007 (CET)
• Komentar: veter piha v levo in zvonik se nagiba --Ziga 10:14, 3 januar 2007 (CET)
• PROTI, strinjam se z Žigom. --Eleassar ^pogovor 15:54, 5 januar 2007 (CET)
• Komentar: Je res veter toliko kriv? Vertikala kapele - glej zvonik LP--Feri 00:03, 7 januar 2007 (CET)
• ZA --Janezdrilc 23:13, 16 april 2007 (CEST)

[uredi] Slika:Ptolemej.jpg

Kratek opis,foto Uporabniško ime

• ZA --Andrejj 21:51, 2 januar 2007 (CET)
• PROTI, premajhna. --Tone 10:58, 3 januar 2007 (CET)
• PROTI, premajhna. Poleg tega nepotrebna, saj je v Zbirki ista slika, samo pod naslovom commons:Ptolemaeus.jpg (sta v bistvu dve varianti). --Eleassar ^pogovor 15:29, 5 januar 2007 (CET)
• PROTI, moti posledica stiskanja v JPEG. --Domen 21:57, 6 januar 2007 (CET)
• PROTI --Slodave 20:56, 16 januar 2007 (CET)

[uredi] Slika:Bas pozavna.JPG

Kratek opis, foto Ziga

• ZA --Andrejj 21:45, 2 januar 2007 (CET)
• PROTI - slaba podlaga. --Tone 23:01, 4 januar 2007 (CET)
• tla v Križankah niso ravno najboljša podlaga, se strinjam, retuširati pa se mi ne da. PROTI, --Ziga 23:40, 4 januar 2007 (CET)
• PROTI --Slodave 20:54, 16 januar 2007 (CET)

[uredi] Slika:Opera.jpg

• ZA --Andrejj 21:58, 2 januar 2007 (CET)
• PROTI - predaleč. --Tone 22:58, 4 januar 2007 (CET)
• PROTI, »malo« poševno. --Domen 14:59, 5 januar 2007 (CET)
• PROTI, premajhna, predaleč. --Eleassar ^pogovor 15:44, 5 januar 2007 (CET)
• PROTI, preveč standarden motiv, slaba izvedba. lp, --Miha 22:15, 5 januar 2007 (CET)

[uredi] Slika:Sestre.JPG

• ZA --Andrejj 21:59, 2 januar 2007 (CET)
• PROTI - neostra. --Tone 22:58, 4 januar 2007 (CET)
• ZA --Domen 15:00, 5 januar 2007 (CET)
• PROTI - neostra. --Eleassar ^pogovor 15:45, 5 januar 2007 (CET)
• PROTI - neostra. Sem mislil, da bo EME že končno konec... lp, --Miha 22:17, 5 januar 2007 (CET)

[uredi] Slika:Daljica konst.png

• ZA --Andrejj 21:59, 2 januar 2007 (CET)
• PROTI, vsaka grafika je po svoje lepa. --Domen 15:01, 5 januar 2007 (CET)
• PROTI, kot grafika nič posebnega. Poleg tega je slika označena kot avtorsko zavarovana, kar ni v skladu z GFDL, pa tudi najlepše ni. --Eleassar ^pogovor 15:47, 5 januar 2007 (CET)
• PROTI moti me ©. lp, --Miha 22:18, 5 januar 2007 (CET)

[uredi] Slika:Trikotnik-pt.png

Kratek opis,foto Uporabniško ime

• ZA --Andrejj 22:00, 2 januar 2007 (CET)
• PROTI --Domen 15:01, 5 januar 2007 (CET)
• PROTI. Zelo se vidi, da je png. Poleg tega precej težko razumljiva. --Eleassar ^pogovor 15:49, 5 januar 2007 (CET)

[uredi] Slika:Polz kontrabas.JPG

Kratek opis,foto Uporabniško ime

• ZA --Andrejj 21:51, 2 januar 2007 (CET)
• PROTI, slika na mestih ni ostra, senca je porezana, podlaga ima teksturo, kar moti. --Tone 10:57, 3 januar 2007 (CET)
  • Se strinjam s Tonetom. --Ziga 12:48, 3 januar 2007 (CET)
  • Se strinjam s Tonetom. --Eleassar ^pogovor 15:25, 5 januar 2007 (CET)
• PROTI, Tone. --Domen 21:55, 6 januar 2007 (CET)

[uredi] Slika:Bh-histereza.png

Kratek opis,foto Uporabniško ime

• ZA --Andrejj 21:55, 2 januar 2007 (CET)
• ZA --Tone 23:04, 4 januar 2007 (CET)
• PROTI --Domen 15:06, 5 januar 2007 (CET)
• PROTI, nič posebnega. --Eleassar ^pogovor 15:39, 5 januar 2007 (CET)

[uredi] Slika:Jugoslovanski dinar iz 1955 in 1963 - averz.jpg

Kratek opis,foto Uporabniško ime

• ZA --Andrejj 21:56, 2 januar 2007 (CET)
• PROTI, zakaj sta na sliki dva čisto različna kovanca, ne pa obe strani ene izdaje? Pa slabe barve itd. --Tone 22:57, 4 januar 2007 (CET)
• PROTI --Domen 14:56, 5 januar 2007 (CET)
• PROTI, iz istih razlogov kot Tone. --Eleassar ^pogovor 15:41, 5 januar 2007 (CET)

[uredi] Slika:Vrata valley (monument).JPG

Spomenik v dolini Vrata, foto Miha

• PROTI, sicer lep motiv, ampak skala na levi je odrezana, kamenje na tleh je pa presvetljeno. --Tone 20:20, 6 januar 2007 (CET)
• VZDRŽAN --Domen 21:47, 6 januar 2007 (CET)

[uredi] Slika:Skoromati.jpg

Skoromati

• ZA --Andrejj 21:42, 2 januar 2007 (CET)
• PROTI, motiv je dober, ampak slika je premajhna. Kot tudi precej drugih, predlaganih v zadnji seriji. Žal. --Tone 10:54, 3 januar 2007 (CET)
• PROTI, škoromatov klobuk s trakci je razpackan, Ziga 23:38, 4 januar 2007 (CET)
• VZDRŽAN, ideja je super, izvedba ne. lp, --Miha 21:38, 5 januar 2007 (CET)
• VZDRŽAN --Domen 21:51, 6 januar 2007 (CET)

[uredi] Slika:Loesje.jpg

Kratek opis,foto Uporabniško ime

• ZA --Andrejj 21:55, 2 januar 2007 (CET)
• PROTI - pač eden izmed mnogih Loesje sloganov (čeprav so dobri). Ni mi všeč ideja, da bi dajali logo na glavno stran. --Tone 22:54, 4 januar 2007 (CET)
• STRIKTNO PROTI, saj nismo oglaševalci. --Domen 15:05, 5 januar 2007 (CET)
• PROTI, avtorsko zavarovano, uporabljeno z dovoljenjem. Take slike so itak za brisanje. --Eleassar ^pogovor 15:10, 5 januar 2007 (CET)

[uredi] Slika:STO.png

STO,izdelal Matijap

• ZA --Andrejj
• ZA --Ziga 12:51, 3 januar 2007 (CET)
  • slika lahko dobro služi pri članku o slovenski meji --Ziga 15:14, 5 januar 2007 (CET)
• ZA --Tone 22:49, 4 januar 2007 (CET)
• PROTI, pač, eden izmed tisočih zemljevidov. --Domen 15:10, 5 januar 2007 (CET)
• BRIŠI. Izvorno it. verzijo so izbrisali kot nepreverljivo glede AP. --Eleassar ^pogovor 15:35, 5 januar 2007 (CET)

Briši? AP? Halo? Razpored krajev ob meji je pod avtorsko zaščito? Od kdaj? Bolj papeški kot Vatikan ali kaj? Domen, to pač ni eden od tisočev zemljevidov, pač pa zelo tesno povezan s to državo (seveda pa si lahko vseeno proti). --Andrejj 16:21, 5 januar 2007 (CET)

Saj tudi bom proti, saj to ni glasovanje za izbran motiv ampak za izbrano sliko (enako velja za zemljevide in geometrijo). --Domen 14:14, 6 januar 2007 (CET)

Daj, umiri se malo! Ni pod avtorsko zaščito razpored krajev, ampak zemljevid. --Eleassar ^pogovor 16:26, 5 januar 2007 (CET)

• PROTI - Lahko pa jo tudi prerišemo v druge barve. lp, --Miha 21:58, 5 januar 2007 (CET)

[uredi] Slika:Rialto towers.jpg

Kratek opis,foto Grudy

• ZA --Andrejj 21:42, 2 januar 2007 (CET)
• PROTI Nič posebnega, premajhna. --Eleassar ^pogovor 15:12, 5 januar 2007 (CET)
• PROTI Bil sem že po skoraj celotni Sloveniji, pa nisem nikjer videl takega stolpa (ne izpolnjuje pogoja: Slikano v SLO, če predstavlja pokrajno). Nič posebnega. lp, --Miha 21:40, 5 januar 2007 (CET)

[uredi] Slika:Slovenska lipa srebrnik averz.jpg

Srebrnik Slovenska lipa

• ZA --Andrejj 21:53, 2 januar 2007 (CET)
• PROTI - slabo ozadje, poleg tega kovanec sploh ni bil nikoli v uporabi. --Tone 23:05, 4 januar 2007 (CET)
• PROTI --Domen 15:09, 5 januar 2007 (CET)
• PROTI, ni dovolj kvalitetna. Sicer se mi pa zdi zanimivo videti ta kovanec. --Eleassar 15:36, 5 januar 2007 (CET)
• Vzdržan Zanimivo je videti denar, vendar pa veliko odtehta izvedba. lp, --Miha 22:00, 5 januar 2007 (CET)

[uredi] Slika:Ironcross.JPG

Kratek opis,foto Uporabniško ime

• ZA --Andrejj 21:48, 2 januar 2007 (CET)
• PROTI. Nejasna. --Eleassar ^pogovor 15:20, 5 januar 2007 (CET)
• PROTI, zgoraj stran štrli trakec, neprimerna podlaga (glej levo in desno zgoraj). --Domen 21:54, 6 januar 2007 (CET)

[uredi] Nanos

Nanos. Foto Andrejj

• PROTI, pretemno --Miha 20:08, 30 november 2006 (CET)
• ZA --Andrejj 00:02, 10 december 2006 (CET)
• PROTI, pretemno. --Domen 09:03, 10 december 2006 (CET)
• PROTI, pretemno. --Tone 15:50, 10 december 2006 (CET)
• PROTI. Pretemno in premajhna resolucija. --Eleassar ^pogovor 10:25, 11 december 2006 (CET)

1600x951 pik je premala ločljivost? Koliko bi zadoščalo? Je verzija2 dovolj svetla? Ali je sedaj nebo presvetlo? Hm. --Andrejj 23:09, 11 december 2006 (CET)

Ta slika mi je mnogo bolj všeč. Ločljivost bi pmm morala biti nad 2000x1000. --Eleassar ^pogovor 13:15, 12 december 2006 (CET)

• PROTI, še vedno pretemno.--PIHNER 13:18, 12 december 2006 (CET)
• ZA, od vseh je najlepša ta. --Miha 18:08, 14 december 2006 (CET)

Nanos. Foto Andrejj

• Nasaturiran, filter +green -cyan, +kontrast+svetloba (malo). Več kot toliko slike nima smisla svetliti. Važno, da je pomladna -:) lp., --Ziga 13:50, 12 december 2006 (CET)
  • Tole so žal povsem nenaravne barve. --Andrejj 15:34, 12 december 2006 (CET)
  • Heh, vem, malokrat se igram s temi orodji. Sem pa preveril tudi, kako izgleda v rdečem... Sam hrib bi v zelenem še šel (npr. če bi bil slikan v mesecu maju), oblaki pa so trenutno prav nagravžni (treba bi bilo npr. ločeno editirati). V vsakem primeru Much ado for nothing. lp --Ziga 00:05, 13 december 2006 (CET)

• PROTI. --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 20:28, 13 december 2006 (CET)

[uredi] Oddajnik na Nanosu

Televizijski oddajnik na Nanosu. Foto Miha

• ZA --Andrejj 00:02, 10 december 2006 (CET)
• PROTI --Domen 09:03, 10 december 2006 (CET)
• PROTI, saj je v redu slika, ampak ravno med izbrane je pa ne bi postavil. --Tone 15:50, 10 december 2006 (CET)
• PROTI. --Eleassar ^pogovor 10:25, 11 december 2006 (CET)
• PROTI. --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 20:34, 13 december 2006 (CET)

[uredi] Klif v Krajinskem parku Strunjan

Klif v Krajinskem parku Strunjan. Foto Miha

• PROTI --Andrejj 00:02, 10 december 2006 (CET)
• PROTI, pretemno. --Domen 09:03, 10 december 2006 (CET)
• PROTI, pretemno. --Tone 15:50, 10 december 2006 (CET)
• PROTI, pretemna. --Eleassar ^pogovor 10:25, 11 december 2006 (CET)
• PROTI. --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 20:37, 13 december 2006 (CET)

[uredi] Slika:Klaviatura.png

• ZA--Andrejj 00:02, 10 december 2006 (CET)
• PROTI, če je slika, naj bo v PNG in ne v JPEG (najboljše bi bilo, če bi bila v SVG). --Domen 09:03, 10 december 2006 (CET)
  • Dal v zbirko pod png. --Ziga 09:37, 10 december 2006 (CET)
    • Mi nič ne pomaga, če pa je JPEG kvaliteta. --Domen 10:04, 10 december 2006 (CET)
  • Prestavljeno na Uporabniški pogovor:Ziga#Note.
• ZA --Lacen 09:55, 10 december 2006 (CET)
• Vzdržan --Miha 13:06, 10 december 2006 (CET)
• Vzdržan, --Tone 15:50, 10 december 2006 (CET)
• PROTI. Glede na Žigatovo pogovorno stran so vprašljive ap?! Poleg tega bi bilo bolje imeti .svg in osem tonov. --Eleassar ^pogovor 10:25, 11 december 2006 (CET)
  • Kaj pa je bilo na Žigatovi strani spornega? Pisava? --Domen 14:30, 11 december 2006 (CET)
    • Mislim da je sporna, ja. --Eleassar ^pogovor 15:39, 11 december 2006 (CET)
      • Zakaj se mi dozdeva, da je kljub potrebni skrbnosti, vprašanje avtorskih pravic včasih pretirano? --Andrejj 15:45, 11 december 2006 (CET)
        • E, misliti se pravi nič vedeti. Če lahko uporabljam te fonte v komercialne namene (tiskam note), potem jih menda lahko uporabljam tudi v nekomercialne (kar tale wp. je), da ne govorimo o znakih istega fonta, ki se nahajajo v zbirki in po drugih wikipedijah - v nasprotnem primeru predlagam, da dežurni paranoik postavi na vfd vse notacijske vnose v okviru wikipedij. Poleg tega ti predlagam, da se obrneš na AAS, preden ponovno komentiraš. --Ziga 17:22, 11 december 2006 (CET)
      • Vidim, da si dobro obveščen glede ap (vsekakor bolje kot jaz osel, ki komentiram brez predhodnega stika z AAS), zato ti predlagam, da nam končno spišeš pravilo o avtorskih pravicah, da se bomo vedeli ravnati v prihodnje. --Eleassar ^pogovor 17:34, 11 december 2006 (CET)

Sicer pa mi ta slika ni tako pri srcu in sem PROTI. Pogovor o tej sliki naj se prestavi na: Avtorske pravice:Fonti, ali kaj podobnega. --Ziga 17:26, 11 december 2006 (CET)

[uredi] Labod z mladiči na Blejskem jezeru

Labod na Blejskem jezeru, ki ščiti svoja mladička pred radovednimi turisti. Foto: Uporabnik:Pinky

• ZA čeprav iz slike ni vidno Blejsko jezero --Miha 17:03, 27 november 2006 (CET)
• PROTI, labod in njegov mladič sta precej nejasna, veje na levi tudi ne spadajo najbolj zraven. --Slodave 17:22, 29 november 2006 (CET)
• ZA, veje spadajo zraven! Dajejo barve sliki. --Domen 17:25, 29 november 2006 (CET)
• PROTI, premalo jasna slika. --Eleassar ^pogovor 17:36, 29 november 2006 (CET)
• ZA--Andrejj 23:38, 9 december 2006 (CET)
  • komentar: slika ni premalo ostra [1], je pa beli labod preveč pomešan med svetel odblesk valov - kar lahko zmoti gledalca --Ziga 18:36, 29 november 2006 (CET)
    • ... je pa beli labod preveč pomešan med svetel odblesk valov - kar lahko zmoti gledalca, saj bi ta hitro pomislil na utopljenega se laboda. --Domen 18:51, 29 november 2006 (CET)
  • če slikaš nek (predstavitveni) subjekt ali objekt, je dobro, da ga ozadje ne prekriva, tudi v smislu kontrasta in svetlobe (npr. temen objekt-svetlo ozadje, ali pa enak odtenek barve: preberi to, če moreš: bela pisava na beli podlagi., -- Mislim, da težko razločiš, lp., Ziga 21:13, 29 november 2006 (CET)
    • Tvoj primer je bil hujši kot pa ona dva zvonova, na sliki malo bolj gor! Ne rečem, da bi bilo okolici neke živahne barve, ampak v tem primeru, so barve v okolici, za moje pomene, temne, blede, torej naravne (za vodo, kajkopak), v sredini pa se nahaja snežno bel labod. Poglej spodaj ... --Domen 21:43, 29 november 2006 (CET)
  • Ti kar lepo <div>e odstranjuj, fant. Glede tega izseka pa sledeče: kaj je narobe? Tam, ko je temno zadaj, je temen labod, tam, kot je svetlo spredaj, je labod svetlejši. --Domen 22:04, 29 november 2006 (CET)

Jaz sem »za«, pa še laboda sem preselil v Prekmurje.Ledavsko jezeroLP--Feri 00:21, 1 december 2006 (CET)

[uredi] Barve slike

• • Fotko sem dala semkaj, ker sem ljubitelj živali izven ograjenih prostorov in ker prikazuje kar je za labode značilno - njihov starševski odnos do potomcev. Slika bi bila kompozicijsko lahko boljša, če bi imela več časa kot le par trenutkov ... saj veste .. aparat iz torbice ... ostritev ... da ni barvno pretemna ali presvetla ... medtem pa labod že skrije svoje potomstvo. Celo onega na hrbtu mi je uspelo še dobiti. Težka je ta zahteva za bolj pisane barve, bel labod ... temna voda. Ampak, če se pač vsi ne strinjate s kvaliteto fotke, ni potrebno kopja lomit. -- LP, Pinky 07:27, 30 november 2006 (CET)

Komentarji iz pogovornih strani:

• Ta montaža je prezakomplicirana, zato nimam niti jaz, pa verjetno tudi ti ne, toliko znanja, da bi dve barvi povezal tako, da bi slika izgledala naravna. Veliko lepše so, če niso montirane ;-). --Domen 08:05, 2 december 2006 (CET)
• Meni je tvoja montaža všeč in ni vse zmerom v tehniki .. ideja se mi zdi sijajna. --- LP, Pinky 18:12, 2 december 2006 (CET)
• Da. --Ziga 08:39, 17 december 2006 (CET)

[uredi] Robov vodnjak

Robov vodnjak Foto: Žiga

• ZA odlična slika. lp, --Miha 22:10, 10 november 2006 (CET)
• ZA, odlična kompozicija, čeprav je zvonik preveč spojen z ozadjem in je ločljivost nekoliko manjša od želene. Ampak ne morem biti vsakič proti... --Tone 18:39, 11 november 2006 (CET)
• ZA, dobra slika --Slodave 22:21, 13 november 2006 (CET)
• Neopredeljen. Rajši bi videl celotni Robbov vodnjak. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 18:17, 17 november 2006 (CET)

Zdaj je kopija že postavljena. Ko bo lep sončen dan, se bom sprehodil do tja. --Tone 19:02, 17 november 2006 (CET)

• ZA, izgleda kot »turistična slika« (ulice Ljubljane), vendar bi bila lepša, če bi se dalo zvonik računalniško malo potemniti. --Domen 09:55, 18 november 2006 (CET)
• ZA --Lacen 20:14, 29 november 2006 (CET)
• Zvonik je preveč svetel --Ziga 12:32, 9 december 2006 (CET)
• PROTI. Nebo je bele barve. --romanm (pogovor) 13:54, 10 december 2006 (CET)
  • zdaj vemo, zakaj je bela Ljubljana... --Ziga 14:22, 10 december 2006 (CET)
• PROTI. Iz istega razloga kot Tone in Žiga. Zvonik in nebo sta presvetla, ulica pa pretemna. --Eleassar ^pogovor 10:25, 11 december 2006 (CET)

[uredi] Stara prekmurska hiša

Stara prekmurska hiša. Foto: Feri

• Komentar: Feri vse pohvale za čudovito sliko, vendar sem vzdržan, ker grdo izstopa električni kabel. Poskusi slikati, tako da ga ne bo na sliki. lp, --Miha 17:21, 14 december 2006 (CET)

• PROTI zaradi kabla. Pa križ seka hišo na polovico, kompozicijsko bi bilo bolje, če bi bil zraven, ne spredaj. Motiv je pa lep. --Tone 22:38, 16 december 2006 (CET)
• PROTI, z razlogi kot Tone. Feri, pritisni fotko še enkrat! --Andrejj 09:57, 17 december 2006 (CET)
• Sem šel tja, odvezal kabel in hišo postavil malo bolj pokonci. --Ziga 20:23, 18 december 2006 (CET)
• Tudi to je umetnost, no pri veliki povečavi se vidi sprememba barve med vejami. Kljub temu čestitke! Kabel si pa odvezoval v Filovcih v Goricah. --Feri 23:46, 18 december 2006 (CET)
• To je lokacija:Stara prekmurska hiša Težko je najti ustrezno mesto za slikanje, čeprav je motiv zelo zanimiv. Desno pa je privatna kapela v vinogradu [2] LP --Feri 00:28, 19 december 2006 (CET)
• Res je veliko vej, ker malokrat retuširam, mi tako delo vzame precej časa; tam sem kar obupal. --Ziga 23:59, 18 december 2006 (CET)

[uredi] Ljubljanica

Ljubljanica

• ZA --Miha 22:32, 16 december 2006 (CET)
• PROTI, čisto premajhna. Sicer lep motiv. --Tone 22:34, 16 december 2006 (CET)
• PROTI, je pa že moja lepša :-) --Andrejj 09:55, 17 december 2006 (CET)

[uredi] Koca na Kamniskem sedlu

Koča na Kamniškem sedlu, foto Uporabnik:Lacen

• ZA --Ziga 17:03, 27 oktober 2006 (CEST)
• PROTI. Preveč temna in nejasna. --Eleassar ^pogovor 17:17, 27 oktober 2006 (CEST)
• ZA --Domen 08:31, 3 november 2006 (CET)
• ZA --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 17:20, 3 november 2006 (CET)
• Zadržan, slika je kompozicijsko super, ampak en del je precej nejasen. --Tone 23:38, 17 november 2006 (CET)
  • ZA, šele na večji ločljivosti prav pride do izraza, ampak to ni zadržek. --Tone 15:32, 22 november 2006 (CET)
    • Poglej bolje, kateri del? Prepletanje senc in svetlobe je čar gore- slika je razdeljena na tretjine. --Ziga 16:23, 21 november 2006 (CET)

[uredi] Slika:Celje - pogled z gradu.JPG

• ZA--Andrejj 00:02, 10 december 2006 (CET)
• ZA --Domen 09:03, 10 december 2006 (CET)
  • zaenkrat je še postrani (horizont visi za stopinjo v desno) --Ziga 09:45, 10 december 2006 (CET)
• PROTI, pač panorama brez kakšnih izrazitih posebnosti. Pa še postrani. --Tone 15:50, 10 december 2006 (CET)
• PROTI, postrani, premajhna resol. --Eleassar ^pogovor 10:25, 11 december 2006 (CET)
• PROTI. --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 20:32, 13 december 2006 (CET)

Poravnal (morda še 0,1º) in obtesal, vendar tudi zdaj , podobno kot Tone. --Ziga 20:39, 17 december 2006 (CET)

[uredi] Slika:Črno jezero Pohorje.jpg

• ZA--Andrejj 00:02, 10 december 2006 (CET)
• ZA --Domen 09:03, 10 december 2006 (CET)
• 3/4 ZAPrav fajn, samo škoda ker ni večja, Ziga 09:50, 10 december 2006 (CET)
• ZA --Miha 13:06, 10 december 2006 (CET)
• PROTI, ker je premajhna. Če imaš večjo verzijo, spreminjam na ZA. --Tone 15:50, 10 december 2006 (CET)
• PROTI, premajhna resolucija in preveč svetlo nebo. --Eleassar ^pogovor 10:25, 11 december 2006 (CET)
• PROTI. --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 20:37, 13 december 2006 (CET)
• ZA :-) ;-) naj bo čeprav ni prav nič črno ;-)Joze skerget 22:57, 19 december 2006 (CET)

[uredi] Slika:Slovenska zastava.JPG

• ZA--Andrejj 00:02, 10 december 2006 (CET)

  Da vidimo, kaj rečejo tukaj. --Andrejj 10:04, 17 december 2006 (CET)

• ZA --Domen 09:03, 10 december 2006 (CET)
• ZA, si jo slikal na morju? (zadaj namreč leta en galeb) --Ziga 09:43, 10 december 2006 (CET)
  • Sem odstranil galeba in eno nitko, ki je visela spodaj desno. Popravljena slika: --Domen 10:09, 10 december 2006 (CET)
• Vzdržan proti zastavi nimam nič, moti me le da je raztrgana. --Miha 13:06, 10 december 2006 (CET)
  • Zelo je raztrgana. Delci kar letijo po zraku. --Domen 13:11, 10 december 2006 (CET)
  • No pri popravljeni različici je bolje, vendar če obeh slik ne pogledaš natančno, se ti zdi da je svetlomodra barva na zastavi rsztrgan del. lp, --Miha 14:46, 10 december 2006 (CET)
  • Slikano je sicer (mislim da) v Mariboru, a so tudi tam galebi (Pinky?); sicer pa v splošnem svojih slik ne popravljam - razen izreza morda.--Andrejj 10:17, 10 december 2006 (CET)
  • Sicer ne vem za katero vrsto galeba je šlo, ampak glede na tole o rečnih galebih [3] ni nobena redkost videti ga tudi v Mariboru. Pri selitvah, ko prihajajo ptice s severa ali odhajajo na sever, bi tudi ne bilo nobeno presenečenje videti, da se je tam ustavil kakšen galeb druge vrste. Sicer se pa na ptice ne spoznam preveč ... LP, Pinky 09:18, 11 december 2006 (CET)
• PROTI, zastava pač. Naj vas patriotska čustva ne zanesejo :-) --Tone 15:50, 10 december 2006 (CET)
• PROTI, nič posebnega, mestoma nejasna, grb je pretemen. --Eleassar ^pogovor 10:25, 11 december 2006 (CET)

[uredi] Slika:Blejsko jezero.jpg

Kratek opis, foto Matija Podhraški

• ZA --Miha 13:44, 17 december 2006 (CET)
• ZA --Pinky 08:46, 18 december 2006 (CET)
• ZA --Andrejj 13:02, 18 december 2006 (CET)
• PROTI -- Lepa panorama, ampak žal premajhna resolucija za wallpaper (ozadje namizja). --Eleassar ^pogovor 13:26, 18 december 2006 (CET)

Za moje ozadje je ravno dovolj, sicer pa, a je sedaj normativ ozadje ;-)? --Andrejj 14:12, 18 december 2006 (CET)

Normativ je seveda čim večja uporabnost; ozadje je samo konkretno merilo te uporabnosti. Moja resolucija je sicer 1280x1024. --Eleassar ^pogovor 14:37, 18 december 2006 (CET)

Normativ mora biti predvsem kakovost slike, ostalo je drugotnega pomena. --Andrejj 15:28, 18 december 2006 (CET)

Ja, saj resolucija spada zraven. PMSM. --Eleassar ^pogovor 16:06, 18 december 2006 (CET)

• PROTI. Lepa panorama ampak premajhna slika. Pa svetloba bi verjetno lahko bila boljša, čeprav nisem prepričan... --Tone 18:00, 18 december 2006 (CET)
• PROTI. Hribi zadaj so hecno porezani, bolje bi bilo, če sploh ne bi videli neba. --Ziga 20:29, 18 december 2006 (CET)
• ZA, čeprav so hribi res malo hecni. --Domen 20:02, 27 december 2006 (CET)

[uredi] Cerkev na blejskem otoku

Cerkev na blejskem otočku, foto Transpassive

• ZA --Miha 13:40, 17 december 2006 (CET)
• ZA --Pinky 08:47, 18 december 2006 (CET)
• ZA --Tone 18:09, 18 december 2006 (CET)
• PROTI. Nič posebnega. Lepša bi bila v sončnem vremenu, pa otok bi moral biti pmm nižje na sliki. --Eleassar ^pogovor 19:36, 27 december 2006 (CET)

Slika je narejena tako, da odsev zvonika v vodi ni porezan. --Tone 20:16, 27 december 2006 (CET)

• PROTI, pretemno. Žal ... --Domen 20:01, 27 december 2006 (CET)

[uredi] Slika:Tito in Moša Pijade.jpg

Tito in Moša Pijade, v Foči, leta 1942, avtor neznan

• ZA --Andrejj 21:54, 2 januar 2007 (CET)
• ZA --Ziga 23:18, 2 januar 2007 (CET)
• ZA --Pinky 08:32, 3 januar 2007 (CET)
• ZA --Tone 22:54, 4 januar 2007 (CET)
• PROTI, PMSM ni na tej sliki nič posebnega. --Domen 15:07, 5 januar 2007 (CET)
• ZA --Slodave 15:32, 5 januar 2007 (CET)
• ZA s pogojem, da se doda še kaj informacij o tej sliki. Zgodovinsko ozadje? Kje in kdaj je bila narejena. Avtor je očitno neznan. --Eleassar ^pogovor 16:01, 5 januar 2007 (CET)
• PROTI Prav nič posebnega, res --Rude 15:33, 7 marec 2007 (CET)
• PROTI Pač nisem iz tistih časov, nič posebnega takih slik je še dosti. lp, --Miha 16:29, 12 marec 2007 (CET)

[uredi] Slika:Muhar na soci.jpg

foto Luckyluke

• ZA --Tone 20:27, 2 januar 2007 (CET)
• ZA --Andrejj 22:02, 2 januar 2007 (CET)
• ZA --Domen 15:03, 5 januar 2007 (CET)
• PROTI Motiv je zanimiv, vendar neostra. --Eleassar ^pogovor 15:51, 5 januar 2007 (CET)

Kateri del je neoster, jaz vidim muho!? --Andrejj 16:23, 5 januar 2007 (CET)

• ZA --Slodave 09:40, 13 februar 2007 (CET)
• PROTI --Ziga 10:38, 13 februar 2007 (CET)
• PROTI Jaz in moja težišča --Rude 15:36, 7 marec 2007 (CET)

[uredi] Slika:WW2 Iwo Jima flag raising.jpg

• Info: Ameriški marinci dvigajo zastavo na Iwo Jimi po zmagi nad Japonci. Fotografija Joe Rosenthal, 23. februar 1945.
  
• ZA --Andrejj 21:43, 26 marec 2007 (CEST)
• VZDRŽAN Tale odlična fotografija je tako znana, da so po njej naredili več kipov (v Washingtonu je en prav velik), slik, poslikav tkanine, obeskov za ključe, ipd. Da morda ne odkrivamo Amerike? t.j. ne bi predlagali še Mone Lize in cele vrste preverjeno kvalitetnega slikovnega materiala ? Ziga 11:26, 4 april 2007 (CEST)

Hm, torej si vzdržan ker je odlična fotografija preveč znana? In Mona Liza, ja, seveda, zakaj je ne bi predlagal(i)? --Andrejj 12:46, 4 april 2007 (CEST)

V splošnem raje navijam za manj znane reči, seveda pa odloča večina glasov (moj je pač tak kot je). Ziga 13:38, 4 april 2007 (CEST)

A nismo rekli, da izbiramo motive, ki so povezani s Slovenijo? Počasi bo treba tudi narediti predloge za nekaj tednov naprej. --Tone 13:35, 4 april 2007 (CEST)

• VZDRŽAN, dobra slika, ki ne ustreza enemu kriteriju - izbiramo motive, ki so povezani s Slovenijo. lp, --Miha 16:29, 15 april 2007 (CEST)
• PROTI temu, da objavljamo preveč znane fotografije (spotoma še proti temu, da bi morali izbirati motive, povezane s Slovenijo, in proti izbranim slikam nasploh). MMG, nekje sem slišal (ali pa si izmislil), da so tole sliko zrežirali, ker prave niso mogli posneti. --romanm (pogovor) 17:34, 15 april 2007 (CEST)
  • ja, bojda je fotograf zamudil na prizorišče oz. je šel posnetek k vragu Ziga 21:24, 15 april 2007 (CEST)

Opažam, da se "moja" zasnova za glavno stran (še posebej kadar ni izravnana - tu mislim na razlike med stolpci) ne obnese prav dobro in da bi ta projekt tak kot je, če ga že ohranimo spadal na Portal:Slovenija. lp, --Miha 16:29, 16 april 2007 (CEST)

[uredi] Slika:Opel-Rekord.JPG

• Info: Opel Rekord A (1963–65), foto Wikiped
  
• ZA --Wikiped 20:20, 18 marec 2007 (CET)
• VZDRŽAN Nad ozadjem nisem preveč navdušen.--Rude 22:01, 18 marec 2007 (CET)
• Komentar: »Lastnik vozila je dal ustni pristanek za objavo slike vozila na spletnih straneh Wikipedije.« - kakšna je potem licenca? --Domen 06:31, 19 marec 2007 (CET)

[uredi] Slika:Cerkev Bogojina.jpg

• Info: Plečnikova cerkev v Bogojini, foto Feri
  
• ZA --Tone 21:11, 14 marec 2007 (CET)
• a ni že kar preveč pretiravanja s kontrastom oz. saturacijo + slika malo visi v levo Ziga 21:28, 14 marec 2007 (CET)
• VZDRŽAN - Cerkev preveč na zgornjem delu slike. --Rude 22:00, 18 marec 2007 (CET)
• ZA --Janezdrilc 23:14, 16 april 2007 (CEST)

[uredi] Grad Tivoli

Grad Tivoli v Ljubljani, foto Uporabnik:Ziga

• ZA --Slodave 17:28, 27 oktober 2006 (CEST)
• PROTI Ni postavljena naravnost. --Eleassar ^pogovor 17:34, 27 oktober 2006 (CEST)
• ZA, neporavnanost lahko popravimo z računalniškim programom. --Miha 20:13, 27 oktober 2006 (CEST)
• ZA Čeprav je malo slabše kvalitete (prevelika kompresija). --Domen 08:31, 3 november 2006 (CET)
• ZA --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 17:20, 3 november 2006 (CET)
• PROTI, vodnjak je grdo odrezan. --Tone 18:39, 11 november 2006 (CET)

[uredi] Proseč romar

Proseč romar med hadžem v mošeji Masjid Al Haram, Meka, Saudova Arabija

• ZA --Tone 19:47, 27 oktober 2006 (CEST)
  • Komentar:Seveda lahko predlagamo vse slike, ki so "featured" v Zbirki. Menda odgovarjajo povprečnim tehnično-estetskim kriterijem. Vendar pa predlagam, da se bolj natančno izjasnimo o pravilih in smernicah za objavo/glasovanja o teh slikah. Lahko bi s slikami npr. malo bolj promovirali Slovenijo, ker jo druge wp. najbrž ne bodo. Skratka, ne navijam za "plonkanje" drugih glasovanj in izbranih slik. lp., --Ziga 22:46, 27 oktober 2006 (CEST)
    • Strinjam se z Žigo. --Domen 08:31, 3 november 2006 (CET)
• ZA. Dobra slika je dobra slika ne glede na izvor. Bistveno je, da je uporabljena v katerem izmed naših člankov. --Eleassar ^pogovor 12:07, 3 november 2006 (CET)
• PROTI, levi zgornji kot je preveč osvetljen. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 18:12, 17 november 2006 (CET)

[uredi] Planinsko polje

Planinsko polje - panorama. Foto: Ziga

• ZA (na velikosti 300px je v redu + slikano v Sloveniji + dovoljenja v redu) --Miha 18:13, 1 november 2006 (CET)
• ZA --Tone 21:50, 2 november 2006 (CET)
  • Vzamem nazaj. Premajhna ločljivost. PROTI --Tone 16:41, 3 november 2006 (CET)
• ZA --Domen 08:31, 3 november 2006 (CET)
  • komentar: moramo še doreči, kakšen format je primeren za izbrano sliko; namreč, če je zelo sploščena, bo na glavni strani "kvarila" izgled (proporce) okna, ki je namenjeno za sliko.. --Ziga 23:45, 2 november 2006 (CET)
    • Brez skrbi, bom jaz to uredil . --Domen 08:31, 3 november 2006 (CET)
• ZA, bi bilo pa potrebno popraviti format slike--Slodave 08:50, 3 november 2006 (CET)
• PROTI. Kaj pa je tako posebnega s to sliko?! --Eleassar ^pogovor 12:10, 3 november 2006 (CET)

Širne planote zelenja in gorovja. Mar ni to prečudovito? --Domen 17:47, 3 november 2006 (CET)

Ja, ampak ne na tej sliki. --Eleassar ^pogovor

• ZA. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 18:13, 17 november 2006 (CET)

[uredi] Reka Krka

Reka Krka pred Novim mestom Foto: Andrejj

• ZA --Slodave 20:30, 3 november 2006 (CET)
• ZA --xJaM 21:15, 3 november 2006 (CET)
• ZA (moti me le format slike) --Miha 20:59, 4 november 2006 (CET)
• PROTI, pretemna in premajhna ločljivost. Žal. --Tone 18:39, 11 november 2006 (CET)
• PROTI, premajhna osvetljenost spodnjega dela. --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 18:15, 17 november 2006 (CET)
• ZA, ne more biti vse svetlo. --Domen 09:55, 18 november 2006 (CET)
• PROTI, pretemna in premajhna ločljivost. --Eleassar ^pogovor 15:38, 22 november 2006 (CET)