Talk:香港

维基百科，自由的百科全书

香港是一篇特色条目。我们认为这篇文章可以作为维基百科社群的典範之作。 不過如果您认为这篇文章还需要进一步的改善，请勇於更新页面，作出您的贡献。

目录 1 寬頻上網 2 為何不能編輯香港這一條目?? 3 教會 4 太長了吧？ 5 香港的经济真的这么糟糕？ 6 关于2004年香港立法会选举 7 香港有幾多有代表性的網上媒體？ 8 電「臺」? 9 封咪 10 人民幣在香港通行? 11 香港為何叫香港？ 12 能否将国家的模板用于香港啊？ 13 地图中界限有误 14 恭喜恭喜 15 珠海市 萬山群島? 16 中文维基 17 比起英文版 18 友好城市 19 香港政治條目徵求圖片 20 提升香港 21 來源? 22 來源請求 23 Hong Kong was an Impact Crater!? 24 相關分類的內部連結 25 給香港維基人 26 一些外國人常問的事

[编辑] 寬頻上網

寬頻上網和香港的旅遊有什麼關係啊？--Quarty 10:27 2006年10月31日 (UTC)

[编辑] 為何不能編輯香港這一條目??

其實我只想加上其他語言的連結罷。

[编辑] 教會

“在香港，不少年青人都有上教會聚會的習慣。而他們更掀起到神學院修讀神學課程的熱潮。”這句話有何根據？--石添小草 15:02 2004年9月26日 (UTC)

不够中立，建议移除。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 15:12 2004年9月26日 (UTC)

“不少”這詞含糊不清，不是客觀的用語。什麼“熱潮”也很難說。我們應做的就只是提供客觀的數據。 --Lorenzarius 16:14 2004年9月26日 (UTC)

"由於香港大部份學校是由基督教或天主教開辦的關係，香港的年青一代容易受到這些西方宗教思想薰陶。在........熱潮。" 建議改為 "由於很大部份的中、小學校是由宗教團體所開辦的關係，香港的新一代比年長一代較樂於接納西方宗教思想。"-------- Powermac

百科全書敍述事實就夠了，沒有必要去分析。 --Lorenzarius 16:14 2004年9月26日 (UTC)

移動自Talk:香港/繁

香港的同胞們可以照張香港的特色相片放在這裡嗎？:) --Samuel 14:26 2004年4月12日 (UTC)

移動完畢

[编辑] 太長了吧？

要不要把跟其他條目重覆的移走？--石添小草 18:35 2004年10月15日 (UTC)

[编辑] 香港的经济真的这么糟糕？

我这句不是反问，纯粹是希望能更多地了解——本人对香港的确知之甚少 因为，在我所知范围内，香港是受东南亚金融危机冲击最小的地区——当初依靠大陆和香港总共1400亿美元的外汇，成功拦截了索罗斯--zhouxiao 10:32 2004年12月4日 (UTC)

经本人查证部分资料，觉得本文部分内容是有失公允的

当然，不可能否认，对于经济问题，政府负有不可推卸的责任，但是将一切责任归咎于政府就有些不恰当了——香港本身历来就是采用政府放任的自由经济体制

实际上，早在1995年，《财富》杂志就有一篇“香港将死”（HONGKONG　IS　DYING），揭示的香港经济体制本身的很多弊端

而香港的通缩问题是和施行联系汇率有关的，简而言之就是说，货币贬值和通货紧缩两者取其一

因此，只对比通货紧缩而不对比货币贬值问题，结果自然就是“香港恢复最慢”了——实际上，整个东南亚至今仍未真正脱离经济风暴的阴影

具体经济指数可参照世界银行公布的资料或各国本身公布的统计资料--zhouxiao 10:32 2004年12月7日 (UTC)

你可以自己改写，欢迎加入维基百科，只有你写得时候遵守版权和中立原则。欢迎和我讨论 －－VipUser 01:13 2004年12月7日 (UTC)

我前面说的是“觉得”而不是“显然”、“必然”等等（我并非港人，也并非经济学家，没这个资格去谈这类字眼）

实际上，一开始我就说了，我对香港的情况并不是太了解——如果我只是凭借自己手中的资料而贸然进行修改，只会引起更大的争议而已

我只是希望原文的作者能和我进行一定的交流而已，不管结果如何，相信就自身学识方面，对人对己都是一种提高－－zhouxiao 10:32 2004年12月30日 (UTC)

zhouxiao: the problem is actually the incompetence of the government now, which is related to the shortcomings of the political system in Hong Kong. (147.x.x.x)

Well,just as I said above,the government should and must hold the responsibility of the decline of Hong Kong.

The point,nonetheless,is whether the government hold ALL of the responsibility

As a consequence,I revealed some evidence which side with me

I assume that it is your turn now,provided you do deem that the truth of your opinion is beyond question

Materially,I am still not too sure apropos of the nexus of Hong Kong's problems,inasmuch as I can't found sufficient information touching the economy of Hong Kong

Thus,I am here for nothing but information and discussion

In the end,sorry about my lame english--zhouxiao 10:32 2004年12月30日 (UTC)

[编辑] 关于2004年香港立法会选举

撇开所谓的“作弊”这类捕风捉影的传闻不谈，大陆党中央方面的确有参与影响选举结果

实际上，通俗来讲，就是中央出钱（路费和招待费），让有香港亲戚的人去香港游说、请客吃饭——这倒不是什么小道消息，大陆方面对此基本上也是公开的

当然，大陆方面应该没有直接“贿选”——“贿选”在大陆也是重罪，党中央还不至于这么傻（也没必要冒这种风险）

当然，就个人而言，党中央方面这类小动作实在没什么实质性意义，但从另一角度上来说，个人觉得，现在香港的在野党也不见得能拿得出什么经济改革的方案（纯属个人意见）Zhouxiao 09:53 2005年1月3日 (UTC)

香港连执政党也没有, 何来在野党？--simongb0929 12:50 2005年10月17日 (UTC)

[编辑] 香港有幾多有代表性的網上媒體？

• 似乎除了香港網站及高登的討論區以外，我想不到有幾多個真的具有代表性。最起碼，應該有不少人去過，講出來別人也會“啊～”一聲說出來。--石添小草 04:45 2005年2月8日 (UTC)
• 嗯... 我想穿了頭，也只是再想到三屋.網和新聞組.公司.香港那些新聞組做例子了... 但倒過來想問的是，這些例子似乎也只是多人參與的討論區，而不是有組織，有固定方針發放消息的地方? 說他們是媒體又好像有點怪怪的... 另一方面，除了香港各大報章和電台之外，我似乎想不到有些甚麼只在網上存在的網上媒體，更不用說代表性了... TactMayers 06:44 2005年2月8日 (UTC)

同学，你这个问题有点搞笑。试问大陆又有几个只在网上存在的网上媒体？你要说新浪，搜狐？可你看看上面的新闻有哪篇不是从报纸上转载的？如果你只是要找类似新浪、搜狐这样的网站，请去Yahoo香港好了。--Caihongxu 08:37 2005年5月7日 (UTC)

[编辑] 電「臺」?

看來真是維基的問題 把「台」字變了

這樣吧，對於香港用戶，“電台”不作轉換，如何？老實說，這兩個字在韓語的發音其實也不一樣的。--石添小草 07:44 2005年3月26日 (UTC)

[编辑] 封咪

文中有“封咪”一词，中国大陆似乎无此说法，读者难以理解。

我同意，有沒有人可以提供一個較general的詞語？--Johna 14:33 2005年6月22日 (UTC)

• 封咪不就等於閉嘴或封嘴了嗎?! 04:32 2005年7月4日 (UTC)
  • 在這裏使用廣東詞彙有一定意義,不建議更改. 翹仔 07:30 2005年9月15日 (UTC)

[编辑] 人民幣在香港通行?

貨幣一欄中寫「人民幣通行」有誤導之嫌。雖然現多很多商鋪接受人民幣付款，但不代表人民幣在香港通行，因為反過來商鋪是不會把人民幣用作找贖的。再說還有很多商鋪不接受人民幣付款。而人民幣也不是香港的法定貨幣。部份商鋪接受人民幣只是鼓勵內地游客多消費的一種策略，事實上很多大型商鋪還同時接受美元或日元付款，但我們不可因此說美元和日元和香港通行。建議改寫為「部份商鋪亦接受人民幣」。反而港幣在澳門是通行的，因為二者幾乎等值，很多商鋪找贖時都是港元澳門元混用。Chungpui 19:34 2005年6月15日 (UTC)

[编辑] 香港為何叫香港？

感興趣，不過文章中好像沒提。香港wiki人能不能補充一下？是不是和香料有關的。--wooddoo (呼…) 10:53 2005年6月25日 (UTC)

• 香港在明朝時代主要是盛產及出口香木，而其時香埠只是一個小漁港，及後海外人輾傳稱香埠爲香港。
  《香木》是製作香蠋的源料。 04:28 2005年7月4日 (UTC)

• • 香港一名本來只指香港仔一帶,後被英國人假借來表示香港全島. 翹仔 15:47 2005年9月7日 (UTC)

• • • 這個可有不少解釋啊……文豪 對話 網頁 08:09 2005年12月7日 (UTC)

[编辑] 能否将国家的模板用于香港啊？

我发现香港简介的表格很丑，能否将用于其他国家的模板稍作修改，然后用于香港啊？或者用于省市的模板也可以啊，反正这个表格实在是有改善的余地。--冰封沙漠要发飙请找我 17:37 2005年8月27日 (UTC)

可考慮取用英文版的表格. 翹仔 15:43 2005年9月7日 (UTC)

[编辑] 地图中界限有误

香港地图中的界限是错的，怎么可能是贴着深圳的海岸线呢？且南部的界限也不对。故最好别用。--冰封沙漠要发飙请找我 04:17 2005年8月30日 (UTC)

圖中所示的為1898年英國租借新界時所定的界限。翹仔 15:41 2005年9月7日 (UTC)

According to the Convention for the Extension of Hong Kong Territory (aka Second Convention of Peking), the boundaries were Mirs Bay to the east, Deep Bay to the west, and Sham Chun River to the North. In most time of history some maps published by the British includes all waters towards the coasts of Deep Bay and Mirs Bay, while leaving out the waters around southwestern Lantau Island, and south of Soko and Po Toi islands. It happened that 雞翼角/雞山 - a small stack island on the southwest of Lantau, the waters immediately adjacent to Tai O, and waters immediately south of Soko and Po Toi were not considered on map by the British as part of Hong Kong. In some time of history, the maps published included all lands on the coasts of Deep Bay and Mirs Bay covered by water at high tide into Hong Kong territories. On maps published by the PRC, however, Ping Chau (東平洲) lied within the boundary of Shenzhen. In the mid-1990s, negotiations on the sea boundary was done, together with the change of the course of Sham Chun River as a result of irrigation works. Waters to southwest of Lantau, and south Soko and Po Toi were made part of Hong Kong, and the borders on Mirs Bay and Deep Bay were no longer drawn towards the coast of Shenzhen. The new sea boundary is mentioned in this webpage. — Instantnood 11:32 2005年9月13日 (UTC)

正是如此! 翹仔 12:02 2005年9月14日 (UTC)

The maps published by the colonial government were different in different time of history. For some time in the 1960s, if I recall correctly, many coastal areas in present-day Shenzhen, for instance, Splendid China, Shenzhen University, Yantian Port, are all marked within Hong Kong's border, because these places are covered by water at high tide. — Instantnood 18:22 2005年9月14日 (UTC)

下次入鄉隨俗，用中文好嘛？翹仔 07:25 2005年9月15日 (UTC)

我都想打字打得快… :-P — Instantnood 18:22 2005年9月14日 (UTC)

你肯唔肯嘅問題啫! 翹仔 07:36 2005年9月16日 (UTC)

[编辑] 恭喜恭喜

恭喜香港成為特色條目啊！！！！這是我們香港仔的條目！：）--者尺 跟我談一談 10:10 2005年9月15日 (UTC)

其實香港一文很早就已經超越了FAC的水準,入選是遲早的事,而我所做的不過是把這過程加快吧了! 翹仔 07:38 2005年9月16日 (UTC)

[编辑] 珠海市 萬山群島?

Why 香港 HONG KONG is located in 珠海市 ZhuHai city. It is really impossible.--CWBHKPL25 09:49 2006年2月25日 (UTC)

「is located」？願聞其詳。　--杰 14:02 2006年3月20日 (UTC)

[编辑] 中文维基

中文维基应本着中文化原则，对于大众中文意义已经十分明确的词汇不必再使用外文注解，这并不能以香港官文有汉英两文做依据。英文维基是英文维基的事儿，不必事事以英文维基以模版。Desatan 01:00 2006年4月1日 (UTC)

• 若是當時是只有英文條文，用英語加上中文翻譯也是可以的。Stewart＞＜惡龍 22:35 2006年4月27日 (UTC)

[编辑] 比起英文版

比起英文版，本條目缺少「交通」、「法律」、「軍事」和「國際評價」等段落。希望有熱誠的香港維基人能夠補上！ -- てんくうのおか(talk) 13:35 2006年9月20日 (UTC)

[编辑] 友好城市

不難發現香港條目比其他城市/都市少了這一項，莫非香港沒有友好城市？不可能吧 貓頭鷹 13:22 2006年11月15日 (UTC)

確是沒聽說過--利用者:Sl 09:39 2006年11月21日 (UTC)

香港是全球243個政區（包括國家、海外屬地、自治區及特別地區）之一，地位不同於城市，因此並沒有友好城市。正如澳門和新加坡這些城市規模的政區也沒有友好城市。 -- Kevinhksouth (Talk) 04:59 2006年11月23日 (UTC)

但澳門有姊妹城市。 --杰 11:42 2006年12月12日 (UTC)

[编辑] 香港政治條目徵求圖片

香港主題的香港政治條目內容尚算恰當,但好像少了一些圖片,有沒有朋友補充政治條目圖片,本人建議增加立法會大樓的圖片,想請問大家意思如何,歡迎討論. —以上未簽名的意見是由KK hk (對話 • 貢獻) 在17:47 2007年2月1日 (UTC)所加入的。

[编辑] 提升香港

最近香港一文被考慮撤銷特色條目的資格, 看了內容後, 雖然這篇文章是中文維基的上乘作品, 但在參考資料和NPOV、原創研究及個人評論等準則上, 某些章節似乎有更大的改進空間。現在有幾位社群站友正在努力提升文章, 各位熟悉香港的人, 是否也有興趣每人找幾個章節, 把內容提升呢? --Kevin wong 15:30 2007年3月20日 (UTC)

首先認頭--- 小弟想補充香港#文化的章節, 主要工作是整理文章舖陳、補回參考資料、把個人評論轉成有依據的評價。--Kevin wong 15:30 2007年3月20日 (UTC)

希望Kevin Wong能在文化一段增補一下流行文化以外的內容，例如保存中國傳統節日（清明等在中國大陸並非公眾假期）、東西節日並存、新界習俗及飲食等。-- tonync (talk) 06:37 2007年3月22日 (UTC)

我一直跟進香港地理，我來協助處理地理及氣候段。-- tonync (talk) 11:52 2007年3月21日 (UTC)

已完成。 -- tonync (talk) 06:37 2007年3月22日 (UTC)

需知這裡是香港的概括條目，內容無須過於詳細。例如香港所參與的國際組織的列表，這種內容太過微細，不甚恰當。對外事務撥歸歷史或政治段落中的一句，不就足夠了嗎？-- tonync (talk) 13:22 2007年3月21日 (UTC)

同意Tony 兄, 歷史章節本身亦過於詳細。大前題是不「刪除」細節內容, 而是把它們搬到另一條文章之內, 只要有充足的連結, 相信就不會影響香港資料在維基的完整性啊。--Kevin wong 15:18 2007年3月21日 (UTC)

歷史章節最近已被我縮短逾五成篇幅，所以我想問清楚Kevin wong兄指的「歷史章節本身亦過於詳細」是指未修改前的還是現在的呢？如果仍嫌現在的過長，要再度縮短其實也不是一件很容易的事。 -- Kevinhksouth (Talk)

Kevin，之前忘了回來看討論頁，不好意思。我覺得回歸後的敍述，雖然力求詳盡，為各種現象提供解釋，但內容略嫌粗疏，寧可不提。例如：

• 政府弱勢是因為「政府連串政策失誤和不擅建立良好的公關形象」，倒不如只保留「政策失誤」。
• 「加上以往香港扮演中國轉口港的優勢受到上海、廣州和深圳的挑戰，而且面對經濟轉型和全球化帶來的衝擊，令製造業北移，失業、通縮問題隨之而來。」製造業北移是80年代的事，回歸前北移潮已很成熟；而香港如何是受惠還是受害於全球化，這也難說，不提也罷
• 有些容如「無可避免」出現經濟衰退、「經濟損失無法估計」，可以斟酹一下。--Kevin wong 23:13 2007年4月4日 (UTC)

多謝你的意見。讓我再酌量再縮減主權移交之後的內容。 -- Kevinhksouth (Talk) 05:59 2007年4月5日 (UTC)

[编辑] 來源?

香港以廉潔的政府、良好的治安及高效率和完善的法制聞名於世，也是全球最安全的城市之一。
怎麼這句那麼似新加坡那句的
而且有來源嗎? 香港又可以以夜色聞名於世, 又可以旅遊等--bananasims 14:56 2007年3月22日 (UTC)

已補充香港品牌形象網頁作為資料來源。-- tonync (talk) 16:52 2007年3月22日 (UTC)

[编辑] 來源請求

請盡快補完條目內所有的來源請求！--蒼穹00:37 2007年3月24日 (UTC)

如果你翻查最近數天的編輯歷史，你會見到有許多維基人都在用心地提升這篇條目。資料來源也可謂「史無前例」的多，而且正在不斷增長。與其在這裏指指點點命令他人，給大家打氣一下或者親自出手編輯，都是更有禮貌、更有建設性的做法。 -- tonync (talk) 16:14 2007年3月24日 (UTC)

我並沒有否定你們的貢獻，也不認為我有指指點點命令他人。還請你們多加努力。（請看雨果·查維茲這個條目，那個資料來源才叫做嘆為觀止）—以上未簽名的意見是由蒼穹之丘 (對話 • 貢獻) 在13:09 2007年3月25日 (UTC)所加入的。

資料來源多少跟條目質素沒一定關係吧？百多個資料來源，也沒有幾個人會一一查証吧？--minghong 14:59 2007年3月30日 (UTC)

當然有關係啊！維基百科所有內容必須可供查證，編輯摘要上面也寫着，少讀者會查不代表沒需要註明。資料來源理論上應當由編者親自查過才算，我敢說這個條目每一個來源都是由中文版的維基人查過的，而雨果·查維茲則是全盤翻譯的條目，由此推測資料來源也是搬字過紙得來的，與這裏的豈能相提並論！ -- tonync (talk) 17:38 2007年4月3日 (UTC)

[编辑] Hong Kong was an Impact Crater!?

Hi! I have just came across with this article and I just find something interesting but no people / textbook in H.K. mentioned it. It said:

In August 1992, a local amateur (stargazer) and two mainland professors presented the paper (that) Hong Kong was an Impact Crate in the International Conference on Large Meteorite Impacts and Planetary Evolution, held in Canada. The paper hypothesizes that Hong Kong was a basin originated from large meteorite impact. It also discusses some geomorphologic evidences such as the circularity of mountains around the Hong Kong basin, the inner slope of the mountains being greater than the outer slope, and the distribution of Eutaxite inside the basin. (Eutaxile is a rock featured from sudden melting). The hypothesis, however, remains debatable because of coexisting geomorphologic features that oppose this hypothesis.

I read a book named "天文學基礎" and it also contains this statement. —Dobs 17:06 2007年4月1日 (UTC)

之前在書店裡看過一本關於「香港奇石」的書本，在appendix裡也有提過這事。但後來上網找過，看來只是一家說法，不是廣為接納的說法。有興趣的可看看：Hong Kong is an impact crater: Proof from the geomorphological and geological evidence--minghong 17:35 2007年4月1日 (UTC)

[编辑] 相關分類的內部連結

相關分類的內部連結之中，入選條目準則不明，其中部份已以「主條目」的方式展示連結（例如香港人口），但部份連結卻可能重要性相對不足（例如香港榮譽制度）。大家認為在這一章節應放些甚麼連結呢？英文版本的做法，是以一個仿模板的表格，列出多個條目，就如多個系列的模板的大雜燴一樣，這又是否可取？ -- Kevinhksouth (Talk) 08:13 2007年4月4日 (UTC)

早前我已參考英文版本的做法整理好了。 -- Kevinhksouth (Talk) 06:44 2007年4月8日 (UTC)

[编辑] 給香港維基人

你們的努力值得讚賞。現在這個條目比起整理前好太多了，完全有作為特色條目的資格。謝謝你們的勞動。（好像只剩下一兩個來源請求要補了）--あるがままでいい(talk) 01:03 2007年4月8日 (UTC)

真是很多謝各位曾參予過修改的維基人的努力。從剛被提請撤銷特色資格時的版本比較，感覺就像脫胎換骨一樣。 -- Kevinhksouth (Talk) 06:49 2007年4月8日 (UTC)

早知道之前讓人撤了特色條目的資格，現在才重新申請，好拿些榮譽。現在唯有拿上去「你知道嗎」，拿幾個內容獎才對。Kevinhksouth今次好像貢獻最多，應該加些榮譽。--Kevin wong 18:26 2007年4月11日 (UTC)

過獎了，其實自問不算是貢獻最多。而且我不認同先撤除再申請，畢竟現時的特色條目評選的標準比以前嚴得多了，吹毛求疵、雞蛋裡挑骨頭也逐漸成為風氣，好像在選「永遠達不到」的完美條目一樣。假如現在香港在特色條目評選，肯定會換來不少夾雜著大量意見的反對票。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:49 2007年4月12日 (UTC)

[编辑] 一些外國人常問的事

現在香港已加了很多內容，不如再加一點點的內容補充，回應一些台灣和大陸人常問的問題，例如：

• 經濟----人民幣是否在香港通用？香港人多數賺幾多錢一個月？
• 人文地理--- 住的地方有多大？香港人一般幾歲結婚？
• 教育---　香港人不是說英文嗎？你為甚麼懂得寫中文？

如沒有反對，稍後就去加了。我記得統計處有些數字能回答一部分問題（如2006年人口中期報告），請問誰有這份資料呢？　--Kevin wong 18:35 2007年4月11日 (UTC)

仲有最好講下香港節日特色啦，話晒呢個世界得香港同時習慣慶祝中西方節日，有唔少中式節日更只係得香港有假放，例如清明、端午、重陽。--WesleyW 18:40 2007年4月11日 (UTC)

清明和端午也是台灣的國定假日。--あるがままでいい(talk) 12:43 2007年4月12日 (UTC)

首先回Kevin wong，這些提議大多也不錯，反映香港獨特的特色，但最好能夠融入各章節之內也不顯得突兀。而統計處也有大量的數據可作為佐證。

至於WesleyW的主意也很好，香港節日能夠充份反映出中西文化之匯綷，實在值得在香港條目一提。中國節日也是香港稍勝於台灣，至少台灣沒有重陽節及佛誕節，而且清明節那天也是同時紀念蔣中正逝世，否則也未必有假放。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:43 2007年4月12日 (UTC)