Usuari Discussió:Pasqual/Arxiu 0
De Viquipèdia
ho he posat perquè no havia sentit dir mai aquest nom de llengüa, i allà pareix que hi són tots.
Plàcid Pérez Bru 17:39, 12 nov 2005 (UTC)
[edita] Concili de Trento
He redirigit la pàgina ja que l'enllaç de la Portada de la Viquipèdia, on he penjat l'article que ja estava començat, era aquest. Mirant altres pàgines de la viquipèdia he vist que també apareixia com a Trento, però quin és el nom de la ciutat italiana realment? Trent o Trento? ambdues estan redirigides vers Trento. Si Trent no és correcte doncs seria bo eliminar-lo i posar l'article al seu lloc correcte.--Gcm 22:58, 13 des 2005 (UTC)
[edita] Internet nom comercial?
Com? nom comercial? O no entenc què és un nom comercial, o no veig per què Internet ho és. M'ho pots acalrir siusplau? (O si fa el cas, me'n dónes referències). Quina empresa comercialitza internet? la ICANN?... vaig perdut... Gràcies en qualsevol cas.--Xtv 16:59, 14 des 2005 (UTC)
- Moltes gràcies, ara sí que m'has convençut :-)--Xtv 18:06, 15 des 2005 (UTC)
[edita] Taula d'estat
El problema de posar-ho a la plantilla són els apòstrofs. Exemple Bandera d'Albània o Bandera d' Albània Pere Martínez i Mollet(Parlem-ne) 15:52, 15 des 2005 (UTC)
Sí sí, tens raó. Ja l'he començat a utilitzar a Malawi i Malàisia. Gràcies pel consell, així entre tots fem millor la wiki :-)
Copio el mateix missatge que li he deixat a Pmmollet:
Vejam. En principi, si mireu l'historial, la preposició del país ja estava com "de ". Això provocava el problema de que l'enllaç quedava com "Bandera_de Malawi", és a dir, s'interpreten de forma diferent l'espai _ que  , i un es podia tornar boig buscant l'article. Els vaig estar canviant tots perquè l'enllaç surti com "Bandera_de_Malawi". Hi ha algun problema amb "de_"?--VRiullop (parlem-ne) 17:23, 15 des 2005 (UTC)
El problema és que no és el mateix enllaç amb   que amb _, encara que ho sembli. Nomès es nota a la barra d'abaix de l'explorador abans de clicar. Per exemple, és diferent Bandera_del Líban que Bandera_del_Líban. Vaig haver de redireccionar un a l'altre. El problema es va detectar a Discussió:Japó. --VRiullop (parlem-ne) 18:27, 15 des 2005 (UTC)
Missatge també enviat a Vriullop
Pel que dedueixo, l'opció <nowiki> </nowiki> és bona, no? Ho he fet perquè al posar el ratolí sobre la imatge de la bandera trobo que queda millor veure l'etiqueta Bandera del Líban que Bandera del_Líban. Què en dieu? (PD:Encara que sigui més pesat a mi no em fa res fer-ho) 
Pere Martínez i Mollet(Parlem-ne) 21:03, 15 des 2005 (UTC)
- El que vull dir és quan poses el ratolí sobre LA BANDERA i no sobre (Bandera). Prova-ho a la versió que tú dius d'en Vicenç: Vriullop (Jo personalment hi veig el guió baix...) Pere Martínez i Mollet(Parlem-ne) 22:22, 15 des 2005 (UTC)
- No diguis això home!!! A tots ens passen aquestes coses, a mi el primer :-) M'agrada que la gent digui el que no li sembla bé i entre tots ho parlem, és la filosofia de la wiki. 22:48, 15 des 2005 (UTC)
He donat el nom de llengües algic perquè és el nom que li donen a la wiki anglesa i he vist que és l'acceptat en les altres wikis, no per una altra cosa. A mi tampoc em fa gaire patxoca, però ho he fet per un criteri d'unitat. Macroalgonquí era el nom que els va donar Voegelin, si mal no recordo, i crec que fóra més encertat. Tanmateix, crec que hauria d'haver certa unitat de criteri entre les wikis. Nogensmenys, he vist que he nomenat chippewa (nom que reben als EUA) quan a la wiki anglesa (i a les altres) els diuen ojibwa (nom que reben al Canadà). Si no et semble bé, ho podem reconvertir, a mi m'és igual. Walden 69~
Cap problema, no sou com els del commons, que m'han bloquejat set dies per una confusió a l'hora de pujar unes imatges (uns mapes) que sembla que tenien copyright. Bé jo tampoc sé d'on ho han tret, encara que no és el primer cop que sento aquest nom. Walden 69
[edita] Sobre el conjugador
Gràcies per l'avís. Ja està arreglat. Utilitzo una funció javascript per amagar el correu a la web, però l'havia copiat malament. Sobre l'imperatiu simplement es que vaig començar a partir dels paradigmes publicats per l'IEC [1]. Diu textualment (capítol 16):
"L’imperatiu és un mode apel·latiu, un mode amb què s’expressen ordres adreçades típicament a l’interlocutor o els interlocutors de l’acte de parla. Això explica que l’imperatiu estigui mancat de la persona 1 (la persona subjectiva i no apel·lativa) i que aparegui bàsicament amb les persones 2 i 5 (les persones apel·latives). Aquesta especificitat funcional es tradueix també en especificitats formals, ja que les persones 3, 4 i 6 de l’imperatiu es construeixen sistemàticament a partir de les persones paral·leles del present de subjuntiu, temps que s’empra a totes les persones en l’imperatiu negatiu. Les úniques persones que tenen formes pròpiament imperatives són la 2 i la 5, per bé que, normalment, coincideixen amb la 3 i la 5 de l’indicatiu, respectivament. Tenint en compte aquest fet, en els paradigmes reproduïts en aquesta secció únicament es tenen en compte les persones 2 i 5 de l’imperatiu."
Realment, podia haver afegit tots els temps fàcilment, però un cop fet ja em fa mandra.--VRiullop (parlem-ne) 16:52, 19 des 2005 (UTC)
El conjugador el vaig fer, bàsicament, a partir de dos fitxers pdf de la [Gramàtica de l'IEC]: Llista de verbs, on assigna a cada verb un paradigma, i Paradigmes model. En total són 85 paradigmes. El més complicat són les notes i excepcions a peu de pàgina. Ho vaig programar amb asp per fer html dinàmiques. Si es pot aprofitar alguna cosa de la feina feta, no hi tinc cap inconvenient, encara que jo vaig venir aquí a escriure sobre els Mars del Sud i cada vegada m'enredo amb més coses.--VRiullop (parlem-ne) 11:18, 7 gen 2006 (UTC)
[edita] OK Walden 69
OK Walden 69
Ho sento, però m'hja desaparegut de les opcions les quatre ratlletes que em permetien firmar (ara que havia après a fer-ho), així que ho faig com puc i quan me'n recordo. Walden 69 ara no me'n recordo com es fa
[edita] fonemes
Ok, canviem el nom dels fonemes con tu proposes, arregla el que calgui de la taula i articles i em posaré a continuar amb els enllaços (barcelona)
[edita] Un llistat
Ei, Senyor de les Llistes, crec que t'has oblidat de traslladar el Llistat de reis de Navarra a Llista de reis de Navarra :-) 20:07, 26 des 2005 (UTC)
[edita] Dieresi
De gramàtica catalana no en tinc ni idea, però de valenciana si; i ha estat error meu ficar diéresi on no procedix, accepte totes les correccions en voltant a les dieresi.
Qué part no entens d'esta frasse?
->"ha estat error meu ficar diéresi on no procedix"<-
- Perdona per ficar-me on no em demanen, però crec que te l'has llegit per sobre i no te n'has adonat que diu que s'ha equivocat i que accepta més correccions. Ho dic abans no us escalfeu, que per escrits no hi ha tons de veu i a vegades s'escalfen les discussions amb més facilitat del que un s'esperaria ja que és fàcil escriure més secament del que un es pensa. Llull 21:34, 26 des 2005 (UTC)
[edita] Sobre les varietats.
Perdona si t'has sentit molest per les meues reversions. Però és que hi ha un debat a la seua pàgina de discussió i, pel que sembla, hi ha més consens en respectar les varietats originals de l'article. És que si volem fer política de respectar la diversitat dialectal, això només és possible si el segueix un mateix. A banda de que, al capdavall, les formes originals que s'hi empraven són també valencianes, així que tampoc és que hi haja una raó per a preferir una o altra. --Joanot Martorell ✉ 23:58, 26 des 2005 (UTC)
[edita] Eliminacions exclamatives
Pasqual, ¿em pots argumentar perquè s'ha de suprimir a la wikipedia en català entrades que surten a les 3 enciclopèdies en paper que tinc (dues en català i una en espanyol)? Em referixo a Bagenc i Empordanès--Marc 00:52, 27 des 2005 (UTC)
[edita] Tolar and stotin
singular dual plural
Nominative stotin stotina stotini
tolar tolarja tolarji
Genitive stotina stotinov stotinov
tolarja tolarjev tolarjev
Dative stotinu stotinoma stotinom
tolarju tolarjema tolarjem
Accusative stotin stotina stotine
tolar tolarja tolarje
Locative stotinu stotinih stotinih
tolarju tolarjih tolarjih
Instrumental stotinom stotinoma stotini
tolarjem tolarjema tolarji
Pronunication is something like stoteen (the sto part like in stop) and tollar (to like in toss, ollar like in collar). Considering inflections, it might be a good idea to refer to the en:Slovenian Nouns article. Both tolar and stotin are masculine nouns and they inflect after first masculine inflection. Regards, sl:User:Matijap.
Stressed syllable in those two cases is like this: tólar, stotín. --Romanm 11:52, 29 des 2005 (UTC)
It is pronounced like recorded here: tolar and stotin. Is is indeed just Microsoft Sam's voice but sounds pretty OK. | Tcie 14:12, 29 dec 2005 (UTC)
[edita] Firma
Hola :-) Veig que la teva firma incorpora el caràcter "|", no és res greu, però fa que al signar dins les plantilles, apareguin els camps moguts; per exemple a Harvest (1972 album) apareix un fragment de la teva firma als vots en contra --Joanjoc (discussió) 17:32, 29 des 2005 (UTC)
-
- Hola Pasqual, merci per la signatura. (Ja dic, encara no sé com funcionen moltes coses de la Viquipèdia). Bona nit ;) Aleator: * 00:25, 22 gen 2006 (UTC)
[edita] Bon any
No entenc perquè ho vas fer, però vas fer bé. Supose que m'entendràs. Gràcies i bon any, jo des d'ahir ja estic altre cop editant, no podia aguantar-m'ho més temps. —Ludor | ? 19:25, 31 des 2005 (UTC)
-
- Perdona, estic flipant, abans havia signat però m'a eixit Usuari:Pasqual | discussió, ho he tornat a fer i tot bé!? 80.39.163.128 19:31, 31 des 2005 (UTC)
[edita] Tolar i stotin
Ei! Molt bé per lo de tolar, va ser una de les meues inquietuds! Ludor | ? 19:42, 31 des 2005 (UTC)
[edita] Coincidències
Quines coincidències, la lingüística.
Gràcies per allò del llistat, per cert, has fet una bona feinada! la pàgina en concret era: Llista de mots emprats en la composició de paraules.
Ludor | ? 23:13, 1 gen 2006 (UTC)
[edita] Óblast
La paraula russa i ucraïnesa о́бласть l'he transcrita a la catalana fent servir les normes d'accentuació catalanes ja que així s'acosta més a la pronúncia original, i sempre que transcric mots escrits originalment en ciríl·lic ho faig a la catalana, segons les normes de transcipció simplificada de l'IEC. Per cert, és óblast, no óblost. En la transcripció anglesa no ho accentuen perquè en anglès no hi ha accent gràfic. De tota manera, en alguns articles sobre Rússia que he fet, he traduït óblast per província (i krai per territori, i ókrug per districte). --Enric 20:47, 2 gen 2006 (UTC)
[edita] Monedes eslovenes
Efectivament, tu mateix ho has dit. El tolar i l'stotin es queden tal qual ja que l'eslovè s'escriu en alfabet llatí, per tant no cal transcriure ni transliterar res. Per cert, un mot agut és que s'accentua a l'última síl·laba, i un de pla a la penúltima, ho dic perquè en els exemples que em posaves era ben bé el contrari del que deies. Suposo que és cosa de les presses, heheh. Bona nit! --Enric 23:00, 2 gen 2006 (UTC)
[edita] Re: Diferències entre...=
Són diferents. Note label i Ref label es fan servir per a fer referències múltiples a una mateixa nota. (copiades tal qual de la versió anglesa).
El primer cop crees la refència en el text amb {{ref|id_nota]], i la corresponent nota al peu amb {{note|id_nota}}. Si més endavant vols fer referència a la mateixa nota, posses al text {{ref label|id_nota|número|id]], i al costat de {{note|id_nota}} afegeixes {{note label|id_nota|número|id}}. "número" és el text que sortirà en la referència de la nota, i "id" és un valor diferent per a cada vegada que fas referència a la nota (p.e.: a, b, c, ...), i serveix per a crear diferents enllaços de tornada als punts des d'on s'ha fet referència a la mateixa nota.
- --Xavic69 23:26, 2 gen 2006 (UTC)
[edita] Categorització
Gràcies per l'ajuda ;) Em servirà per guiar-me una miqueta més. Suposo que és anar fent i agafar experiència, però bé, sense temps no es poden fer les coses. Sigui com sigui, gràcies pels comentaris! Bona nit, corregiré el que comentes. -- estemon (parlem-ne) - 0:40, 3 gen 2006 (UTC)
[edita] de les contribucions
Gràcies per les teves ajudes, m'estan anant molt bé per fixar-me en coses que no veia gaire cosa, i, el que dius de comprovar si un col·laborador és prou actiu abans de preguntar-li res és de molt seny... ho posaré dins el sac de coses importants 
Fins aviat! -- estemon (parlem-ne) - 12:41, 3 gen 2006 (UTC)
[edita] Categorització de biografies
Les biografies es categoritzen per a què acabin sent totes subcategories de Categoria:Biografies. Cap de les subcategories duu la categoria de llistes de personatges per ser una categoria supèrflua. Amb aquesta premisa qualsevol categoria hauria d'estar categoritzada com a "llista" d'alguna cosa. Llull 20:28, 3 gen 2006 (UTC)
- Bé, de fet fes una ullada al meu comentari de Categoria Discussió:Personatges amerindis. Llull 20:36, 3 gen 2006 (UTC)
- Jo hi haguera posat tot a "tribus ameríndies". Si és més complicat l'expert en el tema és en Walden69. Llull 08:20, 4 gen 2006 (UTC)
- És clar (i ara hi caic) que de la mateixa manera que els alemanys, austríacs i italians estan categoritzats com a europeus, la categoria d'amerindis es podria dividir en les seves divisions (siuxs, asteques, apatxes, navaho...). No sé si amb el material que hi ha és viable (si és possible amb el poc material que hi pugui haver per categoria) però és una categorització lògica. Llull 17:29, 4 gen 2006 (UTC)
- Doncs no sé pas com fer-ho millor. Tots aquells que no tinguin una categoria clara es poden posar a la categoria d'amerindis o a la subcategoria de la seva tribu concreta com a calaix de sastre. Llull 19:23, 6 gen 2006 (UTC)
- És clar (i ara hi caic) que de la mateixa manera que els alemanys, austríacs i italians estan categoritzats com a europeus, la categoria d'amerindis es podria dividir en les seves divisions (siuxs, asteques, apatxes, navaho...). No sé si amb el material que hi ha és viable (si és possible amb el poc material que hi pugui haver per categoria) però és una categorització lògica. Llull 17:29, 4 gen 2006 (UTC)
- Jo hi haguera posat tot a "tribus ameríndies". Si és més complicat l'expert en el tema és en Walden69. Llull 08:20, 4 gen 2006 (UTC)
[edita] Un cas com un cabàs
Ui, t'haig de dir que en això dels casos estic totalment peix... De tota manera, a la feina tinc un diccionari de lingüística, on puc mirar com se'n diu en català de tota aquesta "casuística". Fins demà no m'ho podré mirar (i tampoc sé com aniré de temps, però no pateixis que hi donaré un cop d'ull). Bona nit! --Enric 20:32, 3 gen 2006 (UTC)
Ja m'he mirat la famosa taula. T'haig de confessar que la majoria de casos no em sonaven de res, i el diccionari de lingüística m'ha desaparegut i m'he hagut de conformar amb el Gran Diccionari de la Llengua Catalana, on la immensa majoria de casos no hi apareixen. Però com que tots provenen de formes llatines o gregues, l'adaptació catalana no és problemàtica. He arreglat "disjunctiu" per disjuntiu, "postposicional" per "posposicional" (que en anglès es redirigeix directament a "preposicional", tot i que dins l'article no s'hi fa cap mena de referència, per tant no sé si val la pena deixar-lo a la llista) i "vialis" per vial, que es pot redirigir perfectament, tal com tu dius. Dos dubtes: d'on surt això de l'"arranjament morfosintàctic"? Declaro la meva absoluta ignorància sobre aquest tema, pot ser un terme totalment normalitzat i usat en català, però no em sona gens. En anglès en diuen "morphosyntactic alignment": alineament?, arrenglerament?, ja et dic, pot ser que arranjament sigui la forma correcta... I això de la "declinació catalana"?? Primera notícia que en català tinguem cap mena de declinació... Una altra cosa: als compostos amb guionet: causal-final, distributiu-temporal, essiu-formal, etc., els l'he tret, segons la nova normativa de l'IEC, tot i que també s'haurien pogut escriure junts amb el primer element "flexionat": distributivotemporal, essivoformal, essivomodal (i els molt més estranys: causalfinal, instrumentalcomitatiu). Aquests darrers m'han fet decidir a posar-los separats sense el guionet i no junts. I res més per ara. --Enric 11:39, 4 gen 2006
[edita] Taula de casos
Hola Pasqual; jo havia pensat que es podria fer servir la taula de casos tal com tu l'has concebut per a l'article principal de Cas gramatical, tal com està a la Wiki castellana, i la taula que he fet jo, utilitzar-la com a plantilla per posar dins cadascun dels articles per cada cas en concret.
Pel que fa al que diu l'Enric: "(...)la declinació catalana (...) no sabia que en català tinguéssim declinació...", te raó i no alhora. El català no és una llengua declinativa, i per això es fa una mica estrany dir "la declinació catalana", però han quedat traces de la declinació llatina en el català. Es tracta dels pronoms personals, que són els únics casos en català que canvien morfològicament segons la seva funció en la frase (jo - Subjecte – em - Complement Directe – mi - Complement Circumstancial – meu - Complement del nom... són tots el mateix pronom de primera persona del singular l'únic que amb diferent funció sintàctica). Això és declinació.
Espero rebre la teva opinió sobre la meva proposta. Que vagi bé. Leptictidium 14:35, 4 gen 2006 (UTC)
[edita] Llengües i llengotes
Tens raó que el rutè no surt al diccionari com a llengua, però sí que hi surt (si més no al Gran Diccionari de la Llengua Catalana) com a adjectiu referent a Rutènia i com a nom per designar els habitants de Rutènia. Pel que fa a les llengües d'Europa, jo tinc un Diccionari de les llengües d'Europa editat per Enciclopèdia Catalana que va molt bé, d'allà he tret també els noms dels dialectes rutens. Per a la resta de llengües es pot consultar la GEC, i si no ho trobem allà és qüestió d'improvisar i comparar-ho amb com ho fan els altres idiomes veïns. Bon dia de Reis! --Enric 01:52, 6 gen 2006 (UTC)
[edita] Recategorització dels amerindis
Val, hi ha alguns personatges amerindis que són veritablement difícils de classificar (revitalitzadors de cultura autòctona, darrers parlants de la seva llengua, lluitadors per la identitat, contadors d'històries, etc). Els xamans podriem incloure'ls en l'apartat de religiosos, ja que es podria considerar el xamanisme com a una mena de religió. De totes maneres, tú mateuix. ´´´´ (Walden69) M'ha desaparegut de la pàgina de discussió l'opció de firmar i no me'n recordo com es fa. Walden69 15:48, 6 gen 2006 (UTC) Ja hohe descobert, dos cops el quatre Walden69 15:49, 6 gen 2006 (UTC)
La major part dels articles sobre amerindis vaig començar a escriure'ls fa uns 15 anys, i vaig manllevar moltes expressions de l'anglès (aleshores no hi havia gairebé res escrit en català que em pogués servir de guia, i en castellà tampoc). L'expressió home-medicina s'ajusta a la de xamà, però agrupa algunes qualitats més (líder espiritual, sanador, curador, dipositari de tradicions, persona amb fort carisma) de difícil classificació. Els podriem posar en l'apartat religiós, potser perquè la majoria són dipositaris de tradicions i revitalitzadors de la religió tradicional. Així ho he fet amb alguns. Que et sembla ? Walden69 15:57, 6 gen 2006 (UTC)
Societats ameríndies
Ja ho he vist i en general em sembla bé. Veritablement és difícil diferenciar, però sí que es formaren algunes veritables confederacions (com els iroquesos o abnaki), altres el noom de la tribu es donava a grups de tribus amb lligams molt febles (com els costano); en general eren tribus, les reserves són unitats administratives (dintre d'un temps dedicaré un article al tema) i l'AIM és un moviment polític. Em semble força acurat.Walden69 20:13, 6 gen 2006 (UTC) Als pobles amerindis hi has posat els aleut (no eren considerats com a "indis") o els algonquins (grup de pobles en general). Tampoc em sembla malament. Walden69 20:15, 6 gen 2006 (UTC) No, però com que quan entraren en contacte amb els nordaaericans ja estaven molt russificats, alguns antropòlegs no els consideraren pas indis. Endemés, tenen trets culturals més similars als dels pobles siberians (txuktxis, coriacs) que als sioux, per exemple. Walden69 20:33, 6 gen 2006 (UTC)
[edita] Educació formal
Ja he solucionat el tema de la darrera columna de la taula. Pel que veig hem estat tres persones mirant de fer aquesta taula 
Sembla que això de treballar en grup funciona ! Puigalder 11:35, 7 gen 2006 (UTC)
Hola Pasqual, no entenc que em vols dir amb allò del marge a la dreta. --Pepetps (Podem discutir-ho) 12:25, 7 gen 2006 (UTC)
[edita] Babel
Ups perdó que m'he equivocat de persona. Era misto. hehehe. --Pepetps (Podem discutir-ho) 23:16, 7 gen 2006 (UTC)
[edita] Biloxi
La forma original d'aquesta tribu és BILOXI, el mateix nom que té una ciutat de l'estat de Louisiana (crec) i de filiació lingüística en disputa. S'escriu així. Walden69 ara no em surt la firma
[edita] Indicadors d'idioma
Com bé suposes les imatges són del Commons, concretament d'aquí i aquí. Jo també m'he trobat amb llengües que no tenen la icona pujada, o sigui que toca esperar a que algú ho fagi o fer-ho un mateix. Jo personalment en sé molt poc d'editar imatges. Pere Martínez i Mollet(Parlem-ne) 11:37, 10 gen 2006 (UTC)
- Ja sol passar que una vegada carregades les imatges triguen una mica a visualitzar-se a les viquipèdies. Per cert, gràcies per la informació sobre el turcman i l'armeni. Pere Martínez i Mollet(Parlem-ne) 12:58, 10 gen 2006 (UTC)
Efectivament, es què l'estructura l'he copiat descaradament de la wiki anglesa, i m'ha fet mandra traduir el terme a.k.a. Si no et semble bé, ja els aniré canviant quan els vagi veient. Walden69 19:47, 11 gen 2006 (UTC)
Aquesta classificació em sembla bé. Les reserves són unitats administratives i polítiques, ja faré articles sorbe elles més endavant quan disposi de temps i dades. Quan a les organitzacions, el BIA és un organisme públic dependent del Departament d'Interior; l'AIM és una organització activista, i altres també. No em sembla apropiat juntar-les, potser la BIA quedaria millor amb les reserves, ja que n'és l'organisme gestor Walden69 21:10, 18 gen 2006 (UTC)
[edita] ALAMANY
Ho he retocat una mica. El que vull dir es que si ja ha estat fusionat, es pot eliminar, sino cal fusionar-lo. Jo no he revisat els atres articles i no ho se. Salut.--Felato 22:29, 18 gen 2006 (UTC)
[edita] Mahican
Ha de ser una coincidencia simple, pensa en totes les paraules que en un altre idioma poden semblar tenir algun significat. Per poder documentar la coincidencia s'hauria de trobar tot una llista de paraules semblants entre la llengua mahican i el llatí. No crec que aquest sigui el cas, i si fos així ja hi hauria molta documentació sobre aquest tema. És con el cas de les piràmides dels Maia i les de Egipte, només una coincidència deguda a necesitats constructives, però, gairebé segur, les seves funcions no tenen cap relació. Plàcid Pérez Bru 21:05, 20 gen 2006 (UTC)
Aquesta idea és original meva. Algunes vegades he vist que es relacionen construccions, o elements de la cultura dels amerindis, amb coses similars al vell món, però el mot "mahican" no el coneixia, i avui és el primer pic que l'he vist escrit elloc mai. Tot d'una he pensat que magi o magis semblava llatí i can també, i després ho he relacionat amb la llegenda de Ròmul i Rem. De todes maneres una sola paraula (tampoc en el cas de Theos, creg recordar que el cas que esmentes tampoc té res a veure amb l'altre, car un seria dels indis d'Amèrica del Nord i l'altre d'Amèrica Central) no pot servir per posar en relació a dues cultures tan llunyanes, hi hauria d'haver una relació molt llarga de termes per poder establir una relació. Pensa que sabem que el català i el llatí estan relacionats i a vegades els mots no coincideixen pas. Plàcid Pérez Bru 01:13, 21 gen 2006 (UTC)
[edita] Música minimalista
He vist el teu missatge. Gràcies per la teva ajuda i els teus comentaris sobre els comentaris que s'havien fet. Ja començava a pensar que hi havia "algú" darrere exigint coses més enllà de la voluntat de voler col·laborar. Faré el que pugui per nar aprenent i millorant! (i acabant l'article, per cert! ;) ) fins aviat i gràcies! - estemon - (parlem-ne) 15:22, 22 gen 2006 (UTC)
El DIEC no es llueix gaire definint llista i llistat. Però s'entén que tots els llistats són llistes però no totes les llistes són llistats. Només es diu llistat quan és una llista "segregada" per una impressora, i diria que més aviat llarga. --Gabriel Bibiloni 16:40, 22 gen 2006 (UTC)
[edita] Comuna...
es que vaig cercar la paraula també en diccionaris i mostrava que sol era el femení d'alguna cosa "comú".-Rammso_22
[edita] Zau
Sens dubte fou per equivocació. Ho sento.
[edita] llista de llengües del món
Pasqual, he eliminat el codi <br>, ja que em sembla que no és la solució. No veig del tot la necessitat del que dius, però posar aquests codis no crec que sigui la solució. Potser prefixar l'amplada de les taules i les columnes, com esmentes, seria una solució. Si vols provar-ho, tu mateix. Tanmateix, jo no t'hi podré ajudar gaire, ara per ara ja tinc prou feina introduint els codis SIL.
--CarlesVA (discussió) 16:51, 23 gen 2006 (UTC)
- No vaig pensar en dir-t'ho, però a la llarga la columna amb el nom en anglès s'haurà d'eliminar. Ho sento, aleshores potser caldrà refer les proporcions. Per altra banda, a tu t'agrada més aixi? No trobes que quan hi ha molts codis SIL queden excessivament grans les files? Finalment, aquest codi és imprescindible? És solament curiositat. Per cert, què vol dir?
- --CarlesVA (discussió) 10:14, 24 gen 2006 (UTC)
-
- Perdona, no m'he explicat, em referia al codi no al sistema SIL. Sobre la seva darrera voluntat, jo no ho tinc clar, però cal tenir present que, abans de res, SIL és un centre d'evangelització i una de les seves funcions és traduir la Bíblia a tots els idiomes del món. Sobre els criteris de SIL jo no ho tinc clar, però sempre m'ha estranyat que les llengües indígines i de pobles no cristians es puguin desmembrar i esquarterar fins l'infinit (mira el cas de l'àrab i el quítxua), mentre l'anglès és únic des de Londres fins a Harlem, de Dublin a Califòrnia, passant per Melbourne. Segurament està relacionat amb el grup dretà que recolza als EUA un estudi sobre les llengües parlades als EUA, la voluntat del qual és demostrar la supremacia de l'anglès i el seu caràcter de llengua comuna, especialment enfront del castellà hispano, i per minusvalorar aquest el posa al mateix nivell de tota altra llengua parlada als EUA, encara que només sigui per una dotzena de persones. He dit... ho sento, m'he envalat.
- --CarlesVA (discussió) 11:30, 24 gen 2006 (UTC)
-
-
- Sobre el codi, em refereixo a & n b s p ;. Em desapareixia, per això no ens enteníem.
- Per altra part, com a parlant d'àrab, no puc estar del tot d'acord amb tu sobre la teva visió de l'àrab. D'àrabs n'existeixen molts, d'acord, però igual com hi ha molts anglesos o alemanys. La situació diglòssica de què parles entre llengua estàndar (que no clàssica, que és d'ús molt restringit) i llengües parlades, varia molt d'una zona a una altra i resulta difícil saber si realment hi ha un trencament de comprensió. Per altra part, malgrat la fragmentació dialectal, existeix un sentiment d'arabitat i unitat que cal tenir en compte. Justament crec que és això el que justifica per a SIL l'existència d'un únic anglès. Per exemple, a Nova York es parla de forma molt diferent segons els barris i la comprensió crec que també es difícil entre els diferents angloparlants, i tot i així s'accepta el fet que existeix una llengua normativa o estàndar, de la qual les diferents parles es consideren això, parles, i no llengües o ítems independents. Fixa't però, que en el cas de l'anglès solament s'accepten dues altres llengües bessones: l'anglès d'Escòcia (amb una literatura pròpia, pel que sé) i l'"anglo-jueu" (aquesta és una altra obsessió del SIL, buscar llengües jueves i diferenciar-les; ho fan per exemple amb el català, i si mai trobes un judeo-catalano-parlant o un text en judeo-català, avisa'm). L'obsessió de SIL per ascendir parles al nivell de llengües, recorda l'obsessió francesa per convertir en idiomes totes les parles regionals, de forma que, enmig de l'alsacià, el való i el picard, les diferents parles occitanes queden relegades a això, parles, enlloc de ser formes de parlar una llengua amb una llarga tradició (això sí, moribunda). Per altra part, el teu argument econòmic també és interessant, tot i que crec que en un entorn nordamerica neoliberal, no crec que aquesta institució-empresa rebi gaires subvencions públiques. Ah, com pots suposar, això és una conversa entre amics, no pretenc convèncer-te de res, només faltaria.
- --CarlesVA (discussió) 14:03, 24 gen 2006 (UTC)
-
[edita] Redireccions/Reanomenaments
Perdona, però vinc una mica espès de la feina i no t'acabo d'entendre.... Què és el millor? Gràcies --Tonipares 20:00, 23 gen 2006 (UTC)
- Ara sí que sóc capaç d'entendre-ho. Gràcies !!!!
[edita] Recategorització amerindis
A mi també em sembla bé categoritzar-los per zones culturals, tal i com apareix a l'article "amerindis nordamericans". No hi tinc mapes, els faré més endavant. Quan als inuit, tot i que segons el cens dels EUA els considera com a "native americans", jo m'inclino més per considerar-los com a una ètnia apart, dins la categoria "ètnies". Llevat que tú tinguis una idea millor. Sóc obert a suggerències Walden69 13:19, 26 gen 2006 (UTC)
[edita] Nombres, noms i números
No entenc el canvi que has fet a capicua. Substituint nombres per noms canvia el significat. Potser no estava del tot ben expresat, però un capicua és un palíndrom aplicat als nombres. Potser has pensat que faltava traduir-ho del castellà?--VRiullop (parlem-ne) 15:13, 26 gen 2006 (UTC)
[edita] Vriubot
T'asseguro que és un bot totalment digital. Em serveix de teràpia anti-viquiestrès ;-) Estic netejant Viquipèdia:Pàgines sense interwikis. La veritat és que em trobo amb articles interessants i rars en català que no tenen publicitat en altres viquis.--VRiullop (parlem-ne) 17:35, 26 gen 2006 (UTC)
[edita] Blog/Bloc
Hola Pasqual, fa temps que segueixo aquesta polèmica i llegeixo habitualment a en Bibiloni. Pel que fa a bloc vs blog, he de dir que no tinc personalment cap preferència forta... en tot cas, he d'admetre que em sembla més eufònic que els mots derivats siguin amb g. No obstant això, sóc de l'opinió que s'ha de donar preeminença a aquelles formes normatives, i entenc que les que diu el Termcat, ho són, m'agradin o no. Això no exclou que en el mateix article es comentin altres formes i que es facin les redireccions que facin falta. A l'article weblog, que segons el meu criteri caldria reanomenar, pot parlar-se d'aquesta polèmica sobre bloc vs blog i jo enllaçaria el document d'en Gabriel.
Un cas que em sembla similar, malgrat no es tracti d'un neologisme, és el topònim de la capital valenciana: València vs Valéncia. Ara per ara, si no m'equivoco, València és la forma plenament normativa, però també hi ha detractors amb raonaments coherents en contra. Toniher 18:19, 26 gen 2006 (UTC) Hola,
[edita] Hugo
Soc Hugo el de la pàgina de Romania. Gràcies per les teves aportacions i pels comentaris. Nomès vull saber una cosa, t'ha agradat el que he escrit? Bé et pot semblar imbecil això, però espero que si. Només una altra cosa, com puc fer per posar imatges allà a aquest article?
Bé, ja em diras quelcom.
Atentament,
Hugo
[edita] Noms de vaixells
Els noms de vaixells s'escriuen en cursiva i tal com són en l'idioma original, per tant ho he corregit com a Lusitania, Mauretania (no Mauritania) i Aquitania, tot i que també és habitual col·locar-hi l'accent i catalanitzar-ho, com seria el cas també del Titanic. He canviat el "Gallardete Azul" per la "Cinta Blava" (originalment, Blue Ribbon). Hi ha una frase que no acabo d'entendre, quan diu que van requisar els vaixells durant la guerra i que el Mauretania i l'Aquitania "van rebre ordres" i el Lusitania va continuar fent viatges transatlàntics. Suposo que vol dir que es van posar a les ordres del Govern per al que calgués, oi? Si tu ho saps millor que jo, pots canviar-ho, ja que queda una mica confús.
[edita] Amerindis
Efectivament, aquestes zones eren les que faltaven per a les vuit zones culturals (que també corresponen, en certa manera, amb zones físiques i geogràfiques.Walden69 13:21, 28 gen 2006 (UTC)
[edita] Parlem
Hola, Per començar t'agraeixo els teus comentaris. El que no t'agraeixo tant és el teu tó contemplatiu i que m'hagis de perdonar la vida. Tu no saps qui soc jo, jo no se qui ets tu i per tant respecte. D'acord?. Crec que no has de dir que estas emprenyat i tot això. Estya molt bé que supervisis les coses, però em sembla que Wikipedia està obert a qualsevol aportació i per tant jo he fet la meva aportació referent a Romania. ja que com estudiant de Història que soc és un tema que conec. Primer vaig escriure l'article i desprès l'he d'acabar de corregir. En mig d'aquest procès tu el corregueixes. Em sembla molt bé, però no et dec res a tu, o sigui que no em demanis res ni utilitzis un to amb mi que jo no utilitzaria amb tu.
Nomès t'he de dir que quan escric alguna cosa, com jo se el que poso, per exemple, el tema de l'Afganistan si poso que arran de el 11 de setembre de 2001 (per tant si has de saber que pasa aquell dia faig un subrallat per escriure més enllà el que va aconteixer aquell dia) o el mateix amb el Afganistan (que no ho poso amb l' perque no el reconeixerà).
Per acabar i utilitzant el mateix bont rotllo que tu pots tenir, et dic que si el que escric no és del teu gust o consideres que no val la pena que estigui penjat a la web pots fer dos coses, o no llegir-les o treure-ho i per tant substituint-lo per algun article millor.
Gràcies per les teves aportacions pel que fa les imatges.
Hugo Alvira 17:48, 28 gen 2006
[edita] Fonemes
Si us plau, acaba d'arreglar l'article AFI i els seus enllaços pel que fa als noms dels fonemes, prometo llavors fer-ne més, però és que amb les taules no m'aclaeixo. Tenim noms diferents a la taula, al llistat de fonemes majoritaris i a diversos articles disseminats. A més, sembla que s'havia arribat a un cert consens i en canvi em trobo amb redirects inchoerents: fricatiu velar sorda, amb aquesta falta de concordança, per exemple. Gràcies si t'hi poses, em dius alguna cosa--barcelona 10:26, 29 gen 2006 (UTC)
Moltíssimes gràcies per respondre tan ràpid a la meva proposra!!--barcelona 22:32, 29 gen 2006 (UTC)
[edita] Alemanya e Itàlia
Tenia entès que en català si la paraula següent comença per "i" s'havia de posar "e" a davant en lloc de "i". Perquè sinó "Alemanya i Itàlia" sona com "Alemanyaitàlia". Però no sóc cap filòleg o sigui que potser ho tenia mal entès. --Sax 11:24, 30 gen 2006 (UTC)
Això passa en castellà, no en català. El mateix per a o/u. En català oriental sonaria Alemanyaaitàlia, de manera que no es guanyaria res.
- Ah, molt bé. Sempre s'aprenen coses noves a la Viquipèdia. --Sax 12:02, 30 gen 2006 (UTC)
[edita] bots
snapshot? no se que t'has baixat... mira:
Aquí hi ha les instruccions per fer servir els bots que ja hi ha fets en python: http://meta.wikimedia.org/wiki/Using_the_python_wikipediabot - a la secció de "selecting and logging a bot script" també hi han les instruccions d'alguns bots, com el que he fet servir jo.
Per baixar-te els articles en fitxer .xml ves a download.wikimedia.org fes click a "cawiki" i t'has de baixar pages-articles.xml.bz2 (17Mib, 80+ descomprimit)
Per fer funcionar el bot que he fet servir jo "replace.py" li has de donar aquest arxiu .xml o una llista dels articles a modificar. Crec que aquesta llista la pot fer wikisign.org a partir d'una consulta SQL (a la història de la pàgina pots veure algunes consultes que he fet jo) un cop feta la consulta, fent click a l'enllaç "wiki" et canvia el format dels resultats, però no he provat de donar-li allò al bot --Razor Ramon HG 19:56, 30 gen 2006 (UTC)
[edita] Cookies
Ja sé el que passa amb tu i jo, estem gastant el mateix ordinador, m'he donat compte hui amb les cookies, et conectes des d'un ciber de Vila-real, no?. Ja he parlat amb l'encarregat per a que lleve les galetes... ;-) Ludor | ÿ 12:10, 1 feb 2006 (UTC)
[edita] Llengua maia
Sí que tens raó, la z representava l'antic so del castellà /dz/ i la c i la ç el /ts/. Faré una recerca de la llengua maia per aclarir quina lletra representava quin son. --Alonso 23:28, 3 feb 2006 (UTC)
[edita] Els francs
Sí, és cert que els articles han d'anar en singular, però aquest és un cas especial ja que el mot "franc" pot tenir quatre o cinc significats diferents a part del de poble germànic. És per això que penso que val més fer franc i Francs per als dos significats més comuns i fer desambiguació per als altres. És com Angles, que s'ha de posar en plurar per diferenciar-ho d'angle.--Leptictidium 10:57, 7 feb 2006 (UTC)
[edita] D'en i de'n
Hola, Pasqual. Boníssima apreciació. M'has ficat el dubte al cos. Perquè tot i que, per exemple, al Google apareixen 700 entrades en català de "d'en Pasqual" contra unes 6 de "de'n Pasqual", jo no ho tinc tan clar (em sona de quan anava al cole una norma com la que dius...). Demà ho mirarè amb calma que ara no trobo res i estic massa sobat. Agur! Aleator 00:49, 9 feb 2006 (UTC)
- Ok. Un dubte menys. El dubte també em venia de les poblacions de Castellar de n'Hug (i Santa Maria de n'Hug). Hug fou una persona? O és una construcció del català antic que no té res a veure amb la pertinença d'uns castells al senyor o a la senyora Hug? Ni idea. Fins aviat. Aleator 16:59, 10 feb 2006 (UTC)
- No em facis cas. Maleïda cometa. de'n d'en de n'...brbrbrbAleator 17:01, 10 feb 2006 (UTC)
[edita] "Destruccio"
Pels articles a esborrar, es millor deixar-hi la plantilla "destruccio" que no deixar-los en blanc. A part de que el missatge es mes evident, aixi es classifiquen automaticament a la categoria d'"elements a destruir", i es mes facil de trobar-los. Xevi 17:37, 10 feb 2006 (UTC)
[edita] rvv
Jo diria que ha fet servir un proxy obert per canviar d'IP, no se... (perque les IPs que ha fet servir eren totalment diferents, no del mateix subdomini)
xè mireu-los mireu-los, xè què bèsties que són --Razor Ramon HG 18:24, 11 feb 2006 (UTC)
- Això del proxy és connectar a un altre ordinador i fer servir la seva connexió per ocultar la teva direcció IP real. Però també pot serveix per passar els sistemes de censura, per exemple a la Xina, connectant a un altre ordinador que no estigui censurat pel en:Great Firewall que entre altres pàgines censura tota la wikipedia. --Razor Ramon HG 18:40, 11 feb 2006 (UTC)
- Ara has sigut més ràpid tu amb l'EE de Paris --Razor Ramon HG 19:27, 11 feb 2006 (UTC)
[edita] Per ofrenar nous vandals a la Viquipèdia
No se, però "pensa mal i encertaràs" --Razor Ramon HG 20:03, 11 feb 2006 (UTC)
inetnum: 82.159.136.0 - 82.159.143.0 netname: GENERALITAT-VALENCIANA descr: Generalitat de Valencia country: ES admin-c: IC645-RIPE tech-c: TA718-RIPE status: ASSIGNED PA "status:" definitions mnt-by: AUNA-MNT mnt-lower: AUNA-MNT source: RIPE # Filtered
Totes les IPs incloses en aquest rang --Razor Ramon HG 20:05, 11 feb 2006 (UTC)
L'altra IP:
Next Section Query the RIPE Whois Database simple Search for193.145.201.52SearchReset Form Advanced search % This is the RIPE Whois query server #2. % The objects are in RPSL format. % % Note: the default output of the RIPE Whois server % is changed. Your tools may need to be adjusted. See % http://www.ripe.net/db/news/abuse-proposal-20050331.html % for more details. % % Rights restricted by copyright. % See http://www.ripe.net/db/copyright.html % Note: This output has been filtered. % To receive output for a database update, use the "-B" flag % Information related to '193.145.160.0 - 193.145.215.255' inetnum: 193.145.160.0 - 193.145.215.255 netname: GVA descr: Red GVA De La Generalitat Valenciana descr: Valencia country: ES admin-c: EVM3-RIPE tech-c: AJC4-RIPE status: ASSIGNED PA "status:" definitions mnt-irt: IRT-IRIS-CERT remarks: mail spam reports: abuse@rediris.es remarks: security incidents: cert@rediris.es mnt-by: REDIRIS-NMC source: RIPE # Filtered person: Enrique Valls Munoz address: Conselleria de Administracion Publica address: Miguelete, 5 address: E-46003 Valencia address: SPAIN phone: +34 963863868 fax-no: +34 963866303 nic-hdl: EVM3-RIPE abuse-mailbox: abuse@rediris.es mnt-by: REDIRIS-NMC source: RIPE # Filtered person: Alfonso Jimenez Cantos address: Conselleria de Administracion Publica address: Miguelete, 5 address: E-46003 Valencia address: SPAIN phone: +34 963863906 fax-no: +34 963866303 nic-hdl: AJC4-RIPE abuse-mailbox: abuse@rediris.es mnt-by: REDIRIS-NMC source: RIPE # Filtered % Information related to '193.144.0.0/14AS766' route: 193.144.0.0/14 descr: RedIRIS Provider Block origin: AS766 mnt-by: REDIRIS-NMC source: RIPE # Filtered
muahahahaha pwn3d --Razor Ramon HG 20:11, 11 feb 2006 (UTC)
vaja he d'anar a sopar precisament ara que em divertia :P --Razor Ramon HG 20:22, 11 feb 2006 (UTC)
[edita] Hores de Sol
Bona pregunta. La resposta és sí. A l'equador tenen les mateixes hores de Sol (12 hores) tot l'any. Ara bé, no tenen la mateixa insolació (quantitat de llum solar que arriba) tot l'any. Això és així perquè la Terra es troba en el punt més propera al Sol al gener i en el més llunyà al juliol, per tant tenen més llum solar al gener que al juliol. Els llocs de la Terra on tenen la mateixa insolació tot l'any s'anomena "equador termal", encara que aquests llocs no tenen les mateixes hores de Sol tot l'any. Aquesta imatge mostra l'equador termal: [2] --Sax 13:23, 12 feb 2006 (UTC)
M'ho estava mirant i per les imatges potser no queda gaire clar, no n'he trobat de millors. Bé, no sé si t'interessava saber perquè tenen sempre 12 hores de Sol. Explicar-ho en profunditat seria una mica llarg per això he buscat imatges. Només dir que el Sol no sempre surt per l'est i es pon per l'oest. Depenent de l'època de l'any surt uns graus més al nord o més al sud de l'est i es pon uns graus més al nord o més al sud de l'oest. Això passa a tota la Terra, però a l'equador els llocs de sortida i de posta es compensen de tal manera que el Sol sempre triga 12 hores entre sortir i pondre's. En els altres punts a vegades fa un camí més llarg (a l'estiu ) o un camí més curt (a l'hivern).
A veure si ara m'he explicat bé. Sinó, no dubtis en tornar a preguntar. --Sax 13:47, 12 feb 2006 (UTC)
Que collons és això de FUCK YOu, que m'han esborrat tot el de la meva pàgina de discussió Walden69 20:13, 12 feb 2006 (UTC)
Hola, que passa avui, que em costa tant entrar al servidor de la wiki. He suat tinta per a poder enviar-te aquest missatge. Per cert, com va la classificació per categories dels indis que estaves fent ?. Si de cas, tú crea les categories, i ja els aniré posant-hi jo. També estic fent una pàgina sobre les reserves. Encara és incompleta, però aviat l'acabaré, estic cercant més informació. Salutacions Walden69 17:35, 13 feb 2006 (UTC)
[edita] Maies/Maia
Encara no hi ha cap consens sobre quina hauia de ser la forma estàndard per anomenar els articles sobre pobles, singular o plural. Jo sempre he anomenat els articles dels pobles en plural i les llengües en singular, (cosa que a mi em sembla més lògic, e.g. italians en referència al poble, italià en referència al idioma; i per tant maies en referència al poble, i maia redireccionant a la llengua). De tota manera, abans de fer qualsevol altre canvi, et convido a participar del debat a: Viquipèdia_Discussió:Anomenar_pàgines#Pobles_antics, per expressar la teva opinió. --Alonso 16:35, 14 feb 2006 (UTC)
[edita] Les ments en joc
Doncs sí, quan hi ha una conjunció d'adverbis acabats en -ment (tant si són dos, tres o quinze), només es pot abreujar posant sencer el primer i "desmentalitzats" els altres, a l'inrevés del que passa en castellà. Ara bé, jo tampoc sóc gaire partidari d'aquestes formes, no m'acaben d'agradar, i prefereixo posar tots els adverbis sencers; així, en la frase que dius, "El primitiu moviment Dadà va influir profundament i clara moviments posteriors i més recents com ara el Neo-dadaisme o el Pop art", també es podria dir "profundament i clarament" o, per evitar tantes "ments" seguides, ja que el mot següent és "moviments", molt més senzill seria "va influir de manera profunda i clara...". A part, en aquesta frase jo hi faria altres correccions, i finalment quedaria així: "El primitiu moviment dadà va influir de manera profunda i clara moviments posteriors i més recents com ara el neodadaisme o el Pop Art", amb els noms dels moviments catalanitzats en minúscula, "neodadaisme" sense guionet i "Pop Art" tot en majúscules, ja que es tracta d'un estrangerisme no incorporat (com la Belle Époque, per exemple). --Enric 10:28, 15 feb 2006 (UTC)
[edita] popups
La informació dels popups la tens a Viquipèdia:La_taverna#Pop-ups_informatius. Si vols instruccions ràpides: edita Usuari:Pasqual/monobook.js, posa-hi {{subst:navpop}} i recarrega el navegador. --VRiullop (parlem-ne) 19:53, 15 feb 2006 (UTC)
- Hi ha dues maneres de revertir. La ràpida: poses el cursor sobre (dif), previsualutzes les diferències i si no t'agraden les reverteixes allà mateix. La segura: mires l'història per assegurar-te que no hi ha edicions posteriors, poses el cursor sobre l'edició bona i reverteixes. Al revertir obre l'edició i desa automàticament amb un text de resum per defecte. Hi ha opcions per canviar aquest text i per demanar confirmació si vols. Mira les meves Usuari:Vriullop/monobook.js. Pots provar-ho a viquipèdia:Pàgina de proves. --VRiullop (parlem-ne) 20:54, 15 feb 2006 (UTC)
- Desprès de modificar monobook.js has de recarregar el navegador per netejar la memòria cau: crtl + r al Firefox, no recordo els altres.--VRiullop (parlem-ne) 22:00, 15 feb 2006 (UTC)
- Xe! M'alegre que t'hagis autorevertit. Aquest popups són la repera ;-) --VRiullop (parlem-ne) 13:37, 16 feb 2006 (UTC)
[edita] Volíeu dir
Hola Pasqual :-) He contestat a les teves preguntes a la taverna. --Joanjoc (discussió) 18:43, 16 feb 2006 (UTC)
Hola Pasqual, després de mirar la teva llampantment reordernada pàgina, un parell de coses:
Detall perepunyetes: la teva plantilla que diu
- I've modify ca: interwiki (by [[:ca:Usuari Discussió:Pasqual|Pasqual (ca)]])
crec que hauria de dir
- I've modified. Sinó, sembla que diguis "he modifico", no "he modificat".
Què és això de "bright"?
Bona nit, --Jahecaigut (parlem-ne) 00:16, 20 feb 2006 (UTC)
[edita] Llista de mots emprats en la composició de paraules
Uf! ja no tinc temps... He estat mirants a Viquillibres però no m'aclarisc... Ludor | ÿ 14:25, 20 feb 2006 (UTC)
[edita] Insistic
Perdona que no t'hagi contestat fins ara però és que si vols que et digui la veritat no dominava gaire la pàgina d'usuari i no sabia com s'havia de fer exactament. El que tu em diu ja m'ho havia dit altre gent, entenc el teu punt de vista però el criteri que jo vaig fer servir per tal de nombrar aquestes pàgines era el següent. En primer lloc escrivia el nom de la persona (el cognom de naixement) i després d'una coma el títol nobiliari més elevat aconseguit. Lluny de pretendre ser una pàgina de la revista Hola (crec que aquí et vas passar) el que pretenia ser era una forma d'aclaració i de facilitació de les coses. Perquè d'aclaració? moltes persones tidrien si no la mateixa entrada en canvi d'aquesta forma el problema restava solucionat. Per exemple: de Maria de Rússia ara se me n'acudeixen fins a cinc però segurament en trobariem més. El perquè d'aquest criteri et pot semblar agoserat o que contradiu les normes internes de l'enciclopèdia però per exemple, la versió anglesa i l'holandesa dues de les més desenvolupades, tampoc tenen un criteri clar ja que moltes vegades posen el títol d'altres només el cognom i la cosa cau en un pou de contradiccions. Espero que l'explicació t'hagi convençut perdona per no haver respost cap dels teus missatges però realment crec que el problema d'aquesta enciclopèdia virtual en català no és les pàgines que jo creu, almenys en la meva opinió (no sé si és vàlida) sinó moltes pàgines que es creen directament de traduccions fetes per màquines on no es respecte cap llei ortogràfica o sintàctica pròpies del català.
[edita] Hola company socialista!
Bones company socialista!
És un plaer de veure que hi ha algú més que es defineix com a socialista... Encara pensava que això era un desert!
Una cordial salutació llibertària,
Vilallonga 22:58, 22 feb 2006 (UTC)
[edita] No és tan fàcil!!!
No és tan facil com ho planteges. Com ho solucionaries (l'exemple que has posat??? - Ernest August I de Hannover era rei regnant - cap problema com a tal es posa Ernest August I de Hannover - Ernest August (II) no regna per tan no es poden posar els números romans. En els cercles de la reialesa era conegut pel seu títol britànic - duc de Cumberland. També es podria posar que es cap de la casa reial de Hannover. Com l'entrem? - Ernest August (III) no regna sobre HAnnover però si sobre un petit ducat, el de Brunsvic, és duc sobirà i com a tal l'hauríem d'entrar com a Ernest August (número desconegut) de Brunsvic (traducció al català). - Ernest August (IV) no regna. Com l'entres??? Com a Ernest August de Hannover (llavors que fas amb el fill i amb l'avi???). - Ernest August (V) el present. No regna. Com l'entres??? Com el pare i el besavi???.
És cert que alguns historiadors i heraldistes empren els números romans fins i tot pels exiliats però sempre entre parèntesi. Jo no m'hi declaro partidari ja que no té sentit per mi. El problema que hi ha és realment gros!!!!
Aquest cas n'és un exemple, i dintre de tot és fàcil de resoldre perquè són persones que són caps de cases reial i que per tant podríen portar associat un nombre romà al seu nom si la seva casa regnés però i en els casos que són simples prínceps i que tenen número.
[edita] Plantilles de Viquipedista
Doncs crec que la vaig veure (una plantilla similar) a la pàgina d'usuari d'un wikipedian de la wiki anglesa suposo, em va picar la curiositat i vaig llegir l'article sobre René Magritte d'allà, desprès vaig millorar una mica l'article de la nostra Viquipèdia.
Quan fa quatre dies tothom es va posar a crear plantilles d'usuari me'n vaig recordar d'allò i la vaig crear.
La finalitat (que és el que em preguntaves (m'enrotllo com una persiana)) és la mateixa que la d'altres plantilles d'usuari, fer una mica de conyeta, en aquest cas sobre les plantilles d'usuari. --Razor Ramon HG 23:15, 24 feb 2006 (UTC)
[edita] Potser et passes una mica no?
Cal dir: "Error ortogràfic inacceptable"?, tu no t'has equivocat mai? Sembla mentida...--Lohen11 18:16, 25 feb 2006 (UTC)
[edita] Lituà
Hola Pasqual!
Home, ara per la feina em costa una mica més de contribuir :-( Espero que la cosa canviï aviat!
D'allò que em preguntaves del lituà... no tinc ni idea. Per desgràcia de les llengües bàltiques no domino gaire. La pàgina de la que vaig treure el texte potser feia servir una ortografia anterior al règim soviètic, ja saps que tan si agrada com no, els idiomes de la URSS es russificaven i desrussificaven depenent del govern de torn. Salutacions!
Bleydh 11:49, 26 feb 2006
[edita] Zones geoètniques
Sobre les zones: Gràcies per estalviarme el mapa de zones. He "fabricat" un, pero cal que sàpiques que no són zones culturals uniformes, i a les zones frontereres hi ha interferències culturals. Per exemple, les tribus de les planures de les zones frontereres amb Minnesota, Iowa i Arkansas (hidatsa, mandan, arikara, iowa, omaha, etc) tot i que culturalment tenen els trets de tribus de les planures (tipi, cacera, plomes, rangles de ferir a l'enemic, la dansa del sol) practiquen l'agricultura i són sedentaris, a diferència dels sioux, xeienne, arapaho o assiniboine. La zona de Virgínia (on viuen els powhatan i altres) correspon a la cultura dels algonkins del Nordest, ja que la cultura del sud-est es correspon gairebé amb les llengües muskogi i caddo, així com algunes parles aïllades de la costa de Florida i Louisiana. Altrament, està força bé. Només veix aquestes objeccions. Me'l miraré amb més deteniment.Walden69 15:17, 26 feb 2006 (UTC)
[edita] Vandalisme recent
No hi perdis el temps, Pasqual, crec que no val la pena parlar-hi. El millor és anar revertint i bloquejant al més ràpidament possible i passar d'ells. --Oersted 17:20, 11 mar 2006 (UTC)
Don't feed the troll que diuen els anglesos. N'ha de ser de ximple per perdre tant el temps per no acabar aconseguint res... Llull · (vostè dirà) 17:44, 11 mar 2006 (UTC)
Sí, gaire ràpid no és (si és que només és un). De totes maneres algunes de les IP són molt diferents entre sí, n'hi ha prou desconnectant i reconnectant? en aquest cas no haurien de ser IP similars? --Oersted 23:32, 12 mar 2006 (UTC)
[edita] Dies complementaris
Company!
Encara que la política de la Viquipèdia digui que els articles han de ser en singular, els dies complementaris són com una entitat en ella. Actuen com un mes en si i tenen aquest nom. No es pot dir dia complementari, perquè l'article que acabo d'escriure sobre ells va en aquesta direcció.
Vilallonga 21:41, 15 mar 2006 (UTC)
- Alors, donc, que ce soit comme cela!
Vilallonga 21:52, 15 mar 2006 (UTC)- Adieu, donc! puisqu'ainsi est; bonsoir! latine bona nox. Ce serait peut-être ce qu'il aurait dit Si ce rompt... pardon! Cicéron. Dans l'obscure épaisseur de la la nuit on confond les mots... Vilallonga 22:54, 17 mar 2006 (UTC)
[edita] Partits pollítics
Company,
He estat posant ordre entre la categoria dels partits polítics. Només he millorat els partits polítics d'esquerres; la resta que els donin pel cul! I encara entre els partits d'esquerres n'hi ha alguns... buf! Sobretot els exsocialistes, quina ràbia!
Si t'ajups i veus que tens quatre ous no és que siguis un superhome, és que t'estan donant pel cul! (Gran frase d'un company llibertari, hehehe)
Vilallonga 11:08, 21 mar 2006 (UTC)
[edita] Hola
Perdona, sóc l'SMP, el que passa és que estic acostumat a que m'entri la conta automàticament i ara que no m'ho ha fet no me n'he adonat fins que no m'has escrit. Les plantilles {{u}} i {{InterWiki}} fa temps que existeixen, només les he modificades per a fer-les més útils. L'ús de la plantilla {{u}} el veuràs facilment si pitjes a editar aquest missatge, ja que la he haguda de fet servir. En quant a la modificació que he fer a la interwiki crec que és força positiva per al que es comentava en la discussió d'aquella plana.--81.34.151.13 22:35, 25 mar 2006 (UTC)
- Bé, l'únic problema que té és que t'has de molestar a tornar a escriure el nom de la llengua si vols que aparegui bé. Ja ho provat amb l'aragonès i funciona. S'ha d'utilitzar la sintaxi {{InterWiki|codi de la llengua|nom de la llengua}}, és a dir, {{InterWiki|an|aragonès}} per a l'aragonès, per exemple.--SMP (missatges) 14:48, 26 mar 2006 (UTC)
[edita] Vandalisme
Ei company!
He vist que aquests darrers dies la teva pàgina ha estat vandalitzada sistemàticament. Em solidaritzo amb tu, contra aquesta gent que no té gaire coses a fer, és a dir, que són uns ociosos!
Endavant!
Vilallonga 11:37, 26 mar 2006 (UTC)
- A propòsit de parlar amb els vàndals... m'heu convençut! Vilallonga 19:48, 26 mar 2006 (UTC)
[edita] Bright
Hola ,bona nit.
Que vol dir que ets "bright"?
KekoDActyluS 21:02, 26 mar 2006
- Entesos, moltes gràcies per la seva resposta. Si no li fa pas res, jo també me l'afegiré a les meves plantilles, si no li fa pas res. KekoDActyluS 00:16, 29 mar 2006
[edita] Obres de Tolkien
Veig que has canviat els títols de dues de les obres de JRR Tolkien. Pel que fa a El Senyor dels Anells és així, amb majúscules, ja que es tracta del nom d'un personatge, i en aquesta novel·la sempre surt així dins el text. Ho sé de bona tinta ja que jo vaig ser qui va en corregir la primera edició catalana per a Vicens Vives, en tres volums. Pel que fa a El hòbbit, doncs el mot "hòbbit" va en minúscula, cert, però en canvi s'accentua. La traducció catalana de Francesc Parcerisas transcrivia tots els noms de la Terra Mitjana a la catalana pel que fa a l'accentuació, i així tenim els hòbbits, en Gàndalf, Na Galàdriel, etc. Ho canvies tu mateix? --Enric 18:08, 29 mar 2006 (UTC)
- Cap problema, amic! ;-) --Enric 18:17, 29 mar 2006 (UTC)
[edita] Gràcies
Acabava de posar un post a la taberna demanant ajuda però tens raó que potser la millor manera de contactar amb els administradors és parlant-los directament a ells... Moltes gràcies! no saps la ràbia que em feia haver d'anar revertint les gracietes d'aquest/s destraciat/s...--Xtv 18:11, 29 mar 2006 (UTC)
[edita] El vàndal del paper
Pareix que ho ha deixat de fer. Pot ser només és algú que feia proves. Si hi torna ja el bloquejarem. Plàcid Pérez Bru 18:31, 29 mar 2006 (UTC)
Sí, ja ha tornat el mateix desgraciat. Ves controlant l'article si pots mentre no arribi un administrador perquè jo ara he de marxar d'aquí a poc...--Xtv 18:24, 30 mar 2006 (UTC)
[edita] RE: Matís
Sempre m'alegre de veure que estàs per ací però hui he de dir-te que "matització" s'ecriu matisació, ja que ve de matís i este del ver matisar. De fet molta gent la confon i la fa derivar de mat què dóna el verb matar (un color, etc.) Pasqual · bústia * 09:35, 31 mar 2006 (UTC)
- Com sempre, moltes gràcies per les correccions :D --Joanot Martorell ✉ 10:01, 31 mar 2006 (UTC)
[edita] Categories
Hola :-) Et recordo, que segons el Viquipèdia:Llibre d'estil de categorització no es poden crear noves categories fins que s'hi puguin encabir almenys cinc articles. --Joanjoc (discussió) 18:31, 4 abr 2006 (UTC)
- Perfecte :-) Ja m'ha semblat que anaves per ací, però he preferit recordar-t'ho per si les mosques... Endavant :-) --Joanjoc (discussió) 18:40, 4 abr 2006 (UTC)
[edita] Pobles amerindis
Normalment aquests noms tan específics no acostumen a sortir als diccionaris, però els pocs que hi estan inclosos, si més no al Gran Diccionari de la Llengua Catalana, sempre pluralitzen. També a l'article de la Gran Enciclopèdia Catalana sobre amerindis hi surten pluralitzats els pueblos, els olmeques, els huaxteques, els totonaques, els zapoteques, els mixteques, els tolteques, etc. Per tant, no hi veig cap impediment per parlar dels seminoles, els ottawes, els choctaws, etc. --Enric 18:58, 4 abr 2006 (UTC)
- Crec que, quan es tracti de noms compostos, potser que els deixéssim invariables. O bé fer els plurals com els farien a la llengua d'origen. En aquest cas, en francès, el plural de "nez percé" (és a dir, nas foradat) seria "nez percés", com bé deies, i el de "coeur d'alène" (és a dir, cor de no-sé-què) seria "coeurs d'alène", només amb el primer element pluralitzat. --Enric 21:20, 4 abr 2006 (UTC)
-
- Bon dia! Ahir a la nit vaig buscar precisament això de l'alêne (que vaig trobar al diccionari, i traduïa en català per "alena", un punxó específic de sabaters i oficis semblants, però no vaig pensar que hi tinguessin relació... ja veus que la primera pensada no sempre és la bona heheh), però com que em vaig pensar que es referia a vés a saber què, ho vaig escriure amb è oberta, alène, que em feia més patxoca, :-) A l'hora del plural, però, la cosa queda igual: coeurs d'alêne. --Enric 10:14, 5 abr 2006
[edita] Cabdills indis
Faré el que pugi ... i el que trobi !! Walden69 12:14, 5 abr 2006 (UTC)
[edita] Els santimat
Jo també havia pensat en la ta marbuta al començament, però he vist que els plurals no en duien. És una T, senzillament, com correspon a la forma del plural -at. El que passa és que fins que no arribi a casa, amb el PC al davant, no ho puc corregir, perquè ara a la feina tinc un mac i no veig els caràcters àrabs. De tota manera em miraré en monedes que tinc per casa com s'escriu realment, si amb la i llarga, com deia en Pere, o sense. Ah, intromissió perdonada ;-) –Enric 17:32, 5 abr 2006 (UTC)
[edita] Monobook
Estava fent proves per poder permetre als usuaris canviar els caràcters especials que volen veure com a predeterminats a l'editar articles... Ara funciona, però faré uns canvis en la monobook general i aixi serà molt més fàcil :-) Nanit --Joanjoc (discussió) 22:10, 5 abr 2006 (UTC)
[edita] Hanoi
És que Hanói és una transcripción de una lengua escrita en alfabeto no latino. El seu nom en castellà és anterior a la generalització de l'altre sistema d'escriptura en vietnamita. De totes maneres em sembla buscar tres peus al gat. La RAE té un sistema d'impugnació d'articles molt eficient i dificilment se'ls pots acusar de manca de rigor en cas que se'ls trobi un error o frase expressada amb mala gràcia. Llull · (vostè dirà) 05:27, 7 abr 2006 (UTC)
[edita] Usuari Discussió
Vaig ser jo qui va fer la primera traducció del programari. Per llavors no podíem tenir ni signes de puntuació ni tan sols el puntet de els gemminada. "Usuari_Discussió", copiat de la versió en castellà em va semblar una bona opció. Si vols ajudar en arreglar la traducció de novo, pots col·laborar ací. Pots editar qualsevol de les parts on ih diu en curs, que no et diran res. Llull · (vostè dirà) 07:01, 14 abr 2006 (UTC)
- És que aplicar-ho aquí ja ho veig impossible. La traducció servirà per als nous llocs on s'hi instal·li un sistema wiki en català que cada cop en són més. Llull · (vostè dirà) 20:56, 14 abr 2006 (UTC)
- Les eines més populars a la xarxa són les de Softcatalà http://www.softcatala.org/projectes/eines/index.htm Llull · (vostè dirà) 22:02, 14 abr 2006 (UTC)
[edita] Caràcters especials del quadre d'edició
Hola Pasqual :-) Doncs a mi no m'apareixen en codi html... Jo veig Ø en lloc de Ø... Jo utilitzo el Firefox des de Windows... i tu? --Joanjoc (discussió) 09:50, 15 abr 2006 (UTC)
- Hola, a mi també em passa amb la versió 6 del MSIE. He vist que al la viquipèdia francesa tenen diferent el missatge dins d'MediaWiki:Edittools, així que he canviat el primer apartat AHD, i els caràcters d'aquest apartat, ja em funciona amb MSIE i firefox. Ho pots comprovar sietplau? Si també et funciona, faré el canvi a tots els apartats. --Joanjoc (discussió) 10:43, 15 abr 2006 (UTC)
- Ja està :-) caldrà estar atent els propers dies, que a cap usuari li provoqui efectes secundaris :-) --Joanjoc (discussió) 11:23, 15 abr 2006 (UTC)
[edita] Afegir un enllaç per editar la capçalera
He ampliat la informació a la pàgina Viquipèdia:Scripts, perquè s'entengui millor :-) --Joanjoc (discussió) 23:24, 15 abr 2006 (UTC)
- Cal que una vegada desada la teua monobook.js, amb la pàgina encara a la pantalla, premis Ctrl+F5 per tal de que s'actualitzi de la memòria cau. Llavors ja t'hauria d'apareixer l'enllaç nou a la dreta del títol de l'article :-) --Joanjoc (discussió) 23:39, 15 abr 2006 (UTC)
- L'enllaç ha d'apareixer sóta la pestanya Vigila. Si encara no és així, prova d'anar al menu Eines > Opcions d'internet > General > Esborrar arxius (Activar la casella Esborrar tot el contingut offline). Llavors tenca l'Internet explorer i torna'l a obrir, a veure que passa :-) --Joanjoc (discussió) 23:51, 15 abr 2006 (UTC)
[edita] Les templates d'indicació d'idioma
Proposo fer-les totes noves i deixar d'utilitzar les imatges que fem servir ara. Per a això jo em fixaria en les que s'utilitzen en les altres wikis. Els dos models diferents que hi ha són el francès i l'anglès. A la francesa fan servir el que jo vaig copiar fr:Modèle:Indication de langue com per exemple a fr:Modèle:Ca i a l'anglesa un amb el nom de la llengua complet i on, quan es passa el cursos per sobre, apareix un comentari però no l'interrogant que apareix en el francès (perquè com el nom ja surt complet no cal cridar l'atenció en el comentari ocult). L'anglès és en:Template:Languageicon tot i que simplificaríem el codi perquè no fan falta dos paràmetres.
A tu quin et sembla més bonic? Pots veure dos exemples de l'ús de les plantilles a en:Catalan cuisine#External links i fr:Albert Pintat Santolària#Lien externe.
--SMP (missatges) 13:18, 20 abr 2006 (UTC)
- Trasllado el missatge a Template Discussió:Indicació d'idioma2 perquè tothom pugui participar del debat. Respon allà, sisplau.--SMP (missatges) 13:57, 20 abr 2006 (UTC)
[edita] Nowiki
Prova-ho ara, crec que ja et funcionarà :-) Ara em miro els botons de sempre de la barra :-) Joanjoc (discussió) 17:57, 20 abr 2006 (UTC)
[edita] Barra d'eines
Comorrrr ;-) no entenc què m'estàs dient... Em pots explicar quins passos he de seguir per a reproduir aquest error que em comentes... Gràcies :-) --Joanjoc (discussió) 18:50, 20 abr 2006 (UTC)
[edita] Firefox
La úlima versió en català, ara mateix està ací; http://www.mozilla.com/products/download.html?product=firefox-1.5.0.2&os=win&lang=ca Si també tens instal·lat el mozilla i no l'utilitzes, jo de tu abans me'l desinstal·laria, així com altres versions del firefox que puguis tenir.
El tema de les fonts és diferent, els tipus de lletra les controla el windows i no els navegadors. Et pots baixar aquest tipus de lletra; http://home.att.net/~jameskass/CODE2000.ZIP descomprimir-lo i des del panell de control > tipus de lletra > instal·lar nou tipus ... cercar-lo i ja estarà :-) --Joanjoc (discussió) 18:19, 21 abr 2006 (UTC)
[edita] Etruscs
En principi cal fer les entrades en singular si no hi ha un bon motiu per fer-les en plurals. En casos de pobles, em sembla mes logic al plural, pq parlem mes aviat dels "etruscs" o "celtes", que no de "celta" o "etrusc" com a concepte (altra cosa es el solapament amb les llengues). Xevi 11:54, 22 abr 2006 (UTC)
- Celtes parla dels celtes en general, no d'un celta en particular o de l'adjectiu "celta". A mi em sembla be com esta, pero suposo que es pot veure de moltes maneres. En qualsevol cas, si es fan les redireccions que toquen es un punt menor. Xevi 15:49, 22 abr 2006 (UTC)
[edita] Mapes
Els de Comarques valencianes o Comarcalització del País Valencià. Modificant-les, en Martorell va fer mapes per a tots els municipis valencians. Llull · (vostè dirà) 12:28, 23 abr 2006 (UTC)
[edita] Re: Zodíac
Tranquil, que ho deia de broma això de comparar qui ho havia fet "primer". Saps on puc aconseguir la font Arial Unicode?? Suposo que mètodes legals no n'hi ha perquè té copyright, no?--SMP (missatges) 19:32, 23 abr 2006 (UTC)
- No et preocupis. Diguem-ne que ja no tinc el problema...--SMP (missatges) 13:49, 24 abr 2006 (UTC)
- No et compliquis tant amb el codi, usa:
<b><font color=blue><span title="ves a la meua discussió. :)">–Pasqual</font></span></b> · [[Usuari Discussió:Pasqual|<small>bústia</small>✍]] - --SMP (missatges) 14:24, 27 abr 2006 (UTC)
[edita] pancatalanisme
Cap problema. Senzillament no tenia res per respondre ;-)
[edita] Llista codis SIL
No trobo malament la idea. Solament una precisió, cal tenir present que la raó de tenir grups de llengües en la llista de llengües del món es deu a que es va partir dels codis IDO 639-2, que no pretenien ser complets. Ara bé, si es volgués ser rigurós la llista de llengües del món s'hauria de basar en els codis ISO/DIS 639-3 (=SIL) que pretenen ser molt més exhaustius i complets (per exemple eviten els grups de llengües). En aquest sentit, l'objectiu final hauria de ser que la llista de llengües del món creixés fins aconseguir una llista en què cada codi SIL / IOS/DIS 639-3 tingués entrada pròpia.
Si crees la nova llista caldria que en la llista de llengües del món, quan es remeti a la llista de codis SIL, es posés algun enllaç, ja que altrament trenques la coherència.
Així, potser:
| llengua/grup de llengües | codi SIL |
|---|---|
| llengües afroasiàtiques (altres) | vegeu els codis SIL |
Caldrà afegir també una nota al principi de la llista de llengües.
Cal tenir també present que els codis SIL a la llarga seran codis ISO 639-3 i de fet ara ja es diuen ISO/DIS 639-3 (crec que DIS deu indicar que està en desenvolupament).
La llista de codis SIL la penses completa o solament d'aquelles llengües o grups de llengües amb més d'un codi?
--CarlesVA (parlem-ne) 13:34, 26 abr 2006 (UTC)
[edita] Francoprovençal/arpità
Ja he llegit el missatge que em vas deixar. Respecte la llengua, pel que he llegit i escoltat, sembla ésser que no pertany ni a les llengües d'òc ni a les llengües d'oïl, es a dir, es una llengua diferenta. No sabria dir si es més propera a l'occità o al francès, però em sembla que la grafia es més semblanta al occità pero diria que després deu ésser greument contaminat pel francès. Ja vaig veure el missatge de la Voikipèdia, a veure que més ens poden dir. Però veus com ells prefereixen el mot arpità? Fins la propera i a veure com es resol això! ;) KekoDActyluS 16:18, 26 abr 2006 (UTC)
- L'arpitan n'est pas un mélange de français et de provençal. Le nom franco(-)provençal sème la confusion dans les esprits, mais il reste très utilisé, surtout par les linguistes, même si certain linguistes n'aiment pas ce mot.
Beaucoup d'ouvrages (dictionnaires...) utilisent le terme francoprovençal, alors je pense qu'il est bon de le laisser. Mais personellement,je trouve que le mot arpitan est mieux approprié.
Dzodzèt from Vouikipèdia
- crec que la discussió en la Viquipèdia en francès és més tècnica i per a mi té més credibilitat.
- Excuses frp:User:Dzodzèt, j'ai cru plus plaisibles les commentaires et critères offerts sur la discussion de la Vouiki en français. –Pasqual · bústia✍ 09:07, 27 abr 2006 (UTC)
[edita] Codis diacrònics i llengües mortes
L'ISO/DIS 639-3 i SIL solament recullen llengües vives, amb algunes comptadíssimes excepcions (llengües mortes amb ús escrit com el llatí, per exemple). Passa el mateix amb les llengües planificades, que no té en compte amb algunes excepcions (esperanto, interlingua, però en canvi no assigna codi a l'ido o l'interlingue).
Respecte al nom, sembla que el més correcte seria Llista de codis ISO/DIS 639-3 i, quan es publiqui de forma definitiva, caldria canviar-lo a Llista de codis ISO 639-3. El mateix Ethnologue ha eliminat el nom de codi SIL a les seves fitxes (pots veure'n un exemple aquí).
--CarlesVA (parlem-ne) 10:13, 27 abr 2006 (UTC)
[edita] Ecemaml.
Sí, tens raó, no he acabat d'expresar-ho bé. És que a aquestes hores ja no sé què em faig... ;-) --Oersted 23:52, 28 abr 2006 (UTC)
[edita] Dubtes, majúscules et alii
No et pensis que ets l'únic que dubtes de tot... a mi em passa tant a les dues de la matinada com a les dues del migdia. Jo el delta del Nil, o el del Llobregat, el del Mississipí o el de l'Ebre, els posaria en minúscula, tal com bé dius (com l'estuari del Tejo, la desembocadura del Sena, etc.). Cap a l'Ebre hi ha molta tradició de posar el Delta en majúscula, però suposo que perquè les majúscules són majestàtiques, i donen més "prestància". D'això dels imperis, a mi sempre m'han fet molt respecte i els he posats en majúscules, hahaha. La veritat és que no havia reflexionat en aquesta distinció entre l'Imperi Romà i el britànic... però realment és així com dius? La reina Victòria no era emperadriu de l'Índia? Si hi havia el títol, d'alguna banda devia venir... Bé, espero no haver-te creat més dubtes ara que abans. A reveure! –Enric, 14:37, 2 maig 2006
- A mi personalment em molesten bastant les majúscules i intento posar-ne el mínim imprescindible, però en qüestió d'imperis o regnes no sé per què han de ser menys (ni més, és clar) que les repúbliques, i si parlem de la República Txeca, la República Francesa, la República Dominicana, la República Popular de la Xina, i també del Regne dels Països Baixos, el Regne de Suècia, el Regne de Tailàndia, etc., per què no en podem dir l'Imperi Britànic, l'Imperi Maia o l'Imperi Centreafricà (com es va dir la República Centreafricana quan hi "imperava" en Bokassa)? I jo els posaria sempre amb tots els elements amb majúscula, no tan sols el nom... Potser no era el nom oficial (alguns d'aquests antics imperis no en tenien cap, de nom oficial), però és tal com són coneguts. Bé, vaig a sopar. Bona nit! --Enric 20:04, 2 mai 2006 (UTC)
[edita] Llista SIL i Llista ISO/DIS 639-3
2. Supose que la nota:
Amb cursiva s'indiquen (provisionalment) els codis de l'edició de 2000 (14a = SIL), que encara no s'han cotejat amb l'edició de 2005 (15a = ISO/DIS 639-3)
ha d'apareixer a les dues llistes, oi?
Sí, ja que encara ni jo ni ningú s'ha entretingut a cotejar els dos sistemes de codis.
3. Crec que els codis SIL són en majúscula, canvie els de la llista SIL de minúscula a majúscula?
Si mires la pàgina d'Ethnologue veuràs que són en minúscula.
Per cert, caldria posar un enllaç a les dues pàgines (SIL i ISO) que remetés a la llista de llengües del món. Segurament al principi de tot, quan es parla de per a què serveixen els codis.
--CarlesVA (parlem-ne) 10:25, 4 mai 2006 (UTC)
[edita] Vilallonga
Hola company!
Aquesta pàgina en molt poques hores m'ha portat els pitjors maldecaps que he tingut a la viquipèdia fins ara. Com que no vull problemes, l'esborro i ja està. És una persona amb la qual hem treballat junts. Si mires per internet ho podràs veure, no m'he n'haig pas d'amagar. En mala hora l'he feta... En fi, m'havia fet il·lusió de fer-la, perquè crec que la mereixia aquesta persona, en contra de l'opinió de Nevenka, que considera que no té cap mèrit especial. És millor treballar sobre morts, no porten problemes.
Gràcies per preguntar-ho!
Salut
Vilallonga 18:25, 5 mai 2006 (UTC)
[edita] Betacisme
Perdona, havia revertit la imatge a una versió anterior per error, però ja he tornat a posar la teva última versió rf 18:03, 7 mai 2006 (UTC)
[edita] Moltíssimes gràcies
Per felicitar-me pel meu aniversari. Avui que m'ho he tobat m'ha fet molta il·lusió que algú s'hagués fixat.
I moltes felicitats!!!! que avui és el teu!!
--SMP (missatges) 12:44, 8 mai 2006 (UTC)
- Arghhh!! Hi vaig caure de quatre potes!! Si s'ha de ser mala persona!!
--SMP (missatges) 17:35, 9 mai 2006 (UTC)
[edita] Benvegnüü (Welcome / Benvenuto)
Hi Pasqual and welcome to the lombard wikipedia! We are encouraging the use of lombard language on our wiki project, however many users (including Italian ones) don't have sufficient knowledge of that language and prefer to communicate using other alternatives (English is the best choice). Might I make a translation of your presentation page in lombard language? Have a nice day. --Flavio05 08:03, 10 mai 2006 (UTC)
- Well, Pasqual (in Lombard your name could be translated as Pasquaal) I'll translate your presentation and leave the original italian text as is. I can understand the hard work made to write your italian presentation since I made the same on Catalan wikipedia in my homepage. Greetings! --Flavio05 08:35, 10 mai 2006 (UTC)
- Hi again Pasqual; first of all let me thank you for correcting all those mistakes in my Catalan homepage. As you have been able to see, my knowledge level of the Catalan language is similar (or worse) to that of a 3 years child. But... after all... I'm just a beginner (self-taught).
About your question regarding the on-line bilingual dictionaries, I suggest you to try these three sites: - I'm still looking for a good online multilingual dictionary.
- Fins aviat. --Flavio05 20:55, 10 mai 2006 (UTC)
- Hi again Pasqual; first of all let me thank you for correcting all those mistakes in my Catalan homepage. As you have been able to see, my knowledge level of the Catalan language is similar (or worse) to that of a 3 years child. But... after all... I'm just a beginner (self-taught).
[edita] piraha
perdona, volia dir piraha haha--barcelona 18:04, 10 mai 2006 (UTC)
[edita] Gracies per els comentaris a la wikipedia lombarda
Car Pasqual, moltes gracies per els teus comentaris (e compliments) a la meva plana a la wikipedia lombarda. De fet, soc autodidacta en Català. A Milà (que jo satgi) el Català s'estudia nomes a l'institut Cervantes, i no tots els anys. Però he estat a Catalunya (Girona e Barcelona) la setmana passada, i he comprat uns llibres a la llibreria Les Voltes a Girona. Demà faré les coreccions que m'has escrit a la meva plana. La raó per la qual había escrit Adeu a l'inici de la plana és probabilment que he arribat al Català a travers l'Occità, on es diu 'Adieu' també per a 'Hola'.Adeu, user:Clamengh
[edita] Tinc els meus dubtes
Hi ha gent molt egocèntrica i desequilibrada incapaç d'entendre els mínims requisita per actuar en grup. A la versió en castellà he vist com tenien problemes amb gent que no semblava que fos un troll. Simplement no hi tocaven prou. En tot cas m'alegra veure que no sóc jo qui és com ell m'acusa. Ja van dos que intervenen en llegir les seves airades respostes. Llull · (vostè dirà) 11:09, 13 mai 2006 (UTC)
[edita] Merci pour tout!
Tens raó, me pensava que ho havia col·locat a la meua pàgina d'usuari.
Has fet bé en canviar-li el nom, la veritat no n'estava molt convençut...
Observant la teva plana he aprés a deixar les etiquetes de manera que es quede tot a la dreta, i quina plana que tens xicot!
Per cert he pogut observar més coincidències... Has cursat dos anys d'alemany, com jo, i no me digues que va ser a l'escola d'idiomes entre el 93 i el 95 perquè ja seria massa!
Molt bona la part de la lingüística, i quasi diria que paralel·la al que he estat fent jo en la meua vida. Fins i tot m'he arrimat alguna vegada al tzotzil! Bé, al tzotzil, al ioruba, i a molts idiomes aborígens, crec que fan part del patrimoni de la humanitat i és com retre un homentge a eixa diversitat cultural a la que molt poca gent s'hi acosta. Últimament, amb aixó de l'Internet ho tenim tot més fàcil he investigat sobre les llengües mortes, l'hitita, el sogdià o l'ugarític. És fascinant el material del que es disposa i garratibant el veure que pots ressucitar-los.
Ludor | ÿ 16:32, 15 mai 2006 (UTC)
Merci pour tout!
[edita] No puc? :)
A la teva pàgina tens una llista de domini quasi-zero de diversos idiomes i poses que fas servir no un sinó quatre navegadors competidors. Doncs jo poso llistes de les llengües que no sé. Apa! Llull · (vostè dirà) 21:43, 15 mai 2006 (UTC)
- Jo diria que la pràctica totalitat de les etiquetes d'usuari no serveixen per res, però no per això em fa res que la gent les faci servir com els roti. I per quasi no saber una llengua entenc que pot ser saber-ne l'alfabet i poc més. Ara bé, la despectivitat en posar les etiquetes no la veig enlloc. És la meva pàgina d'usuari i hi poso les meves habilitats. Si en tinc poques què hi farem. Amb alguna altra cosa ho hauré d'omplir. Llull · (vostè dirà) 22:43, 15 mai 2006 (UTC)
[edita] Roig a les galtes
Ep! que em faràs posar vermella! (#^ _ ^ # )...
M'alegro de que t'hagi agradat... de vegades em fa por enrotllar-me massa Parlem-ne Naturagirl 00:26, 16 mai 2006 (UTC)
[edita] Ideologies
Ei company!
Tens raó. És per això que solament he acabat de posar categories al subapartat d'ideologies. No sé com ho munten a la wiki en francès, però a l'anglesa em sembla que no es poden deslliurar de la categorització implacable. Per la meva banda, no categoritzaré els partits polítics, que això és més delicat.
Fins aviat,
Vilallonga 14:20, 16 mai 2006 (UTC)
P.S.: Quina porqueria de viquivacances... M'hauré de posar seriós...
- Hehe, bona idea. Ho tindré en compte per quan estigui desesperat! Merci i fins aviat, a veure quants dies aguanto sense entrar...
Vilallonga 15:54, 16 mai 2006 (UTC)
[edita] El programari em té mania
Ho he editat diverses vegades per assegurar-me de què no era un error de descàrrega. I he hagut d'esborrar una part de la signatura per què m'era del tot impossible editar res amb una mena d'espai enorme invisible que m'obligava a baixar baixar la barra lateral per arribar a veure la teva firma. Ara, però, a l'historial, tot sembla normal. El programari ho fa per fote'm i per deixar-me en evidència. Però jo ja el tinc clissat. Llull · (vostè dirà) 20:35, 16 mai 2006 (UTC)
[edita] Lògica de muda
Doncs la lògica està en que la paraula muda hauria de ser de fet un article de desambiguació, doncs també es refereix a la roba de temporada, la roba per un viatge, el verb mudar-se (vestir-se bé), mudar-se (traslladar-se), a banda de les expressión lligades al significat d'ècdisi (que es vàlid tant en biologia, fisiologia i zoologia).
Si només tingués el significat d'ècdisi trobaria raonable utilitzar el terme muda, en comptes d'ècdisi, per ser més comú. Per això ja he fet les redireccions amb parèntesis en previsió d'una pàgina de desambiguació. Parlem-ne Naturagirl 16:18, 17 mai 2006 (UTC)
- Una altra opció és com dius, fer un únic enllaç per a tots els termes relacionats amb la natura, sense parèntesi, i fer els verbals amb la forma reflexiva i el parèntesi per especificar el seu significat, no? Ès pot corregir, no? o he embolicat massa la troca? :-sParlem-ne Naturagirl 16:29, 17 mai 2006 (UTC)
-
- Tens tota la raó... de vegades volent tenir en compte totes les possibilitats em faig "la picha un lio"
.. en fi... vaig a seguir amb el Trilobit 
... Parlem-ne Naturagirl 22:43, 17 mai 2006 (UTC)
- Tens tota la raó... de vegades volent tenir en compte totes les possibilitats em faig "la picha un lio"
[edita] Torre de l'homenatge
Jo com a principal hi posaria torre de l'homenatge, ja que al DIEC ho dóna com a preferent ("torre mestra" envia a "torre de l'homenatge"... que, però, has d'anar-ho a buscar sota l'entrada homenatge, no sota torre, que és on trobes "torre mestra", és a dir, un merder). Per cert, el diccionari afegeix que de la torre de l'homenatge (definida com "la torre més alta d'un castell, on el castlà, castellà o alcaid jurava de defensar i guardar la fortalesa per al seu senyor") se'n diu també simplement "homenatge". Per tant ja ho reanomeno com a torre de l'homenatge ;-) –Enric 15:40, 18 maig 2006
[edita] Escarabats
Ups! gràcies per la correcció. Ja em rondava pel cap que també se'ls deia d'una altra manera però no em venia al cap... Diguem... ← Vaig canviant perquè mai recordo l'últim que he posat... sóc un cas (-_-)` Naturagirl 00:33, 19 mai 2006 (UTC)
No res :)
ah podries visitar la "segona república espanyola" a vore que et pareixen els canvis que vaig fer i mira el comentari que vaig fer anteriorment () .<<Per exemple, visiteu "segona república espanyola". he corregit abundants (i és de veres, més de 100) faltes de ortografia i he afegit diverses fotografies. en temps afegiré música de la república. Ho ampliaré encara més un altre dia que tinga més temps, quan acabe la SELECTIVITAT XD>>.... jjajajj disculpa, és que estic eufòric, doncs és la meua primera col·laboració a la viquipedia i ho trobe molt interessant.... XD
[edita] Ortografia
Hola noi, tens rao en les faltes, mai abans havia escrit en català, jo només se escriure en castellà com la gent de la meva generació, pero a la wiki en espanyol no cauen simpatics els catalans (deu ser genetic, els hi passa a tots els espanyols en diversos graus) i em vaig passar a la catalana. He fet un esforç i les meves filles m'ensenyen una mica quant poden, i passo tots els articles pel corrector ortografic del word (on per cert el punt volat s'em canvia a punt bolat i no se com solucionar-ho) però les faltes com les que em dius no es poden corregir al corrector. Els articles que poso son apunts que faig per a mi pero amb una mica d'edició son també articles. Anys enrera els haguera guardat en castellà o francés però avui dia utilitzo mes el català i l'angles, a mi al final m'es el mateix ja que puc llegir qualsevol dels quatre pero només puc escriure correctament el castellà.
Sobre els noms de pobles jo vaig començar a posar en singular, pero després vaig llegir en una discusió a la taverna em sembla, que es deixaria el singular per la llengua i el plural pel poble: per exemple (alemany, alemanys, lucà lucans) i així ho he fet. Alguns pobles, com els huns per exemple, tenen el nom en plural i això ho fa possible sensee trencar el sistema enciclopedic. --Jolle 22:20, 22 mai 2006 (UTC)
- Hola, perdoneu per la intromissió en aquesta conversa, però volia dir-vos que hi ha un programa que es diu Auto Wiki Browser que entre d'altres coses permet canviar semiautomàticament cadenes de caràcters, de tal manera que m'he posat a revisar les totes aquestes col·laboracions i estic canviant centenars d'aquests errors. En tot cas i degut a l'altíssim nombre de col·laboracions, trigaré un bon temps a fer-les totes. També s'ha de dir que això no corregeix tots els casos automàticament sinó només els que hem especificat. I també que no els corregeix directament sinó que primer demana una autorització a l'usuari abans de fer el canvi. Si us animeu a usar aquest programa per ajudar-me a corregir-les, us donaré més informació i us ensenyaré la meva plantilla de canvis que he anat fent (i que encara s'ha d'ampliar). Salut!--Xtv (que dius que què?) 12:57, 23 mai 2006 (UTC)
[edita] Ciutat lliure romana i municipi romà
Intentaré, tinc tots els apunts sobre societat romana (en castella) a la casa on visc normalment, pero ara soc fora. Miraré de que em fasin la traducció i me'ls enviin. --Jolle 23:07, 22 mai 2006 (UTC)
[edita] El nostre estimat i mai prou ponderat donjon
Veig que estàs a l'aguait, hehehe. Resulta que estava corregint l'article del donjon, que ja havia corregit abans, però com que s'havia revertit una redacció anterior, doncs tornava a estar com abans. Jo això de la font del Viollet-le-Duc allà al mig també ho veia una mica agafat amb pinces, però no sabia com resoldre-ho (ja que falta la referència concreta per poder posar-ho al final) i ho he deixat tal qual; amb un espai, això sí. I quan anava a desar els canvis em diu la màquina que algú altre hi estava treballant... que resulta que eres tu. La veritat, no he vist quins canvis havies fet, ja que hi havia moltes coses marcades en vermell, i m'he limitat a tornar a copiar els meus canvis i desar. Llavors he vist, als canvis recents, que havies tret la font, i jo també l'he treta. Pim-pam. I sí, crec que totes les coses referents a aquest article que tant hem potinejat s'haurien de plantejar a l'autor, que ja en deu estar una mica fart, hehehe. Per cert, he afegit alguns enllaços i quatre ratlles al final de Torre mestra, suposo que et sembla bé. Apa, vaig a treballar una mica, que encara em faran fora. ;-) –Enric, 12:00, 23 maig 2006
[edita] Categoria Art
Pasqual, sóc usuària de la viquipedia i he fet un article (que m'ha dut força feina!) sobre l'artista Alexandre Lozano. He vist que has proposat d'esborrar-lo per ser autopromoció. Només et diria que com a estudiant d'història de l'art puc dir que l'obra d'aquest artista m'ha semblat prou rellevant per ser a la viquipèdia, i en català sobretot per haver estat afincat a Catalunya i ser un dels pocs muralistes que podem comptar. Malauradament encara no he pogut penjar cap foto dels murals, no sé si canviaria la teva opinió. I sí, en sóc familiar. Fa un cert temps que contribueixo a la viquipèdia, especialment en la categoria d'art, però no tant com per haver sabut discernir si aquest article era rellevant o no. I és que, entre d'altres, també vaig introduir l'article de la pintora Anke Doberauer, que he conegut a l'Acadèmia d'Art de Munich, i que em va semblar una pintora contemporània rellevant, totalment desconeguda a Catalunya, i ningú ha fet cap comentari al respecte. Em dius alguna cosa.? gràcies, salutacions. 23/maig. sandra
[edita] Categoria Art Contemporani
Hola Pasqual, gràcies per l'explicació sobre les normes de la viquipèdia. Com que en les aportacions que he fet fins ara mai m'he trobat en aquesta situació, encara no domino gaire el tema de les discussions, votacions, etc... Efectivament trobo totalment lògic que la viquipèdia no sigui un plafó d'anuncis de les afeccions de cadascú. Crec que per les aportacions que he fet podeu veure que no em limito a posar articles d'art de gust personal. Malgrat tot, tant en el cas de Doberauer com d'en Lozano, el fet que siguin artistes contemporanis lluny de tenir la fama de Picasso o Kandinsky, és fàcil comprovar la seva rellevància en el món de l'art, en funció de la seva obra, tècnica i exposicions. En la pàgina de discussió de Lozano he afegit algunes fonts on qualsevol pot consultar aquesta qüestió. Sobre la Doberauer també podria fer-ho. Potser doncs, si algun viquipedista expert en art s'hi pren el temps, pot decidir si és recerca novedosa o no. No sé si és suficient amb les votacions de qui no coneix gaire les disciplines artístiques. Jo no m'atreviria a votar sobre un article de futbol o filatèlia, per exemple... en tot cas, moltes gràcies per la discussió! (ah, el canvi de nom d'usari el volia fer fa temps i no sabia com. Evidentment no és que ara em vulgui amagar, ja sabeu qui sóc, és que vaig adonar-me que gairebé tothom aquí usa alies, i ho trobo prou assenyat). Salut, sandra
[edita] Si reanomenes, que sigui bé
He vist que has reanomenat l'article Grup de Folk a Grup de folk.
Estaria bé que raonessis, a la discussió, el perquè.
Més que res per què és un error. O és que ara escriurem "Els pets", "Sopa de cabra" o "Setze jutges"?
I si és que et pensaves que era un genèric, caldria que et llegissis l'article i veiessis que va ser un grup de música concret.
Bé, vist el teu historial recent, et recomano de pensar-t'hi abans de corregir coses.
--81.39.161.235 13:03, 23 mai 2006 (UTC)
- Sí, em prendré unes vacances... –Pasqual · bústia✍ 13:05, 23 mai 2006 (UTC)
[edita] que et recuperis...
això és com quan es pinta un quadre, de tant en tant cal allunyar-se de la tela per veure'l amb distància i en conjunt... i no perdre's en els detalls. :) Ja diràs alguna cosa quan tornis sobre els meus articles 'problemàtics'. A cuidar-se, sandra
- tu. quines vacances més curtes, ni que fossis japonès... Ep, no siguis tan dur, aquí suposo que tothom fa el que pot amb la millor voluntat. Jo mateixa sóc força nova i veig que com més t'hi poses més complicat es torna (i més addicció crea!), però que és fàcil passar coses per alt amb l'emoció del moment. La qüestió és gaudir-ho i fer-ho créixer, que mica en mica s'omple la pica; jo encara havia d'estudiar-me millor les normes... gràcies a tu he començat a fer-ho. salut! 24/05
[edita] que si m'agrada?
em dius que si m'està agradant...
bé, m'he permès mirar quan vas entrar a la viquipèdia. Sembla que el desembre del 2005.
doncs bé, aleshores jo ja feia molt que m'hi havia donat d'alta, havia estat temps i temps participant-hi, i me n'havia desencantat i deixat estar.
fa uns mesos hi vaig tornar a entrar, i ara estic mig a l'atur i m'hi puc dedicar unes quantes hores.
però no tinc ganes d'autentificar-me. No sé, no li acabo de trobar sentit.
potser quan tot això tingui una mica més de cara i ulls. Ara mateix és un desastre, tot plegat. Ple d'errors, incorreccions, faltes i gent que es pensa que cal fer una cursa per a crear més articles...
--81.39.161.235 22:22, 23 mai 2006 (UTC)
- Segons els recomptes d'Interiot la meua primera edició fou el 12 de novembre de 2005 a les 17:34. No n'estic segur perquè no sé exàctament si el mes va abans del dia, la data que consta és 2005/11/12 17:34:11. Errors, incorreccions, faltes i gent que es pensa que cal fer una cursa per crear més articles? Benvingut a la Viquipèdia! –Pasqual · bústia✍ 09:29, 24 mai 2006 (UTC)
[edita] Demanar permís com a bot
Ho sento, estava fent uns interwikis a la Wikipedia en basc, on si que tinc permís, i sense voler ho estava fent també a aquesta. Ara hi demanaré a la pàgina de bots. Et demano disculpes :-S --TXiKi 09:58, 24 mai 2006 (UTC)
- Per cert, on puc demanar-lo? No ho trobo a la pàgina de bots. Gràcies --TXiKi 10:03, 24 mai 2006 (UTC)
[edita] Salut i bons aliments
Company!
Veig que l'estrès ha pogut amb tu (i què és très?)... Veig que aquest anònim t'ha seguit i t'ha fet una mica la guitza: deixa'l estar, no t'hi encaparris. Jo fins que no acabi treballs/exàmens no m'hi tornaré a posar i la veritat s'hi està molt bé així, sense fer gaire res però espiant de tant en tant. Vinga, bona desconnexió i fins aviat!
Salut!
Vilallonga 16:46, 24 mai 2006 (UTC)
[edita] Si
Doncs sí, tens raó que es una mica fantasmeta aquesta persona que em donava consells, que alguns estan bé pero d'altres que la veritat és que no se el que volia dir...
Ah i que fort això dels atacs contra la Wiquipedia que pareixen provindre de la Generalitat Zaplana. Quants &%& n'hi ha pel món...
jej salut, Pasqual!. poquet a poquet aniré fent contribucions.
[edita] AWB
Hola, se'm va espatllar l'ordinador i per tant estic desconnectat de la wiki. Tan bon punt pugui accedir un altre cop als arxius, et facilitaré el meu fitxer de settings del AWB per tal de poder compartir la llista de correccions que he anat fent. Fins aleshores!--Xtv (que dius que què?) 17:04, 28 mai 2006 (UTC)
[edita] Atrapat
Company!
Avui m'ha tornat a atrapar la viquipèdia... uff. Merci pels ànims l'altre dia. Avui m'he trobat aquell individu amb el qual tu vas tenir una ensopegada (diria, pel to, que és el mateix) que anava matxacant el personal. Quina poca feina! En fi... salut i fins ben aviat!
Vilallonga 19:37, 30 mai 2006 (UTC)
[edita] Traduzions
Gràcies, agora ya tenemos cuasi toda la interfaz traduzita á l'aragonés. Creigo que yeranos una d'as pocas Wikipedias que encara no'n eban traduzitas as etiquetas. Saludos --Willtron (?) 
12:26, 31 mai 2006 (UTC)
[edita] Ideolengua
Hola. Cada día somos más. Al menos se trata de una comunidad pacífica... Tenemos a Davius en catalán, en castellano y en varias lenguas más :). Saludos. Lin linao (es)(disc.) (es)
[edita] imperi romà
Em sembla que segons les normes de la viquipedia els adjectius s'han de posar en minuscules (romà, però també "el jove" o així, ho he llegit a algun lloc pero ara mateix no se trobar-ho. A mes els noms de pobles ja es van discutir i no es poden posar en majuscules (romà sempre ha de ser en minucula mai pot ser Romà mes que si ho fem incorrectament). En quant a Imperi, el català, com a idiome amb menys formalitats que el castellà, el converteix a "imperi". Crec que seria "L'Imperi de Roma" o "L'imperi romà" en el primer cas parlem d'un estat i el seu nom, en el segon qualifiquem un tipus de govern d'un poble. Pero jo, que per diverses raons només escric castellà (fa un any que em vaig llançar a escriure català i ara començo a aprendre alguna cosa), de català no puc discutir res, i estaré encantat de que em corretgiu. De vegades segur que ho faig malament però no per maldat sinó per culpa de no saber fer-ho millor. Quant m'equivoco no se a qui demanar ajut per arreglar-ho, i al cap de dos hores ja no m'enrecordo, així que intento solventar-ho jo sol com puc, pero que jo mai m'ofrendre per que es fasin canvis, sobretot quant son per millorar.
--Jolle 22:36, 31 mai 2006 (UTC)
[edita] Respostes als usuaris
Fa molt poc que paro per aquí en nivell d'usuari actiu, i la veritat es que encara no se com funcionen moltes coses de la viquipèdia. Fa no res que he escrit alguna cosa en pagines d'usuari però ja m'imaginava que era una mica difícil que la gent a la que contestava s'enterés la gent si els contestava a la meva pàgina de discussió. :P Tot i això no m'ha quedat gaire clar el que m'has comentat sobre la signatura i lo de la bústia. M'ho podries aclarir o dir-me on puc trobar la informació? Vinga moltes gràcies. Usuari:Baggio
[edita] No en sóc responsable
Avís:
No sóc responsable de la recreació de l'article de Mariàngela Vilallonga Vives que hi ha hagut al 3 de juny de 2006. No he estat jo que ha fet aquesta col·laboració. Espero que qualsevol nova acusació injustificada pugui ésser desautoritzada amb aquest aclariment.
Vilallonga 11:21, 3 jun 2006 (UTC)
[edita] Exacte
11 exàmens d'una tacada. A veure si sobrevisc. Llull · (vostè dirà) 18:15, 3 jun 2006 (UTC)
[edita] apache
encara no se com va el tema missatgeria, per aixo t escric aqui :p
ok, millor utilitzar apache http no? es que soc bastant nou i no se com va tot aixo, vaig aprenent a moments :P
quan pugui buscare la de apache http, i sino existeix ja l ampliare
[edita] Discussió:Castella - la Manxa
Podries ajudar-nos a aclarir, amb els teus coneixements de lingüística, si és correcte dir "Castella - La Manxa" o, en canvi, s'hauria de dir "Castella - la Manxa" en minúscules?. Gràcies!. --Joanot Martorell ✉ 19:47, 6 jun 2006 (UTC)
[edita] Violació de copyright
Quina signatura més original, oi? És que ha estat mandra pura. Durant el dia escric des de la feina, faig servir un mac i no tinc la possibilitat de signar automàticament, com sí que puc fer-ho des de casa amb el pc. Per tant, n'agafo una d'existent, la copio, i allà on deia Pasqual, com si diguéssim, hi poso Enric. I avui t'ha tocat a tu perquè eres a dalt mateix, hehehe. Si t'hi fixes, la data i l'hora sempre les poso jo directament. Ara farem una signatura manual: Jo mateix, 7 de juny del 2006 a les dues i set del migdia, o de la tarda, tant se val
- Gràcies per tot! En una previsualització ja he vist que funciona... Ara tot serà que me'n recordi a l'hora de signar, hehehe. és com allò que, "ara que sabíem dir penícula, n'hem de dir flim!". ;-) --Enric 13:27, 7 jun 2006 (UTC)
-
- Agh! He vist que el meu navegador ha destrossat la teva pàgina de discussió. De tant en tant el Safari aquest m'ho fa això, però no pas sempre; fins i tot últimament m'ho fa l'Explorer també, no sé si hi ha hagut algun canvi últimament i els meus navegadors no l'acaben de copsar del tot bé... Si pots revertir l'edició anterior... Si ho faig jo, potser m'ho torno a carregar tot sense voler. --Enric 13:32, 7 jun 2006 (UTC)
[edita] Correctors
M'has escrit:
{ aixó és un claudàtor
[ aixó és un parèntesi quadrat
claudàtor Cadascun dels signes [ ] usats per a incloure-hi quelcom interpolat en un text, que no forma part del context (una referència, una variant, una correcció, etc), i en matemàtiques, per a indicar que diferents quantitats són sotmeses a una mateixa operació
clau Cadascun dels signes ({ }) que serveixen per a incloure-hi conjunts, reunir diverses subdivisions d'una matèria o d'un concepte, diverses paraules o línies, etc
Em recordes quan deies allò del parèntesi (Discussió:Madalena (Açores)).
Per cert, tinc un dejà vu que ja se n'havia parlat, per aquí, de les diferències entre claus i claudàtors... potser fa uns anys. --83.34.241.240 23:54, 8 jun 2006 (UTC)
- Infeliç. –Pasqual · bústia✍ 23:08, 9 jun 2006 (UTC)
- Normalment se'm dóna bé corregir al altres.
- El debat sobre el nom del parèntesi quadrat i claudator està a la discussió de l'article de romanització de l'hebreu (no fa tants anys -3 de gener del 2006-). Allí em van contestar tretze hores després, pot-ser que no m'en adonara, o simplement no ho recordava, i seguia amb la meua errònia concepció nominal tipogràfica.
- També hi ha alguna cosa a la discussió de l'alfabet fonètic internacional (nov. 2004).
- Com sempre gràcies per les lliçons, encara que podries ser més amable, ja que saps tant a veure si demostres una mica de tacte, que poc de talent amb els mots per molt bé que sàpies del seu significat. –Pasqual · bústia✍ 23:28, 9 jun 2006 (UTC)
[edita] re:vilallonga vives
Ei company!
Doncs, sí. També incorporava foto i bibliografia. El que passa és que ja em sembla bé el text que hi ha ara i prefereixo de no marejar la perdiu...
Vilallonga 06:14, 9 jun 2006 (UTC)
[edita] claudàtors
Jo només coneixia correctament els termes francesos accolade i crochet
Ludor | ÿ 00:33, 10 jun 2006 (UTC)
[edita] Església Ortodoxa Romanesa
Hola Pasqual, sóc el Hugo Alvira l'autor de l'article de l'Església Ortodoxa Romanesa, he vist la teva anotació respecte a l'article i tenies raó, motiu pel qual l'he corregit. He retirar la teva anotació, ja que crec que està millorat en ortografia (ho he fet el millor que he pogut) i he revisat tot l'article canviant aquells errors de concordància. Pel què fa els títols ja he tret el punts i pel què fa els enllaços si et refereixes al dels Patriarques es que aquesta web fa referència a la biografia dels Patriarques romanesos, no a la institució del Patriarca, ja que aquesta es fa referència a la web del Patriarcat.
Desprès volia demanar-te la teva opinió respecte a l'article, ja que algun company de la Viquipèdia m'ha felicitat per la feina feta i m'ha demanat que ho expossi a consideració per rebre la qualificació d'article de qualitat. Digam el que creus al respecte i com es fa això, el de demanar que es consideri tal aspecte, ja que no se com es fa.
Gràcies per la teva aportació i espero la teva resposta.
Hugoaes 04:00, 10 jun 2006 (UTC)
[edita] Mamertins
Hola.
He estat desconnectat un temps i acabo de veure els teus missatges sobre l'esborrany personal. La idea no era fer un article sobre els mamertins sino sobre la primera guerra púnica. No l'havia penjat perque no tenia ni l'estructura feta, només eren els primers moments i no donava una imatge general encara que fos poc detallada. La donava parcial dels primers moments.
He pres nota dels teus comentaris i li posaré un nom més explicit que esborrany personal.
[edita] Gràcies
Hola Pasqual, sóc el Hugo Alvira, gràcies pel teu treball a l'article de l'Església Ortodoxa Romanesa. Però volia comentar-te algunes coses al teu darrer missatge. Primer dir-te que tu mateix, si consideras que ha d'anar com Església ortodoxa romanesa endavant, tot i que he de dir-te que en altres idiomes ho he vist respectant el format actual de Església Ortodoxa Romanesa, però hemde fer elque sigui més correcte. Desprès he de dir-te que no he utilitzat cap corrector automàtic. El corrector sóc jo mateix i el meu català sembla que no és prou bó. En referència al tema del Papa i el Patriarca jo crec que per convencions ortogràfiques són noms que fan referència a determinats personalitats i representen una institució com l'Església, doncs em sembla (i no se per qun motiu) que porten la primera vocal en majuscula, com per exemple el cas de Déu.
D'altra banda pel què em dius dels caracters romanesos en el toponims i antroponims,el que està publicat a l'article ho està tal i com és en romanès (en principi excepte errades). Ja saps per l'article que vaig escriure de Partidul Comunist Român i Caile Ferate Romane (que estic escribint actualment) doncs sóc partidari de mantenir els caracters romanesos a les paraules i els noms.
Pel què dius en referència a les aportacions i la veracitat dels fets jo em baso a la bibliografia emprada que està al final del llibre, crec que si algú comença a posar en entredit les dades (això és més fàcil de fer) o els processos històrics que provoquen l'evolució en la història i que jo reflecteixo en l'article, doncs aleshores podriem entrar en un debat que crec que nomès ens interesaria als historiadors,ja que de debats i polèmiques entre historiadors estpa ple i això és una pàgina per educar, per explicar i fer arribar el coneixement i la cultura, no per entrar en un debat de dades o processos. I que consti que no ho dic per tu, si no pels polemistes que volten continuament per la xarxa.
Finalment gràcies pel teu suport i ajut. Però encara ens queda la part del dogma i alguna coseta més. Jo estic actualment d'examens i quan tingui una mica de temps l'acabaré, ja et fare un missatge o tu mateix estiguès a la guaita i el corregeixes, ja que m'he donat compte que el meu català fa figa!!! :-))
Per acabar he de tornar a donar-te les gràcies per les teves explicacions i el teu suport.
Hugoaes 14:40, 12 jun 2006 (UTC)
[edita] Països amb article
No tots ens porten, d'article, però molts sí, i molta gent no els diu. Per això m'hi he posat. Calculo que quan ho hagi acabat (encara me'n falten una bona pila) els que hagi deixat sense article és que no en porten. --83.43.178.141 12:16, 15 jun 2006 (UTC)
[edita] Dankon pro la helpo!
- Saluton Pasqual! Memkompreneble vi povas helpi kaj ankaŭ informi ĉiujn amikojn kiuj ŝatas kunlabori en iu ajn lingvo. Tamen bv. fari tion nur en rekta alparolo. Bv. klaki ĉe [3] kaj ensalutu tie. Amike Gangleri · T · m: Th · T 22:14, 15 jun 2006 (UTC)
- Ni serĉas personojn kiuj tradukos ĉiujn MediaWiki mesaĝojn. Mi postlasis bonvenigan mesĝon kun iom da klarigoj. Ĝis morgaŭ! Gangleri · T · m: Th · T 00:03, 16 jun 2006 (UTC)
- Dankon pro la mesaĝo. Se vi uzas "Firefox" bonvolu klaki al la ligo "ChatZilla" kaj instalu la helpilon. Poste bonvolu klaki al #wikipedia-BiDi. Vi envenos la IRC babilejon. Mi kutime estas tie. Tajpu "Saluton Gangleri" kaj mi rimarkos vian ĉeeston. Ĉe freenode.net ekzistas ankaŭ ĉambro #Esperanto. Eblas kontakti min ankaŭ pere de "skype". Mia uzantonomo estas "irelgnag". Rekta komunikado pli taŭgas por ekscii la novajn funkciojn de "Betawiki". Ĝis 09:08, 16 jun 2006 (UTC)
[edita] Esperanto
Tinc coneixements d'algunes llengües més que de les que he posat en les etiquetes, però pel poc que sé prefereixo no posar pas res i evitar que em llancin parrafades que després siguin indesxifrables i em posin a prova a l'hora de respondre. Llull · (vostè dirà) 20:41, 16 jun 2006 (UTC)
- Veus què et deia? No entenc la resposta que m'ha fet. Jo només volia saber si allò era una traducció oficial per posar en el CVS del projecte. Per cert, veig que discuteixes amb en Crom. No t'hi escarrassis gaire. Es farà eternament el llonguis i probablement no trigui a fer-se l'acosat, la víctima i el perseguit, però sap perfectament què és spam i que ho està fent. I ho sap per què ja li han dit un mínim del mil vegades que deixi d'embrutar amb enllaços cap al seu web el www.racocatala.com, el www.eljueves.es, el www.deuvosguard.com i vés a saber a quants llocs més. De fet hi ha una llegenda urbana que explica que la meitat dels posts de la blogosfera catalana són spam cap a l'stoa. Llull · (vostè dirà) 20:57, 20 jun 2006 (UTC)
[edita] Cromel
[edita] Parlem de la propaganda meva de La Stoa, relacionada amb la filosofia.
Hola, vull que parlem d'un tema que havia donat per solucionat, però pel que es veu no està pas per solucionar, (al contrari, està crispant els nervis), i crec que n'hem de parlar, no fos cas que la cosa anés a pitjor.
Veuràs, la meva filosofia (si la trobes dolenta, digues-m'ho) és que puc publicar enllaços a La Stoa, si compleixo totes aquestes tres condicions: 1) que tots els enllaços de La Stoa estiguin a peu de pàgina, i no dins l'article; 2) que tots els enllaços (sense excepció), tinguin que veure amb el tema de l'article, no pas que sigui absolutament aliè al tema. Així, posar un enllaç sobre un article de Plató en La Stoa a un article d'Heràclit té el seu sentit, siguent els dos filòsofs de l'antiguetat, però no tindria sentit posar un enllaç sobre automobilisme a aquest article d'Heràclit; i 3) no posar més d'un o dos vincles de La Stoa a cap article de la Viquipèdia. Així, si volgués posar-ne tres o més, ja no podria.
No obstant, si el que passa és que voleu que la propaganda de La Stoa, dins la Viquipèdia, sigui absolutament nula, sense cap justificació, aleshores jo mateix faré la feina de borrar tots els vincles de La Stoa. Em semblaria una mica exagerat arribar a aquest extrem, però si és el que hi haurà, ho acceptaré una mica a desgana, però ho acceptaré, amb el benentès que respecto les decisions dels administradors de la web.
Ja me'n diràs alguna cosa, d'aquesta proposta de pacte. Salutacions.
cromelnordic 11:58, 20 jun 2006
[edita] No et sentis obligat a contestar-me, si no vols...
Per cert, no vull que et sentis obligat a contestar-me, però, si em vols fer el favor, dis-me alguna cosa respecte a aquesta proposta de pacte que t'he fet, per tal que poguem desbloquejar el tema i fer un pacte explícit, (en comptes d'un pacte no fet i "pressumptament implícit").
Quedo pendent de la teva resposta, si és que em fas l'amabilitat de contestar.
cromelnordic 12:39, 20 jun 2006
[edita] La Viquipèdia és coneixement lliure amb, o sense, vinculació amb d'altres webs?
Pacte? No es tracta de pactar res que jo no hi guanye res, i tu sí. El pacte és que els enllaços han d'aportar alguna informació sobre el tema que no estiga en el mateix article. Eixa és la política dels enllaços externs. Potser si col·laborares més a la Viquipèdia podríem parlar de pacte, però ací tots els que hi som és per voluntat pròpia i per tant no hi ha pacte que valga. No parlem més de pactes, si us plau, que aixó és el coneixement lliure. No parlem més de pactes, que no sóc ningú per pactar res. No parlem de pactes, perquè no hi ha forma d'acceptar SPAM.
Això que tu, d'una forma una mica envalentonada, anomenes SPAM, és (o m'agradaria creure que intento que sigui) un vincle a La Stoa, una web pluritemàtica que parla, en alguns articles, de temes relacionats amb articles de la Viquipèdia (sobretot, en temes filosòfics). Algun dels articles de la Viquipèdia, si em permets assenyalar-ho, està escrits parcialment (o totalment, en uns pocs casos) per mi.
Accepto, si cal, que en algunes o bastantes ocasions el vincle pot no ser molt apropiat a l'article corresponent a la Viquipèdia, però això s'hauria de decidir individualment en cada article en concret de la Viquipèdia, i no pas utilitzar-ho com a pretès argument global en contra de mi com a colaborador. No ho veuries així?
En quan al pacte, insisteixo en que te'l rellegeixis i em diguis en quin punt estàs en desacord i fas una esmena. O bé, fas una esmena en la totalitat amb algun argument. Jo, amb aquest pacte, vull intentar de debò redefinir el que la Viquipèdia pot permetre'm, no inventar-me drets falsos que no tinc.
Seguim parlant-ne, això s'ha d'aclarir.
[edita] De totes maneres, accepto que hauria de treballar més en la Viquipèdia i fer menys vincles.
Puc admetre que la feina que faig a la Viquipèdia és poca, i que no compensa suficientment els bastants vincles que poso.
Intentaré treballar més amb la Viquipèdia. Tinc els meus defectes però sé admetre els errors.
cromelnordic 14:52, 20 jun 2006
[edita] Em pots explicar perquè dius "No" als meus pactes?
Tot el que dius és bastant correcte, però tinc un dubte.
Em pots explicar, amb esmenes ben aclarides, perquè et negues als meus pactes?
¿Si els meus pactes són, fet i fet, iguals al que ofereix la Viquipèdia, perquè no dius que estàs d'acord amb el pacte, i desencallem el tema?
Salut.
Segueixo sense entendre els teus inconvenients inadmissibles amb els pactes, i això que m'he llegit tots els teus missatges...
--cromelnordic 20:46, 20 jun 2006 (UTC)
[edita] En comptes de parlar dels meus pactes, parlem de les TEVES propostes.
A veure, Pascual (Maragall; ho sento, no he pogut impedir l'acudit), dis-me, en comptes dels meus pactes, que potser pel que veig ni te'ls has llegit amb molta cura...
... explica'm quines coses, segons els teus coneixements, em permet com a màxim la Viquipèdia.
Repeteix-me, copia-pega'm, el que la Viquipèdia em permet i el que m'impediria.
Ja em diràs... salut!!!
[edita] Aleshores, edita el que no t'agradi de mi, i digues-m'ho.
HO farem fàcil per a desbloquejar el tema.
Tu (ho pots fer tant com a usuari que com a administrador), si trobes alguna propaganda incorrecta, ja sigui per excessos o per inadequada, la borres o la modifiques, i em poses un missatge a la meva bústia de comentaris de la Viquipèdia.
El que no s'hauria de fer, és corregir l'error sense indicar-lo a qui l'ha causat, perquè això pot donar a malentesos (en mi, no seria la primera vegada d'un malentès... no sóc perfecte).
Jo estic segur que entenc el que desitja la Viquipèdia, el que em permet i el que prefereix que jo eviti... però si no ho he entès bé i cometo un error, compto amb tu perquè m'ho corregeixis.
El preferible és no ser expulsat de la Viquipèdia, m'entens, oi?
Ho deixem així? Donc per suposat que les teves correccions als meus possibles futurs errors seran per justificades. Salut!
[edita] Re: Biotechnology
Hi! The article in English Wikipedia Biotechnology is a candidate for the 1.0 core topics collaboration of the fortnight. Please see this page to support or comment on the nomination. Please see Wikipedia:Version 1.0 Editorial Team for other details on the Wikipedia Version 1.0.
Are you interested in Biotechnology? We lack people who are focussed on the subject. And don't mind the English language (even I am not a native speaker of English), we are there to help and rectify your mistakes. Cheers! --Victor 19:52, 21 jun 2006 (UTC)
- Biotechnology has been recently removed from the Core Topics (too specialised) entry list. The article is included in the CD version (See en:Talk:Biotechnology). --Victor 21:17, 21 jun 2006 (UTC)
[edita] Resposta
No tinc cap sensació de que em persegueixen, però si de que a vegades la intencionalitat amb que un fa les coses doncs passa de llarg per altres companys. Mira la discussió de Icona romanesa i ho entendràs millor.
Hugoaes 0:40, 22 jun 2006 (UTC)
[edita] Resposta
Hola Pasqual, no es tracta de que m'hagis molestat, tot i que sempre s'ha de tenir la capacitat d'empatitzar amb l'altre i entendre els motius dels altres. Jo crec que aqui s'ha demanat que jo entengui les vostres postures i crec que les meves no són compreses, em reafirmo en això davant del teu comentari de que em busqui un punt de vista menys subjectiu per poder assimilar els fets. No em sembla aquest un comentari molt afortunat, sembla com si els fets es que algú pot decidir pels demes i la resta hem d'acceptar els fets consumats.
Pel que dius de treure un cartell de millora con si no res, la meva pregunta es que si la resta poden posar cartells de millora con si no res també. Com podràs comprobar que tota aquesta discussió es subjectiva, ja que si jo no puc treure res, que algú mp'expliqui de quina forma no subjectiva pot posar cartells de millora.
A mi si que em sap greu tot això, ja que l'únic que passa es que se'm treuen les ganes de fer aportacions. D'altra banda ja se que tothom vol fer les seves aportacions per aconseguir articles de qualitat, però això no treu que un es pugui sentir incomprès i sobretot que vegui que les seves explicacions i intents per fer-se compendre caiguin en sac trencat.
Hugoaes 1:49, 22 jun 2006 (UTC)
[edita] Icones i tal
Sobre que ja saps on són els debats, ho suposo, perquè hi vas participar. Però potser a altres que ens llegeixin els interessi i no sàpiguen on són
Si no t'importa que se'n digui poble, ètnia o nació, no diguis que no són pobles! O potser no t'he entès quan deien que "No sols no són noms de pobles". Suposo que és això. Com que sovint em vols corregir nimietats he suposat que era el cas, però ara veig que potser no anava per aquí i t'he mal entès.
El punt 3 em costa d'entendre: "Resulta inintel·ligible la teua manera d'argumentar. És que m'has pogut demostrar que una icona romanesa no forma part de les icones romanese i sóc tan ingenu que no ho sé entendre." Vols dir que estàs d'acord que el concepte icona romanesa i icones romaneses són diferents? Aleshores, el problema deu ser que consideres que l'article, com està ara, fa referència a "icona romanesa", quan jo crec que ho fa a "icones romaneses". És així?
I el punt 4, aquest sí que és curiós d'entendre: "Haurien d'haver dos articles, un per a les icones romanese a icona romanesa i un altre per a les icones romanese a icones romaneses." Suposo que en el primer cas vols dir "per a icona romanesa" i el el segon cas "per a les icones romaneses". Jo trobo que no, que si no queda clar que una icona romanesa és una cosa característica, no ha d'existir-ne l'article. I que com a molt pot existir el d'icones romaneses. I cap dels dos hauria de ser l'actual, que podria tenir a veure amb la versió en plural, però el contingut no dóna per a un article, és més una galeria d'imatges que cap altra cosa.
--81.38.171.35 00:00, 22 jun 2006 (UTC)
- Amb nimietats vull dir correccions bones, però fetes sobre comentaris a la discussió o a resums d'edició, tipus que no s'escriu "convence't", sinó "convèncer-te"; o correccions errònies, també en comentaris o resums, tipus "parèntesis" per "parèntesi" o "claudàtors i parèntesis rectes" per "claus i claudàtors". Les correccions sobre el que hagi escrit en articles, benvingudes siguin!
- Sobre la diferència entre icona romanesa i icones romaneses, m'has deixat bocabadat. Quan deies "Haurien d'haver dos articles, un per a les icones romanese a icona romanesa i un altre per a les icones romanese a icones romaneses" jo havia entès que volies dir que per a tu són dues coses diferents, però ara em dius "No pense que 'icona romanesa' siga diferent de 'icones romaneses', de fet les icones romaneses són el conjunt d'icones fetes a Romania, oi?" No ho entenc.
- Et poso un altre exemple: un article dit "formatge de maó" seria sobre un tipus de formatge molt concret que es fa a menorca (diria que actualment no se'n fa, com a mínim amb una certa producció, a maó, sinó més que res a Alaior). En canvi "formatges de maó" seria sobre tots els formatges que es facin a maó, siguin del tipus que siguin.
- Doncs aquí igual. Amb un títol en singular estàs donant a entendre que existeix una cosa que es diu "icona romanesa", que per alguna raó es diferent d'altres tipus d'icones. En canvi "icones romaneses" és una cosa general, que parla de tot tipus d'icones que es facin a romania. Imaginat que l'article es digués "Vida i miracles de les icones romaneses" o "Icones fetes a Romania". Ho canviaries a "Vida i miracles de la icona romanesa" o a "Icona feta a Romania"? Jo crec que les regles estan bé, que s'han de seguir i tal, però com va dir no sé qui, no està feta la persona per a les lleis, sinó la llei per a les persones. O sigui, que està bé que hi hagi una regla, però això no vol dir que estigui escrita amb foc per Déu en unes làpides de pedra. --81.38.171.35 00:30, 22 jun 2006 (UTC)
- Nota ràpida:
- Pintura flamenca. Un estil de pintura de tal segle, a tals llocs i amb tals grans pintors
- Pintures flamenques. Els quadres o pintures fets a Flandes, quan sigui, en l'estil que sigui.
- Ajuda, ni que siga una mica?
- Per cert, continuo pensant que caldria esborrar l'article, segons la proposta que he fet a la seua pàgina de discussió.
- --81.38.171.35 00:48, 22 jun 2006 (UTC)
[edita] No estic d'acord
Pasqual em dius que no es pot treure un cartell sense res més, però el motiu es que jo crec que no està ben col·locat aquest cartell. Aleshores que passa quan un cartell es posa de forma incorrecte? Si per mi es subjectiu treure el cartell, també es subjectiu posar-lo quan resulta que no està encertat. Aquesta és la meva opinió. La meva argumetació està del tot desenvolupada a la pàgina de discussió de l'article. Jo intento veure que em dius, però veig que ningú intenta veure que dic jo. I aquí es on be el principal problema.
Hugoaes 2:23, 22 jun 2006 (UTC)
[edita] Proposta
Hola company, volia proposar-te quelcom. Avui mateix he acabat l'article de Guerres Napoleòniques. M'agradaria que el miris i consideris si es mereix la qualificació d'article de qualitat. Gràcies pel teu comentari.
Hugoaes 17:48, 23 jun 2006 (UTC)
[edita] Ja que no vols llegir, si tens queixa me la dius, si no, entenc que no tens queixa.
Mira Pascual, em dius que no tens temps per llegir els meus pactes, i jo ho entenc. Em sembla difícil de creure, perquè tampoc són tant llargs els pactes, però és creible.
Tu, simplement, si tens queixa dels meus vincles, vas i m'escrius un missatge al meu Usuari-discussió.
Si no fas cap queixa, entendré que estàs d'acord amb la propaganda (sempre a peu de pàgina, això t'ho prometo) que jo poso.
Ja procuraré que la propaganda tingui una relació molt directa amb l'autor/pensament/tema de cada article de la Viquipèdia, ja sigui de La Stoa o fora. També procuraré no posar molts vincles.
Però mira, i t'ho dic més com a ironia que no com a insult: si no t'agrada i no et queixes, posa-t'hi fulles, que jo també tinc molts problemes en la meva vida, i no estic per perdre el temps inútilment, i massa que en perdo inútilment per certs problemes (no per culpa teva, sinó d'altra gent).
En fi, espero que quedem d'acord. Qualsevol cosa que et calgui o vulguis, escriu-me. Salut!
[edita] Passava per aquí...
Ei company, com anem?
Et vaig fer cas, vaig reduir la viquipeditis i em vaig posar a estudiar... i realment ha anat molt bé, hehe!
Veig que un personatge t'ha obert tot un front i que t'està inflant el cap. Deixa'l estar. Aquest tipus té problemes arreu i em sembla que per més que hi parlis mai en trauràs aigua clara, perquè és un troll en tota regla.
En fi, d'aquí un parell de dies tornaré a la càrrega i acabaré l'article de Girona, que ja li toca!
Fins aviat,
Vilallonga 06:52, 24 jun 2006 (UTC)
[edita] No passa res
No passa res mestre, t'has llegit ja l'article? si t'agradara i consideres que ha de rebre el signe d'article de qualitat vota!!! Per cert visita la meva pàgina d'usuari que he penjat una cosa que es mig conya mig en serio ja que no estaria malament. Que ès? ves-hi i mira-ho tu mateix....i fins aqui puc llegir... --Hugoaes 20:11, 24 jun 2006 (UTC)
[edita] Doncs ja trigues... :-)
Això, que ja trigues a arreglar-ho! ;-) --81.38.189.178 23:22, 24 jun 2006 (UTC)
[edita] Heroi Socialista del Treball
Gràcies Pasqual pel teu comentari, però creus que aquesta condecoració la podriem otorgar de forma arbitrària i subjectiva (com es feia d'antuvi als països comunistes)? Creus que els companys s'emprenyaran? Espero la teva resposta!!!
--Hugoaes 23:31, 24 jun 2006 (UTC)
[edita] Sant Pere
Sant Pere és el 29 de juny. Típicament es feia una revetlla com la de Sant Joan, però una mica més petita. Ara s'ha perdut a gairebé tot arreu, des que no és festa laboral. --80.39.155.165 12:09, 25 jun 2006 (UTC)
- La festa major de Casserres, enguany, és del 21 al 25 d'agost --80.39.155.165 12:29, 25 jun 2006 (UTC)
- La festa major de Martinet és el segon diumenge de juliol --80.39.155.165 12:37, 25 jun 2006 (UTC)
[edita] aqui el tens de nou
Nano ara es la teva el tal Wow s'ga tornat a registrar, wow friend's --Hugoaes 21:10, 25 jun 2006 (UTC)
[edita] Ja ho pots ben dir
Si ja he vist que el molt subnormal nomès registrar-se ha estat bloquejat. Es tant subnormal que es registra amb una variant del seu nom!!! No se perquè l'ha agafat amb mi el molt imbecil!!!
--Hugoaes 21:19, 25 jun 2006 (UTC)
[edita] Bé, passem a una altra cosa
Bé, es veritat, aquests subnormals no valen ni un sol segon del nostre temps. Sort que tenim per aqui a Oersted que ens protegeix :-))
Anant a una altra cosa, has llegit ja l'article? Si no pots nos passa res, l'unic que estic expectant per la teva opinió, que sempre es crítica ;-) però es benvinguda!!!
Fins ara mestre!!
--Hugoaes 21:25, 25 jun 2006 (UTC)
[edita] Sobre les categories
M'has dit que en Joanjoc esborra categopries i a mi m'agradaria saber de quines categories parles, que potser parles del projecte Babel? Per cert, tot i que m'has confós amb l'usuari Gangleri, jo fa pocs dies que acabo de començar amb l'esperanto. Això sí, encara no en sé prou per entendre el que m'has escrit XD Gangleri2001
- Escolta, necessito un professor per fer el Kurso de Esperanto, voldries ser el meu? Només has de corregir i marcar les correccions de les coses que et passi per mail. Passa'm el mail si us plau, que fa dies que busco un "professor" d'esperanto. Gxis baldo! Gangleri2001
[edita] Ei! He vist que m'heu eliminat TOTA la propaganda!
He vist com la Viquipèdia, sense cap previ avís, m'ha borrat tots els vincles de propaganda, inclosos els que estaven a peu de pàgina.
Això no només ho considero com expressar la frase: "A la Viquipèdia es treballa a canvi de res", com un atac cap a una manifestació d'expressió del meu website, el qual té 2 anys de vida i 1.000 articles, si puc dir-ho.
Doncs molt bé: si resulta que, al final, aquesta és la propaganda "existent" que em permet la Viquipèdia, potser em repensi no colaborar més!
A mi m'interessa el projecte de la Viquipèdia, però només si rebo alguna cosa a canvi d'alguna cosa. Si ha de ser absolutament gratis, m'ho hauré de pensar.
Salutacions.
--cromelnordic 09:49, 26 jun 2006 (UTC)
[edita] Tinc dret a enfadar-me, oi? O no?
(Copiat de l'article Falàcia).
Potser no us haureu de preocupar més pel vostre impediment de la propaganda, perquè, com m'enfadi, ja no colaboraré més GENS en la Viquipèdia. I no us ho prengueu com una amenaça, sinó com l'anunciament d'un fet. Per suposat, hi ha colaboradors més interessants que jo, no vull dir que jo sigui en absolut cap supergeni ni tampoc gens imprescindible... La Viquipèdia és un gran projecte del que només sóc un granet de sorra.
Em sembla malament però tolerable que se'm tregui la propaganda. El que em sembla pitjor és que no se m'hagi avisat posant un missatge en Discussió:Cromelnordic.
Ara sé que la vostra paciència-tolerància amb la propaganda que no us interessa, de websites que no són famosos públicament com el meu, resulta que és nula.
A més, no m'agrada que furgueu en el meu passat recordant fets anteriors amb altres webs, com el Racó. Furgueu en les meves ferides per donar més pes a les paraules de la vostra regulació-anulació de la meva propaganda. Això, em senta com una ofensa. En fi, qui es pica és perquè vol, i millor que no em piqui.
Ara he de decidir si colaboro amb la vostra Viquipèdia de forma 100,00% altruista, o si dimiteixo i em deixo el meu nom d'usuari conectat, però inactiu.
Estic molt enfadat!
En fi, així és la vida. Salut.
PD: i no us preocupeu, que, sense el vostre permís, no reactivaré els links que vosaltres heu borrat. És més, m'enfada el fet que, si m'ho haguessiu demanat, jo mateix (encara que hauria estat a desgana) us hauria borrat el link, i així, si més no, us haurieu estalviat una mica de feina. Perquè no vareu preguntar? Però el tema és que no em vareu consultar pas. Vosaltres sabreu.
--cromelnordic 10:01, 26 jun 2006 (UTC)
[edita] Pre-avís: he posat una enquesta crítica a La Stoa sobre la Viquipèdia.
He posat una enquesta sobre la Viquipèdia a La Stoa: http://www·lastoa·cat/modules.php?name=Surveys&pollID=137
Espero que s'interpreti aquesta enquesta no com una crítica contra la Viquipèdia, sinó com un intent, legítim, de voler donar dret d'opinió als meus usuaris, que trobo que tenen dret de llibertat de premsa d'estar informats de la decisió de la Viquipèdia de treure al 100% la propaganda filosòfica de La Stoa (el que no implica, per a res, que els inciti a rebelar-se contra la Viquipèdia).
Salutacions.
--cromelnordic 11:10, 26 jun 2006 (UTC)
[edita] Usuari "Yo"
Vaig revertir dos canvis que havia fet un usuari anonim esborrant-ne el contingut. Obviament, si comensa a fer actuacions vandaliques el podem blocar, pero no em sembla gaire correcte que des d'un compte anonim (no se si eres tu o algu altre) es vagin esborrant pag. d'usuari. Xevi 22:10, 26 jun 2006 (UTC)
[edita] Ja no més enllaços cap a La Stoa en cap article de la Viquipèdia, sota cap circumstància.
Enfadat davant aquesta actitud de manca de diàleg, de tantes expressions de superioritat d'altra gent contra mi, d'amenaces d'expulsar-me de la web, de tantes borrades de vincles meus (ja siguin considerables o no com de propaganda) sense previ avís...
... he decidit no posar mai més (a menys que canvii d'opinió) cap vincle de propaganda de La Stoa. Tant si va relacionat com si no al tema de l'article.
Vosaltres us ho perdeu.
No penso reconeixer-vos que teniu poder de vida o mort sobre els meus vincles. Si he de ser víctima inevitable de les vostres mostres de superioritat i de les vostres borrades a lliure arbitri sense cap intent de diàleg, per això, fora per sempre més tots, tots, tots els vincles de La Stoa.
I no cal que em contesti ningú, a menys que quedi res a dir sobre el tema, cosa que dubto.
Prefereixo que es quedi com jo ja he dit, i ja està.
I si em sembla bé, ja escriuré nova informació sobre filosofia en la Viquipèdia. M'ho pensaré.
Salutacions.
[edita] Gràcies
per fi he aconseguit escriure't! bé, només era per dir-te que moltes gràcies x oferir-te a ajudar-me, la veritat és q tot això és bastant complicat o sigui que aniré molt a poc a poc =p. per cert, una pregunta... he vist un article interessant a la viquipèdia francesa que aquí no hi és: el puc traduir i enganxar tal qual? suposo que per fer-ho s'ha de demanar permis a l'autor i fer un munt de coses, no?
[edita] Que tal mestre?
de llengu Que tal mestre? Ja veig que estàs fent les correccions de Guerres Napoleòniques, quan acabis m'agradaria que aportis la teva avaluació. També et vull animar a que avaluis l'articles de Castell de Bellver, falta nomès una persona que l'avalui perquè rebi la distinció d'article de qualitat. Avui s'han distingit tres articles: Lluís XIV, Núbia i Civilització asteca. Seria record aconseguir un quart article en un dia!!! Bé, mestre, espero notices teves!!!
--Hugoaes 15:26, 27 jun 2006 (UTC)
[edita] Correccions
Hola company. Tens raó pel tema d'ortografia, com sabras jo vaig peix!!! Bé et volia comentar algunes coses:
Pel que diu alguns mesos crec que fem referència a la periode comprès la primera meitat de l'any 1805 entre el temps que Napoléo planificà la conquesta de la Gran Bretanya, fins que va desestimar aquest pla.
Tens raó pel tema del 2 de maig, és el 3 de maig. Tot i que el quadre es diu els "Afusellaments de la muntanya del príncep Pius"
Pel què dius de la Gran Armée, prefereixo deixar-ho així, ja que grans armades han tingut els imperis, però és aquesta és especificament del imperi napoleònic.
I pel que dius del príncep Rapss..., bé ja saps a que em refereixo. Crec que s'hauria de canviar tal i com dius tu.
Pel què fa la teva votació, a Castell de Bellver ja és article de qualitat!!! 4 en un dia!!!!
Salut i República!!!
--Hugoaes 16:14, 27 jun 2006 (UTC)
[edita] Més correccions
Company, pel que et deia de uns mesos era el tema que em volia referir a allò. Per això hem de canviar potser la composició i dir explicitament, o sigui el tema de la segona meitat d'any.
Pel que dius Grande Armée, endavant!!!!! I lo del príncep, quan vulguis tu!!!
Salut i República!!!
--Hugoaes 18:26, 27 jun 2006 (UTC)
[edita] "Yo"
No entenc gaire els teu ultim comentari a la meva pag. de discussio. Respecte a les contribucions anonimes, no estava presuposant mala intencio per part teva ni de ningu. Pot ben ser que haguessis fet contribucions oblidant-te d'entrar com a usuari. Xevi 18:31, 27 jun 2006 (UTC)
[edita] Signatura
Gràcies per la teva opinió--Paco ✉ 23:35, 27 jun 2006 (UTC)
- Hi ha altra gent que ho fa, com el Martorell o el Vriullop.
- Uf quina gran diferència entre Martorell i Joanot Martorell o Vriullop i VRiullop, jo nomai ho deduiria, no és gens intuitiu! Enhorabona per fer-me eixa observació, no me'n havia adonat, és exactament el mateix cas que Paco i Friviere. Digues, vas per a Nobel, oi? xD Signa: L'amo de la discussió 10:00, 28 jun 2006 (UTC)
[edita] Moldau
Hola company. El tema és del tot polític. El president de la República de Moldàvia ha intentat reintroduir l'alfabet cirilic per intentar acabar amb la latinitat del romanès de Moldàvia. És un conflicte del tot artificial i es entre aquells moldaus que van a estudiar a Bucarest i els que van a estudiar a Moscou i Kiev. Clarament hi ha un moviment en pro de no crear conflictes, la mostra més clara i un dels màxims exponents va ser (per trist que sigui) el grup musical moldau O-Zone, que fa dos anys crec que va tenir exit important amb la canço Dragostea din tei. En el seu disc Disc Zone, en la seva canço Eu nu me las de limba noastra (Jo no deixo la meva llengua), en referència a l'asalt que hi ha contra el romanès de Moldàvia, ja que darrera d'aquesta maniobra de Voronin d'utilitzar el cirilic el que hi ha és la voluntat de que hom a Moldàvia parli rus. Vols un mostra? Si pots pel Google busca el Partit Comunista de Moldàvia que és el partit de Voronin i veuras que posa Limba Moldava i Llengua russa. Curiosament la web en moldau porta com dos anys en construcció, la russa si que va. Si que és lent en fer una pàgina.
--Hugoaes 23:42, 27 jun 2006 (UTC)
[edita] Company!!!
Gràcies per la teva aportació a la medalla, crec que el Politburó et concedira la distinció de Escriptor de primera categoria.
Pel tema de la pàgina del Partit Comunista de Moldàvia t'he de dir que ja no existeix. Però et puc ben assegurar que era flipant!!!
Salut i República!!
--Hugoaes 23:48, 27 jun 2006 (UTC)
[edita] Flipant!!!
Veus!! està en romanès, en llatí i el que el senyor Vladimir Voronin diu que es moldau ho escriu en cirilic!! Flipant, això es droga dura. Com et deia O-Zone a la seva cançó ells diuen que la seva llengua és la romanesa (româna), és un tema molt, molt complicat i jo que he estat a România, et puc dir que es un tema molt sensible.
--Hugoaes 23:55, 27 jun 2006 (UTC)
[edita] Correcció
Per cert company, el que tu dius que és rus, no ho es pas, és romanès escrit en cirilic. De boixos.
--Hugoaes 23:57, 27 jun 2006 (UTC)
Company, continuo dient-te que el senyor Vladimir Voronin intenta per tots els mitjans que el moldau s'escrigui en cirilic. Per molt que puguin dir articles d'alguns llocs o que la pàgina del PCM sigui en rus i no en romanès, si que s'està escribint en l'actualitat en cirilic. Ho se més que res pels testimonis que he conegut al llarg de les meves estades a Romania.
--Hugoaes 10:26, 28 jun 2006 (UTC)
[edita] Vota!!!!
Company no passa res pel comentari, no crec que hagi sobrat res. El que et deia, jo conec gent de Moldàvia, ja que a Romania els moldaus tenen beques especials per anar a estudiar.
Desprès et volia comentar que a la batalla del Bosc de Teutoburg li falta un vot nomès pèrquè sigui coniderat article de qualitat!!! Animat i digues la teva!!!
Desprès et volia dir que estic pensant en fer-hi un Portal de Romania, però crec que jo sol no podré, ja que deu ser una matada impressionant. T'apuntes?
Diguem de tot alguna cosa!!! No t'oblidis de votar!!! :-))
--Hugoaes 11:27, 28 jun 2006 (UTC)
[edita] Gràcies!!!
Molt bé company!!! Gràcies pel teu ajut. També quan tinguis un moment mira't la Batalla del Bosc de Teutoburg, ja que falta nomès una avaluació perquè sigui considerat de qualitat.
Sault i República!!!
--Hugoaes 15:04, 28 jun 2006 (UTC)
[edita] Això es diu!!!!
Collons company!!! Això es diu!!! que bé que ho tenies callat!!! El Portal de Romania ja esta en funcionament!!! Gràciessssss!!!!!!! Traiasca România!!!
--Hugoaes 21:00, 28 jun 2006 (UTC)
[edita] Portal
Ostia company, a mi aquest blau no m'agrada molt i a mi m'agradari que sortis l'escut del país. No se. El portal i el diseny està molt bé, podries mirar altres portal de Romania per fer-te una idea. No ho se. Ja se que no sóc ningú per dir quelcom, ja que has tingut collons de fer el Portal tant punt t'ho he dit....que collons, fes-ho que està molt bé!!! Mira lo de l'escut i el color si pots
--Hugoaes 21:15, 28 jun 2006 (UTC)
[edita] portal
Tinc paciència, tinc paciència!!!!No en serio, es que em fa molta il·lusió. a mi m'agrada el de Mexic, tot i que el Portal de Romania de Romania està mot bé, però si em dones a triar trio el de Mèxic, si em demanes l'opinió, per mi les franjes verdes que són més fines en color vermell i les que són en verd més suau de color groc que sigui agradable, o sigui un groc que sigui més suau i les lletres del ViquiPortal de Romania en color blau. Podriem possar sota del títol, si et fixes com el de Mèxic a l'esquerre la senyera i a la dreta l'escut (actual, no posis el comunista!!!) ;-) i desprès estaria bé posar quelcom en Româna, com per exemple Bune ati Venit la Viquipedia din romania in limba catalana.Gràcies pel teu treball!!
Com article destacat podriem possar els de Palatul Parlamentului (l'he fet avui) o el de l'Església Ortodoxa Romanesa o el de Bucarest ;-)
Encara estare una estona per aquí, estic treballant en l'article de Caile Ferate Romane. Espero la teva resposta company!!!
--Hugoaes 21:52, 28 jun 2006 (UTC)
[edita] Portal
No resultes aspre, se que a que et refereixes, estaba jugant una mica. No t'enfadis. Desprès podriem fer tal qual és el portal de Mèxic canviant els colors com t'he dit, si et sembla bé. pel què dius del text digam que he de fer. Estic aqui esperant la teva resposta.
--Hugoaes 21:55, 28 jun 2006 (UTC)
[edita] România
Nano ets un crack de la llengua: nomès hi ha un petit defecte, România. Vaig escribint, quan tinguis la proba feta envia'm un missatge.
--Hugoaes 22:17, 28 jun 2006 (UTC)
[edita] Ja he escrit
Ja he escrit allò que m'has dit, com sempre l'hauràs de revisar i mirar les faltes d'ortografia. Podriem posar a allò que he posat del origen llatí del romanès alguna cosa més com que es de les families tal del llatí, no ho se ben bé
El que m'has enviat esta molt bé. Ets un crack, com t'enganxi Vladimir Voronin...
--Hugoaes 22:35, 28 jun 2006 (UTC)
[edita] Cometari
L'edició està molt, molt, molt, molt, molt, molt, bé!!! L'únic que et podria fer algunes aportacions, com per exemple possar el fons en un color groc molt suau. Desprès el vermell que sigui una mica menys cridaner i les lletres en blau, pel que dius de la bandera estaria millor a la banda oposada de l'escut. Desprès la franja d'adalt podria ser menys gruixuda i sense les franjetes aquelles, el Bune ati venit el podriem posar en més gran a sota de viquiportal. Desprès passa una cosa molt rara. Quan apretes al Portal:Romania Titular apareix Portal:Portal:Romania/Titular i no Portal:Romania/Titular.
Bé company t'he de felicitar pel teu treball!!!!
--Hugoaes 23:16, 28 jun 2006 (UTC)
[edita] Guionet
Acabo de revisar la norma del guionet, tens raó. No sé perquè vaig entendre el contrari. Ja ho he canviat. rf 00:08, 29 jun 2006 (UTC)
[edita] Company!!!
Mestre has fet molt bona feina, nomès hauriem d'intentar col·locar en algun lloc la senyera. a mi em sembla màgnific!! L'unic que passa es que ens haurem de possar les piles per fer més articles de Romania, jo he fet 32 dels aproximadament 55 articles que hi han i la veritat és que no tinc vida!!! Bé, jo intentaré fer alguna cosa, però jo sol crec que m'agafarà alguna cosa. Desprès no se com afegir l'article destacat i a lo millor fos bó que tinguessim algun lloc on col·locar alguna imatge. Però moltes felicitats per la feina feta, de veritat que estic flipant. T'has guanyat la medalla!!!! No la pots rebutjar!!!
--Hugoaes 00:24, 29 jun 2006 (UTC)
[edita] Poble romanès
Hola Pasqual. Et volia comentar quelcom respecte al terme del llati del romanès (perquè ens entenguem ens referim al terme "latino" en castellà). Particularment crec que és un error que reduiu la llatinitat dels romanesos a la llengua i dir que son l'únic poble que parla una llengua neollatina en mig d'un mar d'eslaus. Ho trobo incorrecte i que a més no reflecteix la realitat cultural de Romania. S'accepta per una pura conveniència comercial que aquells pobles formats pels descendents dels esclaus negres, dels indigenes amerindis i dels colons castellans o portuguesos són llatins. Això no és així.
Llatí per començar fa referència a un poble establer a la Península Itàlica, que a més no tenia res a veure amb els etruscos. Però es va utilitzar per estavlir un nexe d'unió entre tots aquells pobles que estaven sota control del romans. Es sap que els pobles autòctons de l'actual Romania van patir una profunda romanització, que molts indrets de població van ser ocupat per colons, que molts d'aquests s'hi van quedar desprès de que els romans evaquessin la Dàcia Romana, que la presència romana va deixar una important petjada linguística, cultural i humà. Que quan ens referim al seu origen llatí d'un poble com el catalè, castellà, francès, italià o roamnès és una convenció que l'utilitzem per fer referència als seus origens fundacionals, ja que tots els pobles van rebre influències d'altres pobles no llatins (vandals, eslaus, alans, sueus, gots, celtes, àrabs, maghrebies, pobles nòrdics, tartars, mongols, i una lista interminable de pobles de multiple diferència).
Per tant jo vull mantenir que el poble romanès és un poble llatí en mig d'un mar de cultura eslava, perquè va ser l'únic que va mantenir la seva llatinitat en un món que s'estava helenitzant primer i eslavitzant desprès i quan iem un mar de cultura eslau fem referència també que és l'unic poble llatí que professa la religió cristiana ortodoxa, la resta són grecs o eslaus.
Desprès pel tema de treure que Romania és un preciòs país europeu com vulgueu, però jo continuare pensant que és preciòs.
--Hugoaes 10:03, 29 jun 2006 (UTC)
[edita] Colors
Home company no hi han tant colors. Blanc, Negre, Blau, Groc i Vermell. Però podries fer una cosa. El títol que està en groc passal a vermell, tipuss grana i els titols els posses en el groc de la capçelera. Desprès podries crear un fons de pantalla que sigui un groc molt fi i discret, com beig. Així homogenitzaes una mica més. De totes formes crec que està molt bé
--Hugoaes 10:07, 29 jun 2006 (UTC)
[edita] Portai i més coses
Hola Pasqual, jo crec que aquell company d'ahir a la nit no anava per aquí, ja que vam tenir una discussió i possava en evidència la llatinitat dels romanesos. Ja se que els llatins provenen del Laci i que si volen fer-ne un ús estricte no ens podem dir ni nosaltres llatins. És una convenció que s'utilitza i funciona, però clar, algú es pensa que els romanesos o són eslaus o pitjor gitanos (encara que et sembli estrany m'he trobat més d'un que m'ho ha dit) i això no es veritat. Pel que fà el terme podria dir-ne: el poble romanès és l'unic poble de llengua, cultura i origen llatí en mig d'un mar de cultura i pobles eslaus. (i si es vol ser perepunyetes afegir: eslaus i magiars, tot i que crec que eslaus ja està prou bé.)
Pel què fa els colors, mira a veure com et dic jo, no se si es molta feina però està prou bé. Desprès no se com afegir l'article destacat i omplir continguts. Has pensat de possar allò de imatge del mes? A part de article del mes es clar.
--Hugoaes 10:58, 29 jun 2006 (UTC)
[edita] Ara, Ara, Araaaaa!!!!!!
Si senyor!!! Ara, Ara, Araaa!!! Això recull l'esperit dels Racpenats dels Carpats (es com es diuen els aficionats de la selecció romanesa de futbol) :-)))
Felicitats!!!
--Hugoaes 13:22, 29 jun 2006 (UTC)
[edita] Viquipedia a Moldàvia
Hola company, mira't aquesta adreça i diguès la teva. Va sobre el romanès i el moldau!!!
http://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects#Closure_of_Moldovan_Wikipedia
Anava dirigit a tu, ja ho podies preveure ;-))
--Hugoaes 22:26, 29 jun 2006 (UTC)
[edita] Portal
Hola company, ja he vist les modificacions del Portal, està molt bé, tot i que l'altre versió estava molt bé també!!!! Tot i això aquesta està molt, molt, molt bé!!! M'hauries de dir com publicar allò de l'article destacat i que ens possem les piles amb els articles de Romania. Ja amb l'he demanat ajuda al company Vilallonga, que farà el que pugui. Jo avui he fet un bon grapat d'articles de Romania, sobretot de Bucarest, amb polèmica inclosa, ja que s'ha propossat esborrar un article que editat avui, el de l'estació de metro de Pipera, que havia de ser el primer de totes les estacions de metro de Bucarest (tal i com té la viquièdia anglesa), però es veu que la Stati de la Viquipèdia ha considerat que no és prou important ampliar informacions en articles independents. Bé si ho llegueixes abans d'anar a dormir diguem quelcom, si no ja parlem demà. Jo encara estaré uns minuts a dormir, deprès aniré a dormir també!! bona nit!!!!
Felicitats pel Portal!!! Gran feina!!!
--Hugoaes 01:06, 30 jun 2006 (UTC)
[edita] portal
Hola company, jo veig que le portal està molt bé. Són els colors corporatius romanesos, el blau, el groc i el vermell menys (per allò del passat ja saps). Jo el veig molt bé, fins i tot diria que s'ha fet seguint el criteri corpotatiu del govern romanès.
Desprès m'has de dir com possar articles, en especial allò de l'article destacat del mes. Desprès et volia comentar que podriem treure enllaços per la imatge del mes. No ho se digam quelcom.
Quan marxes de vancances? Estas saturat? Espero la teva resposta mestre!!!!
--Hugoaes 11:35, 30 jun 2006 (UTC)
[edita] Pantilla
Per cert ahir vaig fer la meva primera pantilla, la del Municipi de Bucarest. fes-li una ullada i digam com l'escut de Bucarest que es troba a la dreta puc fer perquè estigui envoltat de blanc i no de blau. Plantilla:Municipi de Bucarest
--Hugoaes 11:40, 30 jun 2006 (UTC)
[edita] Resposta tardana
No trobava el missatge. Amb dos dies tornes a tenir una pàgina de discussió farcida de punta a punta. Gràcies per la traducció però més o menys ja havia entés allò sense acabar d'entendre la situació (bé, de fet, em pensava que havia començat amb un irreverent "fas conya, o què?" i ja està bé clarificar-ho). Quant a l'"ofica", quan tinc dubtes lingüístics faig servir els diccionaris de "lernu.net" on apareix aquest mot. El que no entenc és això de què volies dir una cosa que principis no em dius. He fet res malament? Llull · (vostè dirà) 21:00, 30 jun 2006 (UTC)
P.D. Veig que en Crom ha passat a la fase victimista pronosticada. Només vull recomenar-te que no hi discuteixis amb la intenció de manifestar que tens la raó o et turturarà psicològicament fins a la fi dels teus dies. És l'ésser més pedant del que en puguis tenir coneixements (imagina't com n'és d'intel·ligent que sap d'una cosa tan enrevesada com la filosofia i tu no, o almenys no arribes al seu excels nivell). Llull · (vostè dirà) 21:00, 30 jun 2006 (UTC)
Els missatges aquells segueixen sense fer-me el pes. El meu navegador deu ser especial per què sempre veig les coses com desformatades quan d'altres ho veuen bé. Jo hi veig dos pegots grossos, antiestètics i innecessaris que realitzen funcions ja recollides més amunt. Per cert, encara tinc 3 exàmens (ja n'he fet 8) durant les dues setmanes següents. Ja m'ho pensaré si després d'això tinc forces per seguir pensant... Llull · (vostè dirà) 20:31, 1 jul 2006 (UTC)
[edita] Recapacitar
Hola. M'agradaria que recapacitessis en la opinió que vas expressar en aquí. Llegeix-te els arguments i pensa en les molèsties que suposaria...--81.36.147.134 21:30, 30 jun 2006 (UTC)
- Seguisc opinant igual, potser de vegades sóc massa curtet. La veritat, és que aquí tamé podrien fer-ho... Ha ha, sí que mo'n anriuríem, però si vols que vote a favor, ho faig... L'amo de la discussió 21:41, 30 jun 2006 (UTC)
Uffffff que va company, és molt dificil això, estic fent "tallar i enganxa" de la pàgina de Mèxic, i provant, provant. Que et semblen les preguntes i la imatge del mes? Diguem quelcom si us plau
--Hugoaes 22:16, 30 jun 2006 (UTC)
[edita] Canvis
Si però ets trobar amb sorpreses desagradables, com m'acaba de passar que estava tot desmanegat i he hagut de tornar a refer-ho tot. Desprès la pàgina aquesta de Actualitat no se ben bé com funciona, ja que crec que a cap altre pàgina hi ha. Uffffffffffffffffffff quin liuuuuuuuuu
Per cert crec que seria millor canviar l'article destacat a on esta Actualitat, ja que així tot és més homogeni.
Desprès, jo diria que ets del País Valencià, no?
Saps en que s'asembla l'antic l'himne romanès amb l'himne de l'anomenenada per Paquito i Xosep Comunidad Valenciana???
[edita] Es la triologia
Però com que no ho saps!!! És la triologia comunista Trei Culori (Blau, Vermell i Groc) amb la triologia valenciana (Tres provincias una nación: Valencia, Alicante y Castellonnnnnnn)
Però ets valencià????
--Hugoaes 23:12, 30 jun 2006 (UTC)
[edita] Gràcies company
Hola Pasqual, gràcies pel teu comentari del company que es va pasar una mica, però creia que havia de dir-li que li vaig dir, no se si va servir de molt. Allò de les comparacions era una conya per riure una mica dels blaveros i les seves coses. Espero que puguis dormir, ja que encara estàs per aquí, és que la viquipèdia és molta viquipèdia!!! Això o és que estem malalts!!!
--Hugoaes 23:52, 30 jun 2006 (UTC)
No et prenc per blavero, tot i els tons blaus del portal de Romania!!!! ;-)) En comptes del portal de Romani hauries d'haver fet la wiquipedia en valencià!!!! És una idea, no??? Era broma!!! Com diria el gran Joan Fuster: el nostre valencià, el català de tots!!!
Bona nit!!!
--Hugoaes 00:04, 1 jul 2006 (UTC)
[edita] Alle le bleau!! alle le bleau
Si company, es un petit homenatge a França per lo del altre dia. De veritat que t'agrada? Està feta a imatge i semblança de la pàgina francesa. Per cert em pots ajudar personalemt tu ara amb l'apartat d'articles solicitats?
--Hugoaes 18:09, 1 jul 2006 (UTC)
Si es nota al títol i a Titol principal, la resta es que no sabia com fer-ho i ho he fet segons la pàgina francesa, que és molt francesa!!!!
--Hugoaes 18:11, 1 jul 2006 (UTC)
[edita] Es una matada
Si, es que jo escric el francès molt malament. Fer un portal és una matada de collons!!!!
Per cert mira quin mapa més patriotic!!!!
--Hugoaes 18:25, 1 jul 2006 (UTC)
[edita] Treball!!!
Bones mestre, ja veig que estas per aquí fent cosetes. Molt bé lo del fons de pantalla, ara bé no se ben bé oerquè hem de possar aquests enllaços perquè a les pàgines que porta no hi a cap contingut, potser es que no estan ben redirigides. No ho se prou bé això. Desprès una vegada estigui acabat això s'hauria d'acabar amb el Directori i aleshores si que podem dir que està acabada el Portal i ja podem fer la inauguració oficial. Bé també he de posar-me a buscar imatges per fer les imatges de tots els mesos!!!! i anècdotes i preguntes!!! ufffffff
Bé em dius quelcom!!!
--Hugoaes 09:42, 2 jul 2006 (UTC)
[edita] Imatges i altres coses
Hola Pasqual, ara mateix he terminat de carregar les imatges del portal de França i de Romania pels propers 12 mesos, si pots fes-li una ullada a tots dos, ja que l'únic que he volgut ha estat més o menys expossar una imatge dels dotzes mesos segons la meteorologia de cada país, però també a la vegada mostrar quelcom identificatiu de la realitat de França i Romania. Crec que està molt aconseguit. Mirau-ho i digam la teva opinió.
Desprès et volia comentar que he estat mirant la distribució del portal de Romania i crec que seria molt millor si traslladem l'apartat de Actualitat pel de Imatge del mes, ja que així les imatges podrian ser un xic més grans i el de Actualitat si finalment el fem (perqupe no tinc ni la més minima idea de com es fa) quedaria millor. Jo he intentat fer aquest trasllat, però no m'ha sortit bé. Així que tu, que ets l'expert, hauries de fer-ho si et sembla bé. Desprès pel tema del Sabieu que... de Romania és que tenim un problema, ja que no hi han molts articles i s'hauria d'ampliar el nombre d'articles de Romania per poder recollir anècdotes. Desprès hi ha la cosa del Directori de França i Romania que jo no se com es fa i ho delego a tu o algun altre que es vulgui dedicar.
Una anècdota de Romania podria ser que entre els anys 20 i 30 del segle XX Bucarest va rebre l'apelatiu de Micul París o París de l'Est, el problema es que aquest article encara no està fet.
Pel què fa la pàgina de França està molt més avançada que la de Romania. Et volia proposar per article destacar del mes d'agost el de Maurice Ravel, que està prou bé i a més avui mateix l'he proposat com a article de qualitat (que consti que no l'he fet jo!!!).
Crec que hauriem de treballar de forma coordinada entre nosaltres dos, ja que com creadors del portals (que clarament són germans o com a molt lluny cosins germans!!!), tenim una certa responsabilitat, tot i que qualsevol ajuda i suggerència per part de qualsevol altre company serà molt ben rebuda.
Ara a tall d'informació et dic que jo demà fins el vespre no crec que sigui per aquí, ja que he d'anar a fer unes coses, ja que properament em casaré i per tant he d'anar dedicant més temps a altres coses i menys a la Viquipèdia. Per això et dic que ens hem de coordinar, perquè m'agradaria que deixessim enllestides les coses pels propers mesos dels dos portals (anèdotes, preguntes i alguna cosa més) a més jo he de terminar uns articles (Caile Ferate Romane, Steaua de Bucarest, Sighisoara, Drobeta-Turnu Severin, Tudor Vladimirescu i algun altre que tinc perdut) i desprès em centrare una mica en els estudis pels examens de setembre.
Bé company, perdona la llargada del missatge, però és que et volia comentar aquestes coses, ja que estic bastant satisfet de la col·laboració que em establert de forma espontànea darrerament.
Fins ara i Salut!!!!
--Hugoaes 01:35, 3 jul 2006 (UTC)
[edita] Ei, aquí se-m han borrat missatges! Això em sembla veure!
Ei, tinc la sospita que aquí se m-han borrat missatges!
Això li-n dius tu, Pasqual, "llibertat d-expressió"? Això és un abús de poder emmascarat i silenciat!
Estic en desacord amb la prohibició dictatorial que estic patint, i no només per la censura sense diàleg de la propaganda! Això és un abús de força contra el dèbil, no és res més que això.
Tinc curiositat per saber si aquest missatge també me-l borraràs, Pascual...
[edita] RE: Usuari_Discussió:ArinArin#.2FSandbox
hola Pasqual,
és veritat, ja no estic gaire actiu per aquí (la vida, la vida...) i per això no he vist el teu missatge fins avui. moltes gràcies per l'avís!
--ArinArin 14:42, 5 jul 2006 (UTC)
[edita] Indicadors d'idioma
Hola! Veig que al rial iranià m'has desplaçat els indicadors d'idioma de l'esquerra a la dreta. Hi ha alguna norma que indiqui que cal fer-ho així, o és indiferent? Ho dic perquè, a totes les monedes que he creat jo, que en són un munt, sempre els he posat a l'esquerra, ja que creia que era el que s'havia acabat decidint en una discussió anterior. Ara bé, si estic equivocat, t'agrairia que m'ho fessis saber, ja que no em costa gens posar-los a la dreta quan creï nous articles sobre monedes (o sobre el que sigui). Per cert, també he creat la plantilla de la llengua persa, (persa), que no existia. No sabia com fer-ho, i mira que era fàcil! A reveure! –Enric, 15:46, 5 jul 2006 (UTC)
- Cap problema, doncs. A partir d'ara els col·locaré a la dreta. Però a l'esquerra n'hi ha tota una munió, aviso! (No és que hagi anat a embestir ningú, sinó que repassant els canvis recents, com que havia acabat de fer l'article del rial iranià, veig que s'havia modificat. I he pensat: ui, tan aviat, això és que l'he cagada en alguna banda. Per això he anat a mirar, i com que ja no sabia al final com s'havia quedat, si esquerra o dreta, per això t'ho he consultat. És a dir, doncs: a partir d'ara, de dretes ;-) –Enric, 16:23, 5 jul 2006 (UTC)
- Parlant de presses, he vist un nou missatge teu quan ja t'havia escrit. Suposo que el que volia dir en Llull és que, quan hi ha més d'un enllaç uns a sota els altres, si un té més idiomes que els altres (i més ara, en què el nom de la llengua queda sencer, per tant una pàgina (anglès)(alemany)(francès)(italià)(castellà)(neerlandès)(hebreu), per exemple, i una altra a sota tan sols en anglès, fa que els dos enllaços no quedin alineats al començament. I encara més si hi ha set o vuit enllaços i cadascun té un nombre diferent de llengües. Ara bé, tot és qüestió estètica, perquè posat al final a la dreta, tot aquest munt d'enllaços queda igual de lleig... –Enric, 16:29, 5 jul 2006 (UTC)
- Un parell de coses. Ja veus a quines hores... Crec que això de la plantilla (xxxxxxxxxxxxx) serà ben útil; precisament al començament em faltaven molts idiomes que no tenien la plantilla creada i, com que no sabia fer-ho, posava jo mateix el nom entre parèntesis de la llengua i tan panxo. Això és molt més senzill, tot i que crear la plantilla, agafant-ne una d'existent i canviant el nom de la llengua, també és ben fàcil. Ja veurem què faig, i gràcies per tot! -- Pel que fa a la signatura, tens raó, des de casa (amb PC) i des de la feina (amb Mac) no em funciona igual l'ordinador, d'aquí vénen les diferències. Afegeixo l'enllaç a la pàgina de discussió només a la feina, ja que el Mac no em permet signar automàticament (els botons de dalt la pantalla no funcionen) i per això ho escric tot manual... i ja que ho escric, hi afegeixo la Discussió, que no costa tant; a casa, com que sí que em funcionen els botons, clico el de la signatura i ja està. La titlla segurament hi deu ser, al mac, amb alguna combinació de tecles, però per mandra de posar-me a buscar-la ho escric directament, o bé en copio un de ja escrit... Ara que hi penso, sóc ben borinot! Mentre estava fent provatures amb la signatura automàtica, veig que surt com a dos guions seguits de quatre titlles. I les titlles es poden copiar de sota la pantalla! (ja que si hi clico a sobre tampoc em funciona). Per cert, saps alguna manera que la pàgina de discussió surti automàticament? Perquè ara que sé el truquet, és molt més ràpid fer la combinació de guionets i titlles que no escriure-ho tot sencer, copiar el seguit de titlles per a la data i hora i enganxar-ho... --Enric 23:18, 5 jul 2006 (UTC)
[edita] ¿Per què?
Com a principiant que és ha fet un error comprensible i s'ha equivocat creant articles que es pensava que serien benvinguts però que per política s'han d'esborrar. Si de debó els vol crear que els faci de novo amb cara i ulls però no hi guanya ningú deixant articles amb només 2 paraules com si fos cap mena d'ajuda a completar-los.
- És que és igual si hi vol aportar més o no. Amb lo que hi ha serà tan fàcil com crear-los de novo. Mentrestant, però, s'acumulen articles que fan baixar el nivell de qualitat del projecte i que estaria bé liminar-los ara que estan localitzats.
- Llèstime ca no et pugue localitzâ, prò the de dî ca tens reò. Encara ca donarli l'avís tb haguera estat bé. —l'amo de la discussió 10:56, 7 jul 2006 (UTC)
- Què és aquesta escriptura?
- Català, però com que no pensava obtindre resposta del meu contertulià, i aixó no vol dir que et considere l'autor dels dos missatges, ho he complicat una mica. —l'amo de la discussió 12:15, 7 jul 2006 (UTC)
- Què és aquesta escriptura?
- Llèstime ca no et pugue localitzâ, prò the de dî ca tens reò. Encara ca donarli l'avís tb haguera estat bé. —l'amo de la discussió 10:56, 7 jul 2006 (UTC)
[edita] Ciríl·lic
Hola company :-) Ja ho he canviat :-) --Joanjoc (discussió) 19:52, 5 jul 2006 (UTC)
- Hola :-) M'alegra llegir que ja se't veu bé el Ciríl·lic :-) no sabia pas com arreglar el que em deies... ja que em semblava que ho havia deixat tot correcte... Per cert, a partir d'ara procuraré estandarditzar, gràcies per la correcció :-) --Joanjoc (discussió) 19:01, 11 jul 2006 (UTC)
[edita] Imatges
Alerta, les imatges creades amb una càmera pròpia pertanyen a l'autor (no s'haurien d'infringir drets a la intimitat); les imatges creades amb programes informàtics haurien d'estar basades en dades pròpies (o aquelles a les que es tingui dret legítimament). Posar imatges il·legítimes a la Viquipèdia pot causar greus problemes legals; si bé una web que dona dades de franc pot no estar sotmesa a les obligacions d'una web que cobra pels seus serveis. La informació que es dona a Viquipèdia, i tots els projectes que tenen alguna relació amb Viquipèdia, es dona de franc, i per tant Viquipèdia no es fa responsable de que la informació sia acurada, ni tampoc es pot fer responsable, degut a que la informació es pot posar per qualsevol, d'aquelles informacions que suposin una intromissió en la vida privada de les persones. Viquipèdia esborrarà aquelles informacions que siguin no acurades, o que rompin la intimitat de les persones tan prest com sigui possible i sempre que la petició es faci de forma raonada. Les persones públiques, individus o institucions, estan sotmeses a la crítica pels individus afectats sense cap classe de limitació, sempre que es respecti els dret dels individus a no ser insultats; de totes maneres el que és, o no és, un insult por ser una qüestió subjectiva. Viquipèdia no té com a finalitat la obtenció de lucre, la seva finalitat és l'intercanvi d'informació entre individus lliures, per tant no es pot fer responsable dels seus contingut inclús en el cas de que suposi una greu ofensa a les persones o les institucions, donat que la simple expressió de la pròpia opinió no és un delicte.Plàcid Pérez Bru 22:25, 5 jul 2006 (UTC)
- ad initium. Plàcid Pérez Bru 22:39, 5 jul 2006 (UTC)
[edita] Directori
Hola mestre, com estem? Ja he vist que fas feina al directori. Si que s'hauria de posar Dàcia a aquesta categoria, ben pensat. Vaig treure Tribàlia perquè fa referència a una acció fracassada d'uns iluminats de fer una regió romanofila al nord de Bulgària i no pas a Romania amb qui no es volien integrar.
Et volia comentar que et semblai canviar la ubicació de imatge del mes pel de Actualitat, a que així les imatges es podran veure millor i el d'actualitat a la banda dreta amb aquell espai ja té prou.
Per cert entra a la galeria d'imatges de Romania i França i mira les imatges a veure que et semblen i són encertades. Per cert l'article de Maurice Ravel està posat a avaluació de qualitat.
Espero la teva resposta pel tema de les imatges i del canvi de la imtage del mes pel de Actualitat.
--Hugoaes 10:16, 6 jul 2006 (UTC)
[edita] Tu sabràs, Pasqual.
Em dóna la impressió que, per motius propis (o aliens) a mi, amb (o sense) un acord amb d'altra gent que em té poca simpatia, m'has agafat mania.
Encara no has contestat una pregunta meva: puc fer propaganda sota determinades condicions molt expresses, o de cap de les mil maneres?
Salut!
--cromelnordic 13:37, 6 jul 2006 (UTC)
[edita] Portal
Hola mestre, em semblen bé els canvis al portal, però crec que seria millor col·locar l'apartat de Actualitat a la dreta, ja que ocuparà menys espai. Pel què fa les imatges la de febrer que es la de l'Opera si que es veritat que podriem trobar alguna que sigui millor. Tria una que representi millor el mes de febrer a França, quina podria ser? Tu la pots buscar? Digam quelcom mestre!!!! Felicitats pel treball!!!
--Hugoaes 23:07, 6 jul 2006 (UTC)
[edita] Crida
A l'article crida el falta una "a" després de "acostuma".
També estaria bé arreglar la desambiguació (fer-la estàndard) --83.36.114.48 00:42, 7 jul 2006 (UTC)
- Coi! Hagueres pogut fer-ho tu, que jo me'n vaig anar més recte qu'un fil al llit... –Pasqual
bústia 07:31, 7 jul 2006 (UTC) -
- Protegit contra anònims... --83.34.240.25 09:05, 7 jul 2006 (UTC)
[edita] Signatures i altres històries
Moltes gràcies pel teu interès. Deu ser molt wiki, com dius tu, però jo no he entès gran cosa del que m'has dit. Per cert, al mac hi tinc el Safari (i també l'Explorer) i al PC només l'Explorer. Suposo que si m'entretinc a desxifrar el que amb tan bona voluntat t'has proposat d'explicar-me en podria treure l'entrellat, però crec que el més senzill per a un capquadrat (o capbuit) com jo en assumptes cibernàutics és que continuï com fins ara pas a pas, ara l'usuari, ara la discussió, i encara gràcies. De tota manera, molt agraït per la teva contribució, perquè queda escrita i si algun dia estic molt desesperat hi puc acudir a informar-me'n. Bon cap de setmana! --Enric, 12:33, 7 jul 2006 (UTC)
[edita] Tu el que m´estas dient és...
A veure, Pasqual [Maragall; ho sento, no he pogut evitar la broma]. Tu el que em vols dir, amb "talante", amb una actitud "silencio y evitar el tema", i amb una "retòrica digna dels sofistes"...
... és que em puc posar la meva propaganda pel culet, i que si en poso més, de propaganda, a la Viquipèdia, sense el teu excels permís, em fots fora d´aquesta enciclopèdia virtual, oi?
Doncs mira, accepto a contracor les teves amenaces. Ja no mai més propaganda. Content? I no cal parlar-ne més. No em parlem més!!! M´és igual qui tingui la darrera paraula, perquè, encara que la tingui jo, molt em temo que em quedo igualment sense ni una gota de propaganda. Això és diàleg? Potser no, però és el que hi haurà, i punt.
L´únic que volia dir-te, és que estic molt desilusionat per la teva pseudo-bona educació.
Però mira, si estic desilusionat em faig una partida al parchís, "no et jode", perquè això depèn de tu, no de mi, Pasqualillo.
Bé, així és la vida! Les lleis anti-propaganda de la Viquipèdia no les he fet jo, es nota molt que no són pas meves!!
Però seguiré colaborant en aquesta web, encara que sigui sense que la Viquipèdia ajudi per a res en la meva web. Espero que aviat tingui temps per a "viquipedar" una mica. Ja tinc algunes idees, per exemple escriure sobre Spinoza.
Salut i endavant la Viquipèdia!!!
--cromelnordic 08:28, 8 jul 2006 (UTC)
[edita] Bones mestre!!!
Gràcies mestre pel teu comentari. Jo ara també redueixo la meva feina ja que hi han altres distraccions de tot tipus i la veritat es que amb aquesta calor. De totes formes a la que puc fer quelcom ho faig. A més també dema dimarts començo a fer una col·laboració en un programa de ràdio. Si vols sentir-ho és a les 18:30 en ràdio Arenys (Arenys de Mar) pots seguir-lo pel net si t'interessa, a partir de les 18:30 [6].
Bé mestre gràcies per tot i Salut!!!!!
--Hugoaes 22:25, 10 jul 2006 (UTC)
[edita] www.polishdictionary.info
No crec que hi hagi d'haver cap problema, si convences a algun administrador de la web que modifiqui els missatges necessaris... --Joanjoc (discussió) 19:07, 11 jul 2006 (UTC)
[edita] N'estic fart de tu, Pasqual.
Colta, Pasqual, estic fart de les teves bromes provocatives fetes en llenguatge estàndard i amb una pressumpta (però molt discutible) simpatia.
Ves amb compte, perquè si volgués, et podria fer comentaris que, malgrat la teva mentalitat gamberra i sempre alegre, aquests comentaris podríen semblar-te més intolerables, menys digeribles.
Ningú em falta al respecte impunement!
I per cert, m'és igual si te'n rius, però et diré una cosa: em caus antipàtic i malament. Tu sabràs si t'és igual guanyar-te la meva adversió. Tu mateix, tu mateix, que segons l'edat del DNI ets grandet!!!
[edita] Discussions personals
Si us plau, us prego (aquest mateix missatge l'envio al Cromelnordic) que deixeu de fer comentaris personals. Això no porta enlloc i existeixen altres canals. Tots dos sou uns grans col·laboradors i és millor que us dediqueu a fer aportacions constructives a la viquipèdia. --VRiullop (parlem-ne) 15:06, 14 jul 2006 (UTC)
[edita] Espero que respectis la meva nova propaganda, o almenys, si la borres, que m'avisis...
Mira, Pascual, perquè jo sí que faig pre-avisos.
Vaig a posar nous vincles de propaganda, anant molt amb compte de fer-ne per La Stoa màxim un per article (per les webs que no siguin La Stoa, seran apart d'aquest límit), i també de respectar escrupolsament la norma de la Viquipèdia (amb la qual estic d'acord, tot i que pensant que potser s'aplica de forma una mica massa rígida) segons la qual el vincle ha d'estar bastant o molt relacionat amb el tema de la pàgina.
Tu tens tres opcions, penso:
1) Respectar els vincles de propaganda.
2) Borrar-los fent-me un preavís i explicant-me els motius.
3) Borrar-los sense fer cap mena de pre-avís ni d'explicació.
Doncs bé, agrairia que fessis alguna de les dos primeres sense fer la tercera. Sisplau!
Estem d'acord? Si no, fes-me un comentari als comentaris:Cromelnordic. Dialoguem-ho, que a mi m'agrada dir que sóc d'esquerres i democràtic...
Bé, doncs jo ja t'he avisat. Espero que tu, jo i tothom reaccionem com a persones dialogants i democràtiques.
Salut!
--cromelnordic 13:13, 15 jul 2006 (UTC)
[edita] Gràcies!
Ei company! Com anem?
Gràcies pel consell. Sé que ha pogut ser agosarat, però em sembla que aquest usuari ha de proposar les seves reivindicacions a la taverna i no pas a les pàgines de discussió dels usuaris. Miraré de seguir aquesta línia, a veure què passa...
De res, em va semblar un comentari inadequat! Com vas poder veure, en Llull també va donar-hi un cop de mà.
Fins aviat,
Vilallonga 14:24, 15 jul 2006 (UTC)
- Company, l'he enviat a la taverna, que és on s'han de discutir aquestes coses. No en traurà res dient-m'ho només a mi, hahaha! Que la resta de la gent opini també. Per la meva banda, això és punt i final a la qüestió. Endavant i fins aviat, Vilallonga 16:11, 15 jul 2006 (UTC)
[edita] Estem en paus. Ningú respecta a ningú.
Em voleu obligar a dues coses: 1) a que accepti la vostra repressió antipropaganda; 2) a que vagi a la taberna.
Només faré la primera de les dues coses.
Quan em convé, sé dialogar tant poc com vosaltres.
Altrament, ara que ja està mort el tema de la propaganda, igualment no tenim res a dir-nos, de moment, oi?
--cromelnordic 16:34, 15 jul 2006 (UTC)
[edita] Cromel 2
Estic enfeinat fent les maletes per anar al país del cap de moro. M'han dit que tenen uns vins negres de bandera. Quan torni em poses al corrent de l'afer. Mentrestant portat bé . --VRiullop (parlem-ne) 18:21, 15 jul 2006 (UTC)
Ja he anat seguint tot el merder, però encara no m'hi havia ficat esperant que la cosa es calmés per si sola. Evidentment si després de tot el que se li ha argumentat segueix insistint en posar enllaços cap a la seva web caldrà fer alguna cosa. Em fa gràcia que contínuament afirmi que "no tornaré a parlar del tema" per, precisament, tornar a parlar-ne cinc minuts després. --Oersted (parlem-ne) 19:21, 15 jul 2006 (UTC)
Si vols material històric, per a què la gent se'n faci càrrec de si n'arriba ser de conflictiu, pots ensenyar aquests enllaços: 1, 2, 3 4
El segon val realment la pena ;p Llull · (vostè dirà) 19:56, 15 jul 2006 (UTC)
Certament, amenaçar-lo no servirà de res. Ell té dret a fer propaganda i a més n'està segur per què sap de filosofia i per tant de raonament i oratòria. Si existeix la possibilitat de poder evitar que editi per mi fantàstic perquè el que fa és pur i dur spam. No crec que pari i per tant em suposo que no trigarà a preguntar per què dimonis no ha pogut desar una pàgina en concret i que què hem fet per coartar la seva llibertat d'expressió. Ara bé, els procediments correctes per tal de fer aquesta mena de peticions no sé com van. Llull · (vostè dirà) 21:38, 17 jul 2006 (UTC)
[edita] No. S'ha acabat el bròquil.
Reconec que en altres vegades es pot interpretar (bé o malament) que hagi trait la suposada promesa de no parlar més de la propaganda.
Ara, aquest cop m'he decidit fermament.
No us preocupeu, he decidit no defensar més la meva opinió (que no és la vostra, està clar) sobre la propaganda. Abandono la defensa de la meva ideologia propagandista. No em sembla que em quedi cap altra opció. ¿Val la pena defensar una postura que mai triomfarà, encara que sigui la teva pròpia?
Vosaltres remeneu el tema perquè sou morbosos.
Però hauríeu de ser més compassius. He perdut. No creieu que hauríeu de ser menys morbosos i més bons guanyadors?
Abusar d'una situació de superioritat numèrica i de doctrina "universal", que és el que feu vosaltres, no és ni de bon guanyador ni de bon company. I ho tinc ben present.
En fi, solucionar això depèn de tothom, no només de mi.
Au, salut!
--cromelnordic 00:34, 16 jul 2006 (UTC)
[edita] Resposta inusitada
Ei company!
Realment he quedat molt i molt sorprès de la resposta d'aquest cromel... Part d'aquest matí hem estat discutint això amb en Llull i ara apareix ell i hi veu no-sé-quants fantasmes. En fi, són coses que passen, però en aquest cas la meva política serà clara i sense pal·liatius. Vinga, que vagi bé!
Vilallonga 14:21, 16 jul 2006 (UTC)
P.S.: Fora de tot aquest afer, et volia fer una pregunta però no goso de fer-ho per por a ser espiat... Tot arribarà.
- Entro ara Vilallonga 16:07, 16 jul 2006 (UTC)
- No puc entrar! Vilallonga
- Ara ho he aconseguit! Era qüestió de trobar el bon programa, perquè sembla que el firefox de mac no porta irc incorporat... Al vespre m'hi passaré. Vilallonga 16:24, 16 jul 2006 (UTC)
- No puc entrar! Vilallonga
[edita] Més propaganda?
Company,
Aquesta ip (85.50.66.229) ha estat posant enllaços cap a un suposat magatzem digital de fotos. Em sembla que és propaganda. Per les polítiques seguides, de moment ho esborro, però després sempre es pot revertir.
Vilallonga 18:15, 16 jul 2006 (UTC)
[edita] Gentilicis valencians
Bon dia! No sé d'on s'han tret els gentilicis que figuraven ara a les plantilles dels municipis valencians (bé, n'hi havia que de gentilici no n'hi havia cap), però suposo (potser sí que és molt suposar) que els de l'AVL, que altra feina no tenen, es deuen haver documentat per fer la seva llista, i que aquesta deu ser normativa. A la llista (es pot consultar per Internet, és un document pdf que et pots descarregar a la mateixa pàgina de l'AVL) hi ha vegades que un municipi té més d'un gentilici (cas de les parelles culte/popular, com il·licità/elxà, o contestà/cocentainer; o altres: gandienc/gandià, biarenc/biarut, algarenc/algareny, alfondeguiller/fondeguiller, almussafenc/almussafeny, alzirenc/alzireny, banyerí/banyerut, aiodà/aioder, alberiquer/alberiqueny, poblà/creuetí). Alguns sí que els he deixat, com el de Cullera (on he posat pop.) a la forma "cullerot", o el "socarrat" de Cocentaina (jo em pensava que els socarrats eren els xativins...). Els altres els he canviat simplement perquè se suposa que l'AVL té el paper d'autoritat lingüística actualment, i que es deuen haver mirat els diversos reculls de gentilicis i han optat per les formes més apropiades. Potser és discutible, sí. Una altra cosa: m'he adonat que, en aquest recull, alguns municipis de l'àrea castellanoparlant que en català conservaven tradicionalment el nom en castellà, ara estan traduïts, cas de Cases Altes o Cases Baixes, mentre que altres els han deixat en la forma original castellana tot i tenir un nom tradicional valencià: Castielfabib, per exemple; en d'altres difereix la forma tradicional i la de l'AVL: Fuentes de Ayódar es diu tradicionalment Fontes, mentre que l'AVL en diu "les Fonts d'Aiòder"; també hi ha el cas de noms que s'han catalanitzat a la Viquipèdia i que en cap més recull de topònims valencians els he trobat en aquesta forma (i que ens hauríem de fer mirar): Dolors (per Dolores), Ares dels Oms (per Aras de los Olmos), els Montesins (per Los Montesinos), etc. En tots aquests casos de divergències notables entre el nostre nom i el proposat per l'AVL he obert una pàgina de discussió. –Enric, 12:28, 17 jul 2006 (UTC)
[edita] Formats, arxius, documents...
Hola! Ja m'he mirat la discussió i, tot i que no entenc gaire de què coi esteu parlant, a mi també em sembla millor "Formats d'arxius de documents" (o "de so", o "d'imatge"), amb "documents" en plural que no en singular (com: "Categoria:Capitals d'estats independents"). Suposo que ho fa el fet de portar un qualificatiu afegit al nom, ja que "de documents" especifica quin tipus d'arxiu són. Potser si només digués "Formats d'arxiu" m'hi estaria bé el singular... tot i que trobaria millor també el plural. Si en comptes de parlar de coses abstruses com és la informàtica parléssim de conceptes que toquen més de peus a terra, oi que diríem més aviat "Formats de mapes" que no "Formats de mapa", o "Formats de llibres" més que "Formats de llibre"? Si bé les dues fórmules podrien ser adequades, m'inclino més pel plural. –Enric, 14:20, 17 jul 2006 (UTC)
- Suposo que això que algun d'aquests elements soni més normal en singular que en plural es deu, també, al fet que hi ha elements que són comptables i altres que no. Els anglesos fan distincions fins i tot en l'ús dels demostratius, ja que amb els comptables utilitzen any, i amb els no comptables some. També nosaltres diferenciem, per exemple, entre "cap" i "gens": "No hi ha gens d'aigua" (no comptable; si diguéssim "No hi ha cap aigua" voldríem dir que no hi ha cap ampolla d'aigua), "No hi ha cap llibre" (comptable). Per això "arxius de document" sona estrany, ja que els documents sempre són comptables, mentre que "arxius d'imatge" o "arxius de so" tenen un ús vacil·lant, no comptable (el concepte del so o la imatge en general) o comptable (sons o imatges determinades). I no sé si encara t'he embolicat més, o si això ajuda en alguna cosa a la discussió. --Enric 19:19, 17 jul 2006 (UTC)
- Ara he entès perfectament el significat de "fitxer de document", no t'estàs menjant el tarro, no. Un "fitxer de document" vol dir un fitxer de text (per cert, no es pot dir fitxers de text, o no és prou normal en argot informàtic això? -perdona aquestes preguntes ingènues, però jo d'aquestes qüestions no en sé ni fava...). Per tant sí, és clar, "fitxers de document" (continuo dient que "fitxers de text" seria tan bonic, ;-) I d'això dels noms comptables o no comptables, ja has vist tu mateix que un mot comptable, quan està pres de manera genèrica, es comporta com a no comptable: les guerres es poden enumerar, evidentment, però la guerra és la situació antagònica de la pau, per tant també és un nom genèric, com el que et comentava l'altre dia dels mots so o imatge, que poden ser no comptables o comptables, a gust del consumidor. Ah, ja he fet la meva petita contribució micològica a la discussió boletaire. --Enric 23:46, 27 jul 2006 (UTC)
(Me'n torno cap a l'esquerra. Ah, i bon dia!) Doncs tens tota la raó del món i part de l'estranger. En això dels pedeefes i no hi havia pensat. Com en moltes altres coses. I mai és prou tard per posar-se a filologitzar, que ja veus que una mica és com fer de detectiu. Com en moltes altres matèries, d'altra banda. Tot i que dins de la filologia hi entren tant la literatura com la llengua, si bé a mi des de bon començament sempre em va tirar més la llengua. Per això m'ho passo tan bé contribuint a ca la Viqui, perquè jugo amb la llengua i la rebrego i la retorço i l'estiregasso tant com puc i, a més, cada dia s'aprenen coses noves. I més en aquestes petites (o no tan petites) discussions enriquidores, tan lluny de les intervencions de torracollons i gent emprenyadora de mena que només volen imposar la seua visió del món (ui, ja valencianejo i tot) o, senzillament, tocar el voraviu. I després d'aquestes petites floritures de bon matí, et desitjo un bon cap de setmana, si pot ser passat per aigua, que ja toca (ara mateix des de la finestra veig uns nuvolots que fan por i tot...). –Enric, 07:44, 28 jul 2006 (UTC)
[edita] Ja no ho dic més.
No entenc de què parleu, però jo ja ho he decidit. "Sansacabat". Prou més insistir d'una propaganda que quasi ningú (per no dir ningú) em defensa el dret (evident segons mi) a tenir-la. O sigui, que ja m'hi puc posar fulles.
Au, a fer la Viquipèdia, que, li pugui posar o no una mica de propaganda, en tot cas segueix siguent un gran projecte. Això últim, ho tinc clar.
--cromelnordic 19:37, 17 jul 2006 (UTC)
[edita] Eliminar plantilla Dk i canvi Ch
Cap problema amb l'eliminació de Dk. Em vaig precipitar al crear la plantilla. En quant al nom de la plantilla per xinès, es molt més correcta i coherent la teva proposta. Estava pensant en l'article que estava editant i no hem vaig fixar prou amb les plantilles d'idioma. --Yearofthedragon 21:58, 17 jul 2006 (UTC)
[edita] Spam blacklist
Hello. Before I add the link to the blacklist, could you please provide some evidence of the link being spammed, either a diff link or a link to the user's contributions. Thanks Naconkantari 02:49, 18 jul 2006 (UTC)
[edita] Suport
Company,
Tens tot el meu suport en aquest cas i crec que la resta d'usuaris reaccionaran de la mateixa manera. Per cert, al meu damunt hi ha un missatge important... Ànims i endavant!
Vilallonga 05:56, 18 jul 2006 (UTC)
- A mi també em sembla bé, Pasqual. Ja aniràs informant del que diuen els de MediaWiki. --Oersted (parlem-ne) 08:12, 18 jul 2006 (UTC)
[edita] www.lastoa.cat
Aquest no és el que vol que a canvi d'escriure a la Viquipèdia, la Viquipèdia faci propaganda de la seva plana? A la Viquipèdia es pot posar un enllaç a altres webs, de fet, jo ho faig sovint. El que no es pot permetre es que això suposi escampar idees o proclames que no tenen res a veure amb una enciclopèdia en català, encara que si la plana té interés per ella mateixa no hi hauria d'haver inconvenients per posar-hi un enllaç des de la nostra Viquipèdia. La Viquipèdia no és un reducte catalanista, i això hauria de quedar ben clar. Pel que fa a la inclusió de determinats mots, URL, a una "llista negra" que no deixi carregar els arxius a la Viquipèdia, si vols que et digui la veritat no ho acab de veure clar. Prohibirem parlar de determinsades coses a la wiki. Com tu saps el mateix mot pot ser usat, a vegades, per propòsits molt diferents. Si prohibim una paraula, prohibim defensar-la, o atacarla. Com ja he dit no ho veig molt clar. També s'ha de dir que els vàndals van i venen. A vegades ens ataquen sovint, altres callen, els vàndals finalment desapareixen i no en tornam a saber res. Pot ser el camí més eficient seria anar esborrant i redreçant amb molta paciència aquest tipus de contribucions. De totes maneres si es tira endavant amb això de la llista negra, aquesta llista negra hauria de ser molt curta i per un temps limitat, per tot el que he dit. Plàcid Pérez Bru 08:43, 18 jul 2006 (UTC)
[edita] N'estàs segur, del que fas?
A veure, veig que vols prohibir unes paraules (o una adreça) a la viquipèdia. N'estàs segur? És una cosa molt forta.
A més, hi trobo alguns problemes:
- Si es vol prohibir alguna cosa per l'efecte que té en la viquipèdia en català, no caldria discutir-ho primer aquí? Suposo que a la Taverna o així...
- És de veritat un problema aquesta publicitat? Vull dir que les llistes negres d'spam solen ser pensades per a evitar bots que insereixen desenes o centenars d'enllaços, no persones individuals.
- És de veritat un problema aquesta publicitat? En el darrer mes només n'hi ha hagut dos casos, a Spinoza i a Empèdocles. I en aquest darrer no trobo que l'enllaç sigui tan dolent: és un enllaça a una pàgina en català que conté una biografia, més o menys afortunada, d'Empèdocles.
- Trobo que és normal que estiguis emprenyat amb el Crom, per la campanya d'assetjament que té en contra teu, però el problema és el Crom, no el seu web. Si cal censurar algú és l'usuari, no el web. De manera que crec que si no ets capaç de, simplement, ignorar-lo (que trobo que seria el millor), el que seria just és que parlessis amb els administradors i que ells decidissin si bloquejar-lo o què fer-hi.
I bé, doncs això, que espero que t'ho repensis. que seria un molt mal precedent això de censurar paraules per culpa d'un sol usuari. Si ara em dedico a fer un article sobre, què sé jo, Kant, i trobo que el millor web en català que en parla és la stoa ditxosa, no hauria de poder-la posar a la llista d'enllaços recomanats? Pensa-hi, de veritat. I millor que primer deixis passar uns dies i no actuïs en calent.
--83.32.71.192 10:42, 18 jul 2006 (UTC)
- Supose que ets el que he anomenat en altres ocasions l'anònim de les mil IPs i m'alegria molt saber que ets tu perquè també t'haguera consultat. Sí que he estat parlant amb els administradors, sí que he estat meditant-ho i he demanat consell a d'altres usuaris, supose que si veus que segueix escrivint-me també pots comprovar que no li conteste a res, si de cas l'he corregit alguna cosa com alló de la seua adreça que ja no corresponia a l'actual o el tema de les pàgines de discussions , per a mi són proves suficients per demostrar que no estic emprenyat amb ell i que l'ignore (ell de mentre seguia seguia a la càrrega), però si ignorar-lo és no dirigir-me a ell inclús quan veig que pot necessitar la meua ajuda, donc segurament no sabré fer-ho.
- Si he decidit tirar endavant l'assumpte és perquè ha passat de ficar-se en mi a abordar a altra gent i per tant aixó significa que no s'aturarà. I que escomença un altre cicle semblant al del Racó.
- Però el més important és que també he vullgut saber quins són els requisits i potser no he sigut ben assessorat. Potser realment el que deuria fer és també debatre-ho a la taverna, era una altra opció, però al obtindre un contate amb els de Meta he preferit eixa opció, seguiré doncs per eixa via. Tranquil que m'ho prenc amb molta paciència i si els de Meta veuen que no hi ha prous adreces escampades, de segur que no ho permetran. l'amo de la discussió 11:43, 18 jul 2006 (UTC)
- Si et fixes, m'estàs donant la raó, quan dius que «ha passat de ficar-se en mi a abordar a altra gent i per tant aixó significa que no s'aturarà». O sigui, que el problema no és el web, sinó l'usuari. O sigui que trobo que el millor seria bloquejar-li l'usuari una temporada, potser. Perquè prohibir escriure "lastoa" per una banda n'impedeix possibles usos legítims i per una altra pot provocar que es posi més pesat encara. --83.32.71.192 11:52, 18 jul 2006 (UTC)
-
- No estic d'acord anònim, fes una ullada a totes les contribucions i veuràs que no són dos casos. Després de seguir l'afer llarg temps, em sembla que no són enllaços innocents, ja que és propaganda, tot i que –tens raó– a certs casos s'ajustava al contingut de l'article. Això s'hauria de passar a discutir a la taverna, píublicament, com ja vaig dir fa uns dies, per decidir què fem. Vilallonga 11:19, 18 jul 2006 (UTC)
-
-
- O no m'has entès, o no m'has llegit. He dit "en el darrer mes". Amb això volia emfasitzar que no és un greu problema actualment. Potser ho va ser fa un temps, però ara no ho és. Quan ja ha passat el pic, el punt màxim, no és moment de prendre mesures exagerades. Si cada dia afegís 20 enllaços des d'usuaris o ips diferents, potser sí que caldria censurar les paraules, però sent dos casos en el darrer mes, un dels quals acceptable, i fets sempre des d'un mateix usuari, trobo sensesentit voler prohibir alguna expressió. --83.32.71.192 11:32, 18 jul 2006 (UTC)
- No crec que perdem res. El web és de poca qualitat. Ens els seus articles es perd en divagacions sense descriure res, de manera que és de baix interés enciclopèdic. Per estar esborrant enllaços sense atur doncs ja va bé simplement no poder-los fer. Saps que per defensar algú en concret estaria bé que sabèssim quin nom té el defensor? Llull · (vostè dirà) 12:00, 18 jul 2006 (UTC)
- És de veres, l'anònim de les mil IPs no escriuria ditxosa ni És de veritat, per contra alguns girs son seus. –Pasqual bústia 12:10, 18 jul 2006 (UTC)
- Penso que aquest usuari ha aconseguit el que volia, que la seva web tingui tanta publicitat com l'hi donem i que es parli d'ell. He seguit la polèmica i penso que les intervencions d'aquest usuari no poden quedar simplement amb una ignorància. Per aconseguir propaganda ha estat marejant la perdiu moltes vegades de mala manera, incívicament, maltractant a qui el volia aturar. De veritat que em sabria molt greu que es sortís amb la seva... Estic molt en contra de totes les prohibicions, però també de que em prenguin el pel. No em dóna la gana que aquesta web pugi escalons al ranking de google utilitzant aquest mitjà en el qual tots hi dediquem moltes hores perquè sigui una de les millors.--Lohen11 12:23, 18 jul 2006 (UTC)
- En això del google t'equivoques, crec. Els enllaços externs de la viquipèdia porten l'etiqueta rel="nofollow" que està pensada precisament per a contrarestar aquests atacs d'spam. Se suposa (i crec que el google ho fa) que els cercadors ignoren aquests enllaços i no els usen per a càlculs de rànquings o similars. D'altra banda, torno al que he estat dient. Qui emprenya és l'usuari, no el web. Prohibint les paraules encara es faria més la víctima, i tal com s'està comportant i pel que està dient, encara li faria gràcia i li donaria més municions per a queixar-se. I ara que el nivell d'spam ha arribat a un cop cada dues setmanes, no trobo que calgui prendre aquest tipus de mesura. Jo veig que ara el problema, com bé dius, és ell i la seva actitud, i que és això el que cal tractar, no una URL. I per cert, Llull, em pensava que l'important era què es diu, no qui ho diu. --83.36.114.139 13:48, 18 jul 2006 (UTC)
- En qüestió de queixar-se, jo ho suportaré tot, és el que anomene ignorar-lo. Si no t'identifiques, t'identifique com al mateix Crom, així que allà tu. I si tornes a deixar un missatge anònim ni et conteste, ni crec que ho hauria de fer ningú, aixó és el que anomene ignorar-te. –Pasqual bústia 14:19, 18 jul 2006 (UTC)
- Estic d'acord que el problema principal és l'usuari per tal com es comporta, però una de les maneres de pujar al ranking de google és sobre les entrades que té la web i m'agradaria saber quants de nosaltres hi ha entrat. Si deixem aquesta aixeta oberta, ja sabem en què es convertirà això. Penso que és obvi que hem de respectar les aportacions de tots els usuaris siguin de més o menys qualitat, també tothom pot tenir un mal dia amb una sortida de to, però no que aprofitin per fer propaganda.--Lohen11 14:23, 18 jul 2006 (UTC)
- Jo ja he fet tot el que havia proposat fer, ara a esperar. l'amo de la discussió} 15:22, 18 jul 2006 (UTC)
- Estic d'acord que el problema principal és l'usuari per tal com es comporta, però una de les maneres de pujar al ranking de google és sobre les entrades que té la web i m'agradaria saber quants de nosaltres hi ha entrat. Si deixem aquesta aixeta oberta, ja sabem en què es convertirà això. Penso que és obvi que hem de respectar les aportacions de tots els usuaris siguin de més o menys qualitat, també tothom pot tenir un mal dia amb una sortida de to, però no que aprofitin per fer propaganda.--Lohen11 14:23, 18 jul 2006 (UTC)
- En qüestió de queixar-se, jo ho suportaré tot, és el que anomene ignorar-lo. Si no t'identifiques, t'identifique com al mateix Crom, així que allà tu. I si tornes a deixar un missatge anònim ni et conteste, ni crec que ho hauria de fer ningú, aixó és el que anomene ignorar-te. –Pasqual
- En això del google t'equivoques, crec. Els enllaços externs de la viquipèdia porten l'etiqueta rel="nofollow" que està pensada precisament per a contrarestar aquests atacs d'spam. Se suposa (i crec que el google ho fa) que els cercadors ignoren aquests enllaços i no els usen per a càlculs de rànquings o similars. D'altra banda, torno al que he estat dient. Qui emprenya és l'usuari, no el web. Prohibint les paraules encara es faria més la víctima, i tal com s'està comportant i pel que està dient, encara li faria gràcia i li donaria més municions per a queixar-se. I ara que el nivell d'spam ha arribat a un cop cada dues setmanes, no trobo que calgui prendre aquest tipus de mesura. Jo veig que ara el problema, com bé dius, és ell i la seva actitud, i que és això el que cal tractar, no una URL. I per cert, Llull, em pensava que l'important era què es diu, no qui ho diu. --83.36.114.139 13:48, 18 jul 2006 (UTC)
- Penso que aquest usuari ha aconseguit el que volia, que la seva web tingui tanta publicitat com l'hi donem i que es parli d'ell. He seguit la polèmica i penso que les intervencions d'aquest usuari no poden quedar simplement amb una ignorància. Per aconseguir propaganda ha estat marejant la perdiu moltes vegades de mala manera, incívicament, maltractant a qui el volia aturar. De veritat que em sabria molt greu que es sortís amb la seva... Estic molt en contra de totes les prohibicions, però també de que em prenguin el pel. No em dóna la gana que aquesta web pugi escalons al ranking de google utilitzant aquest mitjà en el qual tots hi dediquem moltes hores perquè sigui una de les millors.--Lohen11 12:23, 18 jul 2006 (UTC)
- És de veres, l'anònim de les mil IPs no escriuria ditxosa ni És de veritat, per contra alguns girs son seus. –Pasqual
- No crec que perdem res. El web és de poca qualitat. Ens els seus articles es perd en divagacions sense descriure res, de manera que és de baix interés enciclopèdic. Per estar esborrant enllaços sense atur doncs ja va bé simplement no poder-los fer. Saps que per defensar algú en concret estaria bé que sabèssim quin nom té el defensor? Llull · (vostè dirà) 12:00, 18 jul 2006 (UTC)
- O no m'has entès, o no m'has llegit. He dit "en el darrer mes". Amb això volia emfasitzar que no és un greu problema actualment. Potser ho va ser fa un temps, però ara no ho és. Quan ja ha passat el pic, el punt màxim, no és moment de prendre mesures exagerades. Si cada dia afegís 20 enllaços des d'usuaris o ips diferents, potser sí que caldria censurar les paraules, però sent dos casos en el darrer mes, un dels quals acceptable, i fets sempre des d'un mateix usuari, trobo sensesentit voler prohibir alguna expressió. --83.32.71.192 11:32, 18 jul 2006 (UTC)
-
[edita] Ho trobo trist
Doncs ho trobo trist, un molt mal precedent. Anar a per l'arma, i no a per qui l'ha usada... :-/ --81.34.64.38 19:48, 18 jul 2006 (UTC)
- Quin símil! Ell és l'arma i el tirador. –Pasqual bústia 19:54, 18 jul 2006 (UTC)
- Exacte. És ell, no el web. --81.34.64.38 19:59, 18 jul 2006 (UTC)
- Mmmmh, ara la meva vida real es troba un pèl convulsionada, però això la fa més emocionant, però miraré de donar-te algun consell vàlid... Si aquest anònim usa els mètodes d'en Cromel pot ser molt pitjor. En Cromel és detectable, sabem el seu nom (jo almenys el sé) i coneixem el que fa (va arribar a assetjar cibernèticament una meva amiga, imagina't). L'anònim, en canvi, és invisible, covard (no dóna la cara) i gairebé impossible d'aturar. Et suggereixo que et llencis a produir articles, com més millor. D'aquesta manera te n'oblidaràs. Ja vaig veure fa temps que un anònim es va enganxar a tu. No sé com t'ho fas, però els arreplegues tots :D. Sé que això és difícil però miraria de ser terriblement taxatiu amb ell. Jo no l'ignoraria. Miraria de fer-li veure que no vols absolutament res amb ell, que ets un mur. És el mètode escollit per al cromel i em sembla que és el que em pot evitar menys ensurts. I, sobretot, usa el vós, que imposa molt (hauries de sentir quan dic "digueu" quan despenjo el telèfon, la gent es caga!). Alguns consells... espero que et serveixin i distreu-te! Organitza't i lluita! Vés al cinema, talla intermitentment la connexió a internet o trenca mobiliari urbà. La qüestió és tenir el cap ocupat pensant en alguna altra cosa. Vinga, ànims i endavant! Vilallonga 20:01, 18 jul 2006 (UTC) P.S.: Ell és el web. No saps fer la fina distinció, anònim.
- Celebro que s'hagi blocat lastoa. Vilallonga 20:04, 18 jul 2006 (UTC)
- Mmmmh, ara la meva vida real es troba un pèl convulsionada, però això la fa més emocionant, però miraré de donar-te algun consell vàlid... Si aquest anònim usa els mètodes d'en Cromel pot ser molt pitjor. En Cromel és detectable, sabem el seu nom (jo almenys el sé) i coneixem el que fa (va arribar a assetjar cibernèticament una meva amiga, imagina't). L'anònim, en canvi, és invisible, covard (no dóna la cara) i gairebé impossible d'aturar. Et suggereixo que et llencis a produir articles, com més millor. D'aquesta manera te n'oblidaràs. Ja vaig veure fa temps que un anònim es va enganxar a tu. No sé com t'ho fas, però els arreplegues tots :D. Sé que això és difícil però miraria de ser terriblement taxatiu amb ell. Jo no l'ignoraria. Miraria de fer-li veure que no vols absolutament res amb ell, que ets un mur. És el mètode escollit per al cromel i em sembla que és el que em pot evitar menys ensurts. I, sobretot, usa el vós, que imposa molt (hauries de sentir quan dic "digueu" quan despenjo el telèfon, la gent es caga!). Alguns consells... espero que et serveixin i distreu-te! Organitza't i lluita! Vés al cinema, talla intermitentment la connexió a internet o trenca mobiliari urbà. La qüestió és tenir el cap ocupat pensant en alguna altra cosa. Vinga, ànims i endavant! Vilallonga 20:01, 18 jul 2006 (UTC) P.S.: Ell és el web. No saps fer la fina distinció, anònim.
- Exacte. És ell, no el web. --81.34.64.38 19:59, 18 jul 2006 (UTC)
És ben bé que, qui no té feina, el gall, vull dir el gallo (o gal·ló), ai no el gat, pentina. Ànims, i bona nit! --Enric 21:56, 18 jul 2006 (UTC)
[edita] Au ves!
tinc un problema... Sé que últimament estic protestant amb quasi tot el que fas, no és res personal
Però què dius! En la darrera setmana dec haver fet edicions en més de 100 pàgines diferent i hem discutit només pel galo (que espero haver-te convençut) i per això de la stoa, que aquí sí que suposo que continuarem diferint...
O sigui que no patisques.
Per cert, allò de reservat als bots, rellegeix-t'ho. No he dit (ni volia dir) això. Parlava del concepte de llistes negres antispam. No de l'ús que se'n faci aquí (que ja s'ha vist quin pot arribar a ser).
I sobre el suport de la gent, és que a la gent (no a les persones, a la gent) sovint els van, els linxaments.
I per acabar, trobo que hauries hagut de fer més cas al Plàcid, que em sembla que ha estat dels qui més seny ha posat a la discussió --83.43.175.83 22:57, 18 jul 2006 (UTC)
- Uf! els recordo a tots dos, tant el ludor com el viktor, però t'asseguro que per bé que em solc mirar molts dels canvis fets a les pàgines de discussió, no tinc prou memòria per a recordar-los tots. Ara m'he passat MOLTA estona mirant les contribucions del Ludor per a trobar-lo!
- I per cert, potser et semblarà una ximpleria, però si no fos pel nivell de francès, diria que tu i ell sou la mateixa persona! Pels idiomes, pels temes d'interès, per l'origen... però, més que res, perquè he vist que feia el mateix que tu: desava un comentari i, en un minut o dos, el modificava. Ei, que existeix el botó de "mostra previsualització"! :-) A vegades és allò que llegeixes un comentari, vas a respondre'l, i ja ha canviat!
- I per cert, això vol dir que sí que és personal? :-P
- D'altra banda, el plàcid deia clarament URL, entra altres coses, o sigui que no crec que es referira només a mots individuals, sinó també a adreces de llocs web.
- Ah, i el linxament a què em referia és d'un web, però ara ja tant li fa, ja està fet.--83.43.175.83 23:54, 18 jul 2006 (UTC)
[edita] Prefereixo quedar-me sense propaganda i que no es parli gens mai més del tema.
Crec que hi ha gent que abans morir que permetre'm propaganda. I no vull subdividir la gent d'aquesta web entre defensors dels drets que jo reclamo i opositors d'aquest dret.
Per tant, deixeu-ho estar i proclameu victoriosos als que armin follons.
Deixeu-me fer les meves coses en pau.
A vegades més val que triomfi la societat malvada. L'individualisme quasi sempre està condemnat al fracàs.
Au, salut!!!
--cromelnordic 14:06, 19 jul 2006 (UTC)
--cromelnordic 17:50, 19 jul 2006 (UTC)
- Ei company!
- Com anem? Veig que el cromel encara ataca. Un apunt, senyor M.C. Us informo que hi ha hagut unanimitat de tots els usuaris a no deixar-vos posar propaganda. La vostra afirmació és una absoluta bombolla.
- Bé, ara m'estava discutint amb l'anònim de les mil cares (però que totes són iguales). Em sorprèn de veure que té una ip tan dinàmica. No es pot bloquejar cap mena de rang. És estrany.
- Jo abans també tenia una mica d'esperit detectivesc, però el vaig canalitzar i ara només es dedica a alguns terrenys... Si ho proves, l'anònim de les mil cares ja et deixarà de preocupar. Celebro de veure que al metawiki hagin estat tan receptius, és molt bo.
- En fi, si has deixat algun moble urbà dempeus, ja vinc jo a tombar el que quedi :D
- Fins aviat,
- Vilallonga 19:12, 19 jul 2006 (UTC)
Jo no t'he demanat la teva opinió, Vilallonga.
I no em facis dir el que penso de tu i la teva prepotència. Disfrasses la teva intolerància amb robes de veritat absoluta. Et penses que ets en Plató dialogant, o què???
Accepto la meva derrota en la polèmica de la propaganda, però molt a disgust. Això s'haurà de quedar així, què voleu que hi faci, però us asseguro que no us toleraré la impressió que us dongui la raó!
Prefereixo que no se'n parli mai més, però si heu apostat a que jo us donaria la raó, veuré com us ho feu per guanyar la juguesca, perquè ara mateix no la guanyeu! Us DENEGO la raó!!!
Au, tots a fer Viquipèdia, amb o sense unes normes satisfactòries.
--cromelnordic 13:28, 20 jul 2006 (UTC)
- Senyor, Venint de vós ho considero un ver elogi. Us prego que accepteu el meu profund agraïment per unes paraules tan encoratjadores. Att., Vilallonga 13:43, 20 jul 2006 (UTC)
Vols que et dongui el que et mereixes, Vilallonga de la punyeta?? Si et penses que sóc un angelet de la caritat, estàs equivocat!!!
M'heu vençut, però gens convençut!
--cromelnordic 14:12, 20 jul 2006 (UTC)
[edita] Rebaixar la tensió
Hola :-) M'agradaria rebaixar la tensió que últimament es respira en algunes discussions entre usuaris, però no sé gaire com... Personalment no m'agrada quan es "bateja" als usuaris anònims amb malnoms, i quan no es respecta la presumpció d'innocència d'aquests... --Joanjoc (discussió) 23:26, 19 jul 2006 (UTC)
[edita] Més que qui?
Hola,
T'he de dir que, em sap greu, no ets gaire bon detectiu. :-(
Qui volia esborrar vots no era jo. Jo era qui a la discussió deia que el vot era vàlid. Si et fixes la ip de l'esborrador ha estat fixa moltes hores. A mi una ip no em dura tant (i encara no sé per què).
Per cert, a galo sembla que al final hi ha una mica de consens, no? O en realitat només som tu i jo, que ho veiem així? Però bé, com tinc mil ips, doncs som mil un a favor per molt poquets en contra :-) --83.32.70.89 23:37, 19 jul 2006 (UTC)
- M'al·legra saber que estàs per ací, i segons la teua forma de raonar, jo diria que prefereixes el de les mil IPs. Més-que-Google és per la teua eficàcia, rapidesa, omnisciència... Però ja m'ha dit que pot resultar malsonant...
- En fi he decidit no deixar cap missatge a cap anònim (a més, m'obliga a anar omplint una subpàgina cosa que em suposa més feina...).
- I sí, sóc un detectiu mediocre, ja li ho vaig dir, que sabré jo d'investigacions... Eppur sonno alla Vichipedia :)
- Consens a gal·ló, de moment, doncs aixó que has dit. Si et contara perquè vaig decidir donar suport al Keko... (a més del que expose a les meues notes) –Pasqual bústia 23:49, 19 jul 2006 (UTC)
- Potser això de "més que qui?" volia dir que sóc molt cregut i que faig veure que ni sé qui és en google :-)
- Per cert, no patisques, com a mínim amb mi, pels missatges o les coses que m'hagis dit. Però és clar, deixar missatges que podrien ser per a mi a qualsevol altre ip poden portar a confusions i tal.
- I sobre el suport a la forma ga·ló, entenc que era per a fer les paus, però bé, tampoc no m'hi he de ficar.
- Per cert, si vols fer de detectiu, tens deures: troba quina malaltia (o com se'n vulgui dir) provoca aquests símptomes que deies (eficàcia, rapidesa, omnisciència...) i altres que m'has aplicat a voltes. Com a pista, no està a la viquipèdia en català, però sí en altres 18.
- I clar, ja de pas, fer-ne l'article aquí :-) --81.38.178.3 00:12, 20 jul 2006 (UTC)
- Té a veure amb MENSA, o els seus integrants, o el que pateixen?
- No era soles les paus, sinó (o més bé) provocar a algú que no se'n havia adonat, però no va funcionar en eixe moment... Sols tres dies després –Pasqual bústia 00:26, 20 jul 2006 (UTC)
- Els de Mensa tenen alguna malaltia? S'encomana? Si és així, els hauré d'evitar!
- Ah! i per cert, quina ment més perversa, amb això de buscar reaccions... --81.38.178.3 00:54, 20 jul 2006 (UTC)
- Bé, sí, no la he triada jo...
- if MENSA = FALSE then ADANA, és clar, els detallets, sempre se m'en passen. –Pasqual bústia 01:03, 20 jul 2006 (UTC)
- Oh! quina pena! aquest article està a 19 viquipèdies, no a 18!!!! Si les has comptades, pels interwikis, t'has deixat aquella en què estàs. Però bé, ara, millor gitar-se. --81.38.178.3 01:14, 20 jul 2006 (UTC)
- No passa en totes, però sí estava comptat les interwikis de l'article castellà. Na nit. –Pasqual bústia 01:28, 20 jul 2006 (UTC)
- Ja m'has ratllat. Necessite un altre comodí. –Pasqual bústia 01:33, 20 jul 2006 (UTC)
- Fins demà, res. Que ara sí que toca, de veritat, anar a dormir, i si et dic més coses t'hi abocaràs fins a les tantes. --81.38.178.3 01:43, 20 jul 2006 (UTC)
- Se m'oblidava, més que fer les paus era evitar un segon enfrontament i augmentar les tensions... En fi, en altres casos he sabut fer-hi front amb tècniques menys desviades. (Però l'idees subjacents que he confessades també hi eren presents)
- Ostres aquest anònim que ha estat modificant vots per esborrar pàgines m'ha posat ben nerviós... Ara ja està, però. Vilallonga 06:09, 20 jul 2006 (UTC)
- La veritat és que m'era força igual. El que em molestava d'aquest anònim era la manera com trepitjava la resta d'usuaris registrats i intervenia en un espai on no pot intervenir. Sembla estrany, tan fàcil que és registrar-se i que els arriba a costar a alguns... No ho entenc pas. Tu tranquil i endavant, que aquest avís és molt light. Vilallonga 10:50, 20 jul 2006 (UTC)
[edita] Dankon
Moltes gràcies pels consells i ànims. Sóc força visceral i m'haig de controlar. Avui he estat a punt d'enfadar-me de debò. Com diu la meva àvia, "tranquil·litat i bons aliments".
Fins aviat,
Vilallonga 16:48, 20 jul 2006 (UTC)
[edita] Un bon company per a vosaltres, voleu que jo sigui?? Potser, però...
Puc ser un bon company per a vosaltres, i un escriptor tenaç...
... però és possible que us guardi una mica de rancúnia la resta de la vida per la vostra negació indialogada al meu estil de propaganda.
Vosaltres sabreu.
En tot cas, ningú, tampoc vosaltres, em pot obligar a estar a cap web. Si vull, em quedo; si no, marxo.
Se'm pot obligar a que accepti certes limitacions extremes de propagnada... però se'm obliga amb la meva desaprovació. No m'esteu obligant per les bones, sinó per les DOLENTES.
El que vosaltres en dieu drets humans d'usuari, jo en dic drets subhumans d'usuari. Ho veig tant intolerable!! Ara, quines alternatives em doneu?? Cap, oi??
Jo ja he posat les meves fitxes sobre la taula. No sé vosaltres, però jo no tinc dubtes del que faig. Salut!!!
--cromelnordic 18:34, 20 jul 2006 (UTC)
[edita] Tranquil·litat
Company!
Realment no estic molt convençut d'haver demanar el bloqueig d'aquest tipus. Potser sóc massa espantadís i nerviós quan em trobo coses així. No estic acostumat a tractar amb gent d'aquest tipus i encara menys per internet. Vaig entrar a la viquipèdia a través d'un amic que s'hi va registrar. Feia temps que la coneixia però n'era reaci, atès que en molts aspectes ho veia com un fòrum de coneixement més que no pas una enciclopèdia. Amb el temps m'he adonat que no era així i que val la pena de participar-hi. El problema és quan et trobes gent així. En aquest moment això sí que es converteix en un fòrum i, la veritat, no m'agraden gens els fòrums. No estic gaire per històries i em sovint em poso nerviós de seguida. Encara penso que he tingut molt d'aguant en aquest afer. Sé que la pitjor part te l'has enduta tu. No sé per quins set-sous se'm va ocórrer de revertir una propaganda que va posar! Suposo que els humans devem ser magnètics als problemes. Ara ja s'ha acabat aquest afer –espero– i només vull poder continuant les meves col·laboracions ací en el que sigui, sobretot Girona i Socialisme. Bé company, gràcies pels consells, ànims i suport que m'has donat aquest temps, encara que els nervis m'hagin acabat guanyant.
Una abraçada,
Vilallonga 18:20, 21 jul 2006 (UTC)
[edita] Vandalisme
Hola Pasqual :-) Gràcies per l'avís, de moment l'he bloquejat per a 3 dies (entre un dia i una setmana és el que es sol fer en el primer avís), però després he vist que diferents noms d'usuaris del tipus WoW... han estat bloquejats per temps infinit... Ho tindré en compte per si torna... --Joanjoc (discussió) 20:20, 21 jul 2006 (UTC)
[edita] Hu/Ho
Simplement m'havia semblat més lògic ho perquè en català hongarès i Hongria s'escriuen amb o. Com vulguis, en qualsevol cas em sembla que al menys aquesta versió amb o s'hauria de mantenir, encara que sigui amb redirecció... rf 23:25, 22 jul 2006 (UTC)
- M'ho he estat mirant, i he pogut comprovar que efectivament fem servir la llista ISO que m'has indicat per als codis de llengües. Saps què passa? Estic tan obsessionat amb els errors d'ortografia i quan he vist hu ho he hagut de canviar immediatament. Altres cops procuraré ser menys impulsiu :) rf 23:49, 22 jul 2006 (UTC)
[edita] Góll
Morro es correcte? No es un barbarisme? KekoDActyluS 07:16, 23 jul 2006 (UTC)
[edita] Imatge amb llicència desconeguda
Atenció; La imatge Imatge:AnteGotovinaMadrid.jpg que vos vàreu carregar a la viquipèdia, ha estat marcada amb la plantilla {{Llicència desconeguda}}. Us preguem que editeu l'informació de la imatge i i afegiu la llicència que correspongui a la imatge. Moltes gràcies. Joanjoc (discussió) 12:23, 23 jul 2006 (UTC)
- Hola Pasqual, doncs segurament hi encaixaria la plantilla {{Captura de pantalla}}.--Joanjoc (discussió) 22:53, 23 jul 2006 (UTC)
[edita] Síndrome
--81.38.168.210 20:35, 23 jul 2006 (UTC) Ara ja no. --81.39.161.97 22:58, 23 jul 2006 (UTC)
[edita] Imatge:AnteGotovinaMadrid.jpg
The picture is a screenshot photo from Croatian HRT tv, which broadcasted it from a Spanish police vide. Pure fair-use screenshot.--195.29.85.16 21:30, 23 jul 2006 (UTC) TheFEARgod
[edita] IP issue
It appears your problem user has decided to vandalise my userpage. I am currently having a checkuser done to learn more about him/her. How may I help you with this issue? - Amgine 00:46, 24 jul 2006 (UTC)
- We have 5 IPs, all Telefonica de España SAU. The user may be located in Valencia, but almost certainly in Spain. - Amgine 02:04, 24 jul 2006 (UTC)
- Ignore the above; that's you. The vandal on meta is editing from Boston, Massachusettes, USA. - Amgine 02:16, 24 jul 2006 (UTC)
-
- This vandal has a long history on many wikis. Please contact me via e-mail for his IP number, which should likely be banned. - Amgine 02:20, 24 jul 2006 (UTC)
[edita] Ben fart
Company...
Haig de confessar que estic força saturat de la viquipèdia. És necessari que aparegui un troll com el cromel o un anònim amb aires de no-sé-què cada cop que es fa alguna cosa d'intendència? Em sembla que no hauríem de deixar editar els anònims: són un pou de problemes. Si es registressin tot seria més fàcil. O no...
En fi, potser tallaré una temporada en sec per evitar més maldecaps. No sé per què, però em dóna la sensació que des que hi ha vacances els anònims com aquest són més actius i amb més ales que abans.
Fins aviat,
Vilallonga 09:43, 24 jul 2006 (UTC)
- Bones vacances, Pasqual! Ens veiem a la rentrée. Tranquil, faré bondat. Soluciono una cosa que he vist als canvis recents i me'n vaig abans que se m'infli la bena... Vilallonga 09:55, 24 jul 2006 (UTC)
[edita] Irlanda
Crec que són províncies ... --Paucabot 15:31, 24 jul 2006 (UTC)
- Bones vacances, company! --Paucabot 15:46, 24 jul 2006 (UTC)
[edita] Wow
Ho sospitava... però com ho has sabut? Estan llistats en aquella llista de noms d'usuari associats a WoW? No m'agradaria blocar algú sense estar-ne ben segur... --Oersted (parlem-ne) 12:55, 27 jul 2006 (UTC)
- Llavors, si no val blocar-li comptes, què s'ha de fer, perquè estar revertint les seves tonteries és una mica pesadet... --Oersted (parlem-ne) 12:56, 27 jul 2006 (UTC)
-
- Doncs, la veritat no ho sé això de les IP, jo també creia que com a administrador ho podia fer, però no he aconseguit trobar la forma, si és que realment puc... ??? --Oersted (parlem-ne) 19:43, 27 jul 2006 (UTC)
Caram, quina tasca de recerca! M'hauré de mirar els enllaços que m'has donat, però ja veig que per això de controlar usuaris a través d'IP s'han de tenir permisos especials i, com dius, cap dels nostres administradors els té. --Oersted (parlem-ne) 08:48, 28 jul 2006 (UTC)
[edita] Com fer el mec amb un mac
Hola de nou, no havia vist encara la teva segona contribució. Realment, cada vegada que entro a potinejar a la Viqui des del mac de la feina sorgeixen noves sorpreses. A part que la botonera de dalt la pantalla d'edició és molt més curta que quan entro al pecé de casa (només hi tinc 6 botons), no serveix per a res, perquè hi cliques a sobre i com si sentissin a ploure. És a dir, que ni s'immuten. I això quan no entrava a editar una pàgina i em destrossava tots els accents i símbols especials, i ho havia d'editar tot de nou (fins i tot havent-ho vist bé a la previsualització!); afortunadament ara ja no em passa des que vaig tocar unes cosetes que afectaven l'Unicode a les preferències del Safari, el navegador que faig servir. I ara m'han canviat el sistema (vaig amb el 10) i veig moltíssims més alfabets diferents dels que veia abans (en què pillava el llatí i el grec, i aquest últim encara només sense els accents), però alguns encara se'm resisteixen, i a casa els veig bé. I això que el meu pecé és dels temps de la polca. Per això em va emprenyar quan l'anònim aquest, que ja ho ha fet altres vegades, va canviar els codis html de cursives i negretes per les cometes perquè el resultat final fos igual i, sobretot, el seu comentari, "que no s'entén res". Com si ho fes per gust! També he de dir que normalment bado i no m'hi fixo gaire, perquè ara que escric això estic veient tot un repertori de "caràcters especials" sota la pantalla, que si hi cliques a sobre tampoc funcionen, és clar, però almenys els pots copiar i reproduir. És el que faig habitualment amb les titlles de la data a l'hora de signar, i veig que també hi ha unes cometes (que ara he copiat i enganxat, vejam si la cosa funciona...). Potser vaig pixar fora de test i vaig reaccionar massa vehementment, però m'empipa aquesta gent que no signa mai el que diu i que, a més, es pensen que van de guais per la vida. I encara em deia que feia "floritures", com si volgués exhibir els meus grans coneixements informàtics, que són gairebé nuls! Els pocs codis html que sé (el de la cursiva, la negreta i el canvi de paràgraf) és perquè els he vist reproduïts en alguns d'aquests articles i, a còpia de veure'ls sempre i comprovar la funció que tenen, te'ls acabes aprenent. En fin pasqualín, què t'haig de dir a tu, amb les trifulgues que has tingut amb certs anònims, i alguns de no tan anònims... Ah, si em torno a trobar amb coses molt emprenyadores a l'hora d'editar, ja li faré un truc al Villalonga, gràcies pel teu interès ;-) [Marededeusenyor, com m'enrotllo!] –Enric, 08:05, 28 jul 2006 (UTC)
[edita] checkuser
Ho miraré si ho puc fer. El que hauria de quedar ben clar si es nomena un sheckuser es el següent: No es donarà cap IP a ningú a no ser al sherif local, amb prèvia ordre judicial. Plàcid Pérez Bru 15:40, 28 jul 2006 (UTC)
Això de sheckuser no ho puc fer, el que puc fer és nous bureaucrats. Stupids: pinta malament, més que res pel nom, però no té cap edició. Pot ser és un que s'ha registrat i no ha fet res, per qualsevol motiu. Plàcid Pérez Bru 15:51, 28 jul 2006 (UTC)
Aquest Dabol-iu tampoc no en té. Només es poden bloquejar IP o usuaris que han fet actes de vandalisme, el contrari seria injust. No som partidari de blocar IPs de forma indiscriminada perquè podem bloquejar ordinadors que s'han usat només una vegada per vàndals, i no seria just ni convenient blocar-los. Som partidari de, sempre que sigui possible, blocar les IP per un temps limitat, encara que alguns administradors no comparteixen aquest criteri. No totes les col·laboracions poc acertades han de ser actes vandàlics, a vegades pot ser algú que està equivocat, o que es d'un parer distint al nostre, i això, encara que a vegades ho sembli, no és vandalisme. La millor arma contra els vàndals és la paciència, revertir totes les edicions vandàliques, blocar per un temps limitat les IP, i per temps indefinit els nicks de vàndals, i molta paciència. Hi ha gent que es tant poca cosa que no té res més a fer que insultar, o posar burrades, a un weblog (la wiki ho és, encara que un poc especial) que preten crear una enciclopèdia per internet. Plàcid Pérez Bru 16:03, 28 jul 2006 (UTC)
Per mi hi pot haver un altre buròcrata, és més casi estic per presentar la dimissió. Estic pensant que a vegades hi ha qui diu que es pot rastretar la IP, i per això no faria falta ser ni sysop. No em demanis com ho fan però ja fa uns anys algú va dir que es podia fer. Las dades dels usuaris de la wiki són anònimes o al menys això es deia a una plana que vaig veure a la wiki anglesa. A Espanya es pot dir casi tot, però hi ha paisos on no hi ha llibertat d'expressió. No sé quina edat tens però jo vaig viure un temps en aquest país quan hi havia la censura prèvia i es podia tancar un diari per criticar al règim del govern, i als EE. UU. que, segons la mateixa wiki, hi ha tanta llibertat d'expressió que les bases de dades de la wiki no poden sortir de Califòrnia, hi va haver la caça de bruixes ([7]) amb la que es pretenia perseguir, i de fet es va perseguir, a persones pel simple fet de ser comunistes o amics de comunistes, o del comunisme. Plàcid Pérez Bru 19:12, 28 jul 2006 (UTC)
- Jo no crec que sigui necessari un nou burocrata. Les tasques que duu a terme (nomenar altres administradors o marcar bots) son poc frequents. El que es important es mantenir un bon nombre de administradors actius, ja que son ells els que poden combatre el vandalisme amb fermesa protegint pagines o bloquejant usuaris vandals. Per altra banda, tampoc crec que sigui tant important el tenir un checkuser, ja que no cal blocar el compte d'un vandal fins que no ha comencat a utilitzar-la amb finalitats malefiques...--SMP (missatges) 19:23, 28 jul 2006 (UTC)
- Per descomptat que tenir-ne dos ens asseguraria tenir-ne un disponible quan ho necessitem, pero crec que no es una cosa realment important. Tenir mes admins, en canvi, si que ho es. Sobre la curiositat, he estat jo mateix, que en cara soc al Bronx, i com que continuo les vacances no em trec lo de inactiu.--SMP (missatges) 19:53, 28 jul 2006 (UTC)
- Companys,
- Perdoneu que intervingui, però és que avui mateix he estat parlant amb en Llull sobre la necessitat de tenir més administradors, per tal de cobrir tot el ventall horari de la viquipèdia i combatre el vandalisme. Quan tingui l'antiguitat requerida, proposaré en Pepetps perquè ho sigui. També et proposaria a tu, Pasqual, però ja he llegit el teu rètol a la pàgina d'usuari. Bé, és que jo convertiria molta gent en administrador, hehe. Què hi dieu?
- Vilallonga 20:01, 28 jul 2006 (UTC)
- Per descomptat que tenir-ne dos ens asseguraria tenir-ne un disponible quan ho necessitem, pero crec que no es una cosa realment important. Tenir mes admins, en canvi, si que ho es. Sobre la curiositat, he estat jo mateix, que en cara soc al Bronx, i com que continuo les vacances no em trec lo de inactiu.--SMP (missatges) 19:53, 28 jul 2006 (UTC)
Bé jo no és que vulgui deixar la Viquipèdia, però a vegades això de mirar el que posen els altres, esborrar articles, etc. em ve gros, jo només vaig entrar a la Viquipèdia per cercar informació sobre la RG i hi vaig quedar enganxat. Plàcid Pérez Bru 20:11, 28 jul 2006 (UTC)
[edita] Edicions menors
Tinc un problema amb tu. Tens marcades per defecte totes les edicions com a menors i jo tinc marcat per defecte el filtre de les edicions menors. No veig cap de les teves edicions als canvis recents. Ho podria solucionar canviant jo, però no tinc ganes de mirar tots els canvis. Pots llegir Ajuda:Edició menor però, resumint, hauries de marcar només com a menors les edicions que no val la pena que els altres revisin.--VRiullop (parlem-ne) 11:32, 29 jul 2006 (UTC)
[edita] Catalanisme "estranger"
Doncs si que parlo català. Per això no he trobat estrany que posessis “estranjerismo”. Ha estat un “catalanisme” molt adient amb l’article :) Núria 01:02, 30 jul 2006 (UTC)
[edita] Portada i Israel
A propòsit dels comentaris a la pàgina de discussió de la "portada"...
Un conflicte armat no requereix d'una declaració de guerra per ser-ho segons el dret internacional (i segons el sentit comú, si el que hi ha al Líban no és una guerra, ja em direu que carai ho és!). Aconsello la lectura del Conveni de Ginebra de 12 d'agost de 1949 relatiu al tracte degut als presoners de guerra[2]
Sobre la no necessitat de declaració de guerra, veure l'article 2.
Sobre la definició de presoner de guerra, veure l'article 4. Observeu que els dos soldats israelians capturats per la milicia fronterera encaixen perfectament en aquesta definició. Tan si van ser capturats en territori libanès, com afirma la milicia; com si van ser capturats en territori israelià, com afirma el govern d'Israel.
La manipulació del llenguatge periodístic és una forma més de propaganda i justificació de la guerra. Se que és difícil mantenir un llenguatge exacte, més quan la pràctica totalitat dels mitjans de comunicació fan una deixadesa total de les seves obligacions al respecte, però hem d'intentar no caure en aquest tipus de manipulacions.
Pau i salut! --Hug 15:10, 30 jul 2006 (UTC)"
[edita] Botons
Doncs no en tinc ni idea. Jo només copio la "botonera" dels demés però no sé com funciona. El millor és que li preguntis a Axxgreazz que és qui ha fet l’original. Jo, en coses tècniques, soc molt negada :) Núria 16:51, 30 jul 2006 (UTC)
[edita] Olivença
Cercant Olivença, al google, en català surt a 50 planes, mentre que Olivenza, surt a 424 planes, pot ser hauria de ser Olivenza. Plàcid Pérez Bru 17:11, 1 ag 2006 (UTC)
[edita] Acció!
Salut company!
-"La parte contratante de la segunda parte será considerada como la parte contratante de la segunda parte. Esa parte le gusta?"
-"Ah, no. Nunca segundas partes fueron buenas"
-"Cómo que no?! El otro día ví un partido de fútbol y la segunda parte fue mejor que la primera. Le pegaron al árbitro y todo!"
Bé, aquest diàleg entre en Groucho Marx i en Chico Marx a A night at the opera sintetitza molt bé el que pot passar amb la segona part de "Cromel i la propaganda" o "història d'una pinya anunciada". Per la meva part no vull participar-hi, vist que ha retornat avui amb una nova tàctica. Pel que fa a mi, estic pensant de retirar-me al convent de Solius (encara que sigui ateu ho podria suportar), ja que NO TENEN INTERNET!!!
En fi, Pasqual, cuida't i fins aviat,
Vilallonga · (digui digui) 18:49, 2 ag 2006 (UTC)
- Molt bones vacances Pasqual! Ens veiem a la tornada. Jo em veig encadenat a Girona per una malaltia que no remet... però ningú m'impedirà que vagi de vacances al setembre! I encara més, a la meva agenda ja ho diu: "Setembre: Posar-se bo". Fins aviat i una abraçada, Vilallonga · (digui digui) 10:56, 3 ag 2006 (UTC) (m'agrada la combinació de roig i negre que has fet al rètol d'avisos...)
[edita] Bones vacances!
Per cert, no ets l'únic: jo me'n vaig divendres dues setmanes cap a Sardenya... Em sembla que deixarem la Viqui una mica desemparada. Sort que té molts pretendents! - Que passis uns bons dies! --Enric 21:30, 2 ag 2006 (UTC)
- Si trobo la Ledda ja li donaré records de part teva. Per cert, que encara no has dit on te'n vas... Suposo que és per no trobar-t'hi una legió de paparazzi... --Enric 23:17, 2 ag 2006 (UTC)
[edita] Primers passos
Gràcies Pasqual, és de veres que he iniciat precipitadament i entre que aprenc el funcionament i vaig adquirint destreses del modus operandi em costarà una mica, sobretot pensant que anem de cara a les vacances. Amb tot, vull agrair-te el teu oferiment i preguntar-te alguns dubte: - Si estic ENREGISTRAT a la Viquipèdia cal que ho estiga també en la Wikipedia. Perquè els articles els vull posar en totes dues llengües. - Les traduccions de entrades en altres llengües des de la Viquipedia es consideren vàlides. - Has vist el canvis que he posat en Tomás Motos en castellà? No et sembla ara més adequat? - Sí, respecte al que em preguntes sobre sobre l´entrada de Dramatització-Teatre efectivament és una definició que va servir en el seu moment per presentar el curriculum d´aquesta matèria. Però la definició va ser realitzada pel propi Tomás Motos amb qui estem collaborant per definir tota la terminologia de TEATRE I EDUCACIÓ com huaràs vist que hem posat en castellà. Sé que hauria de posar una plantilla d´ARTICLE EN CONSTRUCCIÓ però no ho domine molt bé.
Amb tot moltes gràcies i si creus convenient treu-li el SIN RELEVANCIA a l´article de Tomás Motos en castellà.--Diafebus 00:00, 3 ag 2006 (UTC)
[edita] Doncs no
Per què els motius que donava per eliminar eren realment bons, però crec que els he neutralitzat sense que qui ho hagi proposat s'hagi de sentir menyspreat ni res semblant. Si no hi està d'acord ho pot tornar a introduir sense cap esforç. Des del punt de vista del que és millor per a la qualitat de la Viquipèdia i de què serveix de debó les normes i les votacions doncs no em sembla que ningú em pugui retreure haver obrat de mala fe, ni haver intentat imposar-me sobre ningú. Llull · (vostè dirà) 22:45, 3 ag 2006 (UTC)
[edita] Vandalisme.
D'acord. He llegit el teu missatge. Demà o despús-demà em posarè a l'aguaït i tornarè a ser el terror dels vàndals. No obstant això, el dilluns me'n vaig una setmana a la Foia de Bunyol, i no sè si allà tindrè internet. Salutacions!. --Joanot Martorell ✉ 23:15, 4 ag 2006 (UTC)
- He estat fent-hi una ullada, i ja t'avance que necessitem conèixer les IP's que fa servir eixos comptes d'usuari. Aquest és el problema dels vàndals amb registre de compte, que no podem saber la seua IP si no ets steward, i no sé si els buròcrates en poden esbrinar. I ací a la Viquipèdia en tenim només a Plàcid com a buròcrata (que jo sàpiga fins ara). --Joanot Martorell ✉ 23:22, 4 ag 2006 (UTC)
- La solució és aquesta. Cal que un usuari de la Viquipèdia tinga status de checkuser. Caldrà, doncs, llegir-se la política (és molt restrictiva) sobre aquesta funcionalitat, proposar-hi un de molta confiança de la comunitat, i votar-ho. El resultat hauria de ser aclaparador perquè siga convincent per a la Fundació Wikimedia, que es notificaria el resultat a meta:Requests_for_permissions#CheckUser_rights. --Joanot Martorell ✉ 23:26, 4 ag 2006 (UTC)
- Doncs jo estic llegint que sí que podem tenir-ne de checkusers. Segons la política:
- La comunidad debe aprobar un mínimo de dos usuarios consensuadamente. La actividad se supervisará mutuamente. Un usuario que solicite los privilegios de CheckUser debe hacerlo en su comunidad local y anunciar su solicitud apropiadamente (Café, listas de correo, IRC, cuando esté disponible...). El editor debe estar familiarizado con la política de privacidad. Tras conseguir el consenso (de 70% o 80%) en su comunidad local, con un mínimo de 25-30 editores a favor, el usuario debe apuntarse en meta:Requests for permissions con un enlace a la página en la cual se encuentre la decisión de la comunidad.
- Resumint, que cal obrir una presa de decisió. O bé això, o bé crear un "Comitè d'arbitri". --Joanot Martorell ✉ 23:35, 4 ag 2006 (UTC)
- La solució és aquesta. Cal que un usuari de la Viquipèdia tinga status de checkuser. Caldrà, doncs, llegir-se la política (és molt restrictiva) sobre aquesta funcionalitat, proposar-hi un de molta confiança de la comunitat, i votar-ho. El resultat hauria de ser aclaparador perquè siga convincent per a la Fundació Wikimedia, que es notificaria el resultat a meta:Requests_for_permissions#CheckUser_rights. --Joanot Martorell ✉ 23:26, 4 ag 2006 (UTC)
![[2]](http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Thermal_Equator.jpg){kind=link}