Transkription (Schreibung)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite.

Die Transkription (v. lat.: trans hinüber; scribere schreiben; „Umschrift“) ist die Darstellung bestimmter Termini (bes. Namen) aus einer fremden Schrift mit Hilfe einer Lautschrift oder angepasst an die Ausspracheregeln einer Zielsprache. Jedes Transkriptionssystem ist abgestellt auf Benutzer, die eine Zielsprache sprechen.

Die deutsche Transkription, wie sie auch im Duden verwendet wird, gilt als Richtlinie für die Wiedergabe kyrillisch geschriebener Namen in der Wikipedia. Entsprechendes gilt für griechische Namen oder Phrasen.

Unterschieden werden:

Transkription als aussprachebasierte Darstellung von Sprache mit Hilfe einer phonologischen Notation oder einer phonetischen Lautschrift, oder eines anderen Basisalphabetes als Lautschriftersatz. Der Zweck besteht darin, Nichtmuttersprachlern eine halbwegs richtige Aussprache des Wortes zu ermöglichen.
Transliteration als schriftbasierte buchstabengetreue, bei Bedarf wieder umkehrbare Umsetzung eines Wortes aus einer Schrift (z. B. Kyrillisch) in eine andere (z. B. Lateinisch), oft mit Hilfe von diakritischen Zeichen. Der Zweck besteht darin, Fachleuten die genaue Schreibweise des Wortes in der anderen Schrift darzustellen, die aus bestimmten Gründen nicht direkt abgedruckt werden kann – weil früher keine entsprechenden Typen oder Zeichensätze vorhanden waren oder weil (etwa in Bibliothekskatalogen) ein einheitliches Alphabet zur Sortierung nötig ist.
Transkription bezeichnet in der Wissenschaft (z.B. Soziologie, Pädagogik, Wirtschaftswissenschaften) auch das Verschriftlichen verbaler Daten (meist Interviews oder Videos). Diese werden in der qualitativen Sozialforschung für die qualitative Datenanalyse benötigt. siehe Transkription (Soziologie)

[Bearbeiten] Beispiele

[Bearbeiten] Kyrillisch

Vergleich verschiedener Umschriften für das Kyrillische (am Beispiel der Namen zweier russischer Schriftsteller):

	Beispiel 1	Beispiel 2
russisches Original	Александр Солженицын	Михаил Зощенко
deutsche Transkription	Alexander Solschenizyn (Alexandr Solshenizyn*)	Michail Soschtschenko (Sostschenko*)
englische Transkription	Aleksandr (Alexander) Solzhenitsyn	Mikhail Zoshchenko
französische Transkription	Alexandre Soljénitsyne	Mikhail Zochtchenko
polnische Transkription	Aleksander Sołżenicyn	Michaił Zoszczenko
griechische Transkription	Aλεξάντερ Σολζενίτσιν	Μιχαήλ Ζόστσενκο
serbische Transkription	Александар Солженицин	Михаил Зошченко
serbische Transkription	Aleksandar Solženicin	Mihail Zoščenko
ungarische Transkription	Alekszandr Szolzsenyicin	Mihail Zoscsenko
wissenschaftliche Transliteration	Aleksandr Solženicyn	Michail Zoščenko
ISO-Transliteration	Aleksandr Solženicyn	Mihail Zoŝenko
phonologische Transkription im IPA	[alək'sandr sɔlʒə'nitsin]	['mɪχaɪ̯l 'zɔʃtʃenkɔ]

* In der DDR übliche Transkription.

Tabellen von Transkriptions- und Transliterationssystemen: Bulgarisch, Makedonisch, Russisch, Serbisch, Ukrainisch, Weißrussisch

[Bearbeiten] Japanisch

Auf Japanisch nennt man die Transkription des Japanischen in die lateinische Schrift ローマ字 (Rōmaji Römerzeichen). Es gibt verschiedene Transkriptionssysteme. Zwei bekannte und auch anerkannte sind das Hebonshiki (auf Deutsch: Hepburn-System) und das Kunreishiki (auf Deutsch: Kunrei-System). Ersteres wurde durch den amerikanischen Missionar Hepburn verbreitet; letzteres wurde von der damaligen japanischen Regierung erdacht und folgt der Systematik der Kana-Tafel.

Beispiele:

Japans heiliger Berg, der 富士山, (wird im Deutschen oft als „Fudschijama“ wiedergegeben), schreibt sich:

nach dem Kunrei-System: Huzisan
nach dem Hepburn-System: Fujisan

Kana:	た	ち	つ	て	と
Hepburn:	ta	chi	tsu	te	to
Kunrei:	ta	ti	tu	te	to

Kana:	は	ひ	ふ	へ	ほ
Hepburn:	ha	hi	fu	he	ho
Kunrei:	ha	hi	hu	he	ho

(Stimme in Sch und Vokalen)
Kana:	しゃ	しゅ	しょ
Hepburn:	sha	shu	sho
Kunrei:	sya	syu	syo

[Bearbeiten] Hebräisch

Beim Hebräischen gibt es die Sonderschwierigkeit, ob man es für eine Sprache hält oder mehrere (biblisches, tiberianisches Hebräisch, Hebräisch der Haskala, Iwrit). Und für Iwrit gibt es mehrere Aussprachen. Notiert man eine oder versucht man mehrere gleichzeitig festzuhalten?
Am Hebräisch kann man aber den Unterschied zwischen einer rein phonologischen und einer morpho-phonologischen Umschrift zeigen.

Kibúts – Qibbúṣ : Die erste Schreibung ist rein israelisch; sie gibt die moderne Standardaussprache fest. Die Zweite notiert die klassische Schreibung; q weil ק und nicht כּ (dass heute beide Laute von den meisten Israelis gleich gesprochen werden, ist irrelevant, denn die die es gleich aussprechen sprechen es immer gleich und schreiben es immer verschieden. bb weil ein Dagsch im bet ist בּ und ṣ statt ts, weil dadurch die Verwandtschaft mit dem arabischen ṣ bewahrt ist und einem hebräischen Zeichen ein Umschriftzeichen entspricht. Mischformen wie Kibbuz und Qibutz sind weniger überzeugend. (Der Akut gibt beide Mal die betonte Silbe an. In anderen Umschriften werden die Nuancen der Vokalzeichen wiedergegeben, die in Iwrit weder geschrieben noch gesprochen werden oder es wird angezeigt ob ein Vokal ungeschrieben bzw. durch Vokalzeichen geschrieben ODER (zusätzlich) durch einen Konsonanten notiert wird.)

tapuach – tapúaḥ, michtav – miḫtav : Die jeweils erste Umschrift macht keinen Unterschied zwischen ח und כ , weil die meisten Israelis keinen sprechen, aber erstens müssen Nachrichtensprecher ihn machen (er ist offiziell) und zweitens sprechen die Israelis, die ח wie כ sprechen, es immer "falsch" aus: die genauere Umschrift ist auch, wenn man falsch sprechen will, eindeutig.

bayád ba-yád, kəshetiré kə-še-tiré : Im ersten Fall wird zusammengeschrieben, was im Hebräischen zusammengeschreiben wird. Auch im zweiten Fall werden Buchstabencluster respektiert (Leerzeichen und Satzzeichen werden als solche wiedergegeben), aber zusätzlich werden Worte bzw. Funktionspartikel durch Bindestrich abgetrennt und verbunden.