Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
 |
Gründungsschritte und Relevanzkriterien Diskussion: Allgemein · Einzelportale · Relevanz und neue Projekte · Review · Informativ-Kandidatur Bewertung: Allgemein · Informative Portale · Umfragen · Statistik Portalübersicht: Thematisch · Alphabetisch: A–M · N–Z · nach Entstehung: 2003 · 2004 · 2005 · 2006 · 2007 Mitarbeit: Formatvorlagen · Mitarbeiter · Verwandte Projekte: Benutzerfreundlichkeit · Wartung · Kategorien |
|
Diese Seite ist die Baustelle des WikiProjekts Portale. Wenn du an einem neuen Portal nicht in deinem Benutzernamensraum arbeiten willst, kannst du eine Unterseite der Baustelle dazu nutzen (Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:XY). Bitte verlinke es im Abschnitt "Gerade im Bau". Hier werden auch die Relevanzdiskussionen zur Einrichtung neuer Portale geführt. Nach den Kriterien auf Wikipedia:Portale braucht ein Portal, das nicht von den Relevanzkriterien abgedeckt ist, drei Freiwillige, die sich als feste Mitarbeiter melden und eine Mehrheit von mind. zehn Leuten, die sich für das Portal aussprechen. Wer Elemente zum Einbauen in sein Portal sucht, wird vielleicht bei den Portal-Formatvorlagen fündig. Außerdem ist es ausdrücklich erlaubt, sich Code von anderen Portalen, z. B. den informativen, zu kopieren. |
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Portalvorschläge
Hier bitte nur Vorschläge für Portale einstellen, die noch nicht begonnen wurden. Portale, die bereits im Enstehen sind unter "im Entstehen" eintragen. Für den Fall, dass die Relevanz noch nicht geklärt ist, ist unter Einsortierung unter "Relevanzdiskussion notwendig" nötig.
Bitte neue zur Diskussion gestellte Vorschläge unten einordnen!
Vorschläge, die einen Monat nach dem letzten Diskussionsbeitrag nicht positiv entschieden sind (3 Betreuer und Mehrheit dafür), werden gelöscht.
[Bearbeiten] Portal Adel
In und Unterhalb von Kategorie:Adel liegen massenweiße Artikel die es glaube ich Wert sind separat in einen eigenen Portal geflegt zu werden. Potenzial ist vorhanden auch zur entlastung/koortienation/Portalübergreifende Hilfe sei es Portal:Biografie, Portal:Geschichte oder ihrer Unterportale. Auf eure Meinung freut sich -StillesGrinsen 13:03, 11. Feb. 2007 (CET)
- So richtig kann ich mir nicht vorstellen wie das Portal aussehen soll, damit es keine Dopplung zu schon bestehenden Portalen werden soll. In der Kategorie gibt es z.B. eine Unterkategorie Schloss. Wenn die tatsächlich mit ins Portal sollte, dann müssten auch Burgen, Paläste, etc. mit hinein. Wenn das draußen bleiben würde, wäre es so etwas wie ein Unterportal zum Portal Biografie. Tja, eine richtige Begeisterung löst der Vorschlag bei mir nicht aus. --Zahnstein 21:20, 13. Feb. 2007 (CET)
- .Eine Verbindung Zwiechen Schloss und Adelsgeschlecht nach Thema kann ich mir schon vorstellen. Sonst aber auch nicht. Und Unterportal von Biografie! Wieviele Unterportale hat Geschichte. -StillesGrinsen 21:29, 23. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Relevanzdiskussion notwendig
Eine Relevanzdiskussion ist notwendig, wenn ein Portal nicht unter die hier genannten Relevanzkriterien fällt.
Der Portalersteller legt auf seiner Benutzer- oder gegebenenfalls auf eine WikiProjekt Portale-Baustellen-Seite einen Portalentwurf oder eine strukturierte Artikelübersicht des Bereichs vor, den das Portal abdecken soll, und weist dadurch im Vorfeld nach, dass der Bereich groß und wichtig genug für ein eigenes Portal ist.
Außerdem braucht ein solches Portal mind. drei feste Mitarbeiter, 7 weitere Unterstützern und einer 2/3-Mehrheit, die sich für das Portal ausspricht.
Siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Portale#Wie Portale gründen, die nicht den Relevanzkriterien entsprechen? und Wikipedia:Portale#Ein Portal gründen (Schritt 1)
Wenn in obigem Sinn Relevanz geklärt ist, bitte in den Abschnitt "im Entstehen" übertragen
[Bearbeiten] Portal:Internet
Ich würde gerne ein neues Portal anlegen, welches aber nach meinem Verständnis den Relevanzkriterien nicht entspricht. Beschreibung und einen vorläufigen Index gibt es auf meinem Namensraum unter Benutzer:Borstel/Portal:Web. Stelle mich als dauerhafter Pfleger natürlich zur Verfügung. Würde mich über Meinungen, Kritik und Unterstützung freuen. Borstel 13:32, 6. Jan. 2007 (CET)
Ich helfe Borstel Bennimp
- Finde ich interessant. Es gibt übrigens ein en:Portal:Internet --Zahnstein 15:20, 6. Jan. 2007 (CET)
- Danke Zahnstein. Ich werd mich an dem ein wenig Orientieren. Außerdem hab ich jetzt schonmal mit dem Gestalten angefangen. Würde mich immernoch über aktive Unterstützung freuen, und wenn es nur Meinungen sind. Eine Frage noch von mir, wann ist es denn möglich das Portal im richtigen Namensraum zu erstellen? --Borstel 18:12, 7. Jan. 2007 (CET)
-
- Manche Portalersteller bauen einfach los ohne sich an irgendwelche Regeln zu halten. Da ihr nachgefragt habt, die hier im Portal aufgestellten Regeln aber utopisch sind, schlage ich vor, noch ein paar Tage auf ein eventuelles Kontra zu warten. Je nachdem wie gewichtig das ist, würde ich für mich selber dann daraus die Schlußfolgerung ziehen. Dann das Portal auf deiner Benutzerseite weiter bauen und im Abschnitt "Vorstellung entstehender Portale" hier auf dieser Seite eintragen. Aus dem Entwurf entnehme ich, dass ihr mit dem Layoutentwurf keine Probleme habt, so dass da höchstens noch Kleinigkeiten angemerkt werden dürften. Diese nach eigenem Gutdünken aufgreifen oder verwerfen. Ich habe hier schon Verschlimmbesserungen gesehen, also nicht einfach alles akzeptieren. Anschließend in den Portalnamensraum verschieben und an möglichst vielen Stellen das Portal als Link angeben, z.B. auf dem Themenportal, Technik-Portal, Informatik-Portal, etc. Dann noch ein kurzes Review einschieben, aber das braucht es imho nicht unbedingt. Das sollte es eigentlich sein. Sollte ihr hier auf der Seite aber keine Ressonanz erhalten, kürzt dann das Verfahren ab und erstellt das Portal gleich im Namensraum. Das wäre der Weg den ich nehmen würde. --Zahnstein 18:53, 7. Jan. 2007 (CET)
IMHO geht "Internet" mittlerweile international als Studienfach durch, sogar an der Oxford University kann man das studieren. Daher IMHO auch keine Relevanzdiskussion notwendig - 84.151.178.232 14:49, 8. Jan. 2007 (CET)
Pro. Natürlich ist das Thema für jeden Benutzer der Wikipedia interessant, er nutzt ja das Internet. Das Portal Informatik und die verwandten Portale decken jedes für sich schon viele Aspekte ab. Es fehlt eine umfassende Darstellung, insbesondere für Laien. Bitte seht euch auch das hier an: Wikipedia:WikiReader/Internet.
--Sebastian Mehlmacher 00:03, 12. Jan. 2007 (CET)
Ist es vielleicht Möglich bei dem Portal Internet mitzuarbeiten? Ich bin auch relativ neu in der Wikipedia, bringe aber Fachwissen auf dem Gebiet mit und denke, dass ich bei dem Aufbau helfen kann. Normalerweise darf das Portal Internet nicht fehlen!
-- Helinx 01:01, 14. Jan. 2007 (CET)
- Ich bitte darum ;) Wollte jetzt das Portal heute in den richtigen Namensraum verschieben, und dann heißt es die WIkipedia nach Artikeln umgraben die man dort überall eintragen kann. Wir können dann dort auf der Diskussionsseite uns noch Absprechen, wenn das notwenig ist. --Borstel 12:24, 14. Jan. 2007 (CET)
Ich bin zeitlich momentan leider aus schulischen Gründen ein wenig.., nunja, beschränkt. Kann daher zZ nicht am Portal weiterarbeiten. Erst ab den nächsten Ferien (~2 Wochen) kann ich das fortsetzen. Würde mich freuen wenn bis dahin jemand das Portal in meinem Namensraum übernimmt, oder auch ein neues macht. Ich stoße dann sobald es mir möglich ist dazu, um mitzuarbeiten. --Borstel 21:45, 5. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Vorstellung entstehender Portale
Portale werden grundsätzlich im Benutzernamensraum des Initiators (Benutzer:Name/Portal:XY) oder auf der Baustelle des WikiProjekts Portale (Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:XY) vorbereitet (woran sich natürlich alle Interessierten beteiligen können) und anschließend hier mindestens eine Woche zur Diskussion gestellt. Hier kann sich die Community für die Live-Schaltung des Portals aussprechen oder Einwände erheben. Das Portal geht live (d.h. wird anderswo verlinkt), wenn sich hier eine positive Mehrheit findet und alle begründeten, schwerwiegenden Einwände behoben sind.
siehe: Wikipedia:Meinungsbilder/Portale#Qualitätsstandards für Portale
Dabei sollen diese Wikipedia:Portale#Hinweise zum Portalbau beachtet werden.
[Bearbeiten] Portal:Anglistik und Amerikanistik
- Betreuer: im Moment verwaist
- Raum: Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle/Portal:Anglistik und Amerikanistik,
- hier eingestellt: 28. September
Portalschließungdiskussion wurde beendet und Portal in Baustelle überführt. - Helmut Zenz 13:12, 28. Sep 2006 (CEST)
- Meinungen
- Portal sollte neu umgestellt (anstatt 3 Spalten; 2 Spalten) werden, IMO sehr unübersichtlich. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 18:48, 12. Okt. 2006 (CEST)
- In der Wikipedia:Redaktion Geisteswissenschaften wurde über das Portal diskutiert. Es scheinen Fachleute für das Fachgebiet zu fehlen. Ich halte es deshalb für sinnvoll, das Portal unverändert in den Benutzerraum des Portalbauers zu stellen, wenn sich nach ca. 1 Monat noch kein Portalbetreuer gefunden hat, der inhaltlich Ahnung hat. Eine Umarbeitung in ein anderes Layout halte ich erst für sinnvoll, wenn es ein inhaltliches Konzept von Fachleuten dazu gibt. Grundsätzlich ist ein dreispaltiges Layout nicht unbedingt schlecht. Die augenblickliche Unübersichtlichkeit - und Unfertigkeit! - rührt m. E. von der Konzeptlosigkeit her, die wiederum mit dem Fehlen von Fachleuten zu tun hat. Man bedenke, dass Idee und Portal kurzfristig auf einer Veranstaltung entstanden sind (s. Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Anglistik und Amerikanistik). -- Mathetes 20:40, 12. Okt. 2006 (CEST)
-
- Bin dagegen das Projekt schon jetzt von der Baustelle in den Benutzerraum zu verschieben, da ja der Baustellenbereich ausdrücklich als Entstehungsbereich gilt. Was allerdings jederzeit und eigentlich schon längst geschehen hätte können, wäre den redirect vom Portalraum in den Baustellenraum aufzulösen. Habe daher mal entsprechende SLAs gestellt. - Helmut Zenz 22:40, 12. Okt. 2006 (CEST)
-
-
- Ich hatte geschrieben (Hervorhebung nur jetzt): "Ich halte es deshalb für sinnvoll, das Portal unverändert in den Benutzerraum des Portalbauers zu stellen, wenn sich nach ca. 1 Monat noch kein Portalbetreuer gefunden hat, der inhaltlich Ahnung hat." Ich hänge nicht genau an der Monatsfrist, aber diese Seite für die Allgemeinheit braucht m. E. nicht über viele Monate oder gar Jahre für ein unfertiges Portal zur Verfügung stehen, wenn es dazu nicht einmal jemanden gibt, der sich in dem Fachgebiet ausreichend auskennt. Irgendwie sollte es da eine Zeitbegrenzung geben, auch wenn sie im Einzelfall flexibel gehandhabt werden kann. -- Mathetes 00:05, 13. Okt. 2006 (CEST)
-
Ich sehe immer noch die Gefahr, dass das Portal wegen der Interdisziplinarität der Fächer letztlich so recht alles umfassen wird, was sich in englischsprachigen Raum tut. Da fände ich eine Einteilung etwa in ein Portal:Englische Sprache (für die Linguisten), Portal:Englische Literatur (für die Literaturwissenschaftler) und das Länderportal England/Großbritannien sinnvoller. --Janneman 20:18, 11. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Portal:Gesellschaftskritik
- Raum: Benutzer:HerbertErwin/Portal:Gesellschaftskritik
- Betreuer: Benutzer:HerbertErwin
- hier eingestellt: 26.9.2006
Dieses Portal sollte Bewegungen und Theorien der Vergangenheit oder Gegenwart darstellen, die mit grundsätzlichen Problemen der gesellschaftlichen Entwicklung zu tun haben. Es ist als Überblicksportal gedacht - analog zum Portal:Religion. Die Gliederung lehnt sich teilweise an den Aufbau der Erinnerungsstätte für die Freiheitsbewegungen in der deutschen Geschichte in Rastatt an, berücksichtigt aber noch weitere Aspekte. Für Anregungen u.a. zu folgenden Fragen wäre ich dankbar:
- Müssten in das Portal noch weitere Aspeke rein - etwa eine Rubrik mit mehr internationaler Ausrichtung (z.B. Lateinamerika)? - Ich wäre dafür.
- Oder sollte man sich nur auf das deutsche Umfeld beschränken und dieses dann ausführlicher darstellen? (Anbieten würde sich auch, Unterseiten aufzumachen, um dann einzelne Teilaspekte genauer darzustellen).
- Sollte zwischen politischem Widerstand und Gesellschaftskritik getrennt werden - so dass etwa das ganze Thema bürgerliche Revolution von 1848 und NS-Zeit rausfliegen würde? - Ich wäre nicht dafür, das dies schwer voneinander zu trennen ist. --HerbertErwin 19:32, 26. Sep 2006 (CEST)
Zunächst einmal scheint es mir im Blick auf die Kategorie:Gesellschaftskritik durchaus relevant zu sein. - Helmut Zenz 10:16, 27. Sep 2006 (CEST)
- Relevanz ist aufjedenfall ersichtlich, ich denke schon, dass die internationaln Ausrichtungen noch reinsollten und das man nicht zwischen den politischen Widerständen unterscheiden sollten.
- mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 15:34, 27. Sep 2006 (CEST)
Da das Portal inzwischen bereits zu lang ist, aber noch in erheblichem Maße erweitert werden soll (u.a. um eine detailliertere Aufnahme lateinamerikanischer Befreiungsbewegungen durch Benutzer:Davidl) würde ich das Portal gerne auf mehrere Seiten verteilen. Über Meinungen oder Alternativvorschläge würde ich mich freuen. --HerbertErwin 12:59, 14. Okt. 2006 (CEST)
- Du kannst dafür die hinzugefügte Navileiste benutzen und die Seite dann in 2 anstatt 3 Spalten unterteilen. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 15:30, 15. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Portal:Erzgebirge
- Raum: Benutzer:Liesel/Portal
- Betreuer: Benutzer:Liesel
- hier eingestellt: 06.11.2006
- für mich noch ein bisschen wenig, auch das 3-spalten layout könnte man noch differenzieren. Aber im groben und ganzen IO. mfg ... Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 15:56, 29. Nov. 2006 (CET)
-
-
- So wie es ist, kannst du es schon lassen. Auch ein Portal kann wachsen. Wie wäre es mit Trennstrichen zwischen den Spalten? Gibt es einen Hauptartikel? Gibt es Kategorien oder Listen?
- MfG --Sebastian Mehlmacher
- Hauptartikel auf alle Fälle Erzgebirge und Erzgebirgisch sowie die Kategorie:Erzgebirge. Listen sind mir im Moment keine bekannt. Liesel 21:26, 7. Feb. 2007 (CET)
-
[Bearbeiten] Portal:Wrestling
- Raum: Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Wrestling
- Betreuer: Hens, Meleagros und Venomenon
- Hier eingestellt: 16. Dezember 2006 (von Hens)
Mal gucken, was wir draus machen können!--Hens -> Kontact me (+/-) 15:55, 16. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Portal:Klavier
- Raum: Portal:Klavier
- Betreuer: 87.123.162.38
- Hier eingestellt: 7. Januar 2007
Dieses Portal ist schon auf dem Portal Musik verlinkt, also schon live geschaltet.
Die Farbgebung gefällt mir. Rechts müsste in einigen Zeilen die Schrift vergrößert werden.
Ich wünsche mir allerdings einen Betreuer, der einen Namen und eine Benutzerseite hat.
--Sebastian Mehlmacher 21:52, 12. Jan. 2007 (CET)
- ohne Benutzernamen, und gleich im Portalnamensraum? was soll das denn? -- Cherubino 00:57, 13. Jan. 2007 (CET)
Mit oder ohne Name. Das Portal ist ein guter Anfang. Diskutiert werden sollte auf der Diskussionsseite des Portals nicht auf einer Benutzerseite. 25 09:52, 14. Jan. 2007 (CET)
- Kennst du Wikipedia:Portale? Vorschläge brauchen mindestens drei feste Mitarbeiter. Die (dynamische?) IP ist bisher nur am 5. Jan in Erscheinung getreten, wie weiß man, ob das Portal in einer Beobachtungsliste steht und gepflegt wird? Übernimmst also du, 25, die Pflege? -- Cherubino 14:26, 14. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Portal: Demokratische Republik Kongo
Ein solches Portal ist zurzeit, nach dem Vorbild des Somalia-Portals, in Entstehung unter Benutzer:Amphibium/Portal:Demokratische Republik Kongo. Amphibium 19:49, 27. Mär. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Im Umbau
[Bearbeiten] Portal:Braunschweig
- Betreuer: Diverse, --JA ALT 00:14, 4. Feb. 2007 (CET)
- Raum: Wikipedia:WikiProjekt Braunschweig/Neues Portal Braunschweig
- hier eingestellt: 4. Februar 2007
- Das Portal wird durch die Autoren des Portals von Grund auf umstrukturiert um sowohl dem Thema Stadt Braunschweig als auch den diversen historisch-politischen Gebilden des Land Braunschweigs gerecht zu werden und die beiden Themenbereiche, soweit möglich, zu trennen.
[Bearbeiten] Nach Diskussion hier sind derzeit im Review
Nach einer mindest einwöchigen Diskussion unter "im Entstehen" geht ein Portal in den Review, das in der Regel so lange dauert, bis der letzte Diskussionsbeitrag 14 Tage zurückliegt. Solange bleibt hier auch die vorausgehende Diskussion stehen.
[Bearbeiten] Portal:Steuerungs- und Regelungstechnik
- Betreuer: Benutzer:JanHRichter, Ma-Lik
- Raum: Portal:Steuerungs- und Regelungstechnik
- hier eingestellt: 12.01.2007
Das Layout ist OK. Der Inhalt entspricht ziemlich genau dem was man über Regelungstechnik so lernt. --Zahnstein 04:37, 15. Jan. 2007 (CET)
Oh Schrecken, so ein Portal in der WP. Da habe ich nur schlechte Erinnerungen an meine Studienzeit. Aber zum Portal:
- die Mitarbeiter würde ich nicht auf der Portalseite aufführen. Man erreicht euch über die Diskussion, oder über ein noch zu eröffnendes Projekt.
Ok --Ma-Lik 17:11, 17. Jan. 2007 (CET)
- kleine Bilder lockern das etwas auf.
- Ok --JanHRichter 09:07, 16. Jan. 2007 (CET)
- Versucht mit Farbe die Bereiche Mitarbeit und Artikel zu trennen. Am Besten mal bei den Informativen Portalen vorbei schauen (muss aber nicht sein, ist Geschmackssache)
- Ok Gute Idee. --JanHRichter 09:07, 16. Jan. 2007 (CET)
- Artikel des Monates und Bild des Monats nur links oder (schlechter) nur rechts. Dafür die „Regler“ auf die linke Seite als Reglungstechniker
- Wikilinks kontrollieren, nicht auf ein Redirect verlinken wie bei PID-Regler
- Ok --Ma-Lik 17:11, 17. Jan. 2007 (CET)
- Nur blaue links in den Bereich des Portals, außer im Kasten noch offen, oder gewünscht
- Ok --JanHRichter 09:07, 16. Jan. 2007 (CET)
- Systeme als Anfang (und andere) und fett das passt nicht, bitte nur Fett
- Ok Die Überschriften bestehen nicht mehr nur aus Links (enthalten aber teilweise noch Links). Manchmal kann das sinnvoll sein. --JanHRichter 09:07, 16. Jan. 2007 (CET)
--ClemensFranz 18:34, 15. Jan. 2007 (CET)
Seit heute ist das Portal unter Portal:Steuerungs- und Regelungstechnik normal zugänglich und im Review. --JanHRichter 11:02, 19. Jan. 2007 (CET)
