Usuario Discusión:Millars

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Hola, Millars. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

• Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
• Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
• La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar. Además dispone de un consejo nuevo cada día;
• El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
• El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
• Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas.
• Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Saludos Jarke (discusión) 13:21 24 nov 2006 (CET)

Tabla de contenidos 1 Re: Dudas 2 Wikiproyecto:Corona de Aragón 3 Felicidades desde Cádiz 4 Wikiproyecto:Corona de Aragón 5 Que recuerdos 6 Esbozos 7 Me he apuntado... 8 FRANCISCO DE ALDANA 9 Gracias por la cordial bienvenida... 10 Reino de Asturias 11 CAD Risorgimento 12 Reyes de Nápoles 13 CAD 14 Se me han adelantado 15 Portal de la Corona de Aragón 16 Historia de Portugal 17 Sobre Historia de El Salvador 18 RE: Wikiconcurso 10 19 Gracias 20 República de Génova 21 Aviso de borrado de plantilla innecesaria 22 Re d Joane 23 Wikiproyecto 24 Gracias por la bienvenida 25 Usuario:VIVA WIKIPEDIA 26 RE: Invitación 27 Gracias 28 Conquista de Mallorca 29 Gracias 30 Tu nominación a WP:SAB de Canal del condado de Warren 31 Nominacion SAB 32 Excelente 33 Tu nominación a WP:SAB de Canal del condado de Warren 34 Conquista de Mallorca 35 Respuestas a consultas 36 Australia en los Juegos Olímpicos de Invierno 37 Catedral de Magdeburgo 38 Re:Catedral de Magdeburgo 39 Muchas gracias por tus aportaciones... 40 Referencias 41 Un comentario distendido 42 Ars moriendi 43 Imágenes 44 Caxton! 45 Fotos 46 Hacia las indias 47 Saludos 48 Graciano 49 Tu nominación a WP:SAB de Descubrimiento de la ruta marítima a la India 50 Plantilla: 51 Subpáginas de usuario 52 Saludos 53 Codex 54 Wikiproyecto Castilla 55 Artículo destacado 56 Sobre vándalos

[editar] Re: Dudas

Hola, si tienes ese tipo de dudas y no encuentras donde resolverlas, en efecto lo mejor es preguntar, pues para eso estamos. Reconozco que esto al principio puede desorientar un poco, pero todos empezamos algún día. Te respondo por partes:

• Para incluir imágenes. Wikipedia en español sólo permite las imágenes con licencia GFDL, que son exactamente las permitidas por commons. Por lo tanto puedes incluir cualquier imagen almacenada en ese proyecto. El problema viene cuando quieres incluir imágenes de otras wikipedias que no están subidas a commons. Resulta que ciertas wikipedias, como la inglesa, han permitido el uso de las llamadas imágenes fair use, imágenes para nada admitidas en commons o aquí (se basan en una ley que sólo atañe a los Estados Unidos, y limitan el uso comercial), por lo que no se pueden utilizar. Si por el contrario, encuentras en otra wikipedia una imagen con licencia compatible con GFDL y que no se encuentre en commons, puedes subirla a commons especificando dicha licencia. Automáticamente ya se podrá usar aquí. No sé si me he explicado de forma muy clara, te recomiendo que leas este enlace Ayuda:Imágenes. No tengas reparo en preguntar lo que no entiendas.

• Las páginas de desambiguación no tienen mucha más historia que un artículo normal. Dependiendo de lo que se estime que es más frecuente que un usuario querrá encontrar con determinada búsqueda, se deciden los mejores títulos para los artículos. Puedes ver un ejemplo de página de desambiguación: Mérida. Si no lo tienes del todo claro, dime a qué entradas te refieres en concreto y le echamos un ojo.

• Un buen lugar donde preguntar dudas: el Wikipedia:Café. Allí existen distintas salas, que se ajustan a la pregunta o comentario que quieras dejar. Es un lugar bastante visitado, por lo que siempre se suele encontrar respuestas. Después también puedes optar por el Wikipedia:Canal IRC, si lo que prefieres es tener charlas más distendidas.

• En el tema de los wikiproyectos (no lo domino mucho), si quieres crear uno te recomiendo que lo expongas en el café, a ver cuanta gente estará interesada en unirse. Básicamente consisten en un grupo de usuarios, que crean un espacio común para ponerse de acuerdo en contribuciones concretas, de forma que el trabajo queda muy organizado.

Creo que eso es todo, espero no haberte mareado con mucho rollo, al final todo es más fácil de lo que parece. Un saludo. Jarke (discusión) 19:44 4 dic 2006 (CET) P.D: Recuerda firmar tus mensajes en las discusiones, para ello basta teclear el código ~~~~.

[editar] Wikiproyecto:Corona de Aragón

Gracias por la invitación. Intentaré echarte una mano. Ahora mismo estoy liado con un artículo sobre el cantón de Cádiz, pero en cuanto termine, me pasaré por el proyecto. Un saludo --Fergon discusión 19:27 15 dic 2006 (CET)

Me olvidaba de felicitarte por tu idea. Me parece que has hecho un gran trabajo. --Fergon discusión 19:29 15 dic 2006 (CET)

[editar] Felicidades desde Cádiz

Muchas felicidades desde la tacita de plata. Saludos --Fergon discusión 17:51 24 dic 2006 (CET)

[editar] Wikiproyecto:Corona de Aragón

Hola Millars, Gracias por tu invitación. La verdad es que estoy un poco liado últimamente, pero me parece interesante, así que si tienes algún artículo para ir mejorando, no dudes en comentármelo. Un saludo, SergiBCN

[editar] Que recuerdos

El primer artículo que creé fue el comienzo de Campana de Huesca. Me iré pasando a echar una mano.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 19:12 31 ene 2007 (CET)

[editar] Esbozos

¡Hola, que tal!. Existe el Wikiproyecto:Esbozos y el Wikiproyecto:Categorías, no se en que Wikiproyecto le gustaría colaborar. Puede consultar los Wikiproyectos y decidirse por uno, ahí encontrará más datos. Yo ahorita me encargo de clasificar los esbozos, si se interesa en éste Wikiproyecto me avisa para darle más datos. Saludos y que tenga buen día. Humberto, Mex (Consejos aquí) 10:03 2 feb 2007 (CET).

[editar] Me he apuntado...

... a tu wikiproyecto Corona de Aragón. Me gusta como lo llevas. Gracias también a FAR, que ha puesto atención a alguna de mis aportaciones. He creado dos categorías que contienen artículos que podrían estar relacionados con el wikiproyecto. Son Categoría:Literatura en aragonés y Categoría:Derecho aragonés. Un saludo. Escarlati - escríbeme 14:08 7 feb 2007 (CET)

[editar] FRANCISCO DE ALDANA

Hola Millars:

He visto tu perfil y estoy de acuerdo en muchas cosas que escribes. Visité la página acerca de Francisco de Aldana, pues estoy haciendo una Maestría en Literatura y trabajo este autor. Quería saber, si fuiste tu, cómo es que tuviste acceso a los folios de la Biblioteca de Madrid. Si no, no hay problema.

Gracias de antemano

Se despide,

Rafael. Colombia.

Puesto que no se que usuario eres te contesto en mi página. Lamento decirte que no puedo ayudarte, si miras los cambios que realicé en la página de Francisco de Aldana, tan solo corregí un par de enlaces internos. Por lo que he visto la mayor parte del trabajo del artículo lo ha desarrollado Aromera. Prueba con este usuario a ver si tienes más suerte.Millars 18:51 7 feb 2007 (CET)

[editar] Gracias por la cordial bienvenida...

... al wikiproyecto. Iré colaborando, pero soy disperso, al igual que mis intereses. A veces escribo sobre historia, otras sobre arte, o literatura... He visto la Catedral de Menorca. He corregido alguna errata menor y me gusta. Está bien escrita y ajustada a lo más relevante. Lo único que no he entendido es lo del "portal de la Llum" ¿A qué te refieres con portal? ¿Sería el retablo? Por otro lado, aunque ya veo que le has puesto esbozo, sería interesante algún enlace externo. Más que nada para poder ver esos arcos islámicos del campanario de que habla el artículo. Otra sugerencia (pero ahora no me veo con fuerzas para emprender ese artículo) es incluir "Casa de Aragón", que está sin hacer. A ver si alguien se anima. Yo he estudiado por ahí, pero es bastante complicado y lo haría más adelante. Además cuando empecé en la wiki era un tema demasiado polémico, no sé si ahora las aguas estarán más tranquilas. Pero no estaría de más que fuera un enlace "por hacer", por lo que te dije, por si alguien se atreve. Otro tema en el que he pensado más de una vez es el de los virreinatos, que mantienen cierta independencia con los Austrias y son los herederos de los reinos medievales. Hay mucho por hacer ahí también (virreyes, instituciones peculiares de Mallorca, Valencia, Cataluña, Aragón, Nápoles etc.) En fin ahí te dejo sugerencias, campos de trabajo a explorar. Ahora mismo estoy desarrollando Literatura aljamiada, que se me ha revelado como un artículo complejo y difícil, y está en obras. Sobre todo me falta información sobre literatura aljamiada de los moriscos de los territorios de la Corona de Aragón exceptuando el propio Aragón, de lo que sí tengo bastante información. ¿Sabes algo de Mallorca? ¿Y de Valencia, etc.? Hubo muchos moriscos pero no sé si produjeron literatura en lenguas románicas en su alifato/alfabeto árabe. Hale, que ya me he explayado demasiado. Buen trabajo! Ah! y consultadme todo lo que queráis, que si puedo y sé, os ayudo. Adeu. Escarlati - escríbeme 23:15 7 feb 2007 (CET)

uy que confusión. Pensé que eras mallorquín, pero al ver de nuevo tu página de usuario, veo que eres de Vila-real. Por eso te preguntaba al principio por Mallorca. Un despiste de los míos. Escarlati - escríbeme 23:20 7 feb 2007 (CET)

[editar] Reino de Asturias

Hola Millars, y saludos,

He visto tu mensaje en el foro de discusión relativo al artículo del Reino de Asturias. Tienes razón: En el mapa del Imperio Español que figura en la sección "Legado" aparecen territorios que pertenecen a la herencia borgoñona y a la Corona de Aragón. Ahora bien, no puedo cambiar el mapa porque pertenece a la página dedicada, precisamente, al Imperio Español. Lo que sí puedo hacer es introducir en el comentario a la fotografía un inciso en el que se exponga que ni los territorios de la Corona de Aragón ni los de la herencia borgoñona formaban parte de los dominios de Castilla y de Portugal.

¿Qué te parece?

saludos,

Fmercury1980 15:39 12 feb 2007 (CET)

[editar] CAD Risorgimento

Tu voto en contra en la votación fue por que el artículo Risorgimento tiene demasiados enlaces en rojo, por lo que demasiadas cosas quedan en el aire. Los enlaces en rojo se producen porque faltan otros artículos relacionados con el tema. El Risorgimento está bien, hay que redactar otros artículos de la categoría historia de italia. Por si solo está muy completo, no le falta casi nada. Los enlaces en rojo no desvaloran a un artículo, sino que muestra que faltan otros artículos relacionados pero que no son parte del principal. Yo opino que unos enlaces en rojo no desmerencen el trabajo y dedicación que se le dio al artículo.

-- Partenopeo (Un messaggio?) 15:57 12 feb 2007 (CET)

[editar] Reyes de Nápoles

En el Wikiproyecto:Nápoles, agregé que el Wikiproyecto:Corona de Aragón trata algunos temas que también están en el proyecto napolitano y que ambos pueden colaborar entre si, lo mismo podrían hacer los del wikiproyecto de aragón. Y con respecto al Risorgimento opino que debe ser un ejemplo para otros artículos(inexistentes o escasos) sobre la historia italiana moderna y contemporánea, tema que escasea en la wiki en español. Partenopeo (Un messaggio?) 16:58 12 feb 2007 (CET)

---

Le eché un ojo al Wikiproyecto de aragón y vi que les falta una plantilla ¿que te parece esta?:

Partenopeo (Un messaggio?) 18:11 12 feb 2007 (CET)

Y esta?...

Este artículo es parte del Wikiproyecto Corona de Aragón, cuyo objetivo es aumentar la calidad y cantidad de los artículos relacionados con la Corona de Aragón en la Wikipedia. Para participar, visita la página del proyecto.

[editar] CAD

Hola Millars venía a pedirte que me dieras tu opinión del artículo Unificación de Italia. Se ha reorganizado muchas partes del artículo, se han corregido errores y se han añadido nuevas secciones como movimientos secesionistas o el resorgimento letterario. Un saludo Juanrra (Entra a criticar o cotillear) 22:05 15 feb 2007 (CET). Espero tu respuesta y que me digas si le encuentras algún fallo más.

Te respondo. La república Ligur era parte de el Reino de Piamonte-Cerdeña antes del comienzo de la unificación, y los conflictos fronterizos pues los hubo con Austria, que estan en las guerras; con Francia, por Saboya y Niza; con Yugoslavia por Dalmacia, que está en irredentismo; luego también hay conflictos fronterizos por Trentino que los puse en movimientos secesionistas y no se me ocuure que mas conflictos pueden faltar. Lo de los exámenes te entiendo, yo también he tenido ahora una rachita de exámenes. Un saludo Juanrra (Entra a criticar o cotillear) 14:12 16 feb 2007 (CET)

[editar] Se me han adelantado

Ya se encargó de ello Kordas (disc. · contr.). Un abrazo (y suerte en el wikiconcurso). Jarke (discusión) 14:16 16 feb 2007 (CET)

[editar] Portal de la Corona de Aragón

HOla Millars, El Portal de la Corona de Aragón tiene una doble finalidad, una divulgativa, como si se tratase de una revista, donde exponer algunos datos relativos a la corona, que iré cambiando en principio quincenalmente, y otro como complemento al wikiproyecto, para ir ampliando los artículos. Si tienes algún otro fin, me lo comunicas. Un slaudo

[editar] Historia de Portugal

Hola Millars, he cambiado la redacción de la parte de la Unión Ibérica ampliandola un poco. Tampoco me quiero exceder demasiado para no descompensar el artículo. Qué opinas? Saludos Guanxito 14:28 26 feb 2007 (CET)

Pues cuando el artículo es mayor a 30 kb, al darle a editar te avisa del tamaño, si no, usando el monobook suite hay un botón el 10 por la derecha (en la fila de arriba) que pone tres cuadraditos con las letras CS que te dice el tamaño. Guanxito 16:23 26 feb 2007 (CET)

[editar] Sobre Historia de El Salvador

Hola, desde que colocaste tu comentario sobre la nominación del artículo Historia de El Salvador, éste ha sido objeto de cambios entre los cuales se han agregado las referencias que, por motivo de un error, no le fueron colocadas desde un inicio; además, la sección de historia pre colombina ha sido ampliada. Te ruego que revises la nueva versión del artículo aquí. Dios te bendiga. Imagen:Banderaes.png Netito... Habla ahora o calla para siempre... 21:39 1 mar 2007 (CET)

[editar] RE: Wikiconcurso 10

Para ver el tamaño de un artículo tienes 2 opciones:

1ª.- Cuentas con ésta herramienta click aquí, en la cual debes introducir el Nombre de el artículo del cual desees saber su tamaño y luego hacer click en enviar consulta.

2º.- Instalar Monobook-Suite, luego haces click en editar el artículo y apretas (en la botonera), inmediatamente aparecerá un cuadro señalando el tamaño del artículo.

Personalmente, te recomiendo la segunda pués además tendrás a tu disposición una herramienta muy útil. Xexito (disc. · contr.) 03:58 3 mar 2007 (CET)

[editar] Gracias

Hola Millars, antes que nada muchas gracias por tomarte la molestia de darme la bienvenida al proyecto y explicármelo con detalle, te escribo para decirte que he hecho una ampliación en el articulo Corona de Aragón y me gustaría que lo revisaras por si me he equivocado en algo y esas cosas además tengo una duda técnica, es que ahora no me acuerdo cuando he puesto el enlace a ducado de Atenas me ha salido en azul pero no estoy seguro que en el momento de la conquista se llamaba así porque me suena que también conquistaron el de Neopatria, no? en fin no he quitado el cartel de en ampliación por si quieres retocar algol mañana buscare una enciclopedia donde se explique con detalle y ya lo ampliare un poco mas, mientras tanto siéntete libre de retocarlo todo lo que tu quieras.--VIVA WIKIPEDIA 21:18 8 mar 2007 (CET)

Hola, soy yo otra vez perdona que te moleste pero no había caído en el detalle que el articulo era Condado de Aragón no corona Catalo-Aragonesa, voy a ver si puedo añadir información de antes de la unión porque me parece que un párrafo resumiendo la etapa de la corona catalo-aragonesa tampoco sobra respecto a lo del ducado de Neopatria lo he mirado y si que formo parte ya lo he modificado. Saludos.--VIVA WIKIPEDIA 21:23 8 mar 2007 (CET)

[editar] República de Génova

Hola Millars,

Veo que estás trabajando en este artículo, y me gustaría sugerirte que hicieras un poco de luz en el asunto, porque ahora mismo existen artículos que se entrecruzan, como son el caso de República de Génova, República de Genova y República Ligur, que existen los tres. Te lo sugiero a tí porque eres el autor del más completo de los tres. Yo la verdad no soy un experto en el tema, y he añadido algunas cosas, como la Lista de los Dogos y tal. Se debe además a que he participado en el Wikiconcurso traduciendo del italiano Historia de Córcega y como es lógico hay cosas relacionadas con esta Serenísima República. Bueno, ya me dirás si te animas. Yo lo que haría (bueno, no es mas que una sugerencia, por supuesto) es dejar el término "República de Génova" para la República Marítima histórica y nombrar a la instituida por Napoleón "República ligur". Si luego te animas puedes elaborar una Historia de Génova que abarque todo... Enfín dirás tú, vaya morro que tiene ese, que lo haga él... Bueno, si tú diriges la cosa, cuenta conmigo para colaborar. Un saludo. Robespierre; ✉ 08:45 11 mar 2007 (CET)

Desde luego, República de Genova sin acento debe o desaparecer o quedar como redirección. En lo de la colaboración, cuenta conmigo, porque sí, puedo traducir italiano sin problemas (de hecho, además de 'Historia de Córcega' también traduje para el Wikiconcurso "Repúblicas marítimas", así que adelante. Yo no he fusionado las dos (con acento y sin) por no liarme, pero cuando estés mejor conectado, me dices y nos repartimos el trabajo. Saludos. Robespierre; ✉ 17:04 12 mar 2007 (CET)

[editar] Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Popes}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.--Cinabrium 05:07 13 mar 2007 (CET)

[editar] Re d Joane

Gracias por tu atento mensaje. Desgraciadamente no puedo comprometerme en ningún wikiproyecto porque mis colaboraciones van por temporadas, son irregulares, y cambio mucho de temas. Reconozco que por ejemplo, el siglo XIII en la Corona de Aragón (sobre todo los reinados de Pedro III de Aragón y sus hijos) es una de las épocas sobre las que más me gusta leer. No obstante, reconozco que nunca me he atrevido a meterle mano porque me parece difícil colaborar sin molestar a alguien desde el punto de vista lingüístico-político-histórico. Puede que me pase de cauta, pero no quiero tener que librar ciertas batallas. Si acaso le echaré una ojeada a asuntos pendientes y si veo algo que pueda ser asépticamente tratado, echaré una mano. Gracias de todas formas por tu propuesta. --Joane 19:06 13 mar 2007 (CET)

[editar] Wikiproyecto

Bufff!!! Yo es que soy una inconstante y malísima para los wikiproyectos. Me olvido de que me he apuntado y cuando me acuerdo el wikiproyecto ya ha pasado a mejor vida :P Ayer hice esos artículos partiendo de un pueblo del Baix Camp; quitando rojos me salió un montón de historia. Como voy a seguir con los municipios catalanes puede que me encuentre con algún caso parecido. Además, también suelo ir creando monasterios así que algún rojillo os iré quitando :). Si tenéis algún tipo de normas de estilo o algo así me lo dices para no meter la pata si hago alguno. Además, intentaré irme pasando por la página del proyecto para ver si puedo ayudar en lo que pueda. Pero mejor no me apunto que luego igual se me cruzan los cables y me da por escribir sobre Indonesia, que a veces me dan neuras de este estilo ;). Un saludo, Nuria (¿dígame?) 00:54 14 mar 2007 (CET)

[editar] Gracias por la bienvenida

Hola; algo intentaré ir haciendo, relacionado con la Historia de la Corona de Aragón, pero también con datos sobre geografía y cultura en general. Un saludo, --Manuel Trujillo Berges 01:11 15 mar 2007 (CET)

[editar] Usuario:VIVA WIKIPEDIA

Este usuario ha sido bloqueado por ser un títere de Dyvid6 (disc. · contr.), un niño catalán que pretende destruir la Wikipedia. Este es uno de los títeres que se ha creado (otros son Xavierr, Tomas9, ...).

Un saludo, Muro de Aguas (escríbeme) 15:14 15 mar 2007 (CET)

[editar] RE: Invitación

Muchas gracias por invitarme al Wikiproyecto Corona de Aragon, estoy encantado de unirme porque siempre me ha gustado la grandeza y elegancia de la Corona de Aragón frente a la Corona de Castilla (algo ruda y anticuada).

Me comprometo a crear un artículo sobre el Virreinato de Cataluña en cuanto termine de escribir Palacio Real de Caserta. También habría que hacer uno sobre el vierrinato de Valencia y la Gobernación de Murcia (aunque este último no tiene nada que ver con el wikiproyecto). Saludos --Tomás Terry 12:42 24 mar 2007 (CET)

[editar] Gracias

Hola Millars. Gracias por el arreglo y por contar conmigo. La culpa de lo poco (o nada) que hago en el proyecto es que me he metido en el proyecto Euskal Herria, en el que pierdo casi todo el tiempo que dedico a wikipedia. Pero volveré. La historia es un tema que me gusta. Un saludo --Fergon discusión 18:29 24 mar 2007 (CET)

[editar] Conquista de Mallorca

Hola Millars. ¿Has visto que hay un esbozo llamado Conquista de Mallorca?.-rafax (Dime cosas) 22:12 25 mar 2007 (CEST)

[editar] Gracias

Muchas gracias por darme la bienvenida al Wikiproyecto de la Corona de Aragón. Aportaré todo lo que pueda en él; sobre todo en lo referente a la relación con la de Castilla, que es tema del que entiendo algo más. Por otro lado y en paralelo, convendría crear un Wikiproyecto de la Corona de Castilla. No sé si alguien más versado que yo podría tomar esta iniciativa.......... Pues soy nuevo en esto y ya el poner los cartelillos, foticos, etc, en cada página me cuesta una barbaridad. No domino suficientemente el lenguaje y todo se traslada en cuanto añado algo. Repito. Gracias. --Mareve 11:01 26 mar 2007 (CEST)

Casualmente estaba redactando lo que he colgado en el Café, en refencia a lo que me dices, cuando me ha llegado tu correo. GRACIAS Procuraré ayudarte, ya te digo, y en lo que me dices de lanzarme ........a la Corona de Castilla o los otros temas que propongo ahí, mi problema es que no domino nada el tema de las plantillas o el de este lenjuaje. Por más que lo intento cuando cuelgo algo, como esos escuditos, fotos, etc., todo se va y viene como un flan o se superpone. Todavía estoy verde y creo que no es cuestión de lanzarse a la piscina. Pero, con el tiempo..........quizás. Y si me permites, teniendo lo que tú has creado como un perfecto modelo. Al fin al cabo, ambas Coronas nacen y se desarrollan de forma paralela y con muy parecidos problemas y cuestiones. Otra cosa sería la página de al-Andalus que propongo. Es algo ya bastante diferente Ya veremos. estamos en contacto. --Mareve 12:39 26 mar 2007 (CEST)

[editar] Tu nominación a WP:SAB de Canal del condado de Warren

El artículo que nominaste como artículo bueno, Canal del condado de Warren, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será desaprobado. Ve a Discusión:Canal del condado de Warren para las cosas que necesitan ser tratadas. Sergio (Discusión) 03:47 27 mar 2007 (CEST)

Hola! Recibí tu mensaje, aunque apenas tuve el tiempo de pasar a mirar el artículo, que ha mejorado bastante. Me alegra que hayas puesto manos a la obra de inmediato, y creo que al paso que va, no habrá que esperar siete días para aprobarlo. Tengo claro que Turtle Creek y Turtlecreek son dos cosas distintas, pero te confieso que al principio tuve que ir al artículo en inglés para cerciorarme de que no era un error en la traducción. Tal vez dejaría una aclaración en la primera vez que aparece la palabra "Turtlecreek", para que aparezca en la sección Notas. Algo así como <ref>No confundir con el riachuelo Turtle Creek.</ref>. Qué opinas? En cuanto a la forma monetaria, creo que es mucho más internacional expresar "$ 123.000 dólares". Inclusive se puede prescindir de la especificación "estadounidenses", pues se sobreentiende ya que el artículo trata de EE.UU.; por lo que solo habrá que especificarlo la primera vez. Tu traducción del canal Miami and Erie me parece correcta, así lo hubiera traducido yo también. Espero que mis comentarios te sirvan! Saludos! --Sergio (Discusión) 04:27 28 mar 2007 (CEST)

PD.- gracias por tu comentario sobre La Muerte de Arturo, estoy orgulloso de ese artículo ;-)

[editar] Nominacion SAB

Estuve un buen rato viendo que podría haber pasado, ya que mi "intervención consciente" se limitó a corregir el orden de las nominaciones aprobadas. Lo único que se me ocurre es que- inadvertidamente- lo he hecho sobre una edición anterior a la tuya, y en consecuencia borré sin querer tu nominación. Ya la he repuesto. Disculpa la molestia.Un saludo ----Antur---- (mensajes) 08:35 27 mar 2007 (CEST)

[editar] Excelente

Hola Millars. Excelente trabajo con la conquista de Mallorca. A ver si esta mañana cuando salga de trabajar no llueve y le hago unas fotos a la cruz del desembarco y las subo a commons.-rafax (Dime cosas) 21:11 28 mar 2007 (CEST)

Da lo mismo, lo importante es que quede y está quedando un artículo bien guapo.-rafax (Dime cosas) 21:18 28 mar 2007 (CEST)

[editar] Tu nominación a WP:SAB de Canal del condado de Warren

El artículo que nominaste como artículo bueno, Canal del condado de Warren, ha sido aprobado , ve a Discusión:Canal del condado de Warren para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Sergio (Discusión) 23:57 28 mar 2007 (CEST)

Aprobado! Gracias por las revisiones y correcciones tan rápidas. Muy buen trabajo. Sobre la pregunta que me haces de la tabla; no sé, yo trataría de copiar alguna de otro artículo de geografía, y a ver que pasa....Saludos! --Sergio (Discusión) 23:57 28 mar 2007 (CEST)

Observando tu consulta sobre la colocación de una tabla resumen, creo que puedes probar de incluirla entre los tags:

<div class="InfoDerecha" style="border:2px solid #AAA; padding:2em; width:300px; background:#F9F9F9; text-align:center">
datos o tabla aquí
</div>

para que salga a la derecha estilo "infobox" Los parámetros border,padding,background y text-align son opcionales y configurables.Saludos ----Antur---- (mensajes) 07:04 29 mar 2007 (CEST)

[editar] Conquista de Mallorca

Hola Millars. He cubierto los enlaces de Conquista de Mallorca que he podido y he creado Berenguer de Palou.-rafax (Dime cosas) 09:40 29 mar 2007 (CEST)

[editar] Respuestas a consultas

Hola Millars, me alegra hablar contigo de nuevo. En lo de los artículos repetidos, ya he fusionado el historial de ambos en uno solo. Si alguna vez te ocurre de nuevo puedes dejar la plantilla {{fusionar}}, de la manera: {{fusinar|artículo repetido}}. Si ambos textos ya están fusionados, un bibliotecario debe proceder a fusionar también los historiales, para cumplir la licencia GFDL.

Y en cuanto al copyvio, he borrado la sección de historia, que efectivamente era una traducción literal de un texto con todos los derechos reservados. Muy buen ojo.

¿Qué tal tu wikiproyecto del Reino de Aragón? Un saludo. Jarke (discusión) 00:29 30 mar 2007 (CEST)

La verdad es que últimamente es raro el wikiproyecto que realmente funciona bien. En mi opinión se crean demasiados y también demasiado específicos. Al tuyo le he ido echando un ojo de vez en cuando, y realmente está muy bien. Y hasta se ha apuntado algún usuario de los realmente buenos. Pero yo por ejemplo me siento más cómodo trabajando a mi aire, no sé si a la mayoría de usuarios les ocurrirá igual. Pero bueno, espero que el proyecto vaya para delante. Y si no, pues nada, Wikipedia no acaba ahí, que cada uno siempre puede escribir de lo que quiera. Saludos, y para lo que necesites. Jarke (discusión) 12:44 30 mar 2007 (CEST)

[editar] Australia en los Juegos Olímpicos de Invierno

Te agradezco que hayas empezado a leer el artículo, y agradezco las sugerencias (creo que te las puedes permitir, pues ya he visto que eres un buen articulista). La primera de ella creo que la he arreglado, a ver que te parece así:

"... De esta forma, Australia es el único país del hemisferio sur en haber logrado alguna medalla de oro en la historia de los Juegos Olímpicos de Invierno, contando hasta los últimos disputados, los de Turín 2006.

En los últimos juegos de Turín ... "

Y en cuanto a la segunda, creo que la primera aparición sí está enlazada, creo que es aquí: "Australia no estuvo representada con ningún deportista, pero sí lo ha estado en el resto de juegos desde 1952. En dichos juegos, disputados en Oslo". El enlace está en "dichos juegos".

Gracias de nuevo, y un saludo. Jarke (discusión) 15:46 30 mar 2007 (CEST)

[editar] Catedral de Magdeburgo

Hola, vuelvo a ser yo. He estado leyendo el artículo, en general me parece muy bueno, pero la sección de horarios de visita no me parece apropiada para Wikipedia. Esto es una enciclopedia, no un folleto turístico. ¿Qué opinas al respecto? Jarke (discusión) 18:07 30 mar 2007 (CEST)

En ese caso vamos a estudiar la situación. Le he echado un ojo a un artículo que puede servir de referencia, por lo completo y que es destacado: Catedral de Santa María de Toledo. En él no encuentro nada de horarios. Voy a consultar a Lourdes, miembro del wikiproyecto catedrales, y gran conocedora de la wiki a ver qué opina. En cuanto a las notas del wikiproyecto no te preocupes, lo que pasa es que al ser todos los artículos traducciones de destacados, la calidad ha sido muy alta en general, y lo que en otros wikiconcursos hubiese valido una medalla, en este han valido notables. Jarke (discusión) 21:02 30 mar 2007 (CEST)

Acabo de leer la página y me ha parecido muy buena y bien documentada, te felicito. Yo también opino que no deberíamos poner datos de folleto turístico, que además son cambiantes y no sirven de mucho. Un saludo y enhorabuena. Lourdes, mensajes aquí 23:43 30 mar 2007 (CEST)

[editar] Re:Catedral de Magdeburgo

No le quites valor al trabajo que estás haciendo, imagino que has traducido del alemán, que parece la página más completa. No te preocupes, eso no será obstáculo para aprobarlo como AB, sólo eran sugerencias. En cuanto a mí, sólo tengo referencias de Historias del Arte en general, como mucho el Summa Artis, pero eso podemos añadirlo a posteriori, según se vaya pudiendo.

Enhorabuena por tus trabajos, son de gran valor, ya veo el impulso que le estás dando a la Catedral de Palma. Ánimo--Locutus Borg έγραψε 15:43 31 mar 2007 (CEST)

Bienvenido a las catedrales y te deseo mucho ánimo. Has hecho bien en quitar lo de los horarios, queda mejor. Si necesitas ayuda ya sabes, en mi página y si la necesito yo vendré por aquí ;-). Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:00 31 mar 2007 (CEST)

[editar] Muchas gracias por tus aportaciones...

... para mejorar el artículo de Guillén de Castro. He solucionado lo del Grao de Valencia, los personajes femeninos protagonistas (no sé dónde habré oído protagónicos) y el Ducado de Gandía. En cuanto al ejemplo de viejos casados con jovencitas no puedo poner un ejemplo claro porque aunque en El amor constante y en El caballero perfecto hay reyes ancianos que solicitan los amores de damas jóvenes (y no son correspondidos), no encuentro un caso exacto. De todos modos la biografía la obtengo de las fuentes con enlaces externos, sobre todo, y de ahí tomo esa referencia. Sin duda que es muy común el motivo y no solo en Guillén de Castro, por lo que no es demasiado importante no encontrar ejemplo claro. San Isidro y san Isidro: de los dos modos se puede escribir. Yo prefiero san Isidro, por analogía a "el duque de Gandía" y otros títulos y reconocimientos. El gracioso no está entre comillas, porque era un tipo constante (como galán, dama, viejo, rey) y no esporádico, como «lindo» o «donaire». En Las Mocedades se combate con un campeón de Aragón, pero como en la época en la que se escribe era ya virreinato, he preferido no poner nada. Género pastoril encontramos en églogas (lírica), comedias pastoriles (teatro) y novelas. Por tanto no sería adecuado un enlace a "novela pastoril", puesto que se habla de género dramático.

Pero lo importante es que me has señalado sugerencias, y esto es impagable para mejorar el artículo. Gracias por leerlo tan a fondo y me alegro de que te haya gustado. Un saludo. Escarlati - escríbeme 22:57 31 mar 2007 (CEST)

[editar] Referencias

Hola Millars. Te contesto. Yo lo hago de forma manual, pero quizá te puede ser más cómodo usar WP:REF. Lo que ocurre es que a veces no te permite usar ciertas convenciones, como cuando citas un artículo, que te pone el artículo en cursiva y es entre comillas «» y luego la revista o publicación en cursiva. Las páginas se ponen en el campo id= y siempre van al final, justo antes del ISBN si lo pones. En Baltasar Gracián tienes muchos ejemplos de citas si lo quieres hacer manual.

Con respecto a las páginas se ponen cuando solo usas un artículo dentro de una publicación conjunta (varios autores) o cuando está en una revista. También cuando es una cita textual, para que pueda ser localizada la página de donde extraes la cita fácilmente. Si no ocupa más de dos líneas, la frase citada se pone entre comillas. Si es un párrafo, puedes usar {{Cite|}} y después de la barra escribir el párrafo.

Las obras que aportan información pero no se han usado las pones en las referencias, la verdad es que no se distingue entre las que usas y las que no. Un modo podría ser distinguir dos subsecciones en las referencias, uno llamado «Bibliografía utilizada» y otro «Obras de referencia», pero esto no lo hace casi nadie y yo tampoco lo he hecho.

Si tienes cualquier otra duda, me la preguntas. Un saludo. Escarlati - escríbeme 12:56 2 abr 2007 (CEST)

[editar] Un comentario distendido

... no te dediques al juego. Las apuestas no son lo tuyo. Estamos a 379 artículos ahora mismo. Quizá mañana ya los veamos por el retrovisor. ;). Escarlati - escríbeme 18:15 2 abr 2007 (CEST)

[editar] Ars moriendi

Excelente, gracias por hacerme notar las fallas esas de descuido, ahora mismo me pongo a revisarlas. Sobre las tentaciones, están enumeradas cuando explica de qué trata el segundo capítulo de la versión larga. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 19:48 2 abr 2007 (CEST)

Por cierto, realmente vendría de perlas que un revisor tan atento como vos pudiera empezar a evaluar como dios manda en vez de sólo poner opiniones. Creo que tenés la pericia suficiente ya, y un muy buen ojo. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 20:38 2 abr 2007 (CEST)

Mejoré las cosas que resaltaste, y cambié un poco la redacción en algunos lados. Y sí, para eso están los revisores tan concienzudos como vos ;). Respecto a tu comentario sobre la extensión, deberías mirarlo desde la completitud del artículo; ¿cubre el artículo todos los aspectos posibles del tema? (esto sería más para AD, para AB alcanzaría con los aspectos importantes). En realidad, eso es algo que uno se va dando cuenta a medida que pasa tiempo viendo artículos y revisándolos, pura experiencia wikipedística. Saludos, y nuevamente, gracias por hacerme notar esos errores. Gizmo II ¿Eu? 23:33 2 abr 2007 (CEST)

Por cierto, ahora que calificaste tu primer AB, permitime que te pregunte, ¿qué te pareció el proceso? ¿Fue complicado o simple? ¿Cómo creés que se podría simplificar? Saludos, y cualquier comentario sobre el proceso, siempre es fructífero. Gizmo II ¿Eu? 00:31 3 abr 2007 (CEST)

[editar] Imágenes

Hola Millars, tranquilo que no es ninguna molestia preguntar, estamos para eso. Y sobretodo el tema de las imágenes, que me temo es una pregunta por la que casi todo usuario pasa. La cuestión es que en la Wikipedia española decidimos mediante votación utilizar únicamente imágenes de Commons, pues por aquí se tenía claro que Wikipedia tenía que ser licenciada totalmente libre. En otras Wikipedias pueden subirse imágenes con licencias algo menos restrictivas que en Commons, pero desde la fundación se está empezando a recomendar tomar medidas como nosotros, y en ese aspecto fuimos los pioneros. Así que eso, para subir imágenes tiene que ser en Commons. Para ello tienes que hacer un nuevo registro allí (sí, eso es un poco coñazo), y nada, darle a "subir archivo" y especificar una licencia válida. Si el trabajo es propio, basta seleccionar una licencia GFDL o de dominio público. Puedes fijarte en los datos de otras imágenes, a modo de ejemplo. Y respecto a la edición de mapas, pues lo mejor es usar programas con tratamiento de capas, como el Photoshop (de pago) o el Gimp (libre). Son algo complejos de usar, y ahí ya no domino mucho, aunque te puedo recomendar que pidas consejo a Chabacano (disc. · contr.), que hace muy buenos mapas.

Creo que no se me ha quedado nada en el tintero, si fuese así no dudes en volver. Un saludo. Jarke (discusión) 20:45 2 abr 2007 (CEST)

[editar] Caxton!

Hola Millars! Mil gracias por las recomendaciones, y el tiempo que le dedicaste a la revisada del artículo. Tienes razón en todo, ya repasé de nuevo el artículo para eliminar los errores tipográficos, y creo que ya quedaron. Me quedan algunos pendientes, por lo que creo que hasta mañana terminaré. En particular, refrasearé lo que me indicas, pero tengo que pensar de que modo quedaría más claro. En cuanto a las fechas....originalmente yo también tenía 1424, pero no tengo más fuente que la Wiki inglesa para respaldarlo. En el texto de Luis Alberto de Cuenca, que cito en "Para más información", menciona 1422. Con The Book of the Knight in the Tower, al inicio yo también lo había incluido, pero después vi que mis fuentes no lo citaban como una obra sobresaliente, o por lo menos no más que otras que ya estaban citadas, como Sayengis of the Philosophres, Polycronicon o The mirror of the world; ni siquiera la historia de Cambridge del Idioma Inglés resalta al Knight in the Tower. Dudé, dudé, y al final decidí retirarlo del texto principal. Tal vez, en todo caso, sea conveniente listarlo en la sección de Ediciones Selectas. Qué te parece? Tu comentario de La Muerte es acertado, lo mencionaré en el cuerpo del texto, y haré algunos arreglos adicionales. Nuevamente, gracias por la revisión y los consejos. Saludos! --Sergio (Discusión) 01:03 4 abr 2007 (CEST)

PD.- si quieres, tal vez quieras mover el artículo de la página de nominaciones de WP:SAB a la sección "en espera"

Hola, y gracias nuevamente por las observaciones. Corregiré lo del ducado de Borgoña, como apuntas. Al respecto del título en español, la verdad es que yo también prefiero el título original.....pero me entró la duda cuando revisaba la introducción, donde "La mort d'Arthur" está junto a "los cuentos de Canterbury". Mi raciocinio fue que los dos deberían estar con los títulos originales, o los dos en español, pero no uno y uno. Por eso hice el cambio, aunque ciertamente no estoy muy convencido de haberlo hecho. Qué opinas? Los dos en español, o los dos en original? O uno y uno? Saludos! --Sergio (Discusión) 16:52 4 abr 2007 (CEST)

Otra cosa que se me olvidaba: la mayoría de los enlaces externos que aparecen en inglés, son a diferentes páginas de la versión en línea del Cambridge history..... Decidí condensarlo todo en un solo enlace externo en la sección "Para más información"; pues de todos modos cuando hago referencia a alguna página en particular, ya lo detallo en la sección "Notas", creo que queda más prolijo. Por lo demás, añadí el de the game and playe of chesse, y ahora sí creo que ya están todos. Saludos! --Sergio (Discusión) 17:34 4 abr 2007 (CEST)

Gracias por la cuidadosa y acertada revisión! Saludos --Sergio (Discusión) 05:35 5 abr 2007 (CEST)

[editar] Fotos

No veas lo bien que está quedando la Conquista de Mallorca, a ver si me acerco al menos a santa ponsa y hago las fotos de la cruz. De los enlaces en rojo dime cuales puedo ir haciendo no sea que los hagas tú también y dupliquemos. Saludos.-rafax (Dime cosas) 21:50 4 abr 2007 (CEST)

[editar] Hacia las indias

Hola Millars: la verdad es que no me interesa el tema. Lo vi sin traducir en la lista de Trinthing y me puese a ello, sin más. Lo que queda es refundirlo, si es que hay algo que salvar, si no lo hay borrarlo. Ya que tu te has dado cuenta... ¿puedes mirar si hay algo que aporte al tuyo?. Un saludo Txo (discusión) 00:25 5 abr 2007 (CEST)

lo que voy a hacer es una redirección. Ya he visto las modificaciones que has hecho. Me agrada que hayamos coincidido aunque me jode el trabajo en valde. Bueno... Un abrazoTxo (discusión) 17:22 5 abr 2007 (CEST)

[editar] Saludos

Muchísimas gracias por su comentario en 1. Ha sido de grandísima ayuda pues ciertamente todos los fallos que ha enumerado son completamente indiscutibles. Le ruego que verifique los cambios que he realizado para ver si he logrado dar en el clavo.

• ¿Económico es correcto, o mejor economista? El error es craso. Es economista. Espero no volver a caer en algo así. Muchas gracias por el aviso.

• Cuando habla de las Teorías económicas hya una frase: "Pero, dice, ..." que así no creo que esté bien redactada. Lo he cambiado por En éste, el valor tendría que ser resultante sólo de la cantidad disponible y las utilidades. Pero, tal y como el mismo afirma, en el mundo real el valor natural no es más que un elemento en la formación del precio. no se si he logrado arreglarlo del todo. Lo que trato de decir es que realmente en el mundo real el valor natural no es más que un elemento etc. (es un concepto abstracto que únicamente sirve para eso) y que además el afirma este hecho en su teoría.

• Además aparece un siglo pasado, supongo que será el XX pero es mejor decir cual es. o "por aquel entonces a los economistas..." Absolutamente cierto, según el manual de estilo, y con razón, es más que preferible omitir ese tipo de expresiones "no atemporales". Lo he cambiado.

• Cuando habla de la economía social, en los sindicatos: La frase "equilibrando socialmente frente a las empresas" Creo que no es muy clara, ¿equilibrando que? Este punto si que es cierto que no estaba bien explicado. Había supuesto que claro, si los sindicatos buscan el equilibrio social, frente a las empresas, es en favor de los obreros, pero ciertamente que lo mejor sería no suponer nada. Lo he sustituido por La actuación de los sindicatos equilibrando socialmente el poder beneficiando a los obreros frente a las empresas, los cuales sólo puede aspirar a obtener su productividad marginal. . Un apunte, uso el término empresa y no empresario (que sería el ideológicamente correcto), aunque resulta realmente confuso y hoy en día erróneo, porque sería un anacronismo.

• En la parte del Neoliberalismo: La mayoría del artículo está en pasado, sin embargo hay algunos trozos en presente, sobre todo este. Creo que se debería unificar el tiempo verbal y mejor en pasado.Completamente cierto y espero no volver a cometer un error como ese.

• Y hay algunas oraciones que no me gustan o no están bien escritas, como en la que dice: "Frente al método histórico.... desarrollan..." ¿quienes lo desarrollan, no sería en singular?,o "Así se considera fenómenos..." Aquí he efectuado un gran cambio porque ciertamente no se entendía el concepto a expresar. A quedado tal que así, no se si he logrado el objetivo:Von Wieser, por su parte, tampoco admitió esencialismo alguno, ni una versión teleológica de la causalidad[54]. Frente al método histórico de la Escuela Historicista alemana desarrolló el método lógico, tanto en su vertiente deductiva como inductiva (ver métodos de interpolación y extrapolación). La Economía tiene, como la Matemática y la Lógica, carácter apriorístico y no empírico, como las ciencias naturales. Así, se considera que en los fenómenos empíricos son continuamente variables, de manera que en los acontecimientos sociales no existen parámetros ni constantes, sino que todos son variables, lo cual hace muy difícil, si no imposible, extraer leyes históricas o realizar predicciones. Este punto es el epicentro de la discusión metodológica entre la Escuela Austriaca y la Escuela Alemana. En lo poco que Wieser escribió acerca de la metodología, estableció que la Economía es una especie de Psicología aplicada cuyo procedimiento es la introspección, reclamando una aproximación de la Economía a la Sociología para capturar de un modo más acertado la realidad social del hombre, promoviendo la idea de la utilidad que reporta cada bien a cada individuo[55].

Con todo esto me despido de nuevo agradeciéndole su ayuda y su consideración esperando causarle las mínimas molestias. Un saludo.Libertad y Saber 17:39 6 abr 2007 (CEST)

PD: A mi, efectivamente, me resulta más adecuado dejar las referencias al final. De todas maneras si ud. cree que efectivamente deban ir antes le ánimo a ello. :)

• • PD2: Es toda una tranquilidad ver que alguien se lee también los artículos antes de dar su voto 1. He usado el chat para tratar de dar conocimiento puesto que la candidatura está próxima al al cierre y así no puede destacarse ese artículo. De nuevo gracias por dar a conocer los errores para poder evitarlos. Ciertamente hacer un artículo nuevo comienza por ser una odisea, peor que una traducción (aunque también tiene lo suyo). Gracias por la ayuda y el apoyo, y espero en un futuro poder serle útil también a ud. Saludos.Libertad y Saber 18:46 6 abr 2007 (CEST)

[editar] Graciano

Muchas gracias por los cumplidos, se aceptan con toda modestia y son un gran apoyo. Por supuesto que puedes tutearme y me tomo la libertad de hacerlo yo también. Lo cierto es que has señalado varios puntos en los que he tenido problemas. Te comento:

• _{Empizas diciendo: "Graciano o también atribuido como...", el verbo atribuir, si no me equivoco, no tiene en significado que le atribuyes. Vaya juego de palabras.}:

Realmente no logro encontrar la palabra idónea (no porque no la haya sino por falta de capacidad). Pensé en verbos como llamar, nombrar... pero es que realmente dichos nombres no provienen de que se le haya nombrado como tal (excepto en las traducciones Gratian, Gratiani, Gratien, Graziano...) sino que en diferentes copias del código se le ha atribuido la autoría original con dichos nombres de pila. Sin embargo es obvio que es incorrecto así que lo sustituyo por Graciano o también llamado Franciscus ...".

• _{Camaldoli, ¿es una población? (en la lista de municipios de Arezzo no aparece). Creo que podría haber una nota aclaratoria.}:

A esto estuve dándole vueltas bastante tiempo. Si miras aquí 1 está en la provincia de Arezzo pero si miras aquí 2 no... según esto 3 y otros vínculos está así que decidí dejarlo. Lo que voy a hacer es añadirlo a la provincia de Arezzo.

• _{En el segundo punto de las "Versiones", la oración es demasiado larga y hay muchos "y".}:

Arreglado :). Mucho más claro ahora, la verdad que dejaba que desear.

• _{"Peter ha demostrado", lamentandolo mucho no conozco a Peter, mejor Landau ha demostrado, ¿no? Ah, y antes Landau está en mayúsculas, todo en mayúsculas. Es una nimiedad, pero pondría San Isidoro y no S. Isidoro, o siglo XII y no s.XII.}

Cierto, mejor ;). Lo de Landau en mayúscula es que anteriormente un usuario entró y se dedico a introducir <span style="font-variant:small-caps" y ese estaba mal colocado.

• _{¿"permitió PARA que otras profesiones? No se, tal vez es correcto, yo por si acaso lo apunto. ¿Que son los lustres? Yo pondría una nota aclaratoria.}:

Creo que te refieres a Este acercamiento dialéctico permitió para que otros profesores de la ley trabajaran con el Decrétum y desarrollaran sus propias soluciones y comentarios (lustres o súmmae). Donde lo miré venía posteriormente una lista de los glosadores y profesores más importantes de la época pero no especificaban cuales se dedicaron al Decreto de G. Lustres son aquellas soluciones y comentarios de los profesores de derecho en referencia a las obras existentes, a mi entender eso queda claro (si bien este tema en realidad tiene para hablar bastante, por eso dejo el vínculo).

• _{He visto que hay bastantes oraciones enteras que se repiten en el artículo en distintas secciones. Por ejemplo: "mereció la atención preferente de los canonistas en sus glosas, quienes por este motivo se pasaron a denominar decretistas." Mejor que sólo aparezcan repetidas si es necesario o sino reescritas, le quita calidad si se ven tan iguales, y esa cantaba mucho ya que estaban muy cerca.}:

Eso ha sido un completo despiste, seguramente pensaría que no lo había puesto. Es verdad que a veces repito un mismo concepto en varios apartados distintos de un mismo artículo pero trato de hacerlo si el mismo se puede hacer de forma resumida y viene al caso. Con ello trato de conseguir que si el lector está interesado únicamente en una parte concreta del artículo no tenga que leerlo entero para captar toda su dimensionalidad y para tratar de establecer una relación directa entre el concepto que se trata y el reiterado.

En referencia a Graciano Ahora mismo estoy un poco ocupado y antes de proponerlos me gusta echarles un último vistazo (aunque como ves siempre se me escapan cosas xD), pero me dijeron que el artículo era demasiado pequeño.

Cada imagen contiene su source (de hecho si no las tuviera la habrían borrado, como estuvieron a punto de hacer cuando aún no sabía esto) que especifica de donde proviene. Si me dices de cual códice necesitas imágenes haré todo lo que esté en mi mano para lograrlas.

¿Donde está esa discusión sobre AD y AB? Lo peor es que el mismo usuario que el de la Batalla tiene otro artículo ya destacado y por el último comentario dejado en la candidatura del que ahora mismo está propuesto el que fue destacado podría tener algún error en el primer párrafo. Impresionante. Luego pasa lo que pasa. Me puse a traducir el artículo de Música de Nigeria y de la mitad para abajo el artículo era un auténtico caos.

Si crees que hay algo más que se pueda mejorar no dudes en escribirme. Y si no también :D. Saludos!Libertad y Saber 21:25 6 abr 2007 (CEST)

Aquí te dejo unas cuantas, no se si te serán útiles:

• Una de la portada manuscrito barcelonés:

[1]

• Una fotocopia de la página 17:

[2]

• Cortesía de la Sociedad Catalana de Estudios Históricos:

[3].

• Una imponente de Jaime I que encontré por ahí:

[4]

Sobre tu artículo he leído hasta La Conquista (el resto lo leere en cuanto tenga un instante libre) y está claro y muy bien redactado. Hecho de menos alguna referencia, en concreto en frases como, "Es muy probable que se diera una cena a la que asistieran aquellos personajes y que se hablara de Mallorca, pero seguramente el ataque a Mallorca ya estaba decidido." y en los datos ofrecidos enla introducción y primer párrafo. Al comienzo del cuarto párrafo has colocado >ref> en vez de < ref>. Por todo lo demás el artículo es conciso y bastante detallado, muy buen trabajo ;). Si me permites el consejo, te recomiendo que en cuanto tengas una introducción dispuesta la coloques en el artículo y trabajes en un página tuya, por ejemplo, Usuario:Millars/Conquista de Mallorca por el rey Jaime I. Eso permite utilizar el artículo mientras que trabajas sobre él e incluso realizar fusión de historiales llegado el caso si lo que haces es rehacer desde el principio un artículo existente (aunque si te soy sincero no sé por qué hay que hacer esto último, pero así me lo han aconsejado en su momento).

Espero haberte sido útil y si puedo serte de ayuda de nuevo no dudes en pedírmelo..Libertad y Saber 23:24 6 abr 2007 (CEST)

Te explico lo de la página. Yo por ejemplo ahora mismo estoy realizando el artículo Trompo. Coloco la plantilla de trabajando y en mi página de usuario Usuario:Libertad y Saber/Trompo recolecto la información y le doy forma poco a poco hasta que el artículo está hecho por completo. De la misma forma he realizado las páginas Usuario:Libertad y Saber/Música de Nigeria o Usuario:Libertad y Saber/Friedrich von Wieser con los respectivos. Así los que quieran consultar dichos artículos no se encuentran una página a medio hacer que les pueda hacer entrar en confusión. Además del tema de fusión de historiales. Aquí estamos de Semana Santa profunda... pero yo la alterno con la playa. Saludos!!! Libertad y Saber 00:53 7 abr 2007 (CEST)

[editar] Tu nominación a WP:SAB de Descubrimiento de la ruta marítima a la India

El artículo que nominaste como artículo bueno, Descubrimiento de la ruta marítima a la India, ha sido aprobado , ve a Discusión:Descubrimiento de la ruta marítima a la India para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Gizmo II ¿Eu? 19:11 7 abr 2007 (CEST)

Claro, claro, los comentarios que se ponen en las aprobaciones, son generalmente para ayudar al art a lograr el CAD, además de sólo ayudarse a mejorar. Saludos, y por cierto, ¿alguna opinión sobre PR:RAD? Gizmo II ¿Eu? 19:27 7 abr 2007 (CEST)

[editar] Plantilla:

hola , dime los datos que le quieres poner y la hago.,saludos--Demiannnn 22:43 7 abr 2007 (CEST)

[editar] Subpáginas de usuario

Hola Millars. La ventaja de dicha técnica es principalmente que el artículo principal no se encuentre nunca en un estado de "en obras" o a "medio hacer". Pero todo depende de cómo estés construyendo el artículo. Si desde el principio haces un artículo válido (con sus categorías, interwikis, etc), y después progresivamente lo vas ampliando, se puede trabajar directamente sobre el artículo, pues los lectores no se llevarán nunca una mala impresión. Pero si prefieres trabajar sin cuidar el aspecto hasta completar el artículo, copiando textos en otros idiomas para ir traduciendo, con enlaces que te indiquen de donde sacar información, etc, pues se puede hacer en una subpágina de usuario, donde nadie lo ve hasta que está acabado. Lo de la fusión de historiales es que aunque un artículo se haya construido en dos páginas, el historial final debe recoger todas las contribuciones, de modo que todos los autores estén presentes, como exige la licencia GFDL. Pero si en tu subpágina sólo vas a trabajar tú, da igual que el historial tenga 1 o 100 ediciones, pues la atribución se cumple igual, aunque es cierto que fusionar correctamente el historial le daría una mejor sensación. Si el artículo de tu subpágina no existe todavía no hace falta fusionar nada, sólo trasladar, lo cual puedes hacer tú mismo. Si es necesario fusionar hace falta la mano de un bibliotecario. Y luego lo de borrar la subpágina va al gusto, si la has llamado "pruebas" o algo así, la puedes reutilizar, y si no, pues nada, le pones un {{destruir}}.

Al final siempre me lío y escribo demasiado, espero no despistarte y conseguir hacerme entender. ¿Qué tal fue subiendo cosas a Commons? Jarke (discusión) 12:58 9 abr 2007 (CEST)

[editar] Saludos

Hola, pasaba para saludarte y para contarte que he presentado a Candidato a Artículo Destacado el artículo Robert Baden-Powell... te pido que le eches un vistazo y emitas tu voto aquí... Bendiciones...Netito_...^@_...¿¿¿Algo qué decir??? 19:46 9 abr 2007 (CEST)

[editar] Codex

¡Hola! Por lo mismo solicité que se contextualizara y no una moción de borrado por innecesario... lo he estado siguiendo, comprendiendo que estaban laburando en él, y esperaba que el que estaba trabajándolo retirara la plantilla... como no lo ha hecho lo voy a hacer yo. Salu2! Rakela 21:23 9 abr 2007 (CEST)

[editar] Wikiproyecto Castilla

Hola compañero. En efecto una de mis intenciones, en cuanto tenga algo de tiempo, es dar comienzo a un wikiproyecto sobre Castilla. No sólo sobre la Corona o el Reino, sino sobre Castilla como ente geografico, cultural e histórico, parecido al wikiproyectop Euskalherria, para orientarnos un poco. Esa es mi intención, pero por supuesto está abierto a toda colaboración y punto de vista. Y para ello lo principal, y en lo que estoy trabajando es un buen articulo sobre Castilla, englobando todos los puntos de vista sobre lo que es, para que el articulo se desbloquee, cosa que me da mucha pena. Cuando lo empezemos te avisaré, no lo dudes, para que colabores en lo que puedas. Un saluod.--Macalla 11:52 10 abr 2007 (CEST)

[editar] Artículo destacado

Comprendo tus objecciones, sólo me llevé un poco de sorpresa al ver que la votación había cobrado un rumbo distinto. Cuando termine Palacio Real de Caserta, arreglaré Batalla de Schellenberg, hasta entonces no lo propongas a revalidar por favor. Saludos --Tomás Terry 14:42 10 abr 2007 (CEST)

De acuedo, a ver si alguien loo mejora (es que me da un poco de pereza arreglarlo)

[editar] Sobre vándalos

Hola Millars. Los bibliotecarios podemos usar los botones extra en última instancia, pero avisar a los vándalos de que pueden ser bloqueados puede hacerlo cualquier usuario. Para ello hay una serie de plantillas que simplifican el asunto:

• Si se trata de un novato inexperto que ha introducido contenidos inapropiados basta dejar en su discusión la plantilla: {{subst:Prueba0a}}.

• Si el vandalismo es evidente: {{subst:Prueba2}}.

• Si persiste: {{subst:Prueba3}}.

• La última advertencia: {{subst:Prueba4}}.

Llegados a este punto (sin necesidad de pasar por todas las fases, eso va a juicio del usuario y de los actos de vandalismo), se puede acudir a Wikipedia:Vandalismo en curso, donde los bibliotecarios nos pasamos de vez en cuando para quitarnos el estrés a base de bloqueos ;).

En cuanto al vándalo con el que te has cruzado le he dejado la plantilla de última advertencia, otro vandalismo más y será bloqueado. Saludos. Jarke (discusión) 20:05 10 abr 2007 (CEST)