Programa nuclear de Irán

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Originalmente iniciado bajo el mandato del Sha de Irán en la década de 1950, con la ayuda de los Estados Unidos de América (EE.UU.), el Programa nuclear de Irán es un esfuerzo iraní por el desarrollo de tecnología nuclear. Luego de la Revolución iraní de 1979 el programa fue temporalmente detenido. Pronto fue reanudado, aunque sin tanta asistencia occidental como en la época pre-revolucionaria. El programa nuclear actual de Irán consiste de varios sitios de investigación, una mina de uranio, un reactor nuclear, y algunas facilidades de procesamiento de uranio que incluyen una planta de enriquecimiento. El Gobierno iraní asegura que el único objetivo del programa es desarrollar la capacidad de generar energía nuclear con fines pacíficos, y planea generar 6000MW de electricidad por medio de plantas de energía nuclear para el año 2010.^[1] Hasta la actualidad (2006), la energía nuclear no ha sido parte de la red de transporte de energía eléctrica iraní.

Tabla de contenidos 1 Historia 1.1 Cooperación entre Estados Unidos e Irán en las décadas de los 50 y 60 1.2 Cooperación entre Estados Unidos e Irán en la década del 70 1.3 Tras la Revolución de 1979 1.4 Del año 2000 al 2006 2 Controversia Internacional y Desarrollo del Programa 3 Sanciones al Programa Nuclear 4 Aumento De Las Tensiones 4.1 Nueva Apertura A Negociaciones Y Nuevas Publicaciones de Planes Bélicos 4.2 Vencimiento del Plazo Establecido Por El Consejo De Seguridad 4.3 Nueva Sanción Al Programa Nuclear 5 Referencias

[editar] Historia

[editar] Cooperación entre Estados Unidos e Irán en las décadas de los 50 y 60

El Programa nuclear de Irán tiene sus orígenes en la Guerra Fría, a finales de los años 50 bajo el auspicio de los EE.UU. en el marco de acuerdos bilaterales entre ambos países. Específicamente en el año 1957, cuando bajo el programa Átomos para la Paz se firmó un acuerdo de cooperación nuclear civil. El Sha Mohammad Reza Pahlevi gobernaba Irán en ese entonces, y tras el derrocamiento apoyado por la CIA de Mohammad Mosaddeq en 1953, su régimen parecía lo suficientemente estable y amistoso hacia Occidente como para que los EE.UU. se preocuparan por el hecho de Irán eventualmente pudiera tener armas nucleares.

En 1959 se estableció el Centro de Investigación Nuclear de Teherán (CINT), manejado por la Organización de Energía Atómica de Irán (OEAI). El CINT fue equipado con un reactor de investigación nuclear de 5 megavatios, donado por EE.UU. y que entró en operación en 1967, siendo alimentado con uranio altamente enriquecido.^[2] Irán firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear (NPT en inglés) en 1968 y lo ratificó en 1970. Con la creación de la agencia atómica de Irán y con la firma del NPT, Mohammad Pahlevi planeó la construcción de hasta 23 estaciones de energía nuclear por todo el país en conjunto con los EE-UU para el año 2000.

[editar] Cooperación entre Estados Unidos e Irán en la década del 70

En marzo de 1974, el Sha previó que las reservas de petróleo del mundo algún día se acabarían, y declaró que "El petróleo es un material noble, demasiado valioso como para quemarlo... Tenemos previsto producir, lo más pronto posible, 23 000 megavatios de electricidad usando plantas nucleares."^[3] En Bushehr se construiría la primera planta, y suministraría energía a la ciudad interior de Shiraz. En 1975 la empresa de Bonn Kraftwerk Union AG, una empresa colectiva formada por Siemens AG y AEG Telefunken, firmó un contrato valorado entre cuatro y seis mil millones de dólares para construir la planta de energía, de reactor de agua a presión. Para la construcción de las unidades de generación nuclear de 1,196 megavatios se subcontrató a ThyssenKrupp; la obra debía ser completada en 1981.

Para el año 1975, el Secretario de Estado norteamericano, Henry A. Kissinger, había firmado un memorándum titulado U.S.-Iran Nuclear Co-operation, en el que se mencionaba que la venta de equipos de energía nuclear a Irán traería a las corporaciones norteamericanas ganancias de más de seis mil millones de dólares. En ese entonces, Iran extraía seis millones de barriles (950,000 m³) de crudo al día; en la actualidad Irán extrae cuatro millones de barriles (640,000 m³) diarios de crudo.

En 1976 el presidente Gerald R. Ford, con desconfianza, firmó una orden que permitía a Irán comprar y operar una facilidad de procesamiento, de fabricación norteamericana, para extraer plutonio de combustible de reactor nuclear, con todos los riesgos de proliferación que eso traería. Entre otras cosas, el documento decía que la "introducción de energía nuclear proveerá tanto para las necesidades de crecimiento de la economía iraní como para crear reservas libres de crudo para la exportación o la conversión a petroquímicos."^[4]

El equipo del presidente Ford no sólo respaldó los planes iraníes para iniciar una industria masiva de energía nuclear, sino también se esforzó por cerrar un acuerdo multimillonario que le hubiera permitido a Irán controlar grandes cantidades de plutonio y uranio enriquecido, materiales que pueden usarse para crear una bomba atómica. Hay que recordar que Irán en ese entonces era un aliado cercano de los EE.UU., que contaba con mucho dinero y lazos estrechos con Washington. Compañías norteamericanas, entre las cuales estaban Westinghouse Electric y General Electric riñieron por hacer negocios en ese país. Al respecto, en una entrevista, el 27 de marzo de 2005 Henry Kissinger declaró "no creo que el asunto de la proliferación haya surgido [durante las negociaciones]."^[4]

Hasta el cambio de administración, en 1977, Dick Cheney, el Secretario de Defensa Donald Rumsfeld y Paul Wolfowitz, que en la actualidad están entre los mayores opositores al programa nuclear iraní, estuvieron involucrados en la promoción de un programa nuclear iraní que permitiera extraer plutonio del combustible de reactor nuclear para su uso en armas nucleares.^[5]

[editar] Tras la Revolución de 1979

Después de la Revolución de 1979, Irán informó al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) de sus planes para reiniciar su programa nuclear utilizando combustible nuclear de fabricación doméstica, y en 1983 la OIEA incluso planeó ayudar a Irán bajo su Programa de Asistencia Técnica con el fin de producir uranio enriquecido. Un reporte de la OIEA enunciaba claramente que el objetivo del Organismo era "contribuir con la formación de expertos locales y mano de obra necesitada para sustentar un programa ambicioso en el campo de la tecnología de reactor de energía nuclear y de la tecnología de ciclo de combustible". Sin embargo, la OIEA fue obligada a terminar el programa por presión de los EE.UU.^[6]

Así pues, la Revolución iraní fue un momento crítico en la relación entre Irán y los países extrajeros en términos de cooperación para obtener energía nuclear. Tras 1979, Francia se negó a entregar uranio enriquecido a Irán. Además, Irán no pudo recuperar de Eurodif su inversión. La sociedad anónima Eurodif fue formada en 1973 por Francia, Bélgica, España y Suecia. En 1975, el 10% de las acciones de Eurodif, pertenecientes a Suecia, fueron a Irán como resultado de un arreglo entre Francia e Irán. La compañía subsidiaria del gobierno francés Cogéma (ahora Areva NC) y el gobierno iraní establecieron la empresa Sofidif (Société franco–iranienne pour l’enrichissement de l’uranium par diffusion gazeuse) con un reparto del 60% y 40% de las acciones, respectivamente. A cambio, Sofidif adquirió el 25% de las acciones de Eurodif, lo que le dio a Irán el 10% adquirido de Eurodif. El Sha Reza Pahlevi prestó mil millones de dólares (y otros 180 millones de dólares en 1977) para la construcción de la fábrica de Eurodif, para así tener el derecho de comprar el 10% de la producción del lugar.

También se les pagó a los EE.UU. para entregar combustible nuevo de acuerdo con el contrato firmado con Irán antes de la Revolución. No obstante los EE.UU. no entregaron el combustible ni devolvieron el pago de miles de millones de dólares que habían recibido. Alemania también recibió un pago de miles de millones de dólares por las dos facilidades nucleares en Bushehr, pero después de tres décadas, no ha exportado ningún tipo de equipo y tampoco ha reembolsado el dinero.^[7] El gobierno iraní suspendió sus pagos y trató de recuperar su dinero presionando a Francia a través del manejo de grupos militantes, incluyendo el Hezbolá, que tomó ciudadanos franceses como rehenes en la década de 1980.

En 1982, el presidente François Mitterrand se rehusó a entregar uranio a Irán, que también reclamaba la deuda de mil millones de dólares. En 1986 Georges Besse, gerente de Eurodif, fue asesinado; el acto fue supuestamente reivindicado por militantes del grupo Acción Directa, aunque ellos negaron cualquier responsabilidad durante su juicio.^[8] En su investigación La République atomique, France-Iran le pacte nucléaire, David Carr-Brown y Dominique Lorentz señalaron como responsables a los servicios de inteligencia iraníes. Finalmente se llegó a un acuerdo en 1991: Francia reembolsó el dinero, e Irán se mantuvo como accionista de Eurodif a través de Sofidif. Sin embargo, Irán se abstuvo de reclamar por el uranio producido.^[9][10]

Kraftwerk Union, la empresa colectiva formada por Siemens AG y AEG Telefunken, se retiró por completo del proyecto nuclear de Bushehr en julio de 1979, después de suspender sus operaciones en enero de 1979, dejando un reactor completo en un 50%, y el otro reactor en un 85% completo. Argumentaron que su decisión se basó en el hecho de que Irán no canceló una deuda 450 millones de dólares en pagos atrasados. La compañía había recibido más de dos y medio miles de millones de dólares del contrato total. Su retiro fue provocado por la certeza de que el gobierno de Irán terminaría el contrato unilateralmente, certeza a la que llegaron tras el fin de la Revolución de 1979, que paralizó la economía iraní y que llevó a un punto crítico las relaciones de Irán con Occidente. La compañía francesa Framatome, subsidiaria de Areva, también se retiró.

En 1984, Kraftwerk Union hizo una cotización para ver si podía reaunudar su participación en el proyecto, aunque, obviamente, se rehusó a hacerlo mientras durara la Primera Guerra del Golfo. En abril del mismo año, el portavoz del Departamento de Estado de EE.UU. declaró: "Creemos que tomaría al menos de dos a tres años completar la construcción de los reactores en Bushehr." El portavoz agregó que los reactores de agua a presión de Bushehr "no son particularmente adecuados para un programa de armamentos" y que "Además, no tenemos evidencia de la construcción iraní de otras facilidades necesarias para separar plutonio de combustible de reactor consumido."

Los reactores nucleares de Bushehr fueron dañados por varios ataques aéreos iraquíes entre el 24 de marzo de 1984 y 1988, razón por la cual el programa nuclear se detuvo. En 1990, Irán empezó a buscar nuevos socios para su programa nuclear; sin embargo, debido a un clima político distinto y por las sanciones punitivas estadounidenses, Irán contó con pocos candidatos.

Según la portavoz de la OIEA, Melissa Fleming, los inspectores de esa entidad visitaron las minas de uranio de Irán en 1992.

En 1995 Irán firmó un contrato con Rusia para reanudar la construcción de la parcialmente completa planta de Bushehr, instalando en el ya existente edificio Bushehr I un reactor de agua a presión VVER-1000 de 915 megavatios, cuya finalización se espera para el año 2007. No existen planes actuales para completar el reactor Bushehr II. Al año siguiente EE.UU. trató, sin éxito, impedir a China la venta de una planta de conversión a Irán. China también proveyó a Irán del gas necesario para probar el proceso de enriquecimiento de uranio.

[editar] Del año 2000 al 2006

El 14 de agosto de 2002, Alireza Jafarzadeh, un prominente disidente iraní, reveló la existencia de dos sitios nucleares desconocidos: una facilidad de enriquecimiento de uranio en Natanz (parte de la cual esta bajo tierra), y una facilidad de agua pesada en Arak.

Según el acuerdo de seguridad de Irán con la OIEA, vigente en ese entonces, se declaraba que "Irán no está obligado a permitir inspecciones de la OIEA a una nueva facilidad nuclear hasta seis meses antes de que material nuclear haya sido introducido en la misma"; es más, Irán no estaba obligado siquiera a informar a la OIEA de la existencia de la facilidad hasta entonces, un punto concedido por el Reino Unido en la reunión de la Junta de Gobernadores de marzo de 2003. Esa cláusula de "seis meses" era una parte estándar de todos los acuerdos de seguridad de la OIEA. Aun así, Irán permitió inspecciones de las facilidades por la OIEA, según el Protocolo Adicional, y la OIEA concluyó que las facilidades no estaban relacionadas con ningún programa secreto de armas nucleares.^[11].

Sin embargo, Irán fue obligado a informar a la OIEA sobre su importación de uranio desde China y su consiguiente uso de ese material en actividades de conversión y enriquecimiento de uranio. También fue obligado a reportar a la OIEA experimentos con la separación de plutonio. Una vasta lista de violaciones específicas al NPT por parte de Irán está incluida en el reporte de noviembre de 2004 de la OIEA sobre el programa nuclear iraní.

El 14 de noviembre de 2004, el jefe negociador iraní anunció una suspensión voluntaria y temporal del programa iraní de enriquecimiento (hay que aclarar que el enriquecimiento de uranio no es una violación al NPT) tras la presión del Reino Unido, Francia y Alemania, quienes actuaban en nombre de la Unión Europea (UE), conocida en este contexto como UE-3. Se especuló en ese entonces que esta medida fue tomada para crear confianza en Occidente, y continuaría por un período razonable de tiempo. El 24 de noviembre Irán buscó renegociar los términos de su acuerdo con la UE para excluir unos equipos del mismo, y así emplearlos en trabajos de investigación. Esta solicitud fue abandonada cuatro días después.

Los días 8 y 10 de agosto de 2005, el gobierno iraní reanudó su conversión de uranio en la facilidad de Esfahan, sólo cinco días después de la elección de Mahmud Ahmadineyad como presidente, supuestamente mientras seguía vigente la suspensión de actividades de enriquecimiento. Esto motivó a la Unión Europea a presionar a la OIEA para que llevaran el caso del programa nuclear de Irán ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, el 19 de septiembre de 2005. En enero de 2006, James Risen, un reportero del New York Times, aseguró en su libro State of War que, en febrero de 2000, una operación secreta estadounidense, llamada Operation Merlin había producido para el gobierno estadounidense resultados adversos. Según Risen, originalmente estaba destinada a proveer a Irán un diseño defectuoso para construir un arma nuclear, con la intención de retrasar el supuesto programa nuclear iraní; pero en realidad, el plan quizá aceleró el programa nuclear iraní al suministrar información útil, una vez que los defectos fueran identificados.^[12] En todo caso, el gobierno norteamericano no ha reconocido la existencia de dicha operación.

[editar] Controversia Internacional y Desarrollo del Programa

El programa nuclear de Irán se politizó en dos ámbitos: local e internacional. Los políticos conservadores iraníes lo utilizaron como parte de su plataforma, y, por otro lado, existía especulación internacional sobre el posible uso que Irán pueda darle a su tecnología nuclear. Irán es miembro del Tratado de No Proliferación Nuclear, que ratificó en 1970. Sin embargo, el Organismo Internacional de Energía Atómica creía que la reciente falta de cooperación iraní hacía imposible conducir inspecciones adecuadas para asegurar que la tecnología no esté siendo orientada a la producción de armas.

La controversia internacional se suscitó con la reanudación del enriquecimiento de uranio para la Energía nuclear de Irán en Agosto del 2005^[13]. La controversia se amplió por las acusaciones del gobierno de EE.UU.; miembro del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas; que afirmaban que el programa nuclear civil de Irán tenía como finalidad el desarrollo de armas nucleares; puesto que Irán pertenece, según Bush, al llamado Eje del mal dentro de la Guerra contra el terrorismo, lo cual rechaza este país^[14][15]. Debido a ello y a informes del OIEA elevados al citado consejo en abril del 2006, este consejo por unanimidad emitió una declaración presidencial no vinculante en julio, por la cual exigió que Irán suspenda el enriquecimiento de uranio en treinta días, a cambio de ciertas ventajas comerciales y económicas, además de haber establecido otras condiciones para que pueda continuar con su programa nuclear posteriormente. El gobierno de Irán desoyó las exigencias del Consejo de Seguridad de la ONU, continuando con el desarrollo de su programa nuclear. El gobierno de EE.UU. declaró que solicitaría sanciones para Irán y no descartaba un ataque nuclear táctico contra dicha nación^[16][17][18], pero Rusia y China adelantaron que vetarían cualquier proyecto de resolución contra Irán en el consejo de seguridad^[19][20][21], se dieron algunas desavenencias e intensas negociaciones para resolver la controversia^{[22][23] [24][25]}

En el desarrollo de las negociaciones, miembros del consejo de seguridad concedieron a Irán un plazo mayor para la suspensión del enriquecimiento de uranio^[26][27], mientras Rusia firmó un acuerdo con Irán para poner en marcha la central nuclear de Bushehr en el año 2007^[28][29]

La controversia volvió a intensificarse por la reiterada negativa iraní a suspender el enriquecimiento de uranio^[30][31] y por el proyecto de sanciones contra Irán y sus colaboradores aprobado por el congreso de EE.UU.^[32][33]

Sanciones de EE.UU. Contra Irán

El gobierno de EE.UU. aprobó el proyecto de ley que redactó el Congreso de EE.UU., por la cual se impondrían sanciones a Irán, el 30 de Setiembre del 2006^[34][35]. Estas sanciones también alcanzan a todas las entidades que apoyen a Irán en el desarrollo de armas químicas, biológicas o nucleares. La ley se refiere expresamente al caso del desarrollo de armas, no al programa nuclear de Irán en sí. Sin embargo el gobierno de Irán considera que, dadas las denuncias del gobierno de EE.UU., la ley afecta a su programa nuclear directamente^{[36][37][38][39]}

El 13 de Octubre la Comisión Europea dio por terminada la negociación con Irán para una solución diplomática a la controversia, sin obtener un acuerdo al respecto^[40]. Al mismo tiempo el presidente iraní Ahmadineyad expresó que “vuestras sanciones son el día de nuestra fiesta nacional"^[41][42] en referencia a las sanciones que puedan resolverse contra Irán en el Consejo de Seguridad de la ONU, ello en medio de la tensión internacional por las pruebas subterráneas de armas nucleares de Corea del Norte.

Segunda Fase de Enriquecimiento de Uranio

Posteriormente, Irán anunció que comenzó con éxito el uso de una segunda red de centrifugadoras de gas para un mayor enriquecimiento de uranio^[43][44][45]. Ello motivó a que George W. Bush expresara que "Tanto si lo duplicaron como si no, la idea de que Irán tenga un arma nuclear es inaceptable" ^[46][47] Al momento de dichas declaraciones, Irán logró enriquecer uranio entre el 3% y 4%. Para usos militares, se necesita uranio enriquecido al 90% Varios miembros del Consejo de Seguridad de la ONU advierten con sancionar a Irán por no detener su programa nuclear, pero el gobierno ruso se opone tenazmente a aplicar cualquier sanción contra dicho estado^[48][49][50]

Irán siguía solicitando colaboración internacional para su programa nuclear^[51]

Fase Final En El Desarrollo Del Programa

El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad anunció la creación de tres mil centrifugadoras para el enriquecimiento de uranio y hasta sesenta mil en un futuro próximo^{[52][53][54][55]}. El anuncio se dio al mismo tiempo que en el Consejo de Seguridad se estudiaba un borrador de resolución de sanciones contra Irán, que sería vetado por Rusia y China. Ahmadineyad expresó que si se aprueban las sanciones, se aplicará un nuevo orden financiero para Irán.

Anteriormente Irán solicitó ayuda técnica para el control de la construcción de un reactor de agua pesada en Arak, a 200 kilómetros de Teherán. La OIEA rechazó el pedido, a su vez el director de dicho organismo, Mohamed ElBaradei, manifestó que el gobierno de Teherán anunció que ampliará su colaboración con los inspectores, permitiéndoles el acceso a los archivos de una planta de enriquecimiento de uranio y dejándolos tomar muestras medioambientales. El-Baradei consideró que esos pasos van en la dirección correcta y confió en que marquen el inicio de una nueva etapa de cooperación de parte de Irán. Reiteró que Irán todavía puede enmendar el camino y cooperar con el OIEA para aclarar todos los asuntos pendientes.^[56]

Rusia se siguió oponiendo a la aplicación de sanciones contra Irán, pero no se negaba a la aprobación de una resolución contra dicho país antes de fin del año 2006^[57]

[editar] Sanciones al Programa Nuclear

Finalmente, luego de más de dos meses de negociaciones, el 23 de diciembre del 2006 por unanimidad los miembros del Consejo de Seguridad acordaron una resolución para sancionar a Irán. La sanciones solo fueron económicas y no militares, como EE.UU. pretendía. Rusia decidió apoyar dichas sanciones luego de acordarse que la central nuclear de Bushehr no sería incluida en las mismas.Se emplazó por otros sesenta días a Irán para que suspenda su programa nuclear o caso contrario se aplicarían más sanciones no militares. Los diplomáticos iraníes calificaron como "ilegal" a la resolución y a sus sanciones, reafirmando la continuidad del programa.^{[58][59][60][61][62][63][64][65][66]}Ante ello, el gobierno de George Bush seguía preparando una opción militar a la controversia.^[67]

Esto se sucedía a la vez que el gobierno iraní anunciaba su decisión de cambiar al dólar por el euro como moneda de transacción en la comercialización del petróleo y otros bienes y servicios.

Respuesta de Políticos Iraníes

Ante las sanciones dictadas por el Consejo de Seguridad, parlamentarios iraníes aprobaron una ley por la cual se disponía que el gobierno de Irán revisase su participación en el Tratado de No Proliferación Nuclear^[68][69][70]

Estudio Científico Sobre El Programa Nuclear de Irán

Recientemente Roger Stern publicó un estudio que indica que la necesidad de Irán de desarrollar su programa nuclear es genuina, ya que en cinco años -a partir de comienzos del 2007- sus exportaciones de petróleo serían solo de la mitad y para el año 2015 llegarían al nivel cero. Las exportaciones de petróleo representan el 70% del ingreso del Estado iraní.^{[71][72][73][74][75]}

A su vez, distintos países y líderes se manifestaron a favor del prograna nuclear iraní.^{[76][77][78][79]}

El diario británico The Sunday Times^[80] publicó un artículo sobre un supuesto plan del gobierno israelí de Ehud Olmert, por el cual estaría preparando un ataque nuclear táctico contra la planta de enriquecimiento de uranio de Natanz. El ministerio israelí de relaciones exteriores negó categóricamente la existencia de dicho plan, mientras que el ministro iraní de relaciones exteriores apoyó dicha publicación.^{[81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94]}

[editar] Aumento De Las Tensiones

Posteriormente, a la vez que EE.UU. denunciaba la injerencia de Irán en el conflicto de Irak^[95], el diario británico The Guardian publicaba un supuesto plan de ataque nuclear táctico contra las centrales nucleares iraníes^[96][97]. El gobierno de EE.UU. negaba la existencia de dicho plan, mientras que el gobierno de Irán negaba su involucramiento en la guerra de Irak.^{[98][99][100]}.

[editar] Nueva Apertura A Negociaciones Y Nuevas Publicaciones de Planes Bélicos

Seyyed Mohammad Ali Hoseini, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, el 12 de febrero del 2007 manifestaba que “Todos los asuntos, incluso el de la suspensión del enriquecimiento de uranio, podrían debatirse en estas negociaciones” con lo que se dio una aparente apertura a negociaciones de parte del gobierno de Irán^[101][102]. Mientras, se sucedió un ataque terrorista en Zahedan el 14 de Febrero.^{[103][104][105]}

Esta aparente apertura iraní fue tomada con escepticismo por Mohamed ElBaradei^[106]. Ante la publicación de la BBC sobre lo ya publicado por The Guardian ^[107][108], posteriormente Irán volvió a reafirmar que no suspenderá su programa nuclear, como manifestación de no sentirse intimidada por la amenaza militar estadounidense^{[109][110][111]}. A pesar de ello, el gobierno iraní de Mahmud Ahmadineyad ha perdido respaldo popular, lo cual ha debilitado su agresiva política exterior.^[112][113]

El director de la OIEA, Mohamed El Baradei, se manifestó contrario a un ataque contra Irán.^[114]

Sin embargo, el gobierno de Bush está imposibilitado de llevar adelante un ataque contra las instalaciones nucleares del programa iraní, por no contar con el apoyo del congreso de EE.UU. ^{[115][116][117]}

Teoría Del Ataque Terrorista Para Justificar Ataque A Irán

Zbigniew Brzezinski, un afamado y prominente intelectual demócrata, pero seguidor de la Power Politic y del Realims norteamericano; además de admirador de Henry Kissinger; manifestó que uno de los escenarios posibles para que Bush justifique un ataque nuclear contra Irán era el de un ataque terrorista en EE.UU. del que se pudiese acusar al gobierno de Teherán. En similar manifestación se expresó Hillary Mann, ex directora del Consejo Nacional de Seguridad para Asuntos Iraníes y del Golfo Pérsico bajo el gobierno Bush de 2001 a 2004^{[118][119][120]}

Aumento del Consumo Energético Iraní

A medida que Irán va avanzando en su desarrollo económico, sus necesidades energéticas van aumentando, lo cual impone mayor presión sobre el programa nuclear iraní. Sobre todo por los subsidios al consumo interno de combustibles; que causa que un creciente porcentaje de la producción petrolera iraní se invierta solo en Irán^[121][122]

Las tensiones volvieron a aumentar por el envío de otro portaaviones estadounidense al Golfo Pérsico^[123]

[editar] Vencimiento del Plazo Establecido Por El Consejo De Seguridad

Una vez vencido el plazo establecido por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para que Irán suspenda su programa de enriquecimiento de uranio, el OIEA debe elevar un informe a dicho consejo, comunicando si la resolución no vinculante ha sido cumplida o no por Irán. Claramente el gobierno iraní de Mahmud Ahmadineyad no solo no ha suspendido el programa de enriquecimiento, sino que incluso lo ha ampliado, expresando que continuará con dicho programa por ser supuestamente un derecho legítimo de Irán.^{[124][125][126][127][128][129][130]}

Nuevo Debate En El Consejo de Seguridad

Presentado el informe de la OIEA, las negociaciones sobre el borrador de una nueva resolución con sanciones contra Irán comenzó^[131] Posteriormente Elbaradei manifestó que la OIEA es "incapaz de dar las garantías requeridas sobre la naturaleza pacífica del programa nuclear de Irán"^[132][133] Al mismo tiempo, el ex presidente de EE.UU. Bill Clinton, pidió que su gobierno dialogue con Irán^[134] Por otro lado, el ministro de relaciones exteriores de Emiratos Árabes Unidos manifestó que “Le pedimos a Irán que se comprometa de manera transparente a su programa nuclear”^[135]

El gobieno iraní continuó con sus ejercicios de entrenamiento para defenderse de un ataque aéreo^[136][137] y en la misma fecha, el día 6 de Marzo del 2007, en el senado de EE.UU. se presentó un proyecto para impedir un ataque nuclear contra Irán^[138] Al día siguiente la Liga Árabe se pronunciaria a favor del programa nuclear iraní^[139]

Suspensión De La Cooperación Internacional

El 8 de Marzo la OIEA suspende varios programas en los que cooperaba con el programa iraní de energía nuclear^[140][141] A su vez, el embagador iraní ante la OIEA expresaba que continuaban el enriquecimiento de uranio.^[142]

En un hecho llamativo, al que se vinculó anteriormente al programa nuclear iraní, se descubre la venta ilegal de uranio en la República Democrática del Congo^[143][144] Pero el gobierno congoleño desvinculó totalmente a Irán, apuntando aparentemente las investigaciones a empresas importadoras en Inglaterra, Sudáfrica y las islas Seychelles.^[145]

Mientras los debates dentro del Consejo de Seguridad se hacían extensos por la dificultad de llegar a un acuerdo y por la oposición rusa a fuertes sanciones contra Irán^{[146][147][148][149][150][151]}, 15 marinos británicos fueron detenidos por fuerzas iraníes en la zona de Shatt Al Arab, específicamente en el río Arvand; una zona fluvial y marítima fronteriza entre Irak e Irán, en litigio entre ambas naciones desde hace años según la agencia de noticias Télam.^[152]La agencia rusa de noticias Ria Novosti primero informa que la detención se hizo en aguas territoriales de Irak, luego informa que fue en aguas iraníes^[153][154]. Reuters y la agencia iraní IRNA inicialmente solo se remiten a repetir el comunicado del ministerio de defensa británico, que afirma que la detención se hizo en aguas iraquíes.^[155][156] Horas después el gobierno iraní afirmó que los marinos británicos fueron capturados en aguas iraníes, sospechando de una intervención ilegal contra Irán.^[157][158] El presidente de turno de la Unión Europea, Frank-Walter Steinmeier exigió la liberación de los marineros.^[159] Según Fars los marineros confesaron haber ingresado a aguas iraníes ilegalmente.^[160] La crisis por la captura de los citados marineros es simultánea y estrechamente relacionada a las deliberaciones que se realizan en el Consejo de Seguridad para sancionar a Irán por su programa nuclear.

[editar] Nueva Sanción Al Programa Nuclear

El Consejo de Seguridad aprobó la resolución 1747 por la cual se aplican nuevas sanciones contra el programa nuclear iraní. En esta nueva resolución se prohibe la exportación de armas iraníes y se congelan las cuentas bancarias y financieras de individuos y grupos comerciales vinculados. Irán decidió suspender distintos programas de cooperación con la AIEA como respuesta^{[161][162][163][164][165][166][167][168]}, mientras, se mantiene la tensión diplomática por la captura de marineros británicos por parte del ejército iraní, al punto que Inglaterra ha suspendido sus relaciones bilaterales con Irán.^{[169][170][171][172][173][174]} A su vez la marina de EE.UU. realizó un mayor despliegue militar en el golfo pérsico^{[175][176] [177]}

A su vez la puesta en marcha de la central nuclear de Busherhr se retrasa, los rusos argumentan problemas técnicos para iniciar el funcionamiento de la central, mientras que los iraníes manifiestan que son motiviaciones políticas las que retrasan el inicio de actividades en la central.^{[178][179][180]}

Finalmente la crisis con los marinos británicos se resolvió con la liberación de los mismos por parte del gobierno iraní^{[181][182][183][184][185]}

[editar] Referencias