Discussion Projet:Moyen Âge
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Afficher son appartenance au projet
En avant chevalier!! Participe toi aussi au projet moyen âge et arbore en les couleurs {{Utilisateur Projet/Moyen Âge}}!! Uld - Discussion 18 mai 2006 à 14:21 (CEST)
- C'est le nouveau logo? ★EyOne★ 18 mai 2006 à 16:04 (CEST)
- Bof, j'ai mis ça à tout hasard parce que ça se trouvait sur la boîte utilisateur. Idem pour les couleurs, j'ai changé celles par défaut et mis du vert parce qu'on n'en rencontre pas sur beaucoup de projet. Mais ce ne sont que des propositions : tout reste à définir en matière de Moyen Âge sur WP. Bibi Saint-Pol (sprechen) 18 mai 2006 à 16:19 (CEST)
- En ce qui s'agit des couleurs, le marron/beige actuel me parait bon, le moyen âge est souvent considéré comme un age sombre, le marron rapelle le bois que l'on retrouvait un peu partout à l'époque. ★EyOne★ 18 mai 2006 à 16:21 (CEST)
- Idem, j'aime vraiment pas le vert, le marron était très bien. Pour le logo de la bannière, j'ai pris l'illustration qui me plaisait le plus sur une recherche de "knight" dans commons... Uld - Discussion 18 mai 2006 à 16:57 (CEST)
- Je trouve le marron pas très réussi, et puis ce n'est qu'une couleur par défaut, mais puisque vous y tenez. Bibi Saint-Pol (sprechen) 18 mai 2006 à 17:06 (CEST)
- Pour la couleur, à ce stade, je m'en fiche un peu (encore que le vert artichaut cuit de Bibi me surprend un peu). Pour le logo, je n'avais pas d'idée bien claire... Je remarque que l'association un peu folklorique Moyen Âge / Chevalerie (noble et en parade, pas soudarde et pue-la-sueur) est toujours un réflexe. Mais enfin, c'est une représentation d'un symbolisme tarabiscoté, plus littéraire que guerrière (Hartmann von Aue attend un vrai article) et le Codex Manesse (tiens, c'est rouge) étant considéré par les Germains comme un monument national, on ne pourra pas nous accuser de franco-centrisme pour une fois.- achille-41 19 mai 2006 à 14:21 (CEST)
- Je trouve le marron pas très réussi, et puis ce n'est qu'une couleur par défaut, mais puisque vous y tenez. Bibi Saint-Pol (sprechen) 18 mai 2006 à 17:06 (CEST)
- Idem, j'aime vraiment pas le vert, le marron était très bien. Pour le logo de la bannière, j'ai pris l'illustration qui me plaisait le plus sur une recherche de "knight" dans commons... Uld - Discussion 18 mai 2006 à 16:57 (CEST)
- En ce qui s'agit des couleurs, le marron/beige actuel me parait bon, le moyen âge est souvent considéré comme un age sombre, le marron rapelle le bois que l'on retrouvait un peu partout à l'époque. ★EyOne★ 18 mai 2006 à 16:21 (CEST)
- Bof, j'ai mis ça à tout hasard parce que ça se trouvait sur la boîte utilisateur. Idem pour les couleurs, j'ai changé celles par défaut et mis du vert parce qu'on n'en rencontre pas sur beaucoup de projet. Mais ce ne sont que des propositions : tout reste à définir en matière de Moyen Âge sur WP. Bibi Saint-Pol (sprechen) 18 mai 2006 à 16:19 (CEST)
[modifier] la Table ronde des Chevaliers est dressée
sujet : transmission des savoirs
Bonjour les chevaliers ; en marge du projet Al-Andalus (toujours en état d'ébauche), avez-vous des éléments concernant la transmission des savoirs à l'Occident [ Occident chrétien, amorce de la Renaissance historique ] (par la Terre Sainte, par Byzance, par al-Andalus : quoi, quand, comment ?). Le point de départ est le suivant.
Si nous pouvons faire quelquechose ensemble, cela sera une prouesse des possibilités de cette plate-forme wiki ; en effet, l'occultation du sujet, vraissemblablement par les prosélytes religieux, est impressionnante. Les pélerins du chemin de Saint-Jacques de Compostelle sont revenus inspirés par les nuages du jeu d'échecs, de plein de noms de fruits et de légumes commençant par al- (alcachofa ==> artichaud...)
- Parlez-en à la table ronde avec une bonne pinte !
Voili, voilo.
:-)
Ultrogothe cervoise 18 mai 2006 à 17:31 (CEST) (acting)
- Au XVe siècle, beaucoup de lettrés byzantins ont émigré en Occident. Ils ont apporté avec eux les textes grecs anciens ce qui a permis leur redécouverte et mène à la Renaissance (je simplifie énormément). Cette transmission se fait à la fin de l'empire byzantin, quand celui-ci est près de disparaître, donc à la fin du Moyen Âge. Sinon, durant tout le Moyen Âge, les emprunts aux Byzantins sont peu nombreux, il y avait un certain mépris de la part des Occidentaux pour les Grecs (on ne compte plus les "Grecs efféminés" ou "déloyaux" dans les textes anciens occidentaux). Les républiques maritimes italiennes ont récupéré les techniques de construction navale (pour construire les fameux dromons) et l'art byzantin a inspiré très fortement l'art vénitien. À part ça, pas grand'chose du côté de Byzance. --NeuCeu 19 mai 2006 à 11:13 (CEST)
- Rattachement de Projet:al-Andalus au Projet Moyen Âge par l'ajout d'un texte introductif qui manquait (sur remarque de Aoineko).
- Rattachement de Projet:al-Andalus au Projet Moyen Âge par l'ajout d'un texte introductif qui manquait (sur remarque de Aoineko).
Pierre Durand
29 mai 2006 à 17:39 (CEST)
J'ai beaucoup parlé du sujet dans la renaissance ottono-clunisienne dans le paragraphe consacré au renouveau des états de la marche espagnole. Tu trouvera aussi des informations sur le sujet dans les articlkes Syvestre II et Borell II. Cyberprout 17 novembre 2006 à 23:53 (CET)
[modifier] Projet:mythologie nordique
Merci pour le lien vers le projet. Si j'ai l'occasion de créer / traduire des articles pouvant figurer dans le projet Moyen Âge, je ne manquerai pas de les signaler ici. Sigo (tala) 18 mai 2006 à 19:56 (CEST)
[modifier] Catégorie:Monarque du Moyen Âge
La catégorie étant surchargée, est-ce que vous pensez qu'il serait souhaitable de généraliser le modèle Catégorie:Roi de France du Moyen Âge aux autres pays (ou groupes de pays : expemple : Catégorie:Roi scandinave du Moyen Âge) ? Sigo (tala) 18 mai 2006 à 19:59 (CEST)
-
- Absolument. Il y a un projet de mise en ordre progressive des catégories et, pour ma part, j'ai bien envisagé la généralisation de Catégorie:Roi de France du Moyen Âge. La catégorie:Monarque du Moyen Âge (je préférerais d'ailleurs : Souverain du Moyen Âge devrait, à mon sens, se vider petit à petit des articles en vrac pour n'être plus qu'une catégorie-mère. - achille-41 19 mai 2006 à 08:29 (CEST)
[modifier] Références et sources
Sur le modèle du projet Hellenopedia, un ensemble de modèles bibliographiques a été créé pour les références et les sources pour le Projet Empire byzantin (voir Projet:Empire byzantin/Modèles bibliographiques). Devrions-nous faire de même ? Même si nous choisissions de ne pas utiliser de modèles, je rappelle à tous que l'espace Référence (voir Aide:Référence) est quelque chose que nous devons utiliser. --NeuCeu 19 mai 2006 à 11:00 (CEST)
- Le constat est : dès qu'une référence est susceptible d'être citée dans cinq articles ou plus, il devient intéressant de créer un modèle pour la citer de façon générique. Rien qu'avec tous les chroniqueurs du Moyen Âge, il y a déjà de quoi faire ; en plus pour ceux-ci, nombre de textes doivent pouvoir se trouver facilement en ligne (cf. Projet:Hellenopedia/Modèles de sources#Sources antiques pour un cas semblable). Donc sauf si on n'entend pas citer ses sources sur ce projet, l'établissement de modèles communs n'offre que des avantages. Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 mai 2006 à 12:47 (CEST)
- Entièrement d'accord. J'envisage de donner rapidement du contenu à deux pages que j'ai prévues, la Bibliothèque du médiéviste et une page de ressources en ligne. Pour les ressources web, nous restons bien moins lotis que nos amis antiquisants qui ont aujourd'hui la quasi-totalité de leurs sources usuelles en ligne, parfois dans de très bonnes traductions récentes. Nous sommes à cet égard loin derrière. Mais j'ai commencé à y travailler, l'un de mes soucis étant aussi de faire un répertoire critique des sites utilisables (j'en ai marre de lire des bêtises copillées sur les sites perso folkloriques qui fourmillent).
- Pour la bibliothèque, les livres indiqués devront, à mon sens, pour la plupart être mis sur l'espace référence (bien que j'ai eu longtemps des réticences). Les modèles génériques, pourquoi pas ? Il y a encore quelques problèmes dans ma tête qui s'effaceront peut-être. Je suis encore pour quelques jours un malheureux exilé de sa bibliothèque, je m'y mettrai dès que j'aurai retrouvé mes bouquins.
- L'important et l'urgent, c'est de pousser les gens à donner des références. Il ne faut pas oublier que les articles sur le Moyen Âge reçoivent beaucoup plus d'ajouts et de micro-corrections plus ou moins pertinentes que les articles sur l'Antiquité, que les sources n'en sont jamais données (parce que les auteurs eux-mêmes les jugent souvent inavouables). Il y a certes des frémissements de progrès, mais la cause n'est pas gagnée.
- Autre chose : j'ai remarqué (je ne mets pas de lien délateur) que l'espace référence incite à une nouvelle pratique : celle de coller des pseudo-références toutes faites sur des articles très pointus (même si les ouvrages ne parlent absolument pas de ce dont il est question dans l'article). Dans certains cas, c'est très ch... (ce sont des sources bidons évidentes) et je n'ai pas encore trouvé de moyen discret pour corriger... - achille-41 19 mai 2006 à 14:05 (CEST)
- PS.- J'aimerais, à ce propos, que vous réagissiez là-dessus.
- Jamais croisé le collage de pseudo-références. Tu peux donner un exemple ?
- Concernant les modèles de sources, l'idéal me semble de tendre vers ça : lien espace référence + lien externe. Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 mai 2006 à 14:50 (CEST)
- Entièrement d'accord. J'envisage de donner rapidement du contenu à deux pages que j'ai prévues, la Bibliothèque du médiéviste et une page de ressources en ligne. Pour les ressources web, nous restons bien moins lotis que nos amis antiquisants qui ont aujourd'hui la quasi-totalité de leurs sources usuelles en ligne, parfois dans de très bonnes traductions récentes. Nous sommes à cet égard loin derrière. Mais j'ai commencé à y travailler, l'un de mes soucis étant aussi de faire un répertoire critique des sites utilisables (j'en ai marre de lire des bêtises copillées sur les sites perso folkloriques qui fourmillent).
[modifier] Projet:Moyen Âge/Catégories
Beau travail, qui mérite évidemment d'être perfectionné. Parmi les questions que je me pose, quelle différence entre « du Moyen Âge » et « médiéval », par exemple : « Littérature médiévale » (dans laquelle tu as d'ailleurs omis de mentionner la Catégorie:Saga) et « Langue du Moyen Âge » ? Il faudrait sans doute harmoniser les appellations, même s'il faudra probablement tenir compte des noms de catégories déjà existants. Sigo (tala) 19 mai 2006 à 19:12 (CEST)
- Mon idée était (est toujours) celle-ci : 1) construire une arborescence permettant de rattacher logiquement le maximum d'articles à une racine catégorie:Moyen Âge - 2) tenir compte compte le plus possible de ce qui existe déjà - 3) quand ça sera un peu stabilisé, commencer une recatégorisation "en douceur" (sans tenir compte a priori de nombreuses catégories inutiles ou impossible à intégrer) - 4) tenir cette arborescence à jour pour servir de référence. - Maintenant, la discussion est ouverte : tu peux intervenir sans problème sur ce qui te paraît choquant (surtout dans le rouge). Harmoniser, je suis pour, quand c'est pas trop bizarre à l'oreille et quand ça ne fait pas doublon avec de grosses catégories existantes. Littérature : désolé pour la saga et la poésie scaldique, tu as dû remarquer qu'il n'y avait toujours pas de catégorisations valables pour la littérature médiévale (personne ne paraît s'y intéresser vraiment au Projet:Littérature). Je vais essayer d'y suppléer à l'aide d'un bon manuel...- achille-41 20 mai 2006 à 14:29 (CEST)
-
- J'ai créé une ébauche d'arborescence à partir des catégories-mères que tu as retenues et qui me semblent permettre de couvrir l'ensemble du sujet. J'ai toutefois suggéré la création d'une Catégorie:Histoire économique et sociale du Moyen Âge, qui pourrait peut-être faire double emploi avec la Catégorie:Droit et institution du Moyen Âge (cette formulation a ma préférence), mais qui me semble tout de même nécessaire. Sigo (tala) 20 mai 2006 à 17:49 (CEST)
[modifier] Domaine d'application du projet Moyen Âge
J'ai vu sur la page Projet:Moyen Âge/Conseils que le projet se concentrait au Moyen Âge occidental. Je n'avais pas compris ça. achille-41, je te prie donc de bien vouloir ignorer mes remontrances sur le franco-centrage et l'européano-centrage que je t'ai faites quelques jours plus tôt. Cela dit, il me paraît nécessaire de définir le domaine exact du projet. par exemple, devons-nous inclure les Vikings dans le projet ? (personnellement je suis pour).
Toutefois, il m'arrive de créer des articles sur les Turcs ou les Rhôs qui n'entrent dans le cadre d'aucun projet, je les listerai donc ici. --NeuCeu 20 mai 2006 à 12:32 (CEST)
- Moyen âge occidental, parce que c'est mon domaine, parce le nombre d'articles me paraît déjà effrayant, parce que Byzance me paraissait bien servie avec un projet stabilisé, actif et maîtrisé... (Projet:Islam, c'est autre chose et Projet:Monde arabo-musulman paraît abandonné). Raisons, raisons.. Mais je n'ai pas de religion : qu'on signale ici des choses qui se passent à Byzance, qu'on fasse leur place aux envahisseurs venus de l'Est...., pour moi no problem. - Les Scandinaves (et aussi les Celtes), je ne les ai jamais exclus (ce serait d'ailleurs difficile – si les médiévistes français spécialisés font un peu bande à part, c'est dû surtout à des problèmes de compétences linguistiques). Pour l'Islam, j'aimerais quand même quelqu'un qui connaisse un peu le secteur et qui défriche le terrain, je n'ai pas l'impression que ça existe chez les pédiens actifs (ou je me trompe ?) ... - achille-41 20 mai 2006 à 14:44 (CEST)
[modifier] Médiévistes francophones de l'Espagne mauresque
En réponse à achille-41, le sujet existe, il est effectivement très ciblé. D'où mon vibrant appel à candidatures :
Le projet al-Andalus cherche des contributeurs, voici une sympathique missive de recrutement :
Cliquez sur une vignette pour l'agrandir.
colonnades de |
Voûte de Mocárabes |
Projet al-Andalus – Accédez aux articles de Wikipédia sur l'Espagne mauresque. |
Le point chaud actuel : Discuter:Histoire d'al-Andalus
A vous, Ultrogothe cervoise 21 juin 2006 à 17:38 (CEST)
[modifier] Refonte des articles sur les royaumes goths
Note : ne dites pas "royaumes barbares", ça m'empourpre. La Reine des Goths27 juillet 2006 à 14:42 (CEST)
[modifier] Amorce d'un Projet:Moyen Âge/Temps barbares !
Bonjour aux contributeurs du projet,
Cela fait un moment que l'on se croise dans des pages de discussions diverses et variées. Ma première expérience de Projet:Al-Andalus ayant tourné à l'aigre, je reviens à la charge avec l'idée d'un espace commun de personnes ayant des idées à partager. C'est mieux de le faire en un point d'accès centralisé que sur des pages éparses.
En ce qui me concerne, nommer l'ennemi dans le projet, c'est le tuer : cette rémanence de l'emploi du mot "Barbare" lorsqu'on parle du Haut Moyen Âge, frontière floutée mettant fin à l'Antiquité tardive. Le périmètre des articles est désigné dans Royaumes barbares, qui deviendrait l'amorce éventuelle d'un véritable article sur le Haut Moyen Âge. Le projet invoque des perspectives sur les âges sombres de l'île de Bretagne avec des traductions de WP:EN, les contributeurs s'étant largement exprimé. Le but permanent est de démêler la légende du fait, non en niant l'un ou l'autre mais en débusquant et désignant ce qui relève de l'un ou de l'autre dans les descriptions (ex: Chroniques mozarabes).
Enfin, la transmission des codes de droit germaniques (finissons-en avec le mot qui ne me va pas sous prétexte que ces codes sont transmis par des rites oraux sur le mode scandinave et non latin) mérite d'être examinée, ainsi que l'ouverture courante sur les articles connexes d'Histoire de l'Art (connexes à chaque article historique).
L'occasion est donnée de faire un travail de retour sur les contributions, sans laller jusque l'idéalisme national (le romantisme de l'expression n'est pas non plus dénué de subjectivité avec le (de) Völkerwanderung boche).
Ultrogothe cervoise 11 août 2006 à 12:53 (CEST) (mais non, je ne suis pas Darth Gaut !)
P.S. : un déport de Projet:al-Andalus vers une sous-page du même type est-elle envisageable ?
[modifier] Les gens du Haut
Bonjour,
Je viens d'ouvrir une PdD pour harmoniser nos contenus et découpes. J'ai laissé un message à Achille mais je vois qu'il ne s'est pas connecté depuis le mois d'août ; la citation de Florencetime dans l'article sur le Moyen Âge, j'en ai déduis qu'elle venait de lui ?
Par ailleurs, à présent que le sous-projet est bien démarré, peut-être pouvons-nous envisager une citation en temps que tel dans les cadres du projet ?
Darth Gaut - Le raisonner 1 décembre 2006 à 15:52 (CET)
P.S. : al-Andalus a trouvé preneur ailleurs.
[modifier] Des p'tits nouveaux sur le Portail Moyen-Age
Bonjour à tous,
Veuillez m'excuser si ce commentaire n'est pas au bon endroit. Je voulais juste me présenter: King Arthur, 26 ans, passionné d'histoire médiévale.
Je vais donc essayé d'apporter ma pierre à l'édifice dans ce domaine. --Sire de Hephgé 3 août 2006 à 12:13 (CEST)Sire de Hephgé
-
- Bonjour aux contributeurs à ce projet,
Au risque de plagier mon prédécesseur le Sire de Hephgé, je souhaitais également proposer mon apport à ce vaste thème qu'est le Moyen-Âge occidental; je me présente, EALES, intéressé par tout ce qui concerne les XIVe et XVe siècles, Guerre de Cent Ans notamment.
En espérant vous être utile,
Eh bien, me voici également! Du Nouveau Monde, j'essaierai de vous aider au mieux de mes capacités et de ma disponibilité. Au plaisirs d'échanger avec vous... Sire Jeff de St-Germain 7 septembre 2006 à 02:55 (CEST)
J'ai contribué avec Eales à l'article sur la guerre de Cent Ans qui est proche d'être classé comme étant de qualité (si vous pouvez jeter un oeil et y mettre la dernière finition pour qu'il puisse être classé nous vous en remercions), et je veux bien aider pour tout ce qui concerne les renaissances médiévales (renaissance carolingienne, clunisienne...), pour un article sur les conflits reccurents entre Capétiens et Plantagenets. Cyberprout 2 octobre 2006 à 22:49 (CEST)
Bonjour à tous ! J'espère pouvoir contribuer en matière d'histoire politique, religieuse, Italie médiévale, mais pas exclusivement ! Je m'inscris aujourd'hui dans ce projet, sans pour autant "découper" l'Histoire et me restreindre au Moyen-Age.--Jbdeparis 17 novembre 2006 à 20:47 (CET)
Bien le bonjour,
Voilà, je suis tout frais arrivé sur Wikipédia et en tant que passionné d'histoire médiévale je ne pouvais pas faire l'impasse sur ce projet. Je suis ouvert à toute proposition de contribution, dans la mesure de mes connaissances bien sûr. Arbalestrier 11 décembre 2006 à 15:10 (CET)
Bonjour à tous ! Je viens de rejoindre ce projet, ce qui me titillait depuis un moment. J'espère pouvoir apporter un petit quelque chose à ce beau travail collectif consacré à la plus exaltante période de l'histoire occidentale :). Je suis prêt à participer à tout ce qui touche de près ou de loin la péninsule ibérique (Portugal et espace aragaonais-catalan exclus), surtout pour ce qui concerne la période comprise entre le XII° et le XV° siècle : politique, société, religion, reconquête, littérature, arts. J'ai déjà laissé çà et là quelques ébauches ou contributions, et j'ai des articles en finition (ça viendra) sur mon pc (Ferdinand III, Alphonse X, Sanche IV et Alphonse XI de Castille). Guilhem 6 janvier 2007 à 01:01 (CET)
bonjour, bonjour ! je découvre avec plaisir les possibilités de wikipédia. Mon domaine de prédilection est l'histoire de la médecine au moyen-âge: transmission des savoirs, théories, grandes figures, lieux d'enseignement... bref, contactez-moi si ces thèmes vous branchent aussi ! Dioscorides
Salut à vous tous voila je saute le pas je vous rejoins sur le projet. mon truc c'est plutot l'armement individuel et collectif ainsi que les tactiques martiales, la reconstitution. j'aimerais aussi faire un petit quelque chose sur l'histoire du Maine, ma région. n'hesitez pas à me contacter Marwan Khamis
[modifier] Proposition de nouvelle catégorie
Bonsoir,
Je voulais savoir ce que vous pensiez de l'idée d'ajouter un catégorie Templiers dans le projet Moyen-Age?--Sire de Hephgé 3 août 2006 à 19:02 (CEST)Sire de Hephgé
Oups, je me suis permis de l'ajouter car je suis en total accord avec mon collègue Hephgé! Sans vérifier qu'il avait demandé l'avis des autres participants... Pardon de mon enthousiasme! Et bien, si quelqu'un est contre qu'il nous le fasse savoir. Sire Jeff de St-Germain 7 septembre 2006 à 02:58 (CEST)
Pour: Ca me semble indipensable. Et inversemt il faudrait mettre des liens entre les articles du portail templier avec les articles de fond du projet moyen age comme méditérranée au XIIe siècle, science au moyen age,Monde méditerranéen au XIIe siècle, croisades ou age d'or de la civilisation médiévale.Cyberprout 21 février 2007 à 23:12 (CET)
[modifier] Bonne ville
Une ip a créé l'article suscité, étant donné que je n'y connais rien et que je l'ai trouvé parmi les pages non catégorisées, je vous laisse le soin de le vérifier. Ça a l'air d'être pour chez vous :p. Ton1 24 septembre 2006 à 22:06 (CEST)
[modifier] Renaissance du XIIe siècle: terminologie impropre
Je ne sais pas si la terminologie renaissance du XIIème siècle est encore valable car la renaissance commence au Xeme siècle par la renaissance ottono-clunisienne. En effet les relations avec le monde musulman commencent dès le Xeme siécle via les états de la marche espagnole. Gerbert d'Aurillac étudie les mathématiques en catalogne dès 967 et il introduira les chiffres arabes en occident quelques années plus tard. Les techniques aggricoles andalouses sont rapportées par les paysans mercenaires catalans à cette époque et les réseaux monastiques clunisiens et les voies de pellerinages (en particulier saint jacques de compostelle) vont permettre de diffuser ces connaissances a toutes l'Europe. Le XII siècle voie amplifier ce mouvement avec l'accélération des échanges avec le monde musulman du fait des croisades. Il ne s'agit donc pas d'une renaissance mais de l'age d'or médiéval.
la terminologie renaissance du XIIème vient du fait que l'on pensait antérieurement que les contacts avec le monde musulman ne dataient que des croisades, il est à présent impropre.
je propose de renomer la page XIIème siècle: Age d'or de la civilisation médiévale occidentale Cyberprout 3 décembre 2006 à 20:58 (CET)
[modifier] Les partitions du Moyen Age
Bonjour, Je suis du projet Ordre du Temple et je voudrais savoir pourquoi dans la définition de "Moyen Age", vous n'avez pas parler du Haut et du Bas Moyen Age ? ça manque et Pourtant ces notions sont en liens quelque part, mais pas expliquées dans l'article, ou alors j'ai rien vu ? Merci pour votre réponse. So Leblanc 13 janvier 2007 à 00:48 (CET)
[modifier] Portail Moyen âge
Bonjour à tous,
Vous allez peut-être trouver ma question "co..e", mais existe-t-il un Portail Moyen-Âge, avec un bandeau particulier à appliquer sur les pages liées. Je crée depuis quelques jours des articles consacrées à quelques oeuvres et auteurs médiévaux castillans, et je me demandais s'il n'était pas envisageable d'y mettre un bandeau Portail Moyen-Âge.
Bien cordialement Guilhem 20 janvier 2007 à 03:15 (CET)
-
- Même problème rencontré pour la création d'articles relatifs à l'éducation au Moyen Age.
Adam Marpheux 21 février 2007 à 17:04 (CET)
Je sui d'accord:Il faudrait créer un portal moyen age.Cyberprout 21 février 2007 à 23:14 (CET)
Il y a beaucoup de confusion dans les articles sur le Haut Moyen Age, et il y a beaucoup de dates "farfelues" et contradictoires. Il faudrait à mon sens établir en premier des généalogies courtes, claires, précises, bien datées et facilement lisibles. Partant de cette base une fois qu’elle serait bien reconnue par tous, il serait bien plus facile de corriger tout ce qui doit l'être. Utilisateur:SicreJacques
[modifier] Wikipedia 1.0
Bonjour. Wikipédia 1.0 est un projet de la communauté qui a pour but de créer une sélection stable issue de Wikipédia : homogène en terme d'importance et d'avancement des articles. Il souhaite ainsi pouvoir proposer le meilleur en terme de qualité de ce que Wikipédia propose. Cette sélection sera, dès quelle commencera a être complète, publiée, gratuitement téléchargeable & copiable et probablement aussi vendu sur CD/DVD. Ce projet s'inspire de celui du même nom, lancé sur le Wikipédia anglophone, il y a un an. Aujourd'hui ce projet en langue anglaise est sur le point de publier sa première version. Nous espérons donc aussi y arriver dans des délais semblables. Mais avant de sélectionner des articles, il nous faut les évaluer suivant une grille commune d'évaluation. Ce travail est assez simple et concerne tous les articles, pas seulement les meilleurs. Il est réservé aux spécialistes (d'un domaine) de la communauté que sont les animateurs de projets thématiques. Nous avons donc besoin de vous car votre projet couvre un domaine de connaissances qui est indispensable à toute encyclopédie. Si vous souhaitez vous joindre à ce projet et que vos meilleurs articles figurent en bonne place, vous pouvez trouver de l'aide sur comment monter un sous-projet d'évaluation. Je reste à votre disposition pour toute question. Cordialement. Kelson 6 mars 2007 à 09:56 (CET)