Dari Wikipedia Indonesia, ensiklopedia bebas berbahasa Indonesia.

Kumpulan Warung Kopi Di halaman ini Anda akan menemukan seluruh topik pembicaraan dari kelima bagian Warung Kopi untuk mempermudah membaca. Klik pada "sunting" di masing-masing judul topik untuk memberikan tanggapan. Untuk menambahkan topik baru, silakan klik pranala "topik baru" di salah satu dari lima bagian Warung Kopi yang sesuai dalam tabel di bawah ini.

Selamat datang di Warung Kopi! Jalan pintas: WP:KOPI Ini adalah kumpulan dari halaman-halaman yang digunakan untuk membicarakan masalah teknis, kebijakan, dan operasi dari Wikipedia Bahasa Indonesia, yang dibagi menjadi lima bagian Warung Kopi. Silakan lihat di tabel di bawah ini untuk menemukan bagian yang paling cocok dengan pertanyaan/komentar Anda. Di sini, Anda juga dapat mengungkapkan segala komentar, saran, dan uneg-uneg sehubungan dengan Wikipedia. Untuk masalah yang lebih pelik, Anda dapat menghubungi para pengurus Wikipedia secara langsung. Jangan lupa memberikan tanda tangan dan tanggal pada akhir pesan Anda (dengan cara mengetikkan ~~~~ atau mengklik tombol "tanda tangan" di toolbar penyuntingan).

Warung Kopi Wikipedia
Kebijakan topik baru | pantau	Usulan topik baru | pantau	Teknis topik baru | pantau	Bahasa topik baru | pantau	Lain-lain topik baru | pantau
Untuk mendiskusikan kebijakan-kebijakan atau pedoman yang telah ada dan membicarakan proposal kebijakan baru	Untuk mendiskusikan usulan mengenai Wikipedia yang tidak berhubungan dengan kebijakan	Untuk mendiskusikan hal-hal teknis dan mengajukan permintaan bantuan untuk hal-hal yang belum tercakup di halaman bantuan	Untuk mendiskusikan penggunaan Bahasa Indonesia yang baik dan benar sesuai dengan ejaan yang disempurnakan	Untuk membicarakan atau menanyakan hal-hal di luar kategori yang telah ada.
Tampilkan semua topik yang sedang dibahas di Warung Kopi

Arsip lama: 2004: I | 2005: I, II, III, IV | 2006: I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI XVII Arsip-arsip ini secara bertahap akan dipindahkan ke masing-masing halaman arsip yang sesuai di Warung Kopi yang baru.

Daftar isi 1 Kebijakan 1.1 Daftar Tilpun 1.2 Tag Wikisource 2 Usulan 2.1 gakuen alice & alice academy 2.2 Usul daftar pengguna baru 2.2.1 S1 teknik kimia 2.2.2 S1 teknik sipil 2.3 Artikel pilihan 2.4 psikologi indonesia 2.5 Artikel tak notable atau vanity 2.6 Wikiversity dan Wikinews 2.7 Artikel Satu Bumi dan UGM jangan digabung 3 Teknis 3.1 Mitologi Norse 3.2 Berkas SVG 3.3 Galeri Gambar di Artikel X Japan 3.4 Database wikipedia 3.5 Ganti Nama Pengguna 3.6 irigasi 4 Bahasa 4.1 Terjemahan bagi aerospace 4.2 Gothic language 4.3 Optimasi vs Optimisasi 4.4 Thrust dan vector? 4.5 Hamengkubuwana atau hamengkubuwono 4.6 Harbour dan port 4.7 Titik koma 4.8 Terjemahan untuk Security (finance) 4.9 Padanan kata "bounty" 4.10 Marga = clan atau family name 4.11 Rp5 Juta atau Rp 5 Juta? 4.12 Near-infrared & molecular overtone 4.13 Incorporation atau Incorporated 5 Lain-lain 5.1 Butuh gambar 5.2 Berbagi Ilmu Lewat Wikipedia 5.2.1 Publikasi wikipedia di media masa 5.3 Jin 5.4 Ejaan Raja Pakualam 5.5 Iseng saja: Depth 5.6 Vandal yang beruntung 5.6.1 I-box (i refers to Idea) 5.7 Butuh Gambar #2 5.8 Irja Barat atau Papua Barat

[sunting] Kebijakan

[sunting] Daftar Tilpun

Tolong artikel Daftar kode telepon di Indonesia diblok dari penyuntingan anonim, soalnya gara2 berita di detik jadi banyak yang ikut2an vandal.Hariadhi - ^Ngobrol 14:22, 9 April 2007 (UTC)

[sunting] Tag Wikisource

Baru lihat tag ini {{pindah|Wikisource}}

Artikel ini mungkin lebih cocok dipindahkan ke Wikisource

Sebagai masukan aja: Bagaimana orang mau memindahkan kalau wikisourcenya tidak dilink atau di wikify atau di pranalakan.

Ogut ngga tau cara gantinya euy. Serenity 01:54, 10 April 2007 (UTC)

[sunting] Usulan

[sunting] gakuen alice & alice academy

dua2nya sama. cm beda judul. mao di-merge? blizzard_youkai 11:58, 17 Maret 2007 (UTC)

Setuju. Langsung saja digabung. dragunova^discuss 13:43, 22 Maret 2007 (UTC)

[sunting] Usul daftar pengguna baru

Saya mau mengusulkan Wikipedia:Daftar pengguna menurut latar belakang pendidikan sekalian untuk melengkapi data statistik Wikipediawan bahasa Indonesia. Jadi isinya adalah misalnya seperti di bawah ini:

[sunting] S1 teknik kimia

• Pengguna A - Universitas ABC
• Pengguna B - Universitas DEF
• Pengguna E - Universitas MNO (semester 4)

[sunting] S1 teknik sipil

• Pengguna C - Universitas XYZ
• Pengguna D - Universitas ABC

dst.. dst.. Catatan:

• Apabila memiliki gelar lebih dari S1, tuliskan saja gelar tertinggi. Mis: pengguna A S1 dan S2 dalam teknik kimia, tuliskan saja gelar S2-nya.
• Apabila gelar yang dimiliki lebih dar S1 tetapi bidangnya berlainan, dapat ditulis semua gelarnya.
• Apabila masih dalam proses (blm lulus), tuliskan mis: (semester 4)

Tujuannya:

• Menunjukkan bahwa penyunting Wikipedia bahasa Indonesia adalah kaum intelektual sehingga keakuratan/realibilitasnya tidak perlu diragukan.
• Mendapatkan statistik latar belakang pendidikan Wikipediawan bahasa Indonesia.

Demikian, kalau disetujui akan segera dibuatkan halamannya agar dapat segera diisi. borgx^{(kirim pesan)} 01:07, 20 Maret 2007 (UTC)

Iya jadi untuk menanggapi kontroversi Essjay juga. Ngakunya professor, eeh nyatanya DO pengangguran ... Kita tinggal nunggu fotonya anjingnya Stephensuleeman :-) Meursault2004^ngobrol 08:20, 20 Maret 2007 (UTC)

Lalu para "pakar" yang otodidak mendapat tempat ga? Mungkin pengalaman mereka belum dilembagakan, jadi g ada uni-nya :). Para pengarang buku, guru bela diri, tabib, orang yg banyak baca, ..., dll. Jgn membatasi sehingga orang2 "bersekolah" aja yg bisa atau layak mengedit. Just usul! N/A^(bicara) 16:29, 20 Maret 2007 (UTC)

Hmm, susah juga ya ukurannya. Habis utk yg kayak beginian kita belum punya lembaga yg bikin standar (organisasi profesi). Menurut gw, tetap aja didaftar yang punya gelar akademik. Ini jadi semacam "guarantee". Hanya saja, jangan dipakai sebagai patokan, bhw yg bersangkutan kemudian jadi satu-satunya ahli. Semua, termasuk yg ngga punya latar belakang akademik, tetap didorong untuk menyumbang (atmosfer di wikipedia sampai sekarang masih baik kok, ngga ada debat yg sampai menjatuhkan seseorang). Namun, bagi mereka yg memang punya gelar pendidikan formal malah harus memiliki "lower bound" tersendiri dalam penulisan artikel (termasuk buat gw sendiri). Jalan terus aja Mas borgx. Kembangraps 17:37, 20 Maret 2007 (UTC)

Soal "pakar" yang otodidak so pasti boleh diikutsertakan. Bukankah kita punya cukup banyak orang yang seperti itu dan tidak punya gelar akademis? Contohnya, Goenawan Mohamad (d.o. dari Fak. Psikologi UI) dan Soedjatmoko (d.o. dari Ika Daigaku). Kalau tidak salah Mochtar Lubis dan Sutan Syahrir juga termasuk. Saya pikir justru mereka itu (kalau Mas Goen mau ikutan nyumbang nulis) jauh lebih bermutu dari kebanyakan orang yang bergelar, bukan hanya di Indonesia tapi bahkan juga di seluruh dunia. Tapi berkaitan dengan "gelar", yang saya prihatinkan justru banyaknya "gelar-gelaran" yang dipergunakan banyak tokoh di masyarakat kita. Saya mau usul, kalau kebetulan profil seseorang dimuat dengan gelarnya, sedapat mungkin sekolah yang memberikan gelar itu dicantumkan, supaya dapat dikonfirmasikan keabsahan gelarnya.Stephensuleeman 06:28, 21 Maret 2007 (UTC)

Usulan saya sebenarnya adalah mengenai halaman khusus daftar pengguna menurut latar belakang pendidikan, jadi tidak membahas mengenai artikel biografi apalagi kelayakannya. Rencana saya adalah untuk kelengkapan statistik pengguna saja (saya sudah jelaskan panjang lebar di atas sebenarnya). Saya juga tidak merencanakan atau menulis bahwa halaman ini akan dipakai untuk membatasi orang2 bersekolah saja yang bisa atau layak menyunting. Mohon maaf apabila Bahasa Indonesia saya salah sehingga tulisan saya tidak dimengerti!! borgx^{(kirim pesan)} 06:42, 21 Maret 2007 (UTC)

Untuk konfirmasinya gimana? Apa kita langsung percaya apa yang dicantumkan orang? Atau ada tim penyelidik yang melakukan background check secara thorough? dragunova^discuss 06:49, 21 Maret 2007 (UTC)

Saya dukung silakan diteruskan mas borgx. Cuman dibuatin juga daftar lulusan SLTA dung (abis saya cuma lulusan SMK Elektronika yang terdampar bekerja jadi mekanik alat berat)--J Subhi ^{”diskusiku”} 07:27, 21 Maret 2007 (UTC)

Maaf Borgx, jadi melebar karena saya nanggapinnya ke mana-mana. Tapi aturan ini, sebagaimana data-data dalam kotak pengguna, g wajib kan? Hanya bagi yg mau aja kan?

Kemudian seperti kata Stephensuleeman, walau bergelar, harus juga mencantumkan (jadi rumit) dari sekolah mana dan tahun berapa, biar bisa dicross-check (klo ada yg butuh), jadi tragedi Essjay g terulang. Seperti diulas Meursault2004 di atas.

Borgx, lanjut terus. Saya dukung. Btw, tapi suatu saat g jadi akan seperti ini kan di halaman utama:

Terima kasih --N/A^(bicara) 07:47, 21 Maret 2007 (UTC)

• menggerutu kutu. Sekarang ini juga tidak ada yang seperti ini kan?

Wikipedia Indonesia, 
x pengguna, 
y% di antaranya menyunting di atas 1000
z% di antara pengguna yang merintis 1000 atau lebih artikel 

Sepertinya masih mendapat pertentangan, kalau begitu lebih baik dibatalkan saja. borgx^{(kirim pesan)} 08:17, 21 Maret 2007 (UTC)

Kenapa jadi rumit yah? It is a simple request. Mulai aja halamannya lah Borgx, yang ngga setuju ngga bakalan nulis -- yang setuju bakal put in. Serenity 08:40, 21 Maret 2007 (UTC)

Borgx, jangan gitu dong. Gw dukung kok usulnya. :D. Tuh udah gw coret komen2 gw di atas, :) (But I like yours "menggerutu kutu", I keep it for my story..)--N/A^(bicara) 10:32, 21 Maret 2007 (UTC)

Iya mulai aja borgx tidak usah dibatalkan. Jalan terus. Saya setuju dengan ide transparansi ini. Meursault2004^ngobrol 10:23, 21 Maret 2007 (UTC)

Borgx, saya setuju dengan usulan Anda. Silakan dirintis saja. (Seperti biasa, minimal dua Pengurus sudah setuju, sudah bisa dijalankan) \(^-^)/ ~Rex^{••pesan••} 16:07, 21 Maret 2007 (UTC)

Lho, kan sudah 4 pengurus (saya kan implisit sudah termasuk dari komentar di atas, ditambah Borgx sendiri).Stephensuleeman 17:47, 21 Maret 2007 (UTC)

Hehe, kan saya tulis juga minimal :) (IMHO, pengusul ngga boleh masuk hitungan dong ^^) ~Rex^{••pesan••} 18:09, 21 Maret 2007 (UTC)

Setuju. Tapi mungkin bahasanya bukan dengan kata "pendidikan" atau "gelar", karena kesannya merendahkan orang yang ga punya. Gimana kalau "jenjang studi"? Bagus juga kalau dijelasin almamaternya supaya akurat. Sekalian yang SMU juga? Hariadhi - ^Ngobrol 18:54, 24 Maret 2007 (UTC)

Coba lihat: Wikipedia:Daftar pengguna menurut jenjang studi (sorry borgx gw dahuluin. Hariadhi - ^Ngobrol 20:09, 24 Maret 2007 (UTC)

Mengenai Pakar Otodidak, kan sudah ada daftar ini Wikipedia:Daftar pengguna menurut bidang ilmu dan ketertarikan. Saya rasa jika anda memiliki minat di luar gelar akademis anda, bisa ditaruh di sana. Chaerani 03:56, 5 April 2007 (UTC)

[sunting] Artikel pilihan

Baru aja baca ini, nggak deng, lihat doang, abis g ngerti. Gila bener. Benar2 artikel pilihan. --- mantap2. N/A^(bicara) 16:09, 20 Maret 2007 (UTC)

Mau diterjemahin? Tapi kelihatannya lebih dari 32 kb ya? Meursault2004^ngobrol 05:56, 21 Maret 2007 (UTC)

Saya mau usul agar semua serinya diterjemahkan: Edad Antigua, Edad Media, Edad Moderna, sampai Edad Contemporeana. Yang Abad Pertengahan sudah ada bahasa Indonesianya, tapi masih sangat singkat. Lain dari itu, kalau bisa beberapa edisi bahasa Wikipedia diperbandingkan untuk lebih melengkapi tulisannya.Stephensuleeman 06:35, 21 Maret 2007 (UTC)

Mau bantu tapi g ngerti seni. Saya fokus dulu aja ke air, di suatu bahasa ia sudah jadi artikel pilihan, jadi enak nambahinnya. Eh, g ada proyek artikel pilihan, ya? Maksudnya fokus dulu di nerjemahin artikel pilihan berbagai bahasa. Jadi kualitasnnya bisa dijamin. Atau jgn2 dah pernah ada ide seperti itu, tapi ya kendalanya harus orang yang banyak tahu soal artikel ybs. Terima kasih. --N/A^(bicara) 07:37, 21 Maret 2007 (UTC)

Kalo gw nerjemahin artikel bwat artikel pilihan di sini, pasti dari featured article di en, karena uda lengkap, jadi gampang. Misalnya AK-47, Invasi Normandia, dan Tank. dragunova^discuss 07:44, 21 Maret 2007 (UTC)

Kayaknya sih tidak melulu seni, tapi segala hal yang berkaitan dengan Zaman Modern, termasuk perkembangan ilmu pengetahuan, dll.Stephensuleeman 07:40, 21 Maret 2007 (UTC)

[sunting] psikologi indonesia

dear wikipedia tolong dong wikipedia menyediakan tentang psikologi indonesia karna saya mencari tentang psikologi and i cannot find it.

thanx b4.

regards

kitty blunt

Silakan anda membantu untuk menambahkannya. Terima kasih N/A^(bicara) 15:06, 21 Maret 2007 (UTC)

[sunting] Artikel tak notable atau vanity

Bagaimana bila artikel-artikel yang tidak notable atau vanity, atau bukan personal, melainkan mengenai organisasi dipertahankan, tapi dikasih kategori:tidak notable. Pertimbangan: kadang sayang lihat tulisan yang banyak isinya, terus dihapus. Selain itu pula (soal artis misalnya) mudah sekali jadi notabel hanya karena pernah tayang sekali di media (bahkan kadang hanya online).

Maaf klo rada mengada-ada (lagi sakit kepala) --N/A^(bicara) 15:28, 22 Maret 2007 (UTC)

Ide yang bagus. Di en.wikipedia selain ada skala kualitas artikel yang sudah kita terapkan di id.wikipedia, ada juga skala kelayakan artikel (en:Template:Importance Scheme). Idenya adalah memberikan kategori berdasarkan skala kelayakan, contohnya: (ini sekedar ide saja)

• Mutlak: Artikel ini sangat penting. Artikel ini sangat layak secara internasional baik topik umumnya maupun bagiannya. Contoh: Australia
• Penting: Artikel ini sangat penting, tetapi belum mencapai kelayakan secara internasional atau hanya layak dalam benua/negara tertentu saja. Contoh: Manchester City F.C.
• Sedang: Artikel ini hanya penting atau layak dalam bidang tertentu saja. Contoh: Super Mario 64.
• Rendah: Artikel ini tidak cukup layak bahkan dalam bidangnya atau wilayahnya. Contoh: Sakurta Ginting.

Bagaimana? borgx^{(kirim pesan)} 00:49, 23 Maret 2007 (UTC)

Setuju sekali. Dengan demikian kita bisa meningkatkan kualitas artikel-artikel Wikipedia.Stephensuleeman 00:52, 23 Maret 2007 (UTC)

Ide bagus, tapi bagaimana bisa menetapkan apakah dan bagaimana pentingnya sebuah artikel? Yang saya tahu Wikipedia sudah memiliki daftar artikel wajib. Semua artikel yang didaftar di sini bisa memiliki predikat mutlak. Meursault2004^ngobrol 03:24, 23 Maret 2007 (UTC)

Saya setuju dengan kriteria kelayakan yang diajukan Borgx di atas. Satu pertanyaan: "derajat kelayakan" tersebut dapat diberikan sejak awal (saat artikel masih berupa kembangkan) atau menunggunya sampai jadi rintisan, atau bahkan baru sesudah artikel tidak lagi rintisan? Saya masih menangkap bahwa elemen penting dari penilaian tersebut baru berupa keluasan tema yang dapat dicakup oleh judul artikel. Mohon dikoreksi.

Untuk pertanyaan Meursault2004, itu ada kaitannya dengan ide Borgx sebelumnya (latar belakang pendidikan atau kepakaran pengguna) bahwa (mungkin) hanya pengguna-pengguna yang bergerak dalam bidang bersangkutan dapat mengatakan bahwa artikel tertentu tidak notable atau notable, mengingat pada bidang2 yang sempit, bagi kita orang awam, bisa berarti bahwa semua yang belum kita pernah dengar dianggap "tidak notable".

Terima kasih --N/A^(bicara) 09:26, 23 Maret 2007 (UTC)

Seharusnya skala kelayakan ini tidak tergantung panjangnya isi tetapi tergantung kepada judul artikel itu sendiri. borgx^{(kirim pesan)} 02:24, 26 Maret 2007 (UTC)

[sunting] Wikiversity dan Wikinews

1). Wikiversity itu apa? Wikiversity dan Wikinews kalau bisa harus ada versi Bahasa Indonesia-nya donk! Biar seluruh masyarakat Indonesia bisa memanfaatkannya. Pokoknya,semua bagian dari WIKIPEDIA harus ada Bahasa Indonesia-nya. 2). Tolong tampilkan artikel tentang Angin Puting Beliung donk!

[sunting] Artikel Satu Bumi dan UGM jangan digabung

Maaf sebelumnya, karena saya masih awam di wiki. Kepada Mas/Mbak pengurus, artikel satu bumi diusulkan agar digabungkan dengan artikel UGM. Namun menurut saya, itu dua buah artikel yang sangat berbeda. Meskipun dalam lingkup yang sama yaitu UGM namun keduanya adalah dua profil yang berbeda. Yang satu melingkupi yang lain. Satu bumi adalah bagian kecil dari UGM. Jadi sepertinya tidak bagus untuk digabungkan jadi satu di artikel UGM.

Trims. Broto 08:12, 5 April 2007 (UTC)

Alasan penggabungan bukan hanya karena artikelnya dalam lingkup yang sama, tapi dalam hal ini artikel yang minta digabung (satu bumi) tidak memiliki kelayakan yang cukup sebagai satu artikel yang berdiri sendiri sehingga harus digabung ke artikel lainnya yang lebih utama (UGM). borgx^{(kirim pesan)} 08:15, 5 April 2007 (UTC)

Untuk kasus yang mirip, Keluarga Mahasiswa ITB juga digabungkan ke artikel Institut Teknologi Bandung. JFYI. Salam --N/A^(bicara) 10:28, 6 April 2007 (UTC)

[sunting] Teknis

[sunting] Mitologi Norse

Saya melihat di sub kategori Mitologi menurut budaya: Mitologi Norse. tapi arikelnya mengacu pada Mitologi Norwegia. Apakah kata "Norse" tidak terasa mentah? setahu saya kata Norse mengacu pada Norwegia, seperti Irish mengacu pada Irlandia, British pada Inggris, Danish pada Denmark, dsb.

Apakah sebaiknya Mitologi Norwegia dipindahkan ke dalam Mitologi Skandinavia? (kata Skandinavia mengacu pada dua negara: Norwegia dan Swedia. Dua negara inilah yang banyak memberi pengaruh pada Mitologi Skandinavia.

Atas perhatiannya saya ucapkan terima kasih.

Maaf kalau saya membuat kesalahan.

Made Adiputra 10:39, 27 Februari 2007 (UTC).

terima kasih

Kesalahan penerjemahan. Artikel itu kayanya diterjemahkan dari en:Norse mythology, yang secara ceroboh diterjemahkan menjadi Mitologi Norwegia. According to this, Norse artinya wilayah di Denmark, Norwegia, Islandia dan Swedia. Judul Mitologi Skandinavia mungkin bisa dipakai sbg pengganti, walaupun kurang begitu tepat karena according to this, skandinavia sebenarnya cuma meliputi Denmark, Norwegia and Swedia. Tapi secara kultural Finlandia dan Islandia bisa masuk Skandinavia. Hariadhi - ^Ngobrol 17:59, 27 Februari 2007 (UTC)

Kalau mau lu bisa ubah langsung aja. Termasuk beberapa istilah Norwegia di dalam artikelnya yang seharusnya Norse. Gw ga berani ubah soalnya bukan bidang gw. Hariadhi - ^Ngobrol 01:47, 4 Maret 2007 (UTC)

Menurut saya, Norse dalam hal ini lebih baik diterjemahkan sebagai "Skandinavia" secara kebudayaan, sebab (kebudayaan) Norwegia hanya merupakan bagian dari (kebudayaan) Skandinavia, dan dalam artikel ini yang dibicarakan adalah kebudayaan Skandinavia secara umum. sentausa 09:25, 6 Maret 2007 (UTC)

Bagaimana dengan "nordik"? apakah juga sudah diterima dalam bahasa Indonesia? Kembangraps 22:31, 9 Maret 2007 (UTC)

Setuju Nordik. Hariadhi - ^Ngobrol 17:17, 20 Maret 2007 (UTC)

Setuju juga Nordik. Meursault2004^ngobrol 05:47, 21 Maret 2007 (UTC)

[sunting] Berkas SVG

Kelihatannya masih ada masalah dengan berkas berformat svg, ya? Misalnya saja Berkas:Water_molecule.svg tidak bisa ditampilkan dengan benar, sehingga harus dimuatkan versi png-nya (Berkas:Water_molecule.svg.png). Mohon pencerahan dalam hal ini. Terima kasih sebelumnya (siapa tahu sudah ada penjelasan, tapi saya tidak mengikuti). N/A^(bicara) 13:26, 19 Maret 2007 (UTC)

Gw kurang tahu masalahnya, soalnya di sini downloadnya lagi lamaaaa banget. Tapi pengalaman dengan SVG, ya:

1. Jangan pakai outline. Outline akan tetap dalam tebal sebenarnya walau gambar diperbesar/diperkecil. Misalnya lu bikin ganmbar 300x300 px dengan outline 1 pt. Kalau gambar ini ditampilkan dengan resolusi 10x10px, tetap aja outlinenya 1 pt, yang akhirnya menuh2in gambar. Kalau mau diakalin pake anchor (salah, maksudnya countour tool. Hariadhi - ^Ngobrol 02:48, 26 Maret 2007 (UTC)) kali ya (untuk corel)
2. SVG kayanya ga ngenal gradasi warna. Warna yang dipaksain bergradasi biasanya tetap aja keluarnya flat.
3. Amannya buat dalam resolusi kecil (mis 10px) . Lalu ditampilkan dengan resolusi gede (mis: 100px), jadi kalau ada yang salah bisa cepat ketauan. Hariadhi - ^Ngobrol 16:32, 20 Maret 2007 (UTC)

Thanks buat sharing pengalamannya. Iya gw juga pernah ngalamin, ketebalan garis g konsisten. Selain itu buat garis dengan mata panah (dalam diagram) sering g muncul, akhirnya g buat panah itu terbuat dari tiga garis, bukan garis lurus dengan mata panah (dalam pilihan ujung2 garis).

Soal gradasi gw pernah bisa cuman berupa lingkaran, g bisa linier. G tahu kenapa. Gw, konvert ke PNG aja deh. Btw, klo masih ada masalah kok mo dijadiin standar ya di Wikipedia? Terima kasih.N/A^(bicara) 16:56, 20 Maret 2007 (UTC)

[sunting] Galeri Gambar di Artikel X Japan

Saya khan' yg buat artikel X japan,tapi katanya gambar2 yg ada di artikel tsb tidak berlisensi...Cara memberi lisensinya itu bagaimana? soalnya saya meng-upload semua gambar tsb dari account saya di photobucket.com (semua gambar disana koleksi saya)...Bisa tolong bantu saya,pertanyaan ini ditujukan kepada pak Jagawana...

anda mencantumkan lisensi sebagai pembuat karya. apakah anda yang memfoto gambar itu?.. saya juga lihat di en gambar yang sama seperti en:Image:X japan group.jpg sama dengan yang anda unduh disini Berkas:XJapan members.jpg , jika anda unduh bukan dari en, anda harus mencantumkan sumbernya juga. walaupun itu adalah koleksi anda. --•• Jagawana ⌨ 08:54, 1 April 2007 (UTC)

Memberi lisensi berarti mengklaim bahwa foto tersebut adalah buatan sendiri (menyatakan bahwa kamu adalah fotografernya). Koleksi pribadi tidak berarti bahwa gambar itu adalah milik kamu. Jadi potret tersebut tidak bisa dengan mudah diberi lisensi tertentu.

Berhubung kamu akan memberi lisensi atas karya orang lain, ikuti langkah ini:

1. Coba telusuri dari mana fotonya didapat (misalnya: situs tertentu?).
2. Jika sumber aslinya sudah didapat, periksa apakah fotografernya sudah memberi pernyataan tertulis bahwa foto tersebut boleh disebarluaskan dengan bebas?
   1. Jika ya, pilih antara lisensi berhak cipta bersyarat, GFDL, atau domain umum. Sertakan pernyataan tertulis dari fotografer yang bersangkutan berikut link ke halaman yang memuat pernyataan tersebut.
   2. Kalau fotografernya secara eksplisit menyatakan tidak memberi izin, atau jika jelas-jelas tertera tanda (c), batalkan saja niat mengupload.
   3. Kalau tidak ditemukan sumber aslinya, gambar masih bisa diupload dengan ukuran kecil (seadanya, cukup supaya bisa dilihat monitor saja: biasanya sekitar 100x100 piksel). Tambahkan lisensi fair use. (note: 1 artikel hanya bisa memakai 1 buah gambar berlisensi fair use!)

Cara menambah lisensi cukup dengan menambah templat hak cipta ke bagian hak cipta di gambar. Silakan lihat di Wikipedia:Templat_Wikipedia/Gambar. Semoga membantu! Hariadhi - ^Ngobrol 17:27, 2 April 2007 (UTC)

[sunting] Database wikipedia

Apakah ada cara untuk mengunduh seluruh isi wikipedia pada waktu tertentu (snapshot)? Keperluannya adalah untuk browsing secara lokal. Memang ada kekurangannya dan ini barangkali yg terbesar yaitu data yg sudah diunduh akan segera out of date dalam waktu hitungan detik. Tapi bagi yang menginginkan tidak masalah kan? – komentar tanpa tanda tangan ini diberikan oleh Hasanuddin Tamir (bicara • sumbangan) 13:11, 5 April 2007.

Bisa coba ke http://download.wikimedia.org/ Btw, tampaknya saya kenal dengan Anda, deh. •• ivanlanin ♫ 06:24, 5 April 2007 (UTC)

Thanks infonya. Iya, tidak salah lagi teman. Cuman karena ini ruang publik, sepertinya kurang tepat untuk ngobrol soal pribadi. Kita bisa japri :-) Hasanuddin Tamir 05:33, 7 April 2007 (UTC)

[sunting] Ganti Nama Pengguna

Apakah kita bisa merubah nama pengguna milik sendiri? Apa harus menghubungi admin? Misalkan nama pengguna milik saya Saphire Diablo dan saya mau ganti jadi yang lain karena suatu hal. – komentar tanpa tanda tangan ini diberikan oleh 219.83.16.14 (bicara • sumbangan) 00:39, 8 April 2007.

Lihat Wikipedia:Perubahan nama pengguna. •• ivanlanin ♫ 17:41, 7 April 2007 (UTC)

Thanks! --Xaphirezst 17:45, 7 April 2007 (UTC)

[sunting] irigasi

Saya pengurus Paguyuban Sutera Indonesia;

Mohon bantuan teman2 dan melalui WIKIPEDIA ini saya memerlukan banyak jenis tehnik irigasi untuk kebun murbey dimana rata2 ditanam diantara 600~1000 dpl. Sebab di Indonesia ini sangat cocok berkarya di sutera, namun titik lemah irigasi tidak pernah teratasi, sebab murbey pakan ulat sutera tidak perlu basah seperti sawah, namun memerlukan air yang selalu membasahi kebun. Adakah yang terbaik untuk irigasi seperti itu..? atau saya di bantu mendapatkan CD-ROM tehnologi tepat guna, terima kasih pada WIKIPEDIA dan kawan2 yang sempat membaca dan membantu kebutuhan info saya ini.

Terimakasih; Hormat Hadi Supriyo Hadi supriyo 05:15, 9 April 2007 (UTC)

[sunting] Bahasa

[sunting] Terjemahan bagi aerospace

Tanya terjemahan istilah lagi: apa terjemahan untuk aerospace? Apakah "antariksa", "aeroangkasa" atau...? Btw untuk "space" - misalnya dalam "spacecraft" - apakah kita perlu menyeragamkan terjemahannya? Sebab saat ini bisa diterjemahkan menjadi "luar angkasa" maupun "antariksa" (contoh: "wahana antariksa" dan "wahana luar angkasa"). Hayabusa future (\0-0/) 14:25, 9 Maret 2007 (UTC)

Kelihatannya terjemahan yang baku adalah "dirgantara" tapi saya tidak/belum pasti. Nanti saya lihat lagi. Meursault2004^ngobrol 16:56, 13 Maret 2007 (UTC)

Untuk space sebaiknya diterjemahkan dengan istilah "antariksa" saja. Coba tanya sama Gabriel Iwan Prasetyono. Meursault2004^ngobrol 05:44, 14 Maret 2007 (UTC)

Sepertinya kata aero jarang berdiri sendiri dan merujuk pada sesuatu yang bersifat/berkaitan dengan udara atau pesawat terbang. Saya tidak setuju dengan penggunaan kata "aeroangkasa", sepertinya tidak umum dan aneh. Saya juga condong tidak setuju dengan penggunaan "luar angkasa". Menurut saya makna "luar angkasa" itu aneh. Sesungguhnya yang disebut angkasa itu yang mana sih, dan yang di luarnya itu apa? Contoh sederhana, 2 judul berikut merujuk pada artikel yang sama: pesawat luar angkasa dan pesawat angkasa. Judul yang paradoksal, tapi merujuk pada benda yang sama, yang satu pesawat untuk di luar angkasa yang satunya lagi pesawat (untuk yang di dalam) angkasa:p.

Kalau boleh subyektif, saya prefer pada penggunaan "antariksa". Kata ini sepertinya lebih bisa menggambarkan daripada luar angkasa. Lagipula kata ini sudah baku dan sudah digunakan untuk Lembaga Penerbangan dan Antariksa Nasional.

Buat Mas Meur, saya bukan ahli, cuma orang yang dekat dengan sumber-sumber (buku maupun manusia) yang bisa dipercaya. :p Salam geboy 11:35, 14 Maret 2007 (UTC)

Kalau begitu apakah semau artikel dan kateg dll yg menggunakan "luar angkasa" sebaiknya diubah menggunakan "antariksa" saja agar konsisten? Dan "aerospace" = dirgantara? Hayabusa future (\0-0/) 13:25, 17 Maret 2007 (UTC)

Banyak ya Bung Hay? Kalau tdk keberatan diganti saja Bung Hay :p. Sepertinya akan sangat enak bila bisa konsisten. Kalau ada yang tau etimologi kata "antariksa", mungkin akan sangat membantu. Bagaimana Mas Meur soal aerospace = dirgantara? Sudah dicek?. Salam geboy 10:24, 21 Maret 2007 (UTC)

Kata dirgantara adalah kata majemuk "dirga" (panjang) + "antara". Mungkin kata ini lebih umum daripada antariksa. Tapi sayang saya tak punya akses ke KBBI sekarang ... Menurut kamus yang lain "dirgantara" hanya diartikan sebagai "angkasa, atmosfera". Meursault2004^ngobrol 13:35, 21 Maret 2007 (UTC)

Eh kita ternyata sudah punya Kategori:Dirgantara. Meursault2004^ngobrol 10:09, 22 Maret 2007 (UTC)

Wah iya, ternyata makna dirgantara itu luas sekali ya.. Ga cuma ruang tetapi juga semua yang bersangkutpaut dengan ruang itu (pesawat, burung, atmosfer, dsb, poko'é yang ada di angkasa). Makna aerospace sepertinya lebih sempit (klu lihat artikel versi en:). Wah wajar kalau Bung Hay bingung. Saya juga sekarang jadi binung. :p

Di en: ada en:space dan en:outer space. Kata "luar angkasa" sepertinya terjemahan dari outer space. Dan di en:, outer space masuk ke kategori:space. Jadi outer space bagian dari space. Tapi yang diinginkan di sini khan kata sifat (betul?). Maksudnya, bagaimana (umpama) menerjemahkan spacecraft, apakah sebagai "pesawat angkasa", "pesawat luar angkasa", atau "pesawat antariksa" (angkasa, luar angkasa dan antariksa adalah kata yang menerangkan pesawat). Kalau mau taat terjemahan, ya berarti diterjemahkan sebagai pesawat angkasa (dari spacecraft, bukan outer spacecraft). Oleh sebab itu kata "antariksa" sepertinya adalah jalan tengah. Toh semuanya adalah kata serapan. Kata "dirgantara", "antariksa", "angkasa" berasal dari Sanskerta (betul?) sementara aerospace dari bahasa Inggris (tapi kalau diserap jadi aerospes hahaha... jadi lucu).

Oiya, btw.. di wikipedia ini pesawat adalah terjemahan dari aircraft, padahal khan pesawat berarti alat (jaman SD dulu ada pesawat sederhana). Jadi tampaknya harus ada pembedaan antara pesawat dan pesawat terbang.

Salam geboy 10:03, 23 Maret 2007 (UTC)

Barusan cek KBBI (2002):

dirgantara ruang yang ada di sekeliling dan melingkupi bumi, terdiri atas ruang udara dan antariksa

antariksa bagian alam semesta yang berada di luar atmosfer bumi

Kemudian dari An Indonesian-English Dictionary (Echols Shadilly, Cornell):

antariksa 1. (outer) space, interplanetary space; 2. planetary atmosphere

dirgantara sky, upper atmosphere; kedirgantaraan aerospace affairs

Dan dari Kamus Inggris-Indonesia (Gramedia)

aviation penerbangan

aerospace udara yang mengelilingi bumi lapisan udara

Melihat hasil ini, berarti seharusnya:

• aerospace = dirgantara (sebab menurut :en, aerospace merujuk kepada udara dan antariksa, sesuai KBBI)
• space = ruang (umum), angkasa (penerbangan)
• spacefoo = foo antariksa (sebab space di sini biasanya meruuk pada angkasa luar)
• (outer) space = antariksa (atau luar angkasa, angkasa luar)

Hayabusa future (\0-0/) 11:44, 23 Maret 2007 (UTC)

Terima kasih telah mengecheck. Ternyata feeling saya benar :-) Meursault2004^ngobrol 13:00, 23 Maret 2007 (UTC)

Saya setuju dengan Bung Hayabusha, setelah melewati penelitian yang panjang. Pada akhirnya Bung Hayabusha sendiri yang menemukan jawabnya :) . geboy 08:39, 25 Maret 2007 (UTC)

"Aviation" = Aviasi / Penerbangan, Space artinya ruang kosong, misa pada kata "Disk space" (Ruang kosong disk), atau "Space needed" (Ruang kosong dibutuhkan). --  Matthew Brian   ✉ Speak To Me ✉   11:18, 29 Maret 2007 (UTC)

[sunting] Gothic language

Saya sedang menterjemahkan Gothic language ke bahasa Indonesia. Namun belum pasti bagaimana menterjemahkan harus pakai h atau tidak. Sebab dalam bahasa-bahasa lain praktis semuanya menulis Got tanpa h. Tapi masalahnya kalau dalam bahasa Indonesia ditulis tanpa h nanti konsekuensi jadi bangsa Got. Kan aneh ... Bagaimana pendapat rekan2 sekalian. Meursault2004^ngobrol 04:24, 14 Maret 2007 (UTC)

Pakai saja "Goth" untuk bangsa dan bahasa, Bung Meursault. "Bangsa Got" jelas tidak sesuai dengan 'rasa' bahasa saya :-). Toh belum ada konsensus tentang hal ini. Tidak dipakainya h dalam terjemahan lain bukan argumen yang kuat untuk bahasa Indonesia (atau Inggris) ataupun bahasa2 lainnya untuk menurutinya. Salam, Naval Scene 18:50, 14 Maret 2007 (UTC)

Sebenarnya artikel sudah saya tulis: bahasa Gothik dan bahasa Gothik Krim. Tapi kalau bangsanya jadi Goth saja? Lantas kalau aliran seni Gothik atau Gotik? Meursault2004^ngobrol 04:39, 15 Maret 2007 (UTC)

Kalau sebagai pembahasan aliran seni secara umum, biasanya pakai gotik. Kalau genre tertentu dalam bidang seni populer biasanya pakai gothic. Hariadhi - ^Ngobrol 15:35, 15 Maret 2007 (UTC)

Jadi pakai istilah bahasa Gotik aja tanpa h. Meursault2004^ngobrol 13:05, 16 Maret 2007 (UTC)

Gotische istilah German kan? Gw pikir mending mengacu ke bahasa aslinya daripada bahasa Inggris. Bangsa Got ga terlalu aneh kok (kecuali kalau takut tertukar sama embeek) :D 202.73.111.2 16:56, 20 Maret 2007 (UTC)

Bahasa Belanda juga Gotisch. Nah kalau mau mengacu ke bahasa aslinya menjadi Gutiska. Meursault2004^ngobrol 05:55, 21 Maret 2007 (UTC)

[sunting] Optimasi vs Optimisasi

Halo para pakar bahasa, yang benar yang mana? Optimasi atau Optimisasi? borgx^{(kirim pesan)} 00:55, 16 Maret 2007 (UTC)

Ini dari kata dasar apa? Optimal? Adanya sih optimal, pengoptimalan, dan mengoptimalkan.

Optimal: (ter)baik, (ter)tinggi, paling menguntungkan

Atau optimum? optimum ~ optimal n kondisi atau derajat yang terbaik atau yang paling menguntungkan. Menjadi pengoptimuman n proses, cara, pembuatan mengoptimumkan dan mengoptimumkan v menjadikan optimum

Both optimasi dan optimisasi tidak ada di KBBI. Serenity 01:20, 16 Maret 2007 (UTC)

Sepertinya en:Optimization = optimisasi ya? borgx^{(kirim pesan)} 01:23, 16 Maret 2007 (UTC)

Untuk no.1 dan no.2 gue ngga bisa bilang karena itu merujuk khusus ke istilah komputer dan matematika. I dunno. Skenarionya, bisa saja optimization untuk matematik jadi dioptimalkan dan optimization untuk fisika jadi mengoptimalkan. Karena bahasanya beda bisa jadi halaman disambiguasi Inggris ngga masuk kalau di disambiguasi di Indo. Tanya Koh Mersault atawa Stephen aja deh.

Tapi untuk istilah umum no.3 tetap jadinya pengoptimuman. Serenity 01:32, 16 Maret 2007 (UTC)

Gue nemu optimalisasi dan optimumisasi, kalo relevan. ~Rex^{••pesan••} 02:27, 16 Maret 2007 (UTC)

Reference? Serenity 04:36, 16 Maret 2007 (UTC)

Biar tambah bingung, kata-kata yang sejenis: minimasi atau minimalisasi ayo? Ref: dict.leo. --N/A^(bicara) 09:21, 16 Maret 2007 (UTC)

Urun rembuk:
1. Kalo cari di google,

• optimalisasi ada 135,000
• optimisasi ada 19,500
• optimasi ada 69,600
• optimumisasi ada 3
  

2. Kalo cari di google Inggris,

• optimalization ada 172,000
• optimalisation ada 240,000
• optimization ada 80,100,000
• optimisation ada 22,500,000
• optimation ada 104,000
• optimumization ada 258
• optimumisation ada 47
  

3. Waktu kuliah, seringnya dosen ngajar pake istilah optimasi. Tapi kalo merujuk ke en, optimization -> optimisasi, pola yang deket sama synchronization -> sinkronisasi, atau civilization -> sipilisasi dan localization -> lokalisasi.
4. Yang banyak lom tentu yang bener. Yang kaprah lom tentu ga bisa jadi bener. Yang enak bisa malah jadi bener.
5. So, untuk wikipedia voting aja atuh ....
tedi 18:07, 18 Maret 2007 (UTC)

Kalo ditemui banyak istilah miirp, liat2 dulu, bidang apa yg make. Setahu gw optimasi dipake di bidang topik "Program Linear" di math. "Optimumisasi" jelas salah kaprah, ngga usah dipake. "Pengoptimuman" juga ngga taat asas (lihat Pedoman Pembentukan Istilah). Penjelasan #3 dari tedi udah menjelaskan menurut gw (cuma: "sipilisasi"? hi hi .... Buat "civilisation" kan ada bentuk "peradaban"?). Voting, gw ngga ikutan. Ginian aja pake voting. Kembangraps 08:57, 19 Maret 2007 (UTC)

Kayaknya optimalisasi dan optimisasi. Kalau pengoptimasian "ngga enak dibaca". --  Matthew Brian   ✉ Speak To Me ✉   11:15, 29 Maret 2007 (UTC)

[sunting] Thrust dan vector?

Ada yang tau thrust itu kata Indonesianya yang tepat apa? Apakah "dorongan"? Kemudian vector itu apa? Apakah "vektor" saja? Sebenernya mau nerjemahin thrust vectoring, bwat artikel F-22 Raptor. Ada ide gak? Thanks.
dragunova^discuss 13:18, 22 Maret 2007 (UTC)

Thrust = gaya dorong (baling-baling)? Sumber: Mbah Google

thrust vectoring = gaya dorong yang arahnya dapat dikendalikan? Sumber: Schubvektorsteuerung,

• Schub = gaya dorong atau tolak, impuls.
• Vektor = vektor, sesuatu yang berarah,
• Steuerung = pengendalian, kendali

atau gaya dorong arah terkendalikan ??

--N/A^(bicara) 10:52, 23 Maret 2007 (UTC)

Ok makasih. Sepertinya benar. Soalnya di majalah Angkasa dia nyebutnya "pengarah daya dorong". dragunova^discuss 13:36, 23 Maret 2007 (UTC)

Kalau Thrust kurang tahu. Kalau Vector = Vektor, sesuatu yang mempunyai tujuan atau arah tertentu. Tapi, agak rancu dengan "gambar vektor", masa' gambar berarah? --  Matthew Brian   ✉ Speak To Me ✉   11:11, 29 Maret 2007 (UTC)

[sunting] Hamengkubuwana atau hamengkubuwono

Mana yang benar, Hamengkubuwana atau Hamengkubuwono? Arisdp 00:15, 24 Maret 2007 (UTC)

Kalau mau pakai ejaan Jawa yang baik dan benar pakai Hamengkubuwana. Tapi di sisi lain kadangkala beberapa Raja Jawa juga menggunakan ejaan lain. Misalkan raja Mangkunagaran menuliskan namanya sebagai KGPAA Mangkoenegoro. Kalau saya sih pilih ejaan Jawa. Meursault2004^ngobrol 06:32, 24 Maret 2007 (UTC)

Karena ini dalam bahasa Jawa, maka memakainya Hamengkubuwono. Karena, bahasa Jawa biasanya membaca huruf A menjadi O Telor (maksudnya seperti ejaan O pada kata "telor").

[sunting] Harbour dan port

Mau tanya apakah bahasa Indonesia ada membedakan antara harbour dan port? Hayabusa future (\0-0/) 12:03, 29 Maret 2007 (UTC)

Dalam bahasa Indonesia/Melayu ada kata "Bandar" dan "Pelabuhan". Saya kira kata harbour bisa dihubungkan dengan kata "pelabuhan" dan port dengan "bandar". Perbedaan dalam bahasa Inggris ini setelah saya teliti interwikinya tidak tercerminkan di bahasa lain dan bisa dijelaskan sebagai apa yang disebut dengan istilah "dublet Anglo-Saxon - Roman". Dalam bahasa Inggris banyak kata-kata dublet atau kata-kata sinonim yang artinya mirip namun berbeda. Kata-kata ini merupakan pasangan Inggris 'Asli' atau Anglo Saxon dan Roman atau 'Perancis/Latin'. Biasanya kata Inggris asli ini statusnya lebih rendah daripada yang Roman. Hal ini juga bisa dilihat di perbedaan antara harbour dan port. Kata pertama adalah kata Inggris sementara yang kedua adalah kata Perancis. Kata Perancis ini derajatnya lebih tinggi. Contoh lain dalam bahasa Inggris ialah "lamb/mouton", "pig/pork", "cattle/beef", dsb. Begitulah sementara penjelasan saya. Meursault2004^ngobrol 16:18, 29 Maret 2007 (UTC)

Mungkin seperti buku(Belanda), kitab (Arab), sama pustaka(Persia) kali ya? Btw, Bandar juga berarti kota kan? --Gombang 10:26, 30 Maret 2007 (UTC)

Iya benar saya kira. Kata pustaka berasal dari bahasa Sansekerta. Namun bahasa Sansekerta memang kerabat bahasa Persia. Jadi mungkin saja ada kata serupa dalam bahasa Persia. Benar juga bandar artinya adalah kota juga. Namun di konteks Alam Melayu/Indonesia bandar seringkali artinya adalah "pelabuhan". Mungkin anda mengenal kata "syahbandar" atau ketua/kepala pelabuhan. BTW kata bandar kalau tak salah diambil dari bahasa Persia pula. Meursault2004^ngobrol 17:15, 30 Maret 2007 (UTC)

[sunting] Titik koma

Halo, saya mau tanya dong, apa sih fungsinya tanda "titik koma" (;)?? Terima kasih. --(^_^) RickySetiawan ^{(kirim pesan)} 05:18, 30 Maret 2007 (UTC)

Setahu saya, titik koma digunakan menggantikan kata penghubung "dan" untuk menggabungkan dua kalimat majemuk yang isinya panjang. Para editor profesional atau ahli bahasa wikipediawan, ada yang mau menambahkan? Salam, Naval Scene 08:06, 30 Maret 2007 (UTC)

Bisa lihat di sini Bantuan:Penulisan tanda baca#Tanda Titik Koma (;). Naval Scene 08:12, 30 Maret 2007 (UTC)

Wogh, dah ada halaman bantuannya ya? hehe sorry baru liat. Thx. --(^_^) RickySetiawan ^{(kirim pesan)} 08:47, 30 Maret 2007 (UTC)

[sunting] Terjemahan untuk Security (finance)

Terjemahan ke Indonesianya apa yagh? Apa bisa menggunakan jaminan? roscoe_x 10:33, 31 Maret 2007 (UTC)

Financial security menurut saya cukup tepat untuk diterjemahkan menjadi jaminan keuangan. Kalau security dalam arti lembaga keuangan (financial brokerage), ya perusahaan sekuritas. Salam, Naval Scene 22:40, 3 April 2007 (UTC)

kalau menurut saya penjaminan keuangan . . .atau penjamin keuangan, semoga membantu Bloodseeker 04:36, 8 April 2007 (UTC)

[sunting] Padanan kata "bounty"

Halo, pengen tanya dong, apa sih padanan kata yang tepat untuk kata "bounty" dalam kalimat ini:

The ninja of this group seem to be particularly skilled, with each having a sizable bounty placed upon their head

Terima kasih, sebelumnya. --\(^o^)/ RickySetiawan ^{(kirim pesan)} 07:27, 2 April 2007 (UTC)

Bounty hunter = pemburu bayaran (terjemahannya) -- pemburu "kepala" untuk dapat uang

Bounty = harga kepala

Dalam kalimat di atas: bisa diartikan bahwa masing-masing anggota ninja dalam kelompok tersebut dihargai berapa kepalanya. Atau bisa juga bahwa mereka masing2 punya "tarif" tertentu.

Silakan lihat en:Bounty. Sorry bila kalimatnya tidak terlalu EYD. --N/A^(bicara) 12:00, 2 April 2007 (UTC)

Bounty disini lebih berarti "hadiah uang", atau "uang bayaran". Lihat en:Bounty (reward). Bahasa Indonesianya apa? Gak tau deh. dragunova^discuss 05:59, 8 April 2007 (UTC)

[sunting] Marga = clan atau family name

Mengapa artikel "marga" iw-nya ke en:family name? Bukankah marga itu lebih condong ke clan?? --(-_-")/ RickySetiawan ^{(kirim pesan)} 08:09, 5 April 2007 (UTC)

Kelihatannya artikelnya harus dipisah. Menjadi marga dan nama keluarga. Tapi harus diisikan informasi yang lebih banyak. Meursault2004^ngobrol 17:27, 5 April 2007 (UTC)

[sunting] Rp5 Juta atau Rp 5 Juta?

Mana yang tepat, Rp5 (tanpa spasi) atau Rp 5 (ada spasi antara "Rp" dengan "5")? Saya melihat dua-duanya sama-sama sering digunakan. Kalau pemahaman saya, Rp adalah lambang, seperti halnya $ yang penulisannya "dirapatkan" seperti US$100 atau S$50, sehingga, mestinya ya menulis Rp harus dirapatkan dengan angka (tanpa spasi).

Mohon pencerahan.

windede 202.152.32.43 14:37, 5 April 2007 (UTC)

Melihat contoh-contoh di EYD, penggunaannya tidak memakai spasi, tapi juga tidak disingkat. Jadi, Rp5.000.000 atau 5 juta rupiah. ~Rex^{••pesan••} 16:28, 5 April 2007 (UTC)

[sunting] Near-infrared & molecular overtone

Lagi alih bahasa buat artikel NIRS. Ada yang bisa bantu, apa terjemahan baku buat "near-infrared" sama "molecular overtone". Gara-gara alasan ini belum gw buat judul pake nama panjangnya. Atau sekalian aja, bantu nerjemahin juga (teks asli gw umpetin). Kesulitan utama di istilah2 fisika yang dipake. Gw nyasar ke sini soalnya penelitian pakai data dari instrumen ini. Ma kasih sblmnya buat para pakar fisika di wikipedia. Kembangraps 05:19, 9 April 2007 (UTC)

Duh, Glosarium andalan saya lagi mati lagi :( Cari-cari di mbah google sih kayaknya "inframerah-dekat" cukup umum digunakan. Yang kedua gak punya ide. •• ivanlanin ♫ 10:10, 9 April 2007 (UTC)

Iya nih, sudah ada dua URL Pusat Bahasa yang berisi glosarium, tapi dua-duanya nggak berfungsi sudah sejak agak lama kelihatannya :p sentausa 03:33, 12 April 2007 (UTC)

Wah kayaknya belum ada yang tahu ya? Kalo gitu untuk NIRS gw pindah ke Spektroskopi Inframerah-Dekat ya? Silakan diganti kalau ada yg lebih tahu padanan tepatnya. Kembangraps 08:17, 11 April 2007 (UTC)

Menurut buku Glosarium Fisika terbitan Balai Pustaka, padanan "near infrared radiation" adalah "radiasi inframerah dekat", jadi mustinya "near infrared" memang diterjemahkan "inframerah dekat". Tapi di buku ini "overtone" diterjemahkan "nada-atas" (istilah "molecular overtone" tidak saya temukan di sana), kayaknya kurang pas dengan yang dimaksudkan di artikel NIRS itu walaupun mungkin konsepnya sejenis bila melihat artikel en:Overtone. Kayaknya memang perlu pakar fisika deh .... sentausa 03:33, 12 April 2007 (UTC)

Kalau terkait dg getaran, memang ada kemungkinan "overtone"/nada atas bisa masuk (getaran bisa menghasilkan beberapa level nada). Tp, sbg awam, gw ngga bisa langsung nulis "nada-atas molekular" :-p. Entar wiki id: diketawain lagi sama orang fisika. Trims utk semua atas repot2nya. Kembangraps 03:43, 12 April 2007 (UTC)

[sunting] Incorporation atau Incorporated

Saya baru saja merapikan Banana Republic dan menemukan sebuah singkatan Inc. Apakah yang digunakan, Incorporation atau Incorporated? Saya menggunakan Incorporation didalam artikel tersebut.ARdhan 13:43, 10 April 2007 (UTC)

Menurut halaman disambiguasi ini di Wikipedia bahasa Inggris dan kamus online Merriam Webster, Inc. adalah singkatan dari "Incorporated". sentausa 02:14, 12 April 2007 (UTC)

[sunting] Lain-lain

[sunting] Butuh gambar

Saat ini saya sedang menyunting beberapa artikel di english wikipedia tentang Bandung dan sekitarnya. Cuma saya mendapatkan kesulitan dalam mencari gambar-gambar yang kompatibel untuk di-uplot (EYD-nya apa ya? :-) ke Commons. Saya sudah coba jalan-jalan (browse) dan cari di sini, tetapi artikel-artikel tersebut juga masih belum terilustrasikan dengan gambar-gambar yang saya inginkan. Apakah ada Wikipediawa(n/ti) yg bersedia untuk menolong saya potrat-potret di Bandung? Meursault2004 sudah memberikan link ke Wikipedia:Daftar_pengguna_menurut_lokasi#Jawa_Barat, tetapi saya gak tahu siapa saja yang masih aktif dan punya kamdig. Tolong yaaaa nanti saya kasih daftar gambar-gambar yg saya inginkan. (phew susah juga ya ber-EYD :"-) Indon 19:07, 17 Maret 2007 (UTC)

Wah gak ada yg merespons, ada gak ya penghuninya ini? ;-) Oh iya, saya buat daftarnya di userpage saya. Trims. Indon 08:26, 22 Maret 2007 (UTC)

Hmm mungkin harus tunggu agak lama ... Meursault2004^ngobrol 08:32, 22 Maret 2007 (UTC)

Pengguna di Jawa Barat dalam daftar di atas hampir semuanya cukup aktif (90% lah). Coba saja tinggalkan pesan di halaman pengguna mereka tentang hal ini. Hayabusa future (\0-0/) 08:46, 22 Maret 2007 (UTC)

Iya sabar dikit deh ... Saya soalnya tidak ada rencana mau ke Bandung ... Meursault2004^ngobrol 10:03, 22 Maret 2007 (UTC)

maaf, baru respon.. , kalo memang tidak membutuhkan foto yang Profesional sih.. bisa aja.. tinggal beri list yang diminta :)... dan tidak kejar tayang... saya bisa sempatkan berburu...:) --•• Jagawana ⌨ 10:13, 22 Maret 2007 (UTC)

Daftarnya ada di sini. Meursault2004^ngobrol 10:16, 22 Maret 2007 (UTC)

Ah matur nuwun Meursault. Nanti kalo ada waktu lenggang, saya update artikel yg saya buat di versi Inggris ke versi Bhs Indonesia. ;-) Indon 11:30, 22 Maret 2007 (UTC)

Oh iya, dan tidak perlu prof laah, asal jelas keliatan aja :-), dan gak kejar tayang kok, nyantee aja. :-) Indon 11:32, 22 Maret 2007 (UTC)

saya baru dapat Bank Jabar di bandung.. bingung mau yang mana yang di pake nih..?(maklum masih baru foto sendiri) resulusi maih di padatkan. --•• Jagawana ⌨ 06:32, 27 Maret 2007 (UTC)

Alternatif 3 sudutnya bagus. Hariadhi - ^Ngobrol 20:22, 27 Maret 2007 (UTC)

Selamat sudah dapat satu! Meursault2004^ngobrol 08:12, 27 Maret 2007 (UTC)

Wah tenkyu, sorry baru ngecek sekarang. Indon 19:14, 28 Maret 2007 (UTC)

Bank Jabar di id	Bank Jabar Alt2 di id	Bank Jabar alt3 di id	Bank Jabar di commons
Bank Jabar di Commons	Savoy Homan	Savoy Homan alt1	Savoy Homan alt2
Savoy Homan alt3.	Savoy Homan	Gedung Musium KAA	Gedung di jl Braga
Gedung di jl Braga	Gedung di jl Braga	Gedung di jl Braga	Gedung di jl Braga
Center Point di Jl.Braga Bandung	Jl Masuk di Jalan Braga Bandung	Mesjid Agung Bandung (Baru)	Gedung di UPI, Bandung

Update selanjutnya saya pajang di Gallery ini. --•• Jagawana ⌨ 05:21, 29 Maret 2007 (UTC)

Wah keren euy. Savoy Homann alt 1 dan alt2 sudah saya upload ke Commons. Indon 16:19, 29 Maret 2007 (UTC)

[sunting] Berbagi Ilmu Lewat Wikipedia

Harian Kontan, 22 Maret 2007, menampilkan artikel pada rubrik Megapolitan (halaman 21): Berbagi Ilmu Lewat Wikipedia.

Berbagi Ilmu Lewat Wikipedia Kumpulan orang-orang yang rela tidak mendapat bayaran demi kepuasan membagi pengetahuan Oleh Magdalena     Jangan salah, ternyata di zaman sekarang masih ada orang-orang yang rela tidak mendapat bayaran hanya untuk menyajikan informasi secara gratis. Orang-orang inilah yang secara prodeo menyumbang pengetahuan untuk para pengguna internet mengenai suatu topik atau bahasan.     Selengkapnya...

Ada beberapa bagian dari artikel ini yang mungkin tidak tepat 100%, bagaimanapun, selamat untuk para Wikipediawan yang rela secara prodeo berbagi pengetahuan di Wikipedia bahasa Indonesia!

~Rex^{••pesan••} 16:16, 22 Maret 2007 (UTC)

Gambar Kandar yang dipakai beneran nih? Meursault2004^ngobrol 16:24, 22 Maret 2007 (UTC)

Beneran, di artikelnya dipake gambarnya Kandar, malah jelas bener: "Ngedit Maung" yang ditampilkan di layarnya :D ~Rex^{••pesan••} 16:25, 22 Maret 2007 (UTC)

Hahaha ... Meursault2004^ngobrol 16:29, 22 Maret 2007 (UTC)

btw, media2 lain yg dateng ke seminar kemarin selain kontan apa aja ya.. --Ciko ^bicara 19:07, 22 Maret 2007 (UTC)

Jurnal Nasional. Pernah dengar tidak? Mereka sih punya situs web yang bagus di www.jurnalnasional.com hmmm ternyata seminar Sabtu kemarin sudah diliput. Coba lihat halaman-halaman berikut:

• http://www.jurnalnasional.com/new2/?KR=JURNAS&NID=24342
• http://www.jurnalnasional.com/new2/?KR=JURNAS&NID=24343
• http://www.jurnalnasional.com/new2/?KR=JURNAS&NID=24564

Ada tiga halaman berbeda yang meliput Seminar Wikipedia kemarin. Meursault2004^ngobrol 03:06, 23 Maret 2007 (UTC)

Selain itu ada dari pihak Depkominfo dan MetroTV. Katanya sih Revo mau ditampilkan dalam segmen profil di Jendela Dunia Sabtu siang. borgx^{(kirim pesan)} 04:56, 23 Maret 2007 (UTC)

Hahaha... benar2 kejutan... Mani reuwas, euy! Itu foto dokumentasi waktu saya menperkenalkan Wikipedia di civitas akademika Jurusan Bahasa Daerah UI, Depok, sekitar setahun yang lalu. Oh, ya. Maaf ke Binus-nya nggak jadi, soalnya waktunya kepepet dengan acara hajatannya bos gue. Musti make up! Heuheu... --kandar 07:11, 23 Maret 2007 (UTC)

Informasinya, Seminar Wikipedia di Binus 17 Maret 2007 yang lalu akan masuk Metro TV hari ini pk 11.30 di Smart Campus, Jendela Dunia. ~Rex^{••pesan••} 02:34, 24 Maret 2007 (UTC)

Barusan nonton. Rex, borgx, Serenity sama cewek di dekatnya ikutan disyuting. Malahan ada interview penuh dengan borgx. Meursault2004^ngobrol 06:34, 24 Maret 2007 (UTC)

Mungkin kita harus membuat halaman khusus untuk liputan pers mengenai Wikipedia. Lihat en:Wikipedia:Wikipedia in the media (versi en.wikipedia). Wikipedia:Kliping sepertinya harus digabung juga. borgx^{(kirim pesan)} 11:16, 24 Maret 2007 (UTC)

Atau ditaruh di kliping saja bagaimana dan nama halaman diubah? Meursault2004^ngobrol 11:17, 24 Maret 2007 (UTC)

Ah gue cuman keliatan dengkulnya doang less than 2 second... Serenity 01:04, 27 Maret 2007 (UTC)

ah tau gitu gue pake celana pendek aja, biar dengkul gue ikutan masuk metrotv juga hehehe --Ciko ^bicara 13:07, 27 Maret 2007 (UTC)

Jangan dong ah, nanti pada muntah (^o^) *canda* --(^_^) RickySetiawan ^{(kirim pesan)} 15:21, 27 Maret 2007 (UTC)

[sunting] Publikasi wikipedia di media masa

Kenapa ya gue tiap kali lihat publikasi wikipedia di media massa (dimanapun) termasuk di metro tv yang terakhir ini rada gemes setiap mendengar/ membaca -- " ...memiliki pengguna terdaftar 36 ribu lebih"

Bukannya hal itu tidak benar, tapi orang awam mikirnya: "Oh wikipedia udah punya 36 ribu lebih anggota, so we don't have to help."

Adik gue yang ikut nonton sampai tanya," Kalo elo punya 36 ribu lebih kenapa ketemuan cuman bertujuh?"

On top of my head, kita cuman punya 30an kontributor loh, dan bukan bermaksud mengecilkan kontributor aktif, tapi dari jumlah segitu cuma sekian yang jadi penulis dan lebih sedikit lagi penulis yang baik let alone editor.

Off topik: Gue sih optimis, penulis ajah kalau digerinda (dan mau ndengerin pendapat yang lain) bisa naik jabatan jadi penulis yang baik namun back to topic, masyarakat luas taunya we're save, already big, etc.

We're not - we need more.

Jadi siapapun yang nanti speak on behalf of wikipedia di media massa, mungkin care enuf to re-arrange statementnya jadi:

"Walaupun kita punya 36 ribu lebih pengguna terdaftar, tapi kalau membicarakan penyumbang tulisan ensiklopedik nolnya menggelinding semua, hanya.....xxx..... jadi kita masih butuh banyak penulis ensiklopedik sukarela... (unsaid: yang mau tulisannya di hapus, di hina, di edit, di komentarin, di tandain rapikan dan masih bandel dengan balik lagi, balik lagi, karena yakin they are doin somethin good)

Over and out. --Serenity 13:25, 24 Maret 2007 (UTC)

Lho mereka kan ngambil sendiri. REX misalkan sudah dikutip sama Jurnal Indonesia atau Kontan aku lupa bahwa pengguna aktif sekitar 50-an. Di sisi lain mereka tidak salah bahwa pengguna Wikipedia Indonesia ada 36.000 orang. Jadi minimal ada 36.000 orang pengguna yang pernah melihat Wikipedia dan log masuk. Wikipedia Inggris punya 3,929,499 pengguna terdaftar tapi yang aktif kan jauh lebih sedikit. Kalau mereka ada meet up yg datang juga cuman 10-an. Baru kalau ada Wikimania bisa jadi ratusan. Tapi ok, I got your point, kalau ada kesempatan lain ditekankan pengguna aktifnya. Meursault2004^ngobrol 16:27, 24 Maret 2007 (UTC)

Gw setuju Serenity. Kalau dalam wawancara selalu ngedepanin yang 36k rasanya kaya berbohong. Kenyataannya penyumbang aktif baru ada puluhan. Angka 36k mencerminkan apa-apa soal keadaan Wikipedia Bahasa Indonesia. Orang2 pasti mikir "alah.. kalau 36k pemakai terus bisa jadi gede mah wajar."

Kalau kita ngomong "dengan 50 orang pengguna aktif aja bisa jadi 50k lebih artikel" itu baru seru! :D 17:21, 24 Maret 2007 (UTC) – komentar tanpa tanda tangan ini diberikan oleh Hariadhi (bicara • sumbangan) .

Jumlah pengguna terdaftar di Wikipedia yang sudah ada lebih dari 36.000 pengguna adalah fakta yang tidak dapat dipungkiri. Tapi, bahwa pengguna aktifnya hanya 50an, juga adalah fakta yang sama tingkatannya. Menurut saya, keduanya dapat berjalan beriringan, dan tidak masalah untuk disebutkan dalam wawancara, yang penting dua-duanya disebutkan. Seperti kata Meursault2004, Kontan juga telah mengutip kedua fakta ini. ~Rex^{••pesan••} 17:39, 24 Maret 2007 (UTC)

Ngomong2 pembawa acara Jendela Dunia di MetroTV juga bicara bahwa pengguna aktif Wikipedia Bahasa Indonesia "cuma" berjumlah antara 50 sampai 100 jiwa. Meursault2004^ngobrol 17:02, 25 Maret 2007 (UTC)

Ini kebetulan saya ambil gambar pakai kamera dari tv, kwalitas tak terlalu bagus tapi lumayanlah ...:

Beberapa peserta Seminar Binus

Wawancara borgx

Para pembicara Seminar Binus

Bagaimanapun, komentar Serenity di atas adalah pendapat yang benar. Kita kekurangan kontributor yang aktif (lah, yang lama aja kadang-kadang menghilang ^^) untuk mengisi, membenahi, memantau. Mungkin nanti kalau ada publikasi lagi, kita bisa lebih menekankan ke angka kontributornya yang masih sangat sedikit. ~Rex^{••pesan••} 08:52, 26 Maret 2007 (UTC)

Saran saya sih sebaiknya hindari penggunaan kata "sedikit" atau "hanya" (misalnya: "pengguna aktifnya masih sedikit," "yang nyumbang masih sedikit nih," "yang nyumbang aktif hanya xxx orang") soalnya berkesan kalau WBI ini masih sepi banget. Kan ada juga orang yang maunya ikut kalo udah rame doang; kalo sepi dia gak tertarik. Lebih baik menggunakan kata seperti "pengguna yang aktif cukup banyak, tetapi WBI membutuhkan lebih banyak kontributor agar bla-bla-bla." Yah, saran aja. --(^_^) RickySetiawan ^{(kirim pesan)} 15:10, 27 Maret 2007 (UTC)

Saya setuju. Sepertinya kita perlu semacam suatu halaman yang 'mengulas' liputan dari media, entah itu koreksi, penegasan, atau semacamnya. Misalnya untuk masalah pengguna, kita bisa memberi komentar seperti "tidak seperti jumlah penggunanya yang melimpah, penyumbang tulisan yang bisa dikategorikan aktif hanya sekian, dst...", atau untuk penyataan 'Wikipedia bahasa Jawa/Sunda/Banyumasan yang turunan WBI' kita bisa memberi komentar bahwa sebetulnya hubungan mereka bukan turunan, tapi sodaraan. heheh... --kandar 15:26, 27 Maret 2007 (UTC)

Memang Wikipedia "bahasa daerah" di Nusantara merupakan saudara dari WBI. Sebab bahasa-bahasa ini bukan merupakan dialek atau turunan bahasa Indonesia. Dulu saya pernah berdiskusi mengenai hal ini dengan Slamet Serayu, pendiri Wikipedia Banyumasan. Mungkin pengulasan mengenai liputan dari media bisa dilakukan di halaman diskusi yang bersangkutan. Meursault2004^ngobrol 01:20, 28 Maret 2007 (UTC)

[sunting] Jin

Ngomong2 suntingan Prince Eck di artikel Jin itu maksudnya serius gak sih? Meursault2004^ngobrol 13:31, 23 Maret 2007 (UTC)

Susah dibuktikan kebenarannya. Yang jelas, di Wiki en: gambar Ratu Kidul tersebut ada juga dan saat ini belum dihapus. Naval Scene 15:29, 23 Maret 2007 (UTC)

Ternyata pengurus en: kewalahan ... Meursault2004^ngobrol 15:52, 23 Maret 2007 (UTC)

Lumayan.. gambarnya bisa dipake untuk artikel Adobe Photoshop atau Digital Imaging haha hehe. Hariadhi - ^Ngobrol 18:38, 24 Maret 2007 (UTC)

[sunting] Ejaan Raja Pakualam

Mungkin di antara pembaca ada yang mengenal ejaan untuk Pakualam apakah ini Paku Alam atau Pakualam? Sebab ada yang menggarap artikel ini ditanyain diem saja. Yang jelas nama-nama raja yang lain ditulis Pakubuwana, Hamengkubuwana, dan Mangkunagara. Meursault2004^ngobrol 05:47, 31 Maret 2007 (UTC)

Kalau di google jauh lebih banyak Paku Alam saya lihat. Hmm tapi den Maz atau den Mazze ini tidak menjelaskan. Meursault2004^ngobrol 05:49, 31 Maret 2007 (UTC)

Kalo nurut EYD ya Pakualam (Sri Pakualam) >> Pakualaman. Susahnya, media cenderung pilih Paku Alam, jd lbh populer. Wiki Indo mnrt gw ikut EYD aja, jadi faktor pengkoreksi. Kembangraps 08:46, 11 April 2007 (UTC)

Saya juga lebih setuju Pakualam, soalnya bisa menulis Kadipaten Pakualaman. Sebab kalau dipisah jadi kurang enak dibaca "Paku Alaman". Tapi saya sudah mencari-cari buku-buku lama dan ternyata dari tempo doeloe dipisah. Ternyata Sri Paku Alam dari keempat raja pewaris Mataram ini memang paling berbeda. Orang Belanda jaman dulu nulisnya "Pakoe-Alam". Sebenarnya kalau mau memakai ejaan bahasa Jawa yang baku harus mengeja "Pakungalam". Sebab kata alam adalah sebuah kata pungut dari bahasa Arab dan ditulis menggunakan 'ain. Nama ini juga istimewa karena dari keempat kerajaan ini, inilah yang satu-satunya memakai kata Arab. Jad Pakualam saja? Meursault2004^ngobrol 08:52, 11 April 2007 (UTC)

Pakualam; Paku Alam diisi pengalihan saja. Kembangraps 08:57, 11 April 2007 (UTC)

[sunting] Iseng saja: Depth

Sekedar trivia saja, pada 8 Desember 2006 depth ms.wiki(14) masih di atas id.wiki (13) [1] kemudian sudah sama-sama 16 di 11 Februari 2007 [2]. Pada tanggal 1 April di meta:List of Wikipedias tertera sama-sama 18. Sebenarnya id.wiki sudah di atas ms.wiki kalau angka depth-nya tidak dibulatin yaitu id.wiki (18,1808) dengan ms.wiki (17,966). Perkiraan saya bulan Mei id.wiki sudah di atas ms.wiki walaupun depthn-nya dibulatkan. (gak jadi berhubung sedang ada crash program :)). Maju terus id.wiki. (oh ya, ini serius, bukan April fool) borgx^{(kirim pesan)} 06:49, 1 April 2007 (UTC)

Itu mungkin juga gara-gara beberapa pengguna (termasuk saya) kalau menulis artikel nggak sekaligus atau pakai fungsi pratayang tapi sering disimpan ... Meursault2004^ngobrol 12:02, 1 April 2007 (UTC)

BTW sekarang Wikipedia bahasa Turki kok sudah berada jauh di atas Wikipedia Indonesia ya? Padahal setahun yang lalu kita kejar-kejaran. Agak seret sekarang ya id: T_T Meursault2004^ngobrol 13:39, 1 April 2007 (UTC)

Greetings earthlings! Good luck (and of course, congratulations) on the latest media coverage. I wish I could write more, but looks like the last time I wrote was in 2006. Kortsleting 15:04, 1 April 2007 (UTC)

Wah bagus dong, justru sekarang waktunya ngejar depth. Mumpung slovenia belum bisa ngejar jumlah artikel (selisih 7k). Ntar kalau udah dekat, baru kita pacu lagi jumlah artikel barunya. Hariadhi - ^Ngobrol 17:37, 2 April 2007 (UTC)

depth itu melambangkan apa? rumus buat ngitungnya kasarnya gimana? Arkwatem 13:50, 3 April 2007 (UTC)

Makanya lihat pranala yang sudah disediakan oleh borgx. Meursault2004^ngobrol 14:14, 3 April 2007 (UTC)

pranala yg mana? Arkwatem 14:16, 3 April 2007 (UTC)

Depth = (Edits/Articles × Non-Articles/Articles), lihat meta:List of Wikipedias. dragunova^discuss 15:42, 3 April 2007 (UTC)

Tapi mengomentari pratayang, gue udah berapa kali mencoba untuk rapi dengan pakai itu - walhasil ilang semua loh karena "page can not be display" setelah pratayang yang ke 3 kali. Sempet mau nangis karena udah banyak banget, tapi decided to save instead daripada ilang lagi. Walhasil editan gue banyak dan depthnya jadi tuambah - e he he he Serenity 08:28, 4 April 2007 (UTC)

Pake tombol back kan bisa muncul lagi? borgx^{(kirim pesan)} 08:32, 4 April 2007 (UTC)

Iya bener, muncul lagi kalo pencet Back. Tapi bwat jaga2 mendingan copy paste ke Notepad aja, apalagi kalo udah banyak banget. dragunova^discuss 08:36, 4 April 2007 (UTC)

Look, I know me <-- is being stupid sometimes, but back button is not one of my sin. Of course I've tried it >:(

Pokoke, ada limitnya si pratayang itu, kalo udah beberapa kali tambah, ubah, dkk, seringkali dia ngambek. kalo suntingan tabrakan aja, most likely tulisannya selamet (hai slamet!) tapi kalo lagi ngedit mbenerin lay out yang sampai berkali-kali biasanya engga (slamet). Jadi gue sahkah aja gue ngga mau pake pratayang lagi. Soale suka ilang, (betul bisa ke notepad dulu - tapi rese') lagi pula elo liat kan kontribusi gue, kadang kadang tambahannya waujubilah banyaknya. And I don't want to loose it. Lagipula nambah depth....hmmm.... Btw, Borgx -- elo ngga ada artikel mesin lagi buat nyusul turki yah? desa dimana kek, suriname kalo perlu. he, he, he Serenity 01:16, 5 April 2007 (UTC)

Iseng iseng aja gue ngeliat perubahan terbaru vietnam, gila mereka trashing abis, ngga aneh kalo depthnya jadi 180 mah :D Serenity 02:38, 10 April 2007 (UTC)

Ser, trashing apaan sih, kok buang sampah ada efek ke depth *lugu*? Kembangraps 08:55, 11 April 2007 (UTC)

[sunting] Vandal yang beruntung

Coba lihat artikel di detik com tentang vandal di wikipedia [3]. Kok hal seperti itu bisa-bisanya dibahas di detik. Padahal hal seperti ini kan biasa terjadi di sini. Perlu ada penjelasan resmi gak dari komunitas wikipedia? Arisdp 11:08, 2 April 2007 (UTC)

• Wah Wikipedia dituduh mencemarkan nama baik? justru tuh artikel yang mencemarkan nama baik Wikipedia!

• Setuju dengan Aris, tolong kirimin tanggapan dong ke sana yang berisi penjelasan tentang vandalisme ini; dan tentang "kehidupan" vandalisme yang udah jadi bagian tak terpisahkan di WP, biar orang awam gak salah sangka. --\(^o^)/ RickySetiawan ^{(kirim pesan)} 11:31, 2 April 2007 (UTC)

• Gak ada yang salah - gak ada yang bener.. (yang salah pasti sudah ada di penjara , yang benar pasti udah pada disurga)...:)--•• Jagawana ⌨ 11:34, 2 April 2007 (UTC)

"Om Jagawana adalah seorang vandal sejati, tukang fitnah, dan pencemar nama baik." Saya salah apa bener? :-D. --\(^o^)/ RickySetiawan ^{(kirim pesan)} 12:02, 2 April 2007 (UTC)

• Kalo itu tergantung dari sisi mana anda memandang .. bisa benar, bisa salah..:) --•• Jagawana ⌨ 12:05, 2 April 2007 (UTC)

Kalo dari sudut pandang orang-orang yang mengenal mas Jagawana dan WP pasti menjawab pernyataan tersebut adalah salah, salah total. Tapi yg gak kenal? mungkin mereka jawab "pernyataan itu adalah benar." Kenapa? ya karena mereka nggak mengenal mas, komentar yang salah (ya, yang salah itu ada :-) ) kebanyakan timbul dari ketidaktahuan dan kesalahpahaman.

Solusinya, kita harus memperkenalkan Wikipedia ke mereka yang belum mengenal Wikipedia agar tidak terjadi komentar2 miring —yg timbul akibat salah paham— yang mempengaruhi nama WP. --\(^o^)/ RickySetiawan ^{(kirim pesan)} 12:25, 2 April 2007 (UTC)

kasus pertama atas jawaban saya karena perbedaan komunitas (detik dan wp), dan tidak terlalu mempengaruhi, sedangkan jawaban kedua.. bisa saling mempengaruhi.. (pernyataan kang ricky atas tindakan saya) --•• Jagawana ⌨ 12:32, 2 April 2007 (UTC)

Wah, vandalisme Wikipedia Indonesia udah mulai dibahas di media mainstream ya? Pokoknya dengan semakin dikenalnya WBI, siap-siap aja makin banyak lagi vandal. Tapi semoga makin banyak juga editor aktif baru yang rajin-rajin. dragunova^discuss 12:41, 2 April 2007 (UTC)

Rame2 respon di detik guys! (kasi komentar). Tentunya yg positif aja :D. Justru ini bisa jadi sarana promosi buat wiki id. Wiendietry ^Japri 13:01, 2 April 2007 (UTC)

Berita itu ga salah. Itu emang resiko sistem wiki. Dia juga punya bukti screenshotnya, jadi ga bisa dibilang fitnah. Hariadhi - ^Ngobrol 15:36, 2 April 2007 (UTC)

wahaa, ini sih gara2 detik mulai kesaing sama id wiki (no offense, tar gw dibilang tukang vandal dan pitnah) ^^ biar tuhan yang memilih :) Bloodseeker 09:25, 3 April 2007 (UTC)

Ya, sepertinya saya salah menulis artikel itu telah memfitnah Wikipedia; mungkin lebih tepatnya mencemarkan nama kali ya?. Tapi sudahlah, berhubung Hariadhi udah menjelaskan panjang lebar di sana, jadi tak ada yg perlu dipermasalahkan lagi. --\(^o^)/ RickySetiawan ^{(kirim pesan)} 11:33, 3 April 2007 (UTC)

Terlepas dari ketidaktahuan detik.com akan cara kerja Wikipedia dan tidak berimbangnya berita yang dimuatnya serta tidak adanya kesadaran untuk turut membantu Wikipedia bahasa Indonesia yang susah payah kita kembangkan, saya akan menanggapi dari segi internal. Mungkin vandalisme seperti ini terjadi karena kurangnya pemantauan terhadap perubahan terbaru baik oleh pengurus atau non pengurus. Kritik juga kepada pengurus yang walaupun memantau perubahan terbaru tetapi tidak berkelanjutan. Seperti yang diketahui jumlah suntingan yang muncul di halaman perubahan terbaru secara default kalau tidak diubah adalah hanya 100 suntingan dan maksimum kalaupun diubah adalah 5000 suntingan. Maksud dari "tidak berkelanjutan" disini contohnya: pengurus A membuka halaman perubahan terbaru pada tanggal 1 April 2007 jam 07:00 kemudian selesai ngewiki pada 14:00 dan ngewiki kembali pada tanggal 2 April 2007 jam 07:00. Apabila dari 1 April 2007 14:00 sampai 2 April 07:00 ada 200 suntingan, maka ada 100 suntingan yang tidak terpantau oleh si pengurus A. Bayangkan jika dalam sehari ada 1000 suntingan, jika pengurus A tidak ngewiki dalam 1 minggu, dia tidak akan bisa memantau 7000 suntingan. Pengurus idealnya (bukan "seharusnya") memantau setiap perubahan, jika absen ngewiki seminggu, saat membuka perubahan terbaru seharusnya suntingan yang diperiksa adalah dari saat ybs berhenti ngewiki yaitu seminggu sebelumnya. Nah kalau mayoritas pengurus memantau halaman perubahan terbaru secara "tidak berkelanjutan", maka? (simpulkan sendiri). borgx^{(kirim pesan)} 06:05, 4 April 2007 (UTC)

Borgx, to be honest, kayaknya detik cuma mau cari kontroversi. I'm sure one of them memantau wikipedia dan memang sengaja cari yang salah untuk screenshot. Bukan tidak mungkin mereka yang bikin sendiri. Two things; di luar negeri wikipedia tiap kali salah memang terus jadi sasaran media, liat aja di berita tersebut sejarah wikipedia salah lebih panjang daripada beritanya sendiri yang jadi screenshot.

Did ikut-ikutan ring a bell? It rings mine.

Positif sidenya - publikasi untuk WBI (note that all bad and good is always is a publication of a sort), hal-hal seperti itu tidak terelakan. Serenity 06:29, 4 April 2007 (UTC)

Ya itu karena kebetulan artikel tersebut disorot sama detik.com, tapi intinya kita kecolongan itu tidak bisa dibantah, dan kalau dilihat dari artikel yang disorot oleh detik.com tersebut vandalisme tersebut tidak diketahui dari 30 Maret 2007 22:30 sampai 2 April 17:21 (kurang lebih 43 jam atau hampir 2 hari full), itupun direvert bukan oleh pengurus malah sama pengguna anon. Tapi selama periode tersebut bukan tidak ada pengurus yang bertugas, saya lihat ada bung Meursault2004 dan Jagawana beberapa kali mengembalikan suntingan yang divandal, tetapi kenapa 1 suntingan tsb kelewatan. Nah saya menyimpulkan bahwa pengurus kita memantaunya "tidak berkelanjutan" seperti pendapat saya sebelumnya. Ini bukan untuk menonjolkan kesalahan pengurus, tetapi hanya menginformasikan kelemahan kita sekarang ini. Pengurus juga manusia, ada kesibukannya sendiri-sendiri dan tidak bisa dipaksa untuk meluangkan waktunya sebanyak mungkin untuk Wikipedia. borgx^{(kirim pesan)} 06:51, 4 April 2007 (UTC)

Kan harusnya pengguna biasa pun juga ikut me-revert vandal. Tapi kalau bener pengurus uda mulai kewalahan, mungkin uda saatnya nambah pengurus baru?
dragunova^discuss 07:13, 4 April 2007 (UTC)

Untuk me-revert vandal kan tidak mutlak harus pengurus. Lain halnya dengan menghapus, yang harus menjadi pengurus dulu baru bisa. borgx^{(kirim pesan)} 07:15, 4 April 2007 (UTC)

Yah, ngga mungkin lah yang ngga kecolongan. Elo cuman ber 13 toh? Gimana kalau elo emailin aja detik dan tanya ada yang mau jadi sukarelawan ngga wartawannya untuk mengamati vandalisme supaya ngga masuk berita jelek lagi (i.e. detik) gleh gleh gleh Serenity 08:31, 4 April 2007 (UTC)

Atau mungkin bisa juga dengan melakukan pembagian "pemeriksaan perubahan terbaru," misalnya borgx meriksa perubahan yg terjadi antara pukul 14.00 - 16.00, Meur dari jam 16.00 - 18.00 dst. Jadi kemungkinan kecolongan vandal semakin kecil. Menurut saya sih 13 orang udah cukup kok --\(^o^)/ RickySetiawan ^{(kirim pesan)} 08:58, 4 April 2007 (UTC)

Sudahlah kawan semua, gini aja koq diributin seh??? Resiko Wikipedia ya memang begini, vandalism, makanya kenapa muncul Citizendium. Intinya adalah ya, diperketat aja lagi proses pengawasannya oleh pengurus, kita2 ini yang rakyat jelata juga mau bantuin koq, kalau memang ada hal-hal yang aneh. Bener apa yang Serenity bilang, take it as positive sie, anggap aja ini iklan buat wikipedia sehingga semakin banyak yang ikutan contribute (asal jangan semakin banyak yang vandal aje hehehe) --Andri.h 23:57, 4 April 2007 (UTC).

Hayo yang udah pada ribut mempermasalahkan pengawasan, pikirin caranya supaya artikel bisa diawasi terus-menerus, jangan cuma teori. Tulis kreativitasnya di section bawah gw ini. Makin aneh makin bagus! :D Hariadhi - ^Ngobrol 06:35, 5 April 2007 (UTC)

[sunting] I-box (i refers to Idea)

1.  ?
2.  ?

[sunting] Butuh Gambar #2

Halo, saya lagi membuat artikel tentang Edelweiss Jawa dan tanaman-tanaman endemis Indonesia di Wiki Inggris. Ada yang punya gambar Edelweiss Jawa nggak? Di Indo tanaman ini biasa disebut Bunga abadi. Aku ingat waktu aku masih kecil, biasa dijual di kaki pegunungan. Kalau ada yang punya foto tanaman khas Indonesia lainnya aku juga sangat bersyukur. Acaramoy 12:40, 5 April 2007 (UTC)

[sunting] Irja Barat atau Papua Barat

Lho kok ada pengguna yang mengubah nama-nama di artikel Irian Jaya Barat menjadi Papua Barat? Apa hal ini sudah resmi? Meursault2004^ngobrol 09:31, 11 April 2007 (UTC)

Belum resmi, tetapi akan menjadi resmi, sesuai hasil pertemuan antara kedua gubernur belum lama ini. Kembangraps 11:39, 11 April 2007 (UTC)

::Bukannya Papua aja? Kok malah ada baratnya? (ga jadi deng, sorry ga hati2)Hariadhi - ^Ngobrol 01:21, 12 April 2007 (UTC)