Discussioni utente:Marcopil64

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice 1 Complimenti per la voce sul controllo di legittimità costituzionale 2 Coro Kol Rivà 3 Marco Lavaggi 4 Cancellazione Indennizzo 5 Giulio Barendson 6 Aliquota 7 Abbazia 8 Antonia Cavallucci 9 Antonio Insulla 10 Ermes Paterlini 11 Campionato di calcio tongano 12 docenti universitari che è normale che pubblichino manuali 13 Gestione - Amministrazione - Esercizio 14 Votazione Mosconi 15 Dislessici famosi (offesa?) 16 Portale Inter 17 Wikipedia:Pagine da cancellare/Democrazia Giovanile 18 Alessio De Giorgi 19 Principio dispositivo 20 Giuliano Sonzogni 21 Alessandro Fois - Cancellazione 22 Cancellazione template Bufala 23 Wikipedia Insubre 24 Gabinetto 25 Renate 26 As Alatri 27 XXIII Olimpiade Invernale 28 Cancellazione snoop 29 Consoli non diplomatici? 30 Barbara Pedrotti 31 Cancellazioni 32 Cori 33 discussione su Sindrome del breakout

[modifica] Complimenti per la voce sul controllo di legittimità costituzionale

Complimenti per la voce da te elaborata. Condivido inoltre la scelta della trattazione unitaria del controllo accentrato e di quello diffuso. Ottimo lavoro! Continua così! :)

*Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 23:49, 6 set 2006 (CEST)

Ti ringrazio! Devo dire che le voci del Progetto Diritto sono di ottima qualità Marco Piletta 11:51, 7 set 2006 (CEST)

Anche a me la voce è sembrata decisamente ben fatta. Mi sono permesso di fare qualche ritocco. L'aggiunta non ha bisogno di chiarimenti mentre a proposito dell'efficacia erga omnes delle pronunce in caso di controllo accentrato ho sostituito un "sempre" con un "di solito". Nel nostro ordinamento ad esempio si considerano aventi efficacia erga omnes le sole pronunce di accoglimento mentre l'efficacia delle sentenze di rigetto è considerata come inter partes. In realtà la questione è un po' più complessa ma non siamo qui per scrivere una monografia sull'efficacia delle sentenze della corte costituzionale. Ho poi eliminato la bibliografia perché citare un manuale di diritto comparato su un tema del genere non mi pare molto apprpriato visto che esistono centinaia di volumi che trattano monograficamente il tema. A mio parere la voce ha bisogno di qualche altro ritocco ma nel complesso è molto oltre la media delle voci giuridiche (e non) presenti su wiki --TierrayLibertad 00:48, 11 set 2006 (CEST)

Condivido senz'altro le modifiche. Marco Piletta 10:35, 11 set 2006 (CEST)

[modifica] Coro Kol Rivà

Sei pregato di moderare i termini. Non mi sembra corretto rivolgersi in maniera sgarbata, soprattutto con un utente anonimo che comunque ha dimostrato garbo nell'esporre. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 01:21, 10 set 2006 (CEST)

Ero venuta qui per dirti più o meno lo stesso (ma ce l'avevo con il tono generale, più che con i termini ed ero partita da un'altra pagina). Insomma, quoto Sannita --MM (msg) 23:04, 10 set 2006 (CEST)

Beh, la mia risposta non voleva essere sgarbata ma piuttosto goliardica; indubbiamente, però, ognuno di noi ha una differente sensibilità nel valutare cosa è sgarbato o no... Marco Piletta 10:38, 11 set 2006 (CEST)

[modifica] Marco Lavaggi

Mi scusi ma non sapevo come contattarla (poi lo cancellerà). Ho notato che lei ha alcuni dubbi sul fatto che l'alpinista Marco Lavaggi ha scalato 627 vette in meno di tre anni (ora 631 in 3 anni). Lei comunque dice: "in media una ogni due giorni... e ha pure trovato il tempo di scrivere questa voce! ". Beh inoltre questo ragazzo non pratica solo alpinismo ma frequenta anche l'università nel senso che lei si dmanda come ha fatto a salire tutte quelle vette. Infatti non è che ne sale una ogni due giorni (questa è solo una media matematica, la sua). Ma durante le sue scalate lavaggi saliva anche ben 20 vette al fine settimana (es: in una giornata ha scalato tutte le vette(16) del gruppo del sella). Se ha sempre qualche dubbio le potranno essere inviate le prove (ce ne sono molte) in cui si certifica il fatto che lavaggi marco ha scalato tutte quelle vette diventando l'alpinista che ha scalato più vette nell'arco di soli 3 anni. E comunque anche il C.A.I. sez. genova bolzaneto ha in possesso alcune fotocopie sulle sue scalate.Mi Scusi del disturbo ma mi sembrava giusto che una persona come lavaggi venisse giustamente ricordata per le sue imprese a livello alpinistico.

Prendo atto delle precisazioni, osservando che 16 vette in un giorno mi sembrano francamente difficli da credere, ancor di più che una ogni due giorni, ma certo, se ci sono le prove... Marco Piletta 18:10, 25 set 2006 (CEST)

[modifica] Cancellazione Indennizzo

Così come hai riscritto la voce è stupenda, ma per far funzionare il voto "-1" in termini di codice interpretato da wikipedia devi mettergli davanti un "*". Dato il tuo intervento su tale voce ora la procedura di cancellazione si può anche interrompere. --Lorenz-pictures 13:01, 29 set 2006 (CEST)

[modifica] Giulio Barendson

Descrizione perfetta :-) RdocB 11:31, 16 ott 2006 (CEST)

Grazie! :-) Marco Piletta 11:32, 16 ott 2006 (CEST)

[modifica] Aliquota

Avvisa qui del miglioramento, così annulliamo la cancellazione. Grazie e buon lavoro. Ginosal (scrivimi ) 13:04, 16 ott 2006 (CEST)

[modifica] Abbazia

Voce recuperata, ottimo lavoro di squadra RdocB 11:28, 17 ott 2006 (CEST)

[modifica] Antonia Cavallucci

Ho visto che hai partecipato alla discussione sulla sua cancellazione, se ti interessa ancora qui trovi il mio tentativo (peraltro dall'effetto limitato) di cercare di redere il tono della voce più enciclopedico. ciao --RdocB 09:23, 21 ott 2006 (CEST)

[modifica] Antonio Insulla

Ciao, vorrei che gentilmente mi spiegassi perchè la mia voce secondo te "Non è enciclopedica nè nel contenuto nè nella forma" Posso capire che la mia voce ha una forma da wikificare e da snellire ed oggettivizzare, ma i pareri di tanti altri utenti sicuramente molto competenti mi hanno informato che se la forma fosse migliorata il mio sarebbe un contenuto molto più enciclopedico (trattandosi di un artista) di tante baggianate che si trovano qui dentro e per cui la votazione ha avuto esito negativo. Ti scrivo perchè il tuo giudizio mi è sembrato abbastanza avventato, hai votato ed era meglio non aggiungere nessun commento, lo avrei rispettato di più...altrimenti motiva i tuoi aggettivi quando lasci un commento. Inoltre avevo pregato di suggerirmi dei metodi per migliorare la pagina prima di votare contro di essa perchè sarei andato tempestivamente a mettere in pratica i consigli di utenti più esperti evitando di collezionare altri +1. Comunque oramai la mia voce è destinata alla cancellazione, pazienza. Un saluto. --Andreainsulla 12:35, 23 ott 2006 (CEST)

Quello che ho detto - che la voce non è enciclopedica nè nel contenuto nè nella forma - mi sembra che si esplichi da solo, senza necessità di ulteriori motivazioni... Marco Piletta 14:12, 23 ott 2006 (CEST)

Ciao Marco,

mi scuso per il reiterato disturbo..mi permetto di scriverti perchè mi preme farti sapere che la voce Antonio Insulla è stata pesantemente modificata e snellita, oggettivizzata e wikificata da Twice 25 e da Paola e quindi adesso ha una forma stilistica più consona allo stile di wikipedia. Ti chiedo solo cortesemente di dare un'occhiata alla nuova versione della voce e, se il tuo parere dovesse cambiare, ti prego di cambiare il tuo voto per salvare la mia pagina..perdonami se ti sarò sembrato irriverente con questo messaggio ma volevo solo avvisarti delle modifiche (peraltro molto azzeccate) dei due utenti sopracitati. Un cordiale saluto

--Andreainsulla 16:05, 27 ott 2006 (CEST)

[modifica] Ermes Paterlini

Se hai info aggiuntive sul personaggio aggiungi pure, ho come l'impressione che manchi qualcosa.. --RdocB 14:25, 23 ott 2006 (CEST)

[modifica] Campionato di calcio tongano

Ciao Marco volevo dirti che la voce Campionato calcio tongano ha subito grandi modifiche, e volevo chiederti se potevi ripensarci al voto che hai dato. Grazie Ciao rispondi Alexander VIII 23:45, 2 nov 2006 (CET)

[modifica] docenti universitari che è normale che pubblichino manuali

Ciao Marcopil64 ! Ti ho risposto in Wikipedia:Pagine da cancellare/Ugo Guidolin --ChemicalBit - scrivimi 00:00, 16 nov 2006 (CET)

[modifica] Gestione - Amministrazione - Esercizio

Ciao! Sono inesperto, e mi rendo conto senza dubbio che il contenuto della voce è enciclopedico. Ma mi chiedo: lo è anche il titolo? Ovvero, è uso comune raggruppare i tre termini in un'unica locuzione?

Se sì, forse sarebbe meglio indicare in un cappello introduttivo il significato del "termine triplo" in sé e per sé. Se no, la pagina sarebbe da dividere in tre, e l'originale andrebbe cancellata ({{cancella subito|motivo=divisa in sottopagine}}). Spero in una tua risposta/provvedimento. Ciao.

· ··Quątar···^posta····· 15:22, 21 nov 2006 (CET)

Anch'io ero in dubbio se fare una pagina sola o dividerla in tre. Poi ho pensato che tre pagine separate, oltre che smilze, avrebbero fatto perdere di vista il fatto che questi tre termini, pur avendo ciascuno un significato proprio ben preciso, vengono utilizzati nel linguaggio corrente in modo promiscuo: trattandoli assieme mi pare si evidenzi meglio in cosa si distinguono. Quanto al titolo, mi sono ispirato al criterio che era stato seguito per la pagina Vision - Mission - Valori che affronta tre termini/concetti per i quali esiste un problema di sovrapposizione per certo versi analogo. In ogni caso, altre idee sulla formulazione del titolo sono le benvenute... comunque provo ad introdurre la pagina con un cappello, come da tuo suggerimento... Marco Piletta 15:28, 21 nov 2006 (CET)

[conflittato] Se la pratica di tre titoli diversi è già ststa usata e nessuno ha storto il naso, allora fai pure così. Però scrivi in cima alla voce "I termini xx, yy, zz rappresentano tutti un aspetto aaa, pur avendo sfumature diverse:", e poi provvedi a creare redirect verso di lei. · ··Quątar···^posta····· 15:32, 21 nov 2006 (CET) (quando rispondi, lascia almeno un segno nelle mie discussioni, grazie.)

Bene! Anche se comunque non mi piace tanto la soluzione dei tre titoli apprezzo la collaborazione. Grazie. · ··Quątar···^posta····· 15:39, 21 nov 2006 (CET)

[modifica] Votazione Mosconi

Ciao Marco, come puoi vedere qua su 13 votanti 10 erano per il mantenimento, inoltre nella pagina di discussione della voce c'erano già numerosi altri che hanno seguito la procedura suggerita di creare una nuova voce e discuterla. Questo è il motivo per cui era necessario aprire una nuova votazione. Ciao ;) --Lucas ✉ 14:37, 5 dic 2006 (CET)

Ps: giusto per capirsi, io sono per la cancellazione della voce, ma visto che abbiamo delle regole è bene seguirle. --Lucas ✉ 14:37, 5 dic 2006 (CET)

Ok, prendo atto... Marco Piletta 14:40, 5 dic 2006 (CET)

[modifica] Dislessici famosi (offesa?)

Solo per chiarire. Cosa ti fa credere che "dislessico" sia un offesa? La dislessia è una disabilità nell'automatizzazione del processo di transcodifica rapida da e verso testo scritto. In sostanza un dislessico fatica ad imparare a leggere e a scrivere. Tanto come un miope da lontano vede sfocato. Io sono dislessico e ti posso garantire che se mi dicono del dislessico non mi offendo ptoprio come se mi dicesero che ho gli occhi marroni. Voglio dire che è una caratteristica di funzionamento del cervello e non un'offesa.

Ciao e grazie per il tuo wikilavoro. --dnaiele 15:42, 12 dic 2006 (CET)

Sì, hai ragione, la telegraficità del mio commento si presta a fraintendimenti: volevo solo dire che, se l'essere dislessico non ha nulla di offensivo di per sè, qualcuno potrebbe però sentirsi offeso trovando elencata in una lista una sua caratteristica personale... Marco Piletta 18:02, 12 dic 2006 (CET)

[modifica] Portale Inter

Un portale deve essere atto a raccogliere le principali pagine di un dato argomento. Ora, il Portale Inter è il rpimo portale sul calcio è sta facendo scalpore perchè è stato creato in una enceclopedia. Ma allora bisognerebbe cancellare anche le pagine sulle squadre di calcio perchè rispecchiano un'immaginecreata dai tifosi. Ciò che io credo è che il Portale Inter può continuare ad esistere poichè non è un poprtale dettao dai pareri dei tifosi ma dai reali dati storici e statistici come la sezione storia, quella dello stadio, quella che si ricollega ai presidenti. Non ci sono pareri dei tifosi. Se come dite voi è da cancellare allora lo sono anche tutti i portali d'italia, ma allora bisogna essere coerenti.

Leonida

[modifica] Wikipedia:Pagine da cancellare/Democrazia Giovanile

ciao Marcopil64! Non ho aperto io l'ordinaria, l'aveva aperta l'utente Fletcherchristian (che ne aveva pieno diritto). Io ho praticamente rollbackato l' utente F. Cosoleto che l'aveva -non ho capito per che e in base a quale principio- annullato.

Tra l'altro -questo è un discorso generale- non rigurda solo il caso in questione, ma approfitto per chiedere ... magari scopro che mi sfugge qualcosa- penso che si faccia prima a piazzare 10 +1 che a tira e molla tipo "io apro la votaizone, un altro l'annulla, un altro protesta, un altro la riapre, un'altro la chiude di nuovo, un altro la riapre ancora..." come ho visto succedere per alcune cancellazioni.

La vera "fatica" è guardarsi tutte le voci in cancellazione (a volte anche una 50-ina al giorno), leggerle almeno un po', valutarle e decidere se cancellarle o meno (anzi, se è in semplificata bisogna prendere due decisioni: cancellarla o no? spostarla in votaizone esplicita?) --ChemicalBit - scrivimi 10:37, 20 dic 2006 (CET)

Ok, non sapevo che avevi rollbackato una procedura precedentemente aperta... Quanto al confronto tra ordinaria e semplificata, non è tanto una questione di fatica a votare quanto di quorum: una volta passata in ordinaria una voce, se non raggiunge il quorum (secondo me troppo alto) di voti negativi, rimane e ho già visto voci, secondo me pessime, che hanno scampato la cancellazione perchè i pur molteplici voti negativi non hanno raggiunto il quorum... Marco Piletta 11:56, 20 dic 2006 (CET)

[modifica] Alessio De Giorgi

Ho visto che hai votato per la cancellazione di questa voce, spero di non disturbarti avvisandoti che a questa voce in modo un po' arificioso è stata bloccata la votazione e rimessa sucessivamente. Forse un po' irregolare ma se comunque vuoi rivotare io ti avviso, ciao e buon lavoro --Fefemak 16:28, 21 dic 2006 (CET)

[modifica] Principio dispositivo

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti. Visita la pagina di benvenuto se desideri saperne di più. Tuttavia, modifiche distruttive, come quelle che hai fatto su Principio dispositivo, sono considerate vandalismi, se continui in questa maniera potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti. Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Alexander VIII 17:05, 4 gen 2007 (CET)

Non era una modifica distruttiva: intendevo solo eliminare una parte perchè l'ho trasferita in una voce autonoma (Norma dispositiva). Se mi lasciavi finire il lavoro... Marco Piletta 17:07, 4 gen 2007 (CET)

Ciao Marcopil. Penso che possa essere opportuno lasciare comunque una trattazione di tutti i profili nella voce principio dispositivo così da avere una buona sistematica dei principi generali..un pò come si è fatto per il principio di sussidiarietà! che ne pensi? --Indigo 17:14, 4 gen 2007 (CET)

Sì, ok, condivido la soluzione... Marco Piletta 17:30, 4 gen 2007 (CET)

[modifica] Giuliano Sonzogni

Fugo i tuoi dubbi! La Svizzera ha una serie A esattamente come quella italiana, con la sola differenza che lo scudetto si decide con i play off e le retrocessioni con i [play out]] ed è composta da 10 squadre e si chiama Axpo Super League. Sonzogni quindi dal mio punto di vista è enciclopedico! Ciao --Zerodueotto 16:36, 24 gen 2007 (CET)

Grazie per l'informazione! Se è così anche dal mio punto di vista è enciclopedico...

[modifica] Alessandro Fois - Cancellazione

Wikipedia Voce: Alessandro Fois inserite nuove specifiche più esclusive verificare, grazie Carruccana

1. provocazione per ChemicalBit (vedi sopra) e argomento di riflessione per molti: perchè allora è presente la voce "Sa Razza"? Sembrerebbe che loro siano enciclopedici, quindi? Io li conosco, hanno senz'altro dei meriti ma, con tutto il rispetto, non vedo una grande differenza!!!!!--Carruccana 00:27, 27 gen 2007 (CET)
2. So che posso essere percepita come antipatica, ma invito a considerare nuovamente l'opportunità di conservare la voce, in vista delle nuove specifiche e sottolineature in essa effettuate, che allineano la voce stessa ai requisiti minimi di fatto richiesti da Wikipedia, come sancito dalla presenza di varie altre voci con requisiti non superiori (devo fare un elenco?)--Carruccana 01:51, 27 gen 2007 (CET)

[modifica] Cancellazione template Bufala

Faresti un salto qui? Ciao! Пётр 01:25, 8 feb 2007 (CET)

[modifica] Wikipedia Insubre

Vorrei chiedere il tuo aiuto per aprire una Wikipedia Insubre ed una Orobica in sostituzione dell'attuale Lombarda: le due lingue infatti non sono intellegibili. Ho problemi soprattutto con la parte burocratica (inoltrare la richiesta ecc.). Mi potresti aiutare? Codice1000 20:49, 12 feb 2007 (CET)

Volentieri... ma di questi aspetti non so molto... Marco Piletta 10:14, 13 feb 2007 (CET)

[modifica] Gabinetto

Inanzitutto buonasera, Marco. La tua comunicazione non mi è piaciuta affatto; la storia del gabinetto è verissima, e ne potrai trovare testimonianze, specialmente perchè ciò avveniva nelle residenze dei re, nei castelli medioevali come ad esempio Castello Odescalchi a Bracciano. Ti prego di rivedere la tua idea sui miei contributi, in quanto le mie non sono goliardate, ma semplici trascrizioni di dati di fatto. Aspetto una tua risposta. Grazie --Stef Mec 16:23, 21 feb 2007 (CET)

[modifica] Renate

Ciao, ho visto qui e ho pensato che ti fossi confuso. Nel caso mi sbagliassi scusa per il disturbo. ciao --RdocB 20:52, 23 feb 2007 (CET)

• Più che confuso, ero distratto! Grazie! Marco Piletta 10:27, 26 feb 2007 (CET)

[modifica] As Alatri

Ciao, dato che hai votato nella cancellazione vorrei segnalarti che ho ampliato la voce sull'AS Alatri e che la squadra, oltre ai nove campionati in serie D tra gli anni sessanta e i settanta (uno in meno dei 10 dei criteri), ha anche giocato, dal 1948 per nove stagioni in Prima Divisione, che allora (tra '48 e '52) era il quinto livello del calcio, come oggi la D, che all'epoca non esisteva. Credo che si possano equiparare, in ogni caso aspetto il tuo parere! Luca P - dimmi tutto 17:34, 27 feb 2007 (CET)

[modifica] XXIII Olimpiade Invernale

Ti scrivo dal momento che hai votato per la voce e quindi forse la cosa ti potrebbe interessare. Ho ampliato la pagina, potrei farlo ulteriormente, ma vorrei giusto sentire alcuni pareri prima. Credo sia più attendibile della versione di en.wiki: non ho messo supposizioni mie ma solo intenti seri e ben documentati. RdocB 23:35, 28 feb 2007 (CET)

[modifica] Cancellazione snoop

Ho ampliato leggermente la voce. Se ritieni di dover cambiar voto... --Amtitti 12:06, 5 mar 2007 (CET)

[modifica] Consoli non diplomatici?

ciao Marcopil64! A proposito di Wikipedia:Pagine da cancellare/Console (diplomazia) "(e si correggono le imprecisioni: il console NON è un diplomatico...)", in che senso i consoli non sono diplomatici? --ChemicalBit - scrivimi 23:22, 13 mar 2007 (CET)

Risposto qui Marco Piletta 10:46, 14 mar 2007 (CET)

Uhm, capisco la distinzione tra le due funzioni. Se fosse così andrebbe anche spostato il titolo della voce (che ha la disambuguazione "(diplomazia)"). Vedrò d'informarmi meglio -anche se non sono esperto di queste cose), mi soprende che un consolato faccia solo da una sorta di "ufficio anagrafe" o simili all'estero, anche perché vi sono stati in cui -per un certo stato estero- non c'è un'ambasciata ma solo un consolato, se non solo un consolato onorario (che mi sfugge cosa possa essere...). E appunto che parli di enciclopedia, anche su un'enciclopedia mi pare di aver letto (tanto tempo fa, potrei ricordarmi male) che i diplomatici si dividessero tra plenipotenziari, ambasciatori e consoli, ora vedo se lo ritrovo. --ChemicalBit - scrivimi 12:09, 14 mar 2007 (CET)

[modifica] Barbara Pedrotti

Ciao sono Rolando alias Rollyx, ho proposto barbara, poiché ha lavorato a lungo con barbara chiappini, fabio testi ecc. in una rappresentazione teatrale che l'ha portata in giro per l'italia in lungo e largo. stà facendo una splendida carriera, conducendo tre trasmissioni sportive su sky 930, a mio dire al pari di barbara chiappini che ammiro molto ma che deve gran parte del suo successo al calendario e all'isola dei famosi, che a mio personale parere, ma ripeto solo mio personale parere, valgono un po meno.. ti ringrazio comunque del tuo parere anche se purtroppo penalizzante per un artista di questo calibro anche se forse ancora un po giovane. mi sono permesso di segnalarla poiche rispetta a pieno quanto descritto in :" Wikipedia:Richieste di pareri/Criteri di enciclopedicità per i personaggi dello spettacolo" grazie comunque ...Rollyx

[modifica] Cancellazioni

Scusa, non è mio solito fare campagna, ma la situazione è particolare... In merito alla serie di cancellazioni di Epinfrai, Marco Domenichetti, Stefano Faravelli, Ettore Losini, Franco Guglielmetti, ti faccio notare che il suo si tratta di un progetto molto settoriale dedicato alla cultura popolare della zona delle quattro province, fatto senza intenti promozionali (conosco l'utente e quegli argomenti sono semplicemente il campo di specializzazione di Dani). Forse è il caso che riconsideri le proposte di cancellazione, lasciando tempo per completare il progetto. Ciao --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 10:56, 23 mar 2007 (CET)

[modifica] Cori

Ti invito a dire la tua sull'argomento al Caffè Sinfonico.

ciao --Wldi 17:04, 30 mar 2007 (CEST)

[modifica] discussione su Sindrome del breakout

Ciao, visto che avevi votato nella cancellazione di sindrome del break-out, ti chiedo per favore di spendere un paio di minuti per leggere con attenzione quanto ho scritto qui e di lasciare un tuo parere su come la voce dovrebbe essere. Grazie, --Heartpox 14:22, 9 apr 2007 (CEST)