Wikipedia:Pagine da cancellare/Nutella

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Nutella

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 3 aprile 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Smaccata pubblicità. Almeno togliamo tutte quelle foto e la citazione dello slogan pubblicitario--Gp 1980 20:49, 3 apr 2007 (CEST)

beh allora discutiamone nella sua talk page, non apriamo una procedura di cancellazione! o_O --Superchilum^(scrivimi) 20:52, 3 apr 2007 (CEST)

ho scritto "almeno". Per me è pubblicitaria in ogni caso--Gp 1980 20:59, 3 apr 2007 (CEST)

Ma come si fa ad affermare che la Nutella non è enciclopedica??????????????--Musso 21:35, 3 apr 2007 (CEST)

Non c'è alcun bisogno di urlare--Gacio dimmi 11:02, 4 apr 2007 (CEST)

• -1 Musso 21:35, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 Matiz 21:47, 3 apr 2007 (CEST)
• −1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 21:49, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 Si può migliorare, sempre, ma simili dubbi sono stati espressi per Nesquik e Ferrero Rocher. Prima di votare si vedano le richieste di cancellazione di quelle due vocigiusto per capire come non ci sia uniformità di giudizio. --LC 22:25, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 la prossima volta voglio la richiesta di cancellazione per gli spaghetti e la cotoletta ok?--Mats1990ca 22:31, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 CHEEE? Scusate ma, Che Wikipedia sarebbe senza Nutella? :p P.s. Non vorrei votare la cancellazione di Coca Cola... --Leoman3000 22:34, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 <spam>Cosa sarebbe la vita senza nutella.</spam> --Draco "Pasta d'uomo" Roboter 22:37, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 a meno di non sostituirla con questa :( Cruccone (msg) 22:38, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 Starlight · ^Ecchime! 22:39, 3 apr 2007 (CEST) (Posso votare 50 volte?)
• -1 --Yoggysot 22:45, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 Nutella nutellae !!! --Bramfab Parlami 22:49, 3 apr 2007 (CEST)
• −1 votazione da interrompere. Superchilum^(scrivimi) 22:50, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 d'altronde che mondo sarebbe senza Nutella? :-)Elcairo 22:51, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 In effetti senza Nutella la meravigliosa maglietta che indossavo oggi (Nutella est omnia divisa in partes tres..) avrebbe poco senso :-p --Frieda (dillo a Ubi) 22:56, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 e il nano brufolo?--Al.freddo 22:55, 3 apr 2007 (CEST)
• -1, quoto Elcairo --dario ^_^ (cossa ghe se?) 22:57, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 --MarcelloB - (vuoi scrivermi?) 23:12, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 Ma il 1° aprile è stato due giorni fa!!!! --Antonio la trippa (votantonio) 23:32, 3 apr 2007 (CEST)
• −1 quoto Elcairo! KS«...» 00:34, 4 apr 2007 (CEST)
• -1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:37, 4 apr 2007 (CEST)
• -1 un simbolo italiano nel mondo (giusto dietro pizza e mafia...) --Ermanon 09:09, 4 apr 2007 (CEST)
• -1 - certamente da ampliare (per esempio il legame storico fra la Nutella, la Carne Simmenthal e le guerre napoleoniche), ma non tolgiamoci la Nutella! - --Klaudio 10:36, 4 apr 2007 (CEST)
• +1 Mantengo l'opinione favorevole. In ogni caso togliamo foto e slogan--Gp 1980 10:53, 4 apr 2007 (CEST)
• -1 quoto Superchilum--Gacio dimmi 11:00, 4 apr 2007 (CEST)
• -1 Se non erro è uno dei marchi più conosciuti al mondo, assieme a Coca-Cola (non proponiamo per la cancellazione anche questa, scherzavo ;)) --Caulfieldimmi tutto 11:04, 4 apr 2007 (CEST)
• -1 Nuthellah Akbaaaaaaaaaar! :o) --kiado 11:55, 4 apr 2007 (CEST)
• -1 Auspico inoltre il lancio sul mercato della "Nutella addizionata di buone senso". --Snowdog (bucalettere) 12:30, 4 apr 2007 (CEST)

Scusate, ma non si potrebbe interrompere la votazione? L'enciclopedicità e la forma emergono sicure da ciò che abbiamo scritto, e sarebbe stato un discreto paradosso dover entrare nelle 12 wiki internazionali in cui è presente la voce per eliminare il link a quella italiana --Caulfieldimmi tutto 12:20, 4 apr 2007 (CEST)

Domanda costruttiva: a quale di queste regole nuove nuove ci appelliamo? Gp 1980 nella sua proposta non menzionava l'enciclopedicità, ma il fatto che secondo lui sarebbe una pagina promozionale; quindi non vale la seconda dell'elenco--Gacio dimmi 13:00, 4 apr 2007 (CEST)

• -1 Celeberrima (non ho mai capito perchè, visto che non mi piace... :-) Marco Piletta 12:51, 4 apr 2007 (CEST)
• -1 --SγωΩηΣ ((tαlk)) 13:13, 4 apr 2007 (CEST)
• -1 :-O Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 14:04, 4 apr 2007 (CEST)
• -1 Qualcuno mi spieghi però la foto "pane e Nutella"... posso metterne una "cracker e nutella"? o forse sa meno buona? Da eliminare anche un po' di collegamenti esterni.--Crisarco 14:58, 4 apr 2007 (CEST)
• −1 Non capisco il perché di tutte queste cancellazioni. Quando la finiremo? Davide21^{casella postale} 15:20, 4 apr 2007 (CEST)
• -1 e manco mi piace...--torsolo 15:34, 4 apr 2007 (CEST)
• −1 Ma è molto meglio questa. Pier ^{Siate brevi...} 16:14, 4 apr 2007 (CEST)
• -1 Fabius aka Tirinto 16:39, 4 apr 2007 (CEST) Secondo me invece la voce è scritta piuttosto bene, tenendo conto del fatto che parla di un prodotto commerciale con alto rischio di pubblicità...
• -1 Potremmo dibattere in altra sede e a lungo su come migliorare questa voce (io approfondirei gli aspetti storici e sociologici e taglierei le parti sospette di promozionalità), ma l'idea di cancellarla mi sembra fuori discussione. --Sesquipedale 17:51, 4 apr 2007 (CEST)

Tolto link esterno a giornalista - --LC 10:40, 5 apr 2007 (CEST)

• -1 mi pare che Sesquipedale abbia fatto una sintesi esatta della cosa: si veda pure come modificare ma, che diamine, cancellare non ha senso (sennò partirebbe una raffica di ben più fondate iniziative abrogative)..... --Microsoikos 19:28, 4 apr 2007 (CEST)
• -1 ok, allora cancelliamo anche la Fiat 500. --abSINthe ^bevimi! 20:09, 4 apr 2007 (CEST)
• -1 --loshack - Contattami 22:35, 4 apr 2007 (CEST) - anche se non capisco cosa c'entri GNutella inserita tra le voci correlate, che con la Nutella ci sta proprio come i cavoli a merenda :P
• -1 senza parole --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:41, 5 apr 2007 (CEST)
• -1 --Sogeking l'isola dei cecchini 13:57, 5 apr 2007 (CEST)
• -1 --Crabbymole 17:12, 5 apr 2007 (CEST)
• −1 Che Wikipedia sarebbe senza Nutella? :D Paolo · riferiscimi 17:14, 5 apr 2007 (CEST)
• -1 --pino_alpino 01:27, 6 apr 2007 (CEST) Non c'è bisogno di slogan (per quelli bastano e avanzano i creativi). La Nutella è ormai un prodotto italiano di importanza internazionale, l'importante è non scadere nel promozionale gratuito.
• -1 Non mi piace (la nutella), ma si tiene --Burkinafaso76 14:34, 6 apr 2007 (CEST)
• -1 la nutella è storica e conosciuta in tutto il mondo. Magari è da discutere la presenza del marchio ferrero --Bizio 17:42, 6 apr 2007 (CEST)
• -1 hai fallito, è un'assurdità cancellarla.--Otrebla86 01:01, 7 apr 2007 (CEST)
• -1 ovvio. Luca P - dimmi tutto 02:01, 7 apr 2007 (CEST)

Annullata. Più di 40 voti contro uno ed evidente dimostrazione dell'enciclopedicità, non ha alcun senso continuare a votare. Se permane qualche dubbio, ignoro la regola deliberatamente in virtù del buonsenso--Gacio dimmi 02:14, 7 apr 2007 (CEST)

A che pro ignorare le regola, visto che tanto non sarebbe stata cancellata comunque? --ChemicalBit - scrivimi 16:54, 8 apr 2007 (CEST)

Se il mio operato non ha sconvolto l'andamento della votazione (e le sue conseguenze), perché mi fai questa domanda? Hai qualche dubbio sul rispetto dei criteri che ho linkato? Parliamone. Io cito almeno il n°1. Il discorso sull'infrangere le regole viene dopo, come dicevo: «se permane qualche dubbio»--Gacio dimmi 17:54, 8 apr 2007 (CEST)

Premesso che io sono tra coloro che ha votato per salvare la Nutella, il tuo operato certamente ha sconvolto l'andamento della votazione poichè ha interrotto il prosieguo della votazione stessa prima che scadesse il termine. Potevi (e secondo me dovevi) lasciare andare le cose per il loro verso e pazientare quei pochi giorni necessari a chiudere la procedura, probabilmente, con l'esito da te auspicato. La "regola" di ignorare le regole - da te invocata - nella fattispecie non c'entra nulla: non si trattava di modificare una voce ma di interrompere una procedura avviata, che è cosa ben diversa. --Microsoikos 18:55, 8 apr 2007 (CEST)

Questa sta diventando un'inutile polemica e mi sto anche un po' stancando. Dei criteri rispettati non volete proprio parlare, eh? Eppure io ve li ho indicati. Boh. Riaprite la votazione, se credete. Che vi devo dire. Però devo precisare che:

• Non capisco come tu possa dire che ignora le regole vale solo nel ns principale, in quella pagina non c'è scritto.
• Il mio operato ha certamente sconvolto l'andamento? Sì? E l'andamento cosa stava producendo? Ho sconvolto l'esito, per caso? Servivano altri quaranta -1, per caso? Io questo lo giudico un attaccarsi ai cavilli, però è il mio punto di vista, che ovviamente sei libero di non condividere.

Ripeto: riaprite, e tagliamo la testa al toro. Basta che non mi diciate che con la mia incautissima azione ho irrimediabilmente alterato una votazione dall'esito incerto --Gacio dimmi 19:37, 8 apr 2007 (CEST)