Discussione:Torino

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Monitoraggio voci · (che vuol dire?)
	Questa voce è seguita dal Progetto:Geografia/Antropica/Comuni. Se vuoi partecipare, visita il bar tematico. Aiutaci a migliorare questa voce inserendo qui sotto una valutazione qualitativa o aggiornando i dati presenti.  ricarica
Torino - cronologia valutazioni - inserisci o modifica i dati C La voce ha raggiunto un livello medio di qualità. Un lettore ha segnalato la voce come di qualità media. Ci sono buoni contenuti di base, ma potrebbero mancare sezioni importanti e fonti affidabili. La forma è carente ancora in molti punti. (schema qualitativo) Fonti assenti La voce non presenta alcuna fonte. Se puoi aggiungi una bibliografia o note nel testo. Vedi qui per approfondimenti. Immagini presenti La voce è corredata da un buon numero di immagini, prevalentemente a licenza libera. note:

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio La pagina è attualmente archiviata; tuttavia puoi recuperare alcune idee per migliorare la voce dall’apposita discussione.

Indice 1 L'elenco dei comuni limitrofi 2 Torino-Grande Pera.. MA è NECESSARIA QUESTA AGGIUNTA? 3 Proposta di votazione per chi vuole mantenere la Grande Pera 3.1 MANTENERE 3.2 ELIMINARE 3.3 Una terza via? 4 struttura romana 5 quartieri 6 abitanti 7 Webcamera 8 Corso Francia 9 SPORT 10 TORINO CITTA' DEL DIAVOLO 11 Casasonica 12 Vaglio 13 Gemellaggio con Glasgow 14 categoria colonie romane 15 Sistemare demografia 16 Movimento economico 17 Codici CAP 18 Frasi celebri 19 meridionali 20 paragrafo strade 21 Milano-Torino di ciclismo a marzo 22 Progetto Torino?

[modifica] L'elenco dei comuni limitrofi

L'elenco dei comuni limitrofi non è corretto, se ci si deve limitare a quelli confinanti allora questi devono essere soltanto: Beinasco, Borgaro Torinese, Collegno, Grugliasco, Moncalieri, Nichelino, Pecetto Torinese, Pino Torinese, San Mauro Torinese, Settimo Torinese, Trofarello, Venaria. Gli altri sono comuni dei dintorni, ma non limitrofi (e ho ancora dubbi sul confine con Trofarello).

È in atto la revisione di questo dato ma, comprensibilimente è un lavoro piuttosto lungo (se vuoi aderire; Wikipedia:Progetto geografia/Antropica/Comuni/Comuni limitrofi, : la lista corretta è questa: Borgaro Torinese, Settimo Torinese, San Mauro Torinese, Baldissero Torinese, Pino Torinese, Pecetto Torinese, Moncalieri, Nichelino, Beinasco, Orbassano, Rivoli, Grugliasco, Collegno, Venaria

--Sbisolo 15:50, Nov 20, 2004 (UTC)

se volete lo stemma del comune di torino potete prenderlo da http://luigimaselli.altervista.org/immagini/italy_torino_coat.svg

[modifica] Torino-Grande Pera.. MA è NECESSARIA QUESTA AGGIUNTA?

Non per essere cattivo o saccente (dio me ne scampi) ma la curiosità sulla Grande Pera la trovo piuttosto inutile.. anzi vuota per essere scritta con dovizia di particolari su di un articolo Enciclopedico.. anche perchè... per prima cosa (poi magiari sbaglio e mi scuso se mi sbaglio) mi sembra un fatto quasi autobiografico...scritto da qualche "perenauta" come si chiamano gli scrittori sul blog che linkano nell'articolo... e non mi pare proprio un link così importante per una encliclopedia, che, seppure libera, forse può ancora evitarsi aggiunte così vuote. Se sono stato pesante o violento chiedo sucsa, ma essendo per metà torinese mi spiace vedere un articolo così scarno in questa splendida città barocca. (Alle eventuali critiche rispondo che un pesnierino di aggiunte lo farò in queste settimane). A presto. buon lavoro a tutti. Marrabbio2

Per me non è necessaria, ma come diceva Gac, ora che non è un articolo a se stante, si può cancellare oppure (più democraticamente) se qualcuno vuole si può aprire una discussione in merito, magari con votazione. SγωΩηΣ ^tαlk 19:17, Dic 16, 2004 (UTC)

[modifica] Proposta di votazione per chi vuole mantenere la Grande Pera

Come suggerito da Urby2004, io apro questa piccola votazione... Volete mantenere o no la Grande pera tra le curiosità? Vi ricordo che è una Encilopedia non un blog :D.

NO. La cancellazione è stata fatta, pur non tenendo conto di un pronunciamento già avvenuto in precedenza, proprio grazie al fatto che non venivano perse delle informazioni. Questa votazione, quindi rompe una delle condizioni poste per la cancellazione dell'articolo. --M/ 13:27, Dic 22, 2004 (UTC)

A questo punto potrei inserire un articolo sui cartelli stradali che leggo mentre sono sul tram per la Statale, ma non vedo a che gioverebbe sulla serietà dell'Enciclopedia. Mi sono state fatte storie su un certo Dalì nudo affermando che l'articolo sarebbe scoppiato di cazzate...perdonate la volgarità... ma credo sia ben collega sella grande pera! Marrabbio2

Tieni presente che se da qui viene cancellata l'informazione trasferita dall'articolo cancellato, contesterò la validità della votazione (*) per la cancellazione, di fatto riportando la situazione a quella precedente. Pur essendo stato contrario alla cancellazione, manterrei la soluzione adottata ora, certamente non contraria alle linee guida di Wikipedia. Vedi Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia e m:Wiki is not paper. --M/ 13:55, Dic 22, 2004 (UTC)

Io da qui non cancello nulla da solo, non mi sono mai permesso e non mi piace che venga messo in dubbio la mia sincerità o onestà (contesterò la validità della votazione per la cancellazione, hai detto) . Per questo ho chiesto chiesto sondaggino, per sapere cosa ne pensano gli altri wikipediani. Non volevo offendere nessuno, dico solo che mi sono state dette cose ben peggiori per un articolo serio che ho scritto in passato e che la Grande PEra sembra un blog tra amici più che una cosa da Enciclopedia. Che sia su web e non su carta lo so bene e so bene che è libera. Ho espresso solo parere contrario.Marrabbio2 14:09, Dic 22, 2004 (UTC)

A me non sembra che la votazione per la cancellazione prevedesse la non perdita delle informazioni. Dove stava scritto? Io (come gli altri credo) votai per la cancellazione, che ha un significato non fraintendibile. Poi venne aggiunta qua da Gac con le motivazioni che diede ad Ares. Quindi credo che questo piccolo sondaggio sia del tutto leggittimo. SγωΩηΣ ^tαlk 14:11, Dic 22, 2004 (UTC)

Non c'è nessuna volontà di mettere in discussione la tua sincerità o onestà, se appare questo dal mio scritto ti chiedo scusa. A me dispiace che vengano persi dei contenuti, anche se rispetto ai massimi sistemi possano essere banali. Non conosco Torino, essendoci stato una sola volta. Non la conoscevo prima e non la conosco a tutt'oggi. Però da qualche tempo so che qualcuno la chiamava "grande pera". Lo so grazie a Wikipedia. Probabilmente se avessi sfogliato cento riviste e dieci enciclopedie non lo avrei mai saputo. Ecco uno dei motivi per cui quell'informazione può rimanere. --M/ 14:24, Dic 22, 2004 (UTC)

PS: (*) per votazione, intendo questa Wikipedia:Pagine da cancellare/archivio2004-5#Grandepera. Lì si afferma che il contenuto viene spostato e non cancellato. --M/

Scusa M/, continuo a non seguirti... si parlava di spostare la discussione, non la pagina Grandepera, infatti guardando le votazioni puoi vedere qualche +1 per la cancellazione. In fondo c'è il post di Gac, ma è successivo a tutte le votazioni... SγωΩηΣ ^tαlk 14:29, Dic 22, 2004 (UTC)

Siccome ho l'impressione che oltre che per il caso specifico qualcuno di voi si stia battendo per il concetto, vi invito a esprimere le vostre idee su cosa è opportuno mettere su Wikipedia qui.
Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 14:54, Dic 22, 2004 (UTC)

Non si tratta di validità della votazione o quant'altro. E nemmeno il semisondaggio qui sotto serve. Abbiamo già fatto una votazione e abbiamo detto che non ci sembra che a Grandepera vada dedicato un articolo. Alcuni di noi hanno pensato che era una buona idea spostarlo qui (tutta la discussione su grandepera la trovate qui), altri non ne sono convinti.. beh, scusate se ve lo dico, ma il sondaggino qui sotto non servirà a nulla. Se non riusciamo a trovare un accordo, un accordo concettuale, che vada oltre il problema di grande pera, ci troveremo a giocare a Penelope: tizio lo cancella e caio lo rimette. Ci ritroviamo una bella edit war per nulla. E a questo non c'è sondaggio che tenga..

|Frieda (dillo a Ubi) 15:05, Dic 22, 2004 (UTC)

Chiedo scusa, non volevo tirare su un enorme putiferio. Non sapevo che esistesse già una discussione su questa perettata e in effetti se rileggo quel che ho scritto io e che han scritto altri si ritrovano le stesse cose della discussione sull'articolo Grande Pera. Io non ce l'ho con chi lo vuole consefvare il punto è che secondo me stride con l'articolo in se. Dato che poche persone chiamarono così questa città e M7 ha detto che non lo avrebbe saputo se non l'avesse letto (chiedo scusa se sbaglio qualche locuzione...) e sarebbe utile conservare questa curiosità, vorrei capire che mi diceste se io aggiungessi come curiosità a Cislago (dove vivo) che tra noi amici (una quarantina?) chiamiamo Cheeselake... Il punto non è rivedere cosa pubblicare o cosa no in base all'interesse...perchè una cosa può anche interessare solo 10 persone in Italia ma magari parla di un concetto astrofisico o matematico....o un dipinto scoperto da poco o non so che altro... ma un nomignolo su una città con un link ad un sito che spiega come fare la bagna cauda...a questo punto me lo vado a cercare come voce la bagna cauda...senza annedoti che fanno ridere solo chi conosce i fatti descritti. Tutto qui. Marrabbio2 15:18, Dic 22, 2004 (UTC)

• Premettendo che il destino del paragrafo è sicuramente una questione di poco conto, vorrei far notare che la "notizia" è incompleta. Come l'autore dell'articolo originario ha in seguito comunicato, il termine era diffuso tra 10 amici e non tra tutti i pendolari della linea come l'articolo lascia intendere. Quindi qualunque sia la decisione che la comunità prenderà propongo di sostituire la frase: ""Grandepera" è un termine sorto, verso la fine del 1999, tra i pendolari della linea ferroviaria Torino-Savona." Con ""Grandepera" è un termine sorto, verso la fine del 1999, tra una decina di pendolari della linea ferroviaria Torino-Savona."
  Circa la più importante "questione generale" che Frieda solleva, direi che qualunque gruppo di 10 persone può assegnare un nomignolo ad ogni città italiana, farci un sito (magari con qualche banner), e aggiungere la voce al relativo comune, credo che non sia una bella prospettiva. --lukius 15:29, Dic 22, 2004 (UTC)

Con ""Grandepera" è un termine sorto, verso la fine del 1999, tra una decina di pendolari della linea ferroviaria Torino-Savona." appunto... poi magari scriviamo articoli su come io e mio fratello abbiamo addobbato l'albero di Natale...Marrabbio2

Scusa lo strike Lukius, ma hai travisato cosa ha scritto Robywan: a Simone che scriveva "Comunque tornando seri, credo che i contenuti riguardanti quell'articolo interessino non più di dieci (a dir tanto) persone", Robywan ha risposto "Grandepera è uno scherzo, un piccolo fenomeno che ha interessato più di 10 persone".
Mi faccio del male da sola: forse undici ;-D

Frieda (dillo a Ubi) 15:46, Dic 22, 2004 (UTC)

Scusa Frieda "ma più di 10 persone" vuol dire appunto undici o dodici, massimo 15, altrimenti avrebbe scritto "più di 100", "quasi 50". Su, togliamo lo strike :))--lukius 15:48, Dic 22, 2004 (UTC)
P.S. Fatto io perché credo che le opinioni o le interpretazioni personali possono anche essere sbagliate. Tanto i nostri (più di 10 :D ) lettori potranno leggere tutta la discussione e interpretare la frase secondo la tua visione o secondo la mia :) In alternativa, propongo di inserire l'esatta frase dell'autore nel testo dell'articolo e ognuno capirà ciò che vuole :) --lukius 16:29, Dic 22, 2004 (UTC)

[modifica] MANTENERE

• Frieda (dillo a Ubi) 12:36, Dic 22, 2004 (UTC)
• Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 13:32, Dic 22, 2004 (UTC)
• Gac (in trasferta), Dic 22, 2004 (UTC)

[modifica] ELIMINARE

• Marrabbio2
• Enzo messaggi 10:49, Dic 22, 2004 (UTC)
• SγωΩηΣ ^{tαlk 14:11, Dic 22, 2004 (UTC)}

[modifica] Una terza via?

Non si potrebbe semplicemente ridurre la parte riguardo a Grandepera? una cosa tipo:

La città di Torino è stata soprannominata scherzosamente Grandepera, parafrasando Grande Mela per New York.
Si tratta di un appellativo diffuso soprattutto tra i lavoratori pendolari della città, ma che ha avuto una certa
diffusione anche in rete".

Questa forma, o una simile, mi sembra più consona ad un'enciclopedia, non solo per linguaggio, ma anche perché conserva le informazione più importanti e pertinenti all'articolo (che è su Torino, non sui jargon dei pendolari). Ci potrebbe stare magari il link al sito segnalato, anche se alla fin fine non è una pagina su Torino come Grandepera ma piuttosto un gioco tra un gruppo di amici che paiono conoscersi... Che ne dite? --Lopo 19:41, Dic 27, 2004 (UTC) mi pare la scelta migliore, anche se vorrei documentarmi più a fondo sull'origine di questo "soprannome" --Bort_83 23:07, 21 dic 2006 (CET)

[modifica] struttura romana

la città attuale conserva ancora nel centro la struttura di accampamento romano, con 3-4 assi orizzontali intersecati ad angolo retto da molte vie perpendicolari.

Questa è una misconception, direbbero gli inglesi, che si trascina da una vita. Anche lasciando perdere via Pietro Micca che è stata costruita a fine '800, la struttura squadrata delle vie di Torino è stata una scelta rinascimentale dei Savoia che non hanno esitato a raddrizzare per quanto possibile le vie (es. via Milano) che durante il medioevo si erano avviluppate come in tutte le città. --.mau. (ca m' disa...) 11:34, Dic 17, 2004 (UTC)

A mio avviso questa politica urbanistica sabauda è una conservazione dell'antico assetto romano, semmai prolungato e allrgato anche ad arterie di nuova costruzione. Quindi trovo che questa frase sia giusta. Anche perchè l'urbanistica torinese è diversa dalla scacchiera palermitana o di Barcellona (quella si voluta negli ingrandimenti successivi all'epoca romana). Marrabbio2

beh, via garibaldi è esattamente il decumano romano, così come le sue traverse, in largo numero sono esattamente i centuri. che poi alcune vie non siano squadrate, o siano state modificate in seguito, lo vedrei più come una eccezione che non come una regola.Lemke

[modifica] quartieri

Non mi dispiacerebbe ampliare la sezione riguardanti i quartieri di torino magari dando qualche cenno storico e con qualche foto...cosa ne pensate??facendo anche cenno alle grandi trasformazioni positive e non in corso in città in vista delle olimpiadi gabridelca 14:33, Giu 9, 2005 (CEST)

• +1 All'inserimento di note storiche sui quartieri della citta'. Si puo' mettere sicuramente anche qualche informazione sulle novita' di metropolitana, passante ferroviario, nuovi quartieri e palazzi olimpici, pero' bisogna stare attenti a che non diventi una pubblicita' turistica della citta'... Ciauz! Fede (msg) 18:59, Giu 27, 2005 (CEST)
• Ho aggiunto una scheda relativa a Vanchiglia (e vanchiglietta) e Torino Centro. In realtà su Vanchiglia, a parte le solite 4 cose sul nome, non saprei bene cos'altro mettere, mentre la scheda su torino centro rischia di essere in piccolo una scheda sull'intera città, visto che, invece ci sarebbe fin troppo da mettere... Lemke

[modifica] abitanti

Ragazzi, mi sa che il numero di abitanti nel box informativo, è sbagliato... ;) CapPixel 13:39, 3 dic 2005 (CET)

qulacuno continua a cambiare il numero di abitanti a 900000... a me risulta 862000... qualcuno ne sa di +?--fra_dimo - scrivimi 14:47, 27 gen 2006 (CET)

i dati istat al 31/12/04 danno 902255 . -- .mau. ✉ 14:54, 27 gen 2006 (CET)

bene! mettiamo quelli ufficiali allora! --fra_dimo - scrivimi 16:46, 27 gen 2006 (CET)

[modifica] Webcamera

• Torino: http://www.comune.torino.it/telecamera/

Ciao --IAAL 20:54, 1 feb 2006 (CET)

[modifica] Corso Francia

Anche se un ramo della via Francigena passava indubbiamente da Rivoli a Torino, non era certo l'attuale corso Francia, che fu costruito nel '700 per unire il castello di Rivoli con il confine occidentale della città (tanto che è fuori dall'asse ortogonale della città, ma è comunque tutto dritto, cosa che una qualunque via medievale non può certo essere) -- .mau. ✉ 12:54, 19 giu 2006 (CEST)

[modifica] SPORT

non sarebbe il caso di inserire anche i Campionati Europei di Pattinaggio Artistico 2005 (disciplina seguitissima in tutta europa)?

eh si.. e anche le universiadi invernali 2007 --Bort_83 23:09, 21 dic 2006 (CET)

infatti sono inserite...--fra_dimo - scrivimi 23:20, 21 dic 2006 (CET)

[modifica] TORINO CITTA' DEL DIAVOLO

A mio parere è da inserire nella voce "Curiosità" il fatto che Torino è detta la città del diavolo, o allmeno così mi ha detto mia nonna (che conosce molte di queste dicerie sulla sua città).

se non ricordo male, Torino fa parte di un "triangolo nero" (anche di un "triangolo bianco", non ci si fa mai mancare nulla). Però ci vorrebbe qualcuno che ne sappia un po' di più oppure che abbia a disposizione i libri di Rossotti per tirare giù delle informazioni più complete. -- .mau. ✉ 10:10, 4 set 2006 (CEST)

La leggenda vuole che Torino faccia parte sia del triangolo della magia bianca, con Lione e Praga (o Cracovia), sia di quello della magia nera, con Londra e San Francisco. I vertici dei due triangoli sarebbero rispettivamente piazza Castello e piazza Statuto. Su internet si possono trovare moltissime citazioni, anche se risalire all'origine della leggenda è un altro paio di maniche. Volendo indicare una fonte si può indicare la "Guida ai luoghi misteriosi d'Italia" di Cordier. Ciao, Andrea.gf - (parlami) 21:03, 4 set 2006 (CEST)

In effetti i luoghi "misteriosi" o legati a leggende di torino sono molti... ne avevo letto in rete da qualche parte...--fra_dimo - scrivimi 23:45, 4 set 2006 (CEST)

[modifica] Casasonica

A parte l'opportunità di inserirla (allora bisognerebbe mettere anche le centinaia di piccole e medie aziende dei vari comparti)... comunque Casasonica non è un'etichetta discografica ma mi risulta sia solo uno studio di registrazione: gli stessi Subsonica incidono per la EMI e non per Casasonica...

Sono d'accordo e l'ho tolta; se in futuro dovessere affermarsi e acquistare particolare rilevanza la metteremo volentieri, ma per adesso non è il caso. --Andrea.gf - (parlami) 12:38, 19 set 2006 (CEST)

[modifica] Vaglio

Ho aggiunto questo vaglio per migliorare la voce, che potrebbe andare in vetrina poiche abbastanza lunga, ma non prolissa. Chiedo la collaborazione di tutti per migliorarla un po' prima di mettere la richiesta di vetrina. Guardare Wikipedia:Vaglio/Torino Giovannigobbin 21:06, 21 set 2006 (CEST)

[modifica] Gemellaggio con Glasgow

Ho ripristinato la notizia del gemellaggio, dato che è confermata dal sito ufficiale della città di Torino. --Ariel _{(Vieni a queste gialle sabbie)} 20:34, 29 set 2006 (CEST)

[modifica] categoria colonie romane

Ciao, la voce è stata categorizzata in Categoria:Colonie romane come "Augusta Taurinorum" il risultato è che Torino compare sotto la lettera A... c'è un modo per far comparire Augusta Taurinorum nella pagina della categoria o conviene categorizzarla come Torino? Così com'è adesso mi sembra un assurdo... --fra_dimo - scrivimi 11:26, 14 ott 2006 (CEST)

• non ricevendo risposta per il momento la categorizzo come Torino.. si fa sempre tempo a cambiare--fra_dimo - scrivimi 10:59, 18 ott 2006 (CEST)

potresti categorizzarla come "Torino (Augusta Taurinorum)" o com "Augusta Taurinorum (Torino)", a seconda di come preferisci vedere la pagina della categoria. -- .mau. ✉ 11:16, 18 ott 2006 (CEST)

ma nella categoria non vedrei comunque "Torino"? --fra_dimo - scrivimi 11:49, 18 ott 2006 (CEST)

hai ragione, ritira quello che ho detto e lascia Torino. -- .mau. ✉ 12:24, 18 ott 2006 (CEST)

[modifica] Sistemare demografia

non penso l'ultima modifica fosse un vandalismo, perlomeno intenzionale... qualcuno più bravo di me è in grado di sistemare senza perdere le informazioni sul 2005?? --fra_dimo - scrivimi 20:36, 8 nov 2006 (CET)

risolto io.. --fra_dimo - scrivimi 17:27, 10 nov 2006 (CET)

[modifica] Movimento economico

Ho provveduto a correggere l'affermazione, del tutto apodittica, secondo cui Torino sarebbe la seconda città italiana per movimento economico, dal momento che secondo dati Censis è terza dopo Roma e Milano. Fonti: [1], [2]. --Fert 01:17, 11 nov 2006 (CET)

[modifica] Codici CAP

Ho aggiunto una tabella per i codici CAP della città, la lista è incompleta, chiedo chi sappia più di me ad aiutarla --Dardo Rosso|Scrivimi 15:30, 16 nov 2006 (CET)

[modifica] Frasi celebri

Penso dovremmo limitarci ad una sola frase come incipit della voce, questa non è wikiquote. Tra l'altro, non esistono frasi un po' più significative su Torino? Le due che ci sono adesso sono pronunciate da due personaggi sconosciuti (almeno da me, però penso da molti, non hanno ancora una pagina su wikipedia, quindi non sono in grado di sapere chi siano...), penso che Torino meriti di meglio. --Dardo Rosso|Scrivimi 17:49, 21 nov 2006 (CET)

Da piccolo una delle conte che avevamo recitava all'inizio "Torino, Torino, è una bella città / si mangia, si beve, che bene si sta". Mettiamo quella? :-) -- .mau. ✉ 18:08, 21 nov 2006 (CET)

[modifica] meridionali

"...e fu la terza città per numero di meridionali, dopo Napoli e Palermo."

non so perché ma suona vagamente offensivo... non c'è una forma migliore per riportare il dato? (cmq fonti?)--fra_dimo - scrivimi 23:01, 23 nov 2006 (CET)

io non lo sento offensivo, ma se vuoi si può scrivere "la terza città meridionale d'Italia" (anche perché penso che New York e Buenos Aires potrebbero superare il numero di abitanti).

per la fonte, ti basta questa? -- .mau. ✉ 23:17, 23 nov 2006 (CET)

Sì, lo sapevo che questa frase avrebbe fatto nascere qualche polemica... D'altronde mi sembrava utile scriverlo, e in futuro potrebbe anche essere una voce a se stante. --Dardo Rosso|Scrivimi 23:38, 23 nov 2006 (CET)

ottimo, per quanto riguarda le fonti... Penso anche io che il dato sia FONDAMENTALE per capire torino e la sua storia, quello che contestavo è la forma, ma se è solo una mia impressione non credo ci siano problemi.. --fra_dimo - scrivimi 16:49, 24 nov 2006 (CET)

Non è il massimo dell'eleganza...

Fotogian

Sentite, non è colpa mia se qualcuno intende la parola "meridionale" come insulto.. Cambiatelo in qualcosa di più "elegante", non mi opporrò di certo... --Dardo Rosso|Scrivimi 19:23, 24 nov 2006 (CET)

Mi sembra abbastanza un luogo comune: Milano ha molti più meridionali di Torino. Wikichri 19:54, 9 dic 2006 (CET)

La frase la disse il sindaco Novelli, mi è sembrato bene riportarla come tale e nella forma in cui fu detta. --Sbìsolo 00:07, 10 dic 2006 (CET)

D'accordo, l'avrà anche detta Novelli, ma se prima delle immigrazioni interne dal Mezzogiorno Torino e Milano avevano lo stesso numero di abitanti e, dopo l'arrivo dei meridionali, Torino è salita a 1.200.000 e Milano a 1.600.000 credo che la risposta arrivi da sola.... La frase non mi sembra offensiva, semmai inesatta: bisognerebbe scrivere che Torino è la quarta città d'Italia per numero di meridionali (o la quarta "città meridionale" d'Italia) dopo Napoli, Palermo e Milano. Wikichri 12:45, 11 dic 2006 (CET)

ehm... Torino nel 1951 aveva 719.000 abitanti, nel 1971 1.167.000 abitanti. Milano rispettivamente 1.274.000 e 1.732.000. Quindi non partivano "dallo stesso numero di abitanti". In secondo luogo, Milano ha anche avuto un'immigrazione dal centro Italia che generalmente non c'è stata a Torino (per quanto riguarda l'immigrazione veneta, non ho dati a disposizione per valutare). -- .mau. ✉ 13:02, 11 dic 2006 (CET)

I dati che ho riportato relativamente all'1.200.000 torinesi e 1.600.000 milanesi sono enciclopedici ma riguardano gli anni '60, quelli di partenza si riferiscono al secondo dopoguerra e vedono Torino e Milano con all'incirca gli stessi abitanti (entrambe sotto il mezzo milione di abitanti) ma non posso citare la fonte perchè non me la ricordo. Se negli anni '70 la popolazione di Milano è ancora cresciuta mentre quella di Torino ha subìto una leggera flessione penso che sia un dato che rafforza la tesi sul fatto che, complessivamente, Milano supera Torino per numero di meridionali. Per quanto riguarda Torino, l'immigrazione veneta (dalla quale parzialmente ho origini) è seconda soltanto a quella meridionale (se si considera, a mio avviso impropriamente, il Mezzogiorno d'Italia e la Sicilia come un'unica macro-zona; sotto la Mole, infine, è stata molto rilevante anche l'immigrazione emiliana. Wikichri 18:45, 13 dic 2006 (CET)

da torinese di origine veneta che da alcuni anni vive a Milano (e quindi ha una visione globale della cosa) resto della mia idea. Aggiungo una seconda cosa: a Milano l'assimilazione del meridionale (a dire così mi vengono in mente gli sketch con Covatta, Paolantoni e Sarcinelli...) è sempre stata molto più veloce che a Torino. Tecnicamente Jannacci e Celentano sono due meridionali :-) -- .mau. ✉ 22:02, 13 dic 2006 (CET)

Sulla presunta diversità nella velocità d'assimilazione se ne può discutere (anche Aldo Baglio rientra tra quelli?!) ma, ad ogni modo, sarebbe un dato che non modifica affatto le origini. Wikichri 18:31, 16 dic 2006 (CET)

[modifica] paragrafo strade

il paragrafo che riporto è stato inserito da un anonimo. a me non sembrqa abbia rilevanza enciclopedica quindi ho rollbackato la versione... ditemi cosa ne pensate...

Strade

Ogni quartiere di Torino possiede almeno 3 vie o corsi principali . I corsi principali sono Corso Grosseto : Situato in Borgo Vittoria , esso ha una diramazione che giunge in Tangenziale e percorre buona parte di Torino , in questo corso si trova un isolato costruito appositamente per ospitare delle scuole , all' angolo con Via Fea , si trova la scuola media Sandro Pertini , la scuola elementare Lombardo Radice e all' angolo con Via Paolo della Cella si trova la scuola superiore Romolo Zerboni . In Corso Grosseto si trova un grande supermercato Carrefour . Corso Grosseto è stata una tappa dei tedofori il giorno prima della cerimonia d' apertura dei giochi olimpici invernali di Torino . Corso Grosseto è sempre stato oggetto di critiche e dibattiti sulla pericolosità che rappresenta per i pedoni , bast pensare che sono state investite più di trenta persone a partire dal 2003 . Altro corso importante è , Corso Giulio Cesare : Esso delimita la Barriera di Milano e Porta Palazzo , è molto trafficato ed è uno dei corsi più inquinati e trafficati , ma al contrario di Corso Grosseto non vi sono molti incidenti . Esso ha perso parte della sua importanza durante il corso degli anni , però non è da sottovalutare , infatti con l' immigrazione degli ultimi decenni , al ridosso di Piazza della Repubblica si trovano molti negozi di varie culture asiatiche e medio-orientali . Corso Giulio Cesare porta in molte direzioni per l' autostrada o per la Serenissima , negli ultimi anni , questo corso è diventato meno sicuro e sta aprendo le porte per il traffico della droga e per la micro-criminalità . Una via che molti considerano un corso è Via Orvieto : Essa è stata rinnovata per i giochi olimpici , infatti qui sorge la Media Spina 3 e si stanno costruendo numerosi edifici direzionali , in questa via molto trafficata si trova il centro commerciale Bennet e la scuola della carità , arti e mestieri . Questa via sbocca in Via Stradella e possiede anche due rotonde che invece di gestire il traffico lo creano e aggiungono altri problemi alla circolazione già difficile di questa via . Al confine tra Borgo Vittoria e Barriera di Milano si trovano due vie molto importanti e inquinate : Via Breglio e Via L. Rossi . Via Breglio taglia a metà Borgo Vittoria ed è la sua seconda via principale dopo Via Chiesa della Salute . Via Breglio si può considerare un viale alberato , per via dei molti alberi che la caratterizzano , il traffico è ingestibile essendo l' unica via di Borgo Vittoria a portare da ogni parte , la via ha molti negozi ed è delineata al suo incrocio con la Barriera di Milano da un ponte . Questo ponte è comunemente chiamato dalla gente del posto " il ponte " , esso è l' unica via che porta Via Breglio alla Barriera , necessitando quindi un traffico pazzesco e caotico . Questo ponte sarà demolito in futuro , poichè esso fa da intralcio alla costruzione della nuova stazione Porta Susa che si trova a pochi metri di distanza . Al posto del ponte ci sarà un semplice proseguimento di Via Breglio che avrà un passaggio a livello al posto del bene amato "ponte" .

--fra_dimo - scrivimi 20:52, 15 gen 2007 (CET)

in effetti...a chi importa di queste cose? Lemke 04:37, 16 gen 2007 (CET)

a parte il fatto che chiunque abbia scritto quel paragrafo aveva dei grossi problemi di localizzazione spaziale, visto che la nuova Porta Susa si troverà davanti al palazzo della Provincia (ex SIP) in corso Inghilterra angolo corso Vittorio, e non certo dalle parti di via Breglio. -- .mau. ✉ 10:22, 16 gen 2007 (CET)

[modifica] Milano-Torino di ciclismo a marzo

La Milano-Torino è stata spostata a inizio anno solo da poco. -- .mau. ✉ 10:22, 16 gen 2007 (CET)

[modifica] Progetto Torino?

Secondo voi può aver senso creare un Progetto:Torino per coordinare la stesura delle voci riguardanti Torino sotto i vari aspetti dell'arte, dell'architettura, dell'industria, della storia e per la gestione del portale? Finora quel poco di coordinamento è arrivato dalle pagine del portale e da questa pagina di discussione che però, almeno in teoria, non sarebbero deputate a tale scopo... Secondo me il progetto saebbe utile, il mio unico dubbio rigurda la nostra capacità di seguirlo (più che altro in termini di tempo)... Che ne pensate? --fra_dimo - scrivimi 12:21, 20 feb 2007 (CET)

L'idea è buona, anche perché l'attuale portale su Torino contiene al suo interno una sezione cose da fare che non corrisponderebbe alla vera natura di un portale, secondo le discussioni svolte di questi giorni al bar. Quantomeno, creare un progetto servirebbe a seguire le linee standard.--Georgius LXXXIX 15:45, 20 feb 2007 (CET)

Ho iniziato a lavorare a un abbozzo nella mia Sandbox.. Ogni aiuto è ovviamente ben accetto!--fra_dimo - scrivimi 14:18, 24 feb 2007 (CET)

Segnalo questa discussione al bar--fra_dimo - scrivimi 18:55, 26 feb 2007 (CET)