Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060522

Van Wikipedia

{{{afb_links}}}	Te verwijderen... (uitleg)	___	{{{afb_groot}}}
Pagina's (gisteren · vandaag · direct · archief) - Afbeeldingen - Categorieën - Sjablonen

[bewerk] Toegevoegd 22/05 te verwijderen vanaf 05/06

[bewerk] Toegevoegd 22/05: Deel 1

• Joachim Peiper - wiu - Ninane (overleg) 22 mei 2006 00:12 (CEST)
• Domenico Zipoli - wiu - wel heel weinig - RonaldB 22 mei 2006 00:25 (CEST)
  • Van heel weinig naar beginnetje? - Ilse@ (overleg) 22 mei 2006 04:09 (CEST)
• Smack Entertainment - wiu - Neigt een beetje naar reclame, zonder link overigens. Toshiba, aka Hsf-toshiba 22 mei 2006 00:33 (CEST)
• Lijst van Nederlandse patricische families - oncontroleerbare lijst, lijkt me gezien lengte ook AUT (van een of andere CD/DVD of zoiets) - RonaldB 22 mei 2006 00:37 (CEST)

- Ik denk dat Ronald gelijk heeft dat de lijst overgenomen moet zijn, en wel uit het Blauwe Boekje. Maar misschien mag dat wel gewoon? Het is net zoiets als een lijst met adresgegevens. Na plaatsing van de lijst is er al van alles in veranderd, dan is het wellicht iets nieuws geworden, wat niet meer als een kopie kan worden beschouwd.

- De lijst is heel wel controleerbaar aan de hand van het Blauwe Boekje.

- Belangrijkste punt: ik vind de lijst heel handig, ik wilde eens wat dingen opzoeken en was erg 'blij' met deze informatie, voegt wel degelijk informatie toe aan Wikipedia.

Dus: mag hij alsjullieblieft blijven staan? Cerberus™ 24 mei 2006 02:23 (CEST)

Gezien de fouten denk ik dat iemand een scan met tekstherkenning heeft gedaan. Maar er is inmiddels al van alles aan veranderd en toegevoegd. Cerberus™ 31 mei 2006 21:54 (CEST)

Op verzoek van Cerberus nog nadere toelichting op de nominatie:

• Zoveel is er niet in veranderd, behalve dan lay-out en evt correcties vanwege de mogelijke tekstherkenning.
• Stel dat het klopt dat het ws uit het Blauwe Boekje komt, is het gewoon een auteursrechtenschending. Ik kan me niet voorstellen dat een uitgever/organisatie zo iets uitgeeft onder GFDL.
• Als we die lijst handhaven zal die ongetwijfeld met oncontroleerbare namen uitgebreid worden. Aannemend dat die op dit moment klopt met, resp gelijk is aan, het Blauwe Boekje, hoe controleer je dat dan in de toekomst?
• De namen zijn niet allemaal even bijzonder (bv de Jong, waar toevallig mijn oog op viel). Dus, even aannemend dat iemand daar later nog blokhaken omheen zet, kan je allerlei verzonnen patriciersverhalen verwachten over een doodnormale Hollandse familie de Jong (enz. enz.)

RonaldB 1 jun 2006 02:13 (CEST)

Dank voor je reactie, RonaldB.

• Er is inderdaad niet zoveel aan veranderd.
• De lijst in het Blauwe Boekje ('Nederlands's Patriciaat') gepubliceerd bevat in principe gegevens die algemeen bekend zijn. Dat is natuurlijk maar tot op zekere hoogte: niemand zal alle namen kennen. Ik herinner me nu ineens dat er ooit een soortgelijk probleem heeft bestaan ten aanzien van het telefoonboek. De kwestie of je al dan niet het telefoonboek mag overschrijven (auteursrecht van de PTT) lag moeilijk, maar er is uiteindelijk een gerechtelijke uitspraak over gedaan - er moet dus jurisprudentie bestaan. Er bestaat trouwens een CD-ROM van het Blauwe Boekje: ik neem aan dat hiervan geen gegevens rechtstreeks overgenomen mogen worden.
• De lijst is te controleren door de nieuwste uitgave van het Blauwe Boekje te pakken en te kijken of de toegevoegde naam daadwerkelijk als zodanig genoemd staat. Ik heb het Boekje echter niet thuis.
• Het gaat steeds om een bepaalde tak, niet om iedereen met de genoemde achternaam. Je hebt gelijk dat iemand van een tak waarvan de stamboom niet in het Boekje staat hierover toch een onzinverhaal kan maken. Maar dat kan toch bij elk onderwerp? Alleen een deskundige kan dat controleren - maar is dat reden om de hele lijst te schrappen?
• Het gaat dus niet om een absolute status als patriciërsfamilie, dat zou nogal subjectief en betekenisloos zijn. Het gaat uitsluitend om de lijst van families die het Blauwe Boekje als patricisch bestempelt. Ook al is de familie is kwestie een kliek onbetekenende nouveaux-riches: als ze in het Boekje staat moet ze op de lijst op Wikipedia, dit bevat dus verder geen enkel statusoordeel.

Zoekend met Google vind ik de volledige lijst (waarschijnlijk van de uitgave van 1998) ook: http://www.vanschelven.com/blauweboek-nl.html Tevens zijn verschillende jaargangen van het Boekje als PDF-bestanden te downloaden via diverse sites. Ik weet niet precies wat voor conclusies we daaraan moeten verbinden? Ik zal aan degene die de lijst in eerste instantie geplaatst heeft vragen, waar hij zijn gegevens vandaan heeft. Als dat geen uitsluitsel geeft zal ik een email aan het Centraal Bureau voor Genealogie sturen om te vragen of zij de huidige weergave van de lijst op Wikipedia aanvaardbaar vinden: bij hen ligt het auteursrecht. Elk jaar wordt een nieuwe lijst gepubliceerd waarin het één en ander verandert (er komen waarschijnlijk families bij): ik neem aan, dat de lijst op Wikipedia niet uptodate is en niet alle namen van de nieuwste uitgave bevat. Wanneer het CBG (beargumenteerd) zegt dat dit niet mag halen we 'm weg. Wat vind je van dit plan van aanpak? Cerberus™ 6 jun 2006 22:48 (CEST)

Ik zie op de overlegpagina van Hansk, degene die de lijst oorspronkelijk op Wikipedia heeft gezet, dat hij nog niet heeft gereageerd op vragen waar hij die lijst vandaan heeft gehaald. Dat is nu ongeveer drie weken geleden... nog even wachten of hij alsnog reageert; dan ga ik het Centraal Bureau voor Genealogie een email sturen. Cerberus™ 6 jun 2006 23:12 (CEST)

• • Dat van dat "vooraanstaand" en "prominent" vind ik nogal een stevige claim. Heeft Hansk uitgezocht dat al die families die op deze lijst staan inderdaad leveranciers van hoogleraren, generaals, dijkgraven etcetera geweest zijn? En trouwens, ik mis de Van Dalens. MartinD 8 jun 2006 16:17 (CEST)

Zoals in het desbetreffende lemma van de Wikipedia wordt uitgelegd, is de lijst van het blauwe boekje een vastsstaand begrip (net zoals de rode met de adellijke families, al is daar het criterium veel harder). Natuurlijk zijn deze families niet echt allemaal prominent. Maar voor historici als mijzelf is het wel heel handig om die lijst ergens te kunnen vinden, dus laten staan in Wikipedia is wel nuttig. LexHvV 9 jun 2006 12:37 (CEST)

• Zilverwinde - wiu - nog nutteloze dp. Ga eerst maar eens Zilverwinde maken als plant, daarna als vis, of andersom. Toshiba, aka Hsf-toshiba 22 mei 2006 00:42 (CEST)
  • Eens. Het is volgens mij beter om eerst geen DP te hebben dan een DP met rode links. «Niels(F)» zeg het eens.. 22 mei 2006 01:59 (CEST)
• AMP - idem - wel dp, maar nog geen artikelen. Lijkt mij de verkeerde volgorden, als ik bekijk naar een opmerking die ik gezien heb over Sahara. Toshiba, aka Hsf-toshiba 22 mei 2006 01:54 (CEST)
  • Zie hierboven. «Niels(F)» zeg het eens.. 22 mei 2006 01:59 (CEST)
• Zuidwalvulkaan - wiu - Whizz 22 mei 2006 00:40 (CEST)

Lijkt mij een goed genoeg artikel

• Jackpot - wb - in huidige vorm toch een beetje een wb..... entschuldige. Toshiba, aka Hsf-toshiba 22 mei 2006 00:55 (CEST)
  • Volgens mij is het nu meer een beg. Emiel 22 mei 2006 08:09 (CEST)
• Syncretisch - weg - Informatie over het onderwerp al beschikbaar in Syncretisme (religie) (eventueel samenvoegen). - Whizz 22 mei 2006 01:03 (CEST)
• Andrea Dovizioso - wiu - RonaldB 22 mei 2006 01:46 (CEST)
• Politieke filosofie - wiu - er staat nu alleen een reden om er géén artikel aan te wijden - Ilse@ (overleg) 22 mei 2006 02:34 (CEST)
  • Volgens mij is dit geen wiu meer. Emiel 22 mei 2006 08:10 (CEST)
  • Grondig bijgewerkt en kan dus van de verwijderlijst af.--joep zander 22 mei 2006 10:10 (CEST)
  • Mee eens, ik heb hem doorgestreept. - Ilse@ ( overleg) 22 mei 2006 12:33 (CEST)
• WATT - wiu en reclame - Berendvd _overleg 22 mei 2006 10:32 (CEST)
  • geen wiu en reclame meer, na gewijzigd. Edwtie 22 mei 2006 10:49 (CEST)
• Einde - weg, is wel humor - Berendvd _overleg 22 mei 2006 10:36 (CEST)
  • Is inderdaad geestig, mag daarom m.i. blijven staan. Een beetje zelf-relativering kan nooit kwaad. Alleen suggereer ik (voor één keer) de "datum laatste wijziging" in het artikel zelf op te nemen. Door de wol geverfd 22 mei 2006 11:13 (CEST)
    • Derhalve (vermoedelijk tijdelijk) even in de cat humor geplaatst. Toshiba, aka Hsf-toshiba 22 mei 2006 12:17 (CEST)
      • Ik zie dat de naam is gewijzigd in Wikipedia:Einde. Nominatie kan dan wat mij betreft weg. Toshiba, aka Hsf-toshiba 22 mei 2006 13:06 (CEST)
        • Waarschijnlijk hoort het nog beter thuis bij Humer&Onzin, maar de originele -nu redirect- pagina, die kan nu toch wel weg? Berendvd _overleg 22 mei 2006 15:29 (CEST)
          • Hij kan wel weg, maar hoeft niet weg. Lees wel eens: Verwijder nooit redirects, of wat was het ook al weer? Toshiba, aka Hsf-toshiba 22 mei 2006 23:16 (CEST)
            • Inmiddels een dp van gemaakt, en de originele staat nu bij Wikipedia:Humor en onzin/Einde Berendvd _overleg 25 mei 2006 06:00 (CEST)
• Koninklijke Katholieke Fanfare "Sint-Jozef", Rupelmonde - reclame, mogelijk auteur - Berendvd _overleg 22 mei 2006 10:38 (CEST)
• Spuitworm - auteur en ook wiu - _fr³ ₃k^e 22 mei 2006 11:07 (CEST)
• Beertje van Beers - wiu - erg schattig, maar mager wiu-tje. --Algont 22 mei 2006 12:08 (CEST)
• Ben (voornaam) - wiu - inhoud komt niet overeen met titel. Toshiba, aka Hsf-toshiba 22 mei 2006 12:15 (CEST)
• Wouter De Clerck - auteur - DrBorka 22 mei 2006 12:23 (CEST)
• Abductie en Adductie. - beide wb's. Toshiba, aka Hsf-toshiba 22 mei 2006 12:25 (CEST)
  • Beiden wikiwaardig gemaakt, speciaal nieuw sjabloon voor ontworpen (nog eea te doen dus...). Ik ben zo vrij geweest de sjablonen te verwijderen --ArjenW 22 mei 2006 14:41 (CEST)
• Joran van der Sloot - Naar mijn mening is het beter de informatie in dit artikel naar Natalee Holloway te verplaatsen, en dit artikel te verwijderen (of een redirect te maken). - André Engels 22 mei 2006 12:35 (CEST)

Niet mee eens, Joran is een mediapersonage met voldoende zelfstandig belang. Overigens heb ik het aangemaakt toen ik nog niet aangemeld was; het is dus geen anonieme bijdrage. Sherlock Holmes 22 mei 2006 12:53 (CEST)

Laten staan s.v.p.. Joran en zijn vader hebben al diverse interviews gegeven. Het is maatschappelijk van belang te volgen hoe verdachte, maar niet veroordeelde personen worden behandeld. Otto 22 mei 2006 19:18 (CEST)

• Buutvrij - wiu - Ni 22 mei 2006 12:42 (CEST)
• UNA - wiu - Ninane (overleg) 22 mei 2006 12:56 (CEST)
  • In deze vorm eerder {weg} - Bramvr 22 mei 2006 16:56 (CEST)
• Full metal alchemist - wiu, chaotisch DrBorka 22 mei 2006 13:00 (CEST)
  • bijgewerkt mbv Engelse tekst en eigen indruk, herbeoordeling? Stonehead 25 mei 2006 05:36 (CEST)
• Gentamycine - tekst maakt duidelijk, dat het een andere auteur heeft (cursus) Obarskyr 22 mei 2006 13:23 (CEST)
• Graf- signalisatie - wiu: Een inleiding of iets anders dat aangeeft waarover dit gaat, ontbreekt. Daarnaast klopt de titel niet, ik vermoed dat dat grafsignalisatie moet zijn.

Kleine wikify gedaan, mag nog altijd weg. Wolvenraider 6 jun 2006 18:05 (CEST)

[bewerk] Toegevoegd 22/05: Deel 2

• Black Mesa East - wiu (weg?) - Ninane (overleg) 22 mei 2006 14:08 (CEST)
• Garry's Mod - weg - Ninane (overleg) 22 mei 2006 14:14 (CEST)
• Paul Michiels - ne - Annabel_(overleg) 22 mei 2006 14:20 (CEST)
  • de persoon is heel erg encyclopedisch... de invulling van dit artikeltje is echter meer een persoonijke bio dan de man zijn muzikale bijdragen aan deze wereld --LimoWreck 23 mei 2006 14:11 (CEST)
• Strandwerk reclame voor evangelisatie door recreatie. Elly 22 mei 2006 14:22 (CEST)
• Fanfare EMM Oudega W - NE - RonaldB 22 mei 2006 14:27 (CEST)
• Bokketochie - weg - Ninane (overleg) 22 mei 2006 14:31 (CEST)
  • wiu--MWAK 22 mei 2006 19:05 (CEST)
• Australia Day - wiu - Snoop 22 mei 2006 15:05 (CEST)
  • Nu een stuk verbeterd Emiel 22 mei 2006 15:11 (CEST)
• Schoppem - wiu --RubenV 22 mei 2006 15:18 (CEST)
  • Heb het gewikificeerd. Lijkt me voldoende om te blijven zo. cicero 24 mei 2006 12:39 (CEST)
• Piet Popcorn - wiu - bandje, wellicht bekend genoeg voor een artikel maar te wervend geschreven - Husky ^(overleg) 22 mei 2006 15:43 (CEST)
• Utrechtse Studenten Faculteiten - auteur - Elly 22 mei 2006 15:48 (CEST)
  • Inmiddels door oorspr. auteur hernoemd naar USF Studentenbelangen, beetje herschreven, aut sjabloon weggehaald, maar het is nog steeds NE/reclame e.d., dus weg sjabloon er maar op gezet. - RonaldB 23 mei 2006 02:01 (CEST)
• Eventpartners - neigt sterk naar reclame Michiel1972 22 mei 2006 16:13 (CEST)
  • Meer dan "neigt naar", gewoon compleet reclame. Kan zonder meer weg. MartinD 2 jun 2006 09:52 (CEST)
• Evenement -{wiu|veel te onevenwichtig en smal, leest als brochure van evenementenorganisatiebedrijf}. «Niels(F)» zeg het eens.. 22 mei 2006 16:18 (CEST)
• Rob van Dijk - wiu - Berendvd _overleg 22 mei 2006 16:27 (CEST)
  • Aangepast, is nu een beginnetje geworden. Wikix 22 mei 2006 16:32 (CEST)
• Gebruiker:Clone records - reclame, engels en geen andere bijdragen gebruiker Michiel1972 22 mei 2006 16:46 (CEST)
• HSV (Voetbalclub) - weg - het gaat hier om HSV '69 (Hoefse Sport Vereniging) een sportvereniging uit De Hoef (zo ongeveer de 'tekst' van dit lemma) - Bramvr 22 mei 2006 16:48 (CEST)
• Tunng - wiu - artikel heeft potentie maar mist deze nu nog - Bramvr 22 mei 2006 16:55 (CEST)
• Cryokinese - wb - tevens heb ik van dit fenomeen nog niet eerder gehoord - Bramvr 22 mei 2006 17:04 (CEST)
  • Het concept bestaat in ieder geval; of er ook een fenomeen aan beantwoordt, is een tweede natuurlijk ;o). Opgepoetst.--MWAK 22 mei 2006 19:23 (CEST)
    • Ziet er al beter uit dan versie 1.0!!- Bramvr 22 mei 2006 19:50 (CEST)

  mag zo wel blijven is in ieder geval geen wb (meer) - B.E. Moeial 22 mei 2006 22:11 (CEST)

• Javelin LRM -wiu- geen idee waar het precies over gaat --ArjenW 22 mei 2006 17:20 (CEST)
  • komt uit een spelletje (mechassault2), volgens mij NE Pjotr 24 mei 2006 16:19 (CEST)
• Harmonie "L'Union Fraternelle", Zeelst - weg, niet encyclopedisch - Ninane (overleg) 22 mei 2006 17:26 (CEST)
• Anjerveld - als wiu gemarkeerd, mag weg in deze toestand - Annabel_(overleg) 22 mei 2006 17:42 (CEST)
• Antitrust - twijfel bij het gehele artikel. Ik weet niet zeker of het hier vermeld mag worden, vandaar dat er een flink tijdsverschil zit tussen de vermelding hier en op de pagina - Bramvr 22 mei 2006 17:51 (CEST)
  • Hier is natuurlijk van alles door elkaar gehaald; maar als iemand een lemma antitrustwetgeving wil maken, is dit een mooie gelegenheid :o).--MWAK 22 mei 2006 19:23 (CEST)
    • Je twijfel bij het oorspronkelijke artikel was terecht, Bram. MWAK: zoiets hoort er eigenlijk wel bij, maar dat vergt toch wel enige studie. Laat maar even staan als beginnetje, wie weet komt het er nog eens van. MartinD 2 jun 2006 09:52 (CEST)
• Wenceslaus I van Bohemen (koning) - wiu, wordt eerst Wenceslaus en dan dan Wenzel genoemd, naam van dynastie niet juist gespeld, naam van moeder fout gespeld, deels in het Duits Känsterle 22 mei 2006 17:54 (CEST)
  • Dat soort oneffenheden zijn geen reden tot plaatsing op de verwijderlijst.--MWAK 22 mei 2006 19:25 (CEST)
    • Zeker wel. Een artikel met zoveel slordigheden voldoet duidelijk niet aan de conventies. Heb er eigenlijk ook genoeg van de rommel achter de kont van deze gebruiker op te ruimen. Känsterle 22 mei 2006 19:51 (CEST)
• Romain De Vidts - wiu - Ninane (overleg) 22 mei 2006 17:58 (CEST)
• Biuro Szyfrów - wiu - Ninane (overleg) 22 mei 2006 17:59 (CEST)

wiu2 van gemaakt (na aanpassing) zie ook Gebruiker:Khx023/Sjabloon:Biuro Szyfrów (verder overleg graag op overlegpagina van lemma. - Khx023 22 mei 2006 19:45 (CEST)

wiu2 eraf gehaald, lemma is (buiten externe links) wikiwaardig genoeg (aanvulling blijft gewenst maar wiu2 zou obstructie voor toevoeging zijn) - Khx023 22 mei 2006 23:25 (CEST)

• Parkbank - weg - Ninane (overleg) 22 mei 2006 18:02 (CEST)
• Fazelisme - zelf bedacht? - Rik - 22 mei 2006 19:10 (CEST)
• Mark Norman - wiu - Ninane (overleg) 22 mei 2006 19:15 (CEST)
  • Geheel bewerkt, wiu weggehaald.
• Ugly Kid Joe - weg - Roelzzz 22 mei 2006 19:26 (CEST)
• Al Sobrante - zo: erg kort - Rik - 22 mei 2006 19:49 (CEST)
• Mammoth Cave - waar is dit? - waarom een Engelse titel? - Rik - 22 mei 2006 19:53 (CEST)
  • oké zo - Rik - 22 mei 2006 20:35 (CEST)
    • Ik zou de herbenoeming graag ongedaan gemaakt zien worden, zie hier waarom--Kalsermar 22 mei 2006 21:17 (CEST)
• Joseph-Adrien_Beeckman - wiu - Roelzzz 22 mei 2006 20:12 (CEST)
  • Geheel bewerkt, wiu weggehaald. We El 22 mei 2006 21:26 (CEST)
• De Robland Hymne - wiu (auteur?) - Ninane (overleg) 22 mei 2006 20:15 (CEST)
  • auteur? - zou best 'ns kunnen - komt uit tv-programma Robland - Rik - 22 mei 2006 20:38 (CEST)
• Marga Scheide - wiu - Ninane (overleg) 22 mei 2006 20:20 (CEST)
• Herman Passchier - wiu - Sixtus 22 mei 2006 20:23 (CEST)
• Le_Gendarme_et_les_Extra-terrestres - weg - Roelzzz 22 mei 2006 20:45 (CEST)
• Windows_poenANI - weg - Roelzzz 22 mei 2006 20:54 (CEST)
• Lijst van rampenfilms - weg, veel werk zit hier wellicht in maar evenals de andere lijsten vind ik zelf categorieën hier beter voor. WBT deze lijst, veel films staan in meerdere onder-categoriën vermeld en veel van deze films zijn mi helemaal geen rampenfilms maar eerder horror of action oid.--Kalsermar 22 mei 2006 21:10 (CEST)
  • Niet akkoord met verwijdering. Lijst is overgenomen van Engelse Wikipedia, waar er wel consensus over is. Als sommige films eerder horror of action zijn, staat het je vrij om die op een andere lijst te zetten en hier weg te halen. De lijst is ook nuttig om te zien over welke rampenfilms nog geen artikel bestaat. Riki 23 mei 2006 10:47 (CEST)
    • De lijst volgt naar mijn mening een veel te ruime definitie van het genre, en ik weet zeker dat de helft van de films op de lijst nooit een rampenfilm wordt genoemd. Dr. Strangelove, Watership Down, The Rocky Horror Picture Show, Frankenstein, Blade Runner, E.T.? Als Superman erop mag omdat er een overstroming in zit, mag Bambi er ook op vanwege de bosbrand en iedere James Bondfilm omdat er een slechterik de wereld in wilt overnemen. Sterker nog, het wordt lastig om een film te zoeken die geen rampenfilm is! Niet iedere film met een gebeurtenis die rampzalig zou kunnen zijn, is een rampenfilm! Een film met buitenaardse wezens bijvoorbeeld kan een rampenfilm zijn, maar dan moet het minstens om een invasie aliens gaan die een bedreiging vormt voor de mensheid. Van de 44 films met buitenaardse wezens op de lijst zijn er misschien 5 die aan deze definitie voldoen. Een groot aantal van de genoemde films gaat zelfs over vredelievende aliens die totaal geen bedreiging vormen: E.T, Close Encounters, The Abyss, Cocoon, My Stepmother is an Alien, Earth Girls Are Easy, K-PAX, Starman... De Klauw 6 jun 2006 03:04 (CEST)
    • Voor de duidelijkheid, ik ben niet voor verwijderen, maar naar deze lijst moet zeker zeer kritisch worden gekeken. Een groot aantal van de genoemde films is zeker geen rampenfilm, bijvoorbeeld omdat er geen grote ramp in gebeurt of dreigt te gebeuren, de ramp niet de factor is waar de film omheen draait of de ramp veel te kleinschalig is of een specifieke groep bedreigt in plaats van allesvernietigend is. Overigens kan een film gemakkelijk in meerdere genres te verdelen zijn. Titanic is een rampenfilm én een romantisch epos, en sommigen vinden Jaws een horror, anderen beschouwen het als een rampenfilm, maar wie kan bepalen wie gelijk hebt? Het één sluit het ander zeker niet uit. De Klauw 6 jun 2006 18:14 (CEST)
• Elsen-Herike - wiu - Rik - 22 mei 2006 21:29 (CEST)
  • Inmiddels aangekleed en gewikificeerd. (Sjabloon was overigens door eerste auteur verwijderd zonder overleg) DrBorka 24 mei 2006 20:15 (CEST)
• Herike - wiu - Rik - 22 mei 2006 21:30 (CEST)
  • Aanvaardbaar beginnetje m.i. (Ook hier was sjabloon door eerste auteur verwijderd zonder overleg) DrBorka 24 mei 2006 20:15 (CEST)
• Wet le Chapelier - wiu - Dolledre overleg 22 mei 2006 21:57 (CEST)
  • Informatie hierover uit de Franse wikipedia geplukt. Kreyon 8 jun 2006 01:01 (CEST)
• Noni - aut - Dolledre overleg 22 mei 2006 22:02 (CEST)

Redirect naar Morinda van gemaakt. Het gaat hier om dezelfde plant. Hans Bartelds 22 mei 2006 22:06 (CEST)

• Elizabeth Bathory - aut (wiu?) - Genomineerd door Gebruiker:Roelzzz, maar zonder een verwijzing naar een eventueel geschonden bron. Ik neem aan dat er een reden is voor nominatie. Als de reden niet bekend is, liever dit artikel wikificeren en behouden. Willemo 22 mei 2006 22:08 (CEST)

Hier komt het 1e deel exact vanaf. Ik weet niet hoe het met de verdere tekst zit, of die ook nog van bepaalde website(s) kom(t)(en). Roelzzz 23 mei 2006 06:28 (CEST)

• Ex libris (band) weg NE - weggeknipt uit Ex libris - Dolledre overleg 22 mei 2006 22:16 (CEST)
• Frans van Lent - weg NE/Zelfpromotie Tjipke de Vries 22 mei 2006 22:47 (CEST)
• Allardsoog - wiu - Hans (JePe) 22 mei 2006 23:19 (CEST)
• Stef van der Ziel - wiu - Teunie 22 mei 2006 23:33 (CEST)

• Valier - wiu - mist opmaak. Toshiba, aka Hsf-toshiba 22 mei 2006 23:55 (CEST)
  • Gewikificeerd --ArjenW 24 mei 2006 01:25 (CEST)